SANG YOGA LIGAT WASISSO Bin ARI TJAHJOKO

Menyatakan Terdakwa SANG YOGA LIGAT WASISSO Bin ARI TJAHJOKO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

SANG YOGA LIGAT WASISSO bin ARI TJAHJOKO

Penggugat:
BAGUS TJAHJOKO NUGROHO
Tergugat:
PT. ARKON PRIMA INDONESIA

Menetapkan biodata Pemohon I yang tertulis didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 675/103/VIII/2002 tertanggal 27 Agustus 2002 di ubah menjadi Pemohon I : DWI OKTOVIANDA TJAHJOKO bin BAMBANG TJAHJOKO ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0365/Pdt.P/2017/PA.Lmjeee oH aly 2).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :DWI OKTOVIANDA TJAHJOKO bin BAMBANG TJAHJOKO, Umur 43 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Asma Kamilah Nur Jawahir, umur 14 tahunubah menjadi Pemohon DWI OKTOVIANDA TJAHJOKO bin BAMBANGTJAHJOKO;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;4.

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktiP.1 sampai dengan P.7, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah bernama DWIOKTOVIANDA TJAHYOKO bin BAMBANG TJAHJOKO.

BSC yangbenar bernama DWI OKTOVIANDA TJAHJOKO bin BAMBANGTJAHJOKO; Bahwa yang benar sesuai dengan data yang tercantum didalam dataAkta Kelahiran (P.3), ljazah (P.5), Kartu Tanda Penduduk (P.6) danKartu Keluarga (P.7) , nama Pemohon yang benar adalah DWIOKTOVIANDA TJAHJOKO yang dipakai sejak lahir sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa alatalat bukti surat dan dikuatkan olehketerangan para Pemohon tersebut telah bersesuaian, oleh karena ituberdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik

Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis didalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 675/103/VIIV2002 tertanggal 27 Agustus 2002 diubah menjadi Pemohon : DWI OKTOVIANDA TJAHJOKO binBAMBANG TJAHJOKO ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang;4.

., SH
Terbanding/Terdakwa : SANG YOGA LIGAT WASISSO bin ARI TJAHJOKO

AGUSTINUS TRI SIWI ROY TJAHJOKO, M.Sc.Eng Bin KARSONO, DKK ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tua Pejat

AGUSTINUS TRI SIWI ROY TJAHJOKO,M.Sc.Eng Bin KARSONO;: Banyuwangi, Jawa Timur;: 44 tahun / 23 Mei 1961;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Tanah Broyo No. 3 Padang;: Khatolik;: PNS;: Ir.

Agustinus Tri Siwi Roy Tjahjoko, M.Sc.

Agustinus Tri Siwi Roy Tjahjoko M.Sc. Eng BinHal. 28 dari 51 hal. Put. No. 1850 K/Pid.Sus/2009Karsono Terdakwa Il. Ir.

AGUSTINUS TRI SWI ROY TJAHJOKO, M.Sc.

Ir.AGUSTINUS TRI SWI ROY TJAHJOKO, M.Sc. Eng bin KARSONO denganperbuatan Terdakwa Il Ir. DODY BASWARDOJO bin BASWOKO tersebutmaka mengakibatkan keinginan Terdakwa Il Ir.

Selanjutnya, berdasarkan akta pengikatan jual beli dankuasa jual tersebut, Pihak Turut Termohon Kasasi I, telah menjual tanah a quokepada Pemohon Kasasi (Hartoko Sarwono) dengan Akta Jual Beli dan telahpula membayar lunas harga tanah tersebut kepada Turut Termohon Kasasi (Budianto Tjahjoko).

(yang dalam halini bukan harga sebenarnya) yang dibuat dengan tujuantujuan bisnis tertentu,terutama agar turut Termohon Kasasi (Budianto Tjahjoko) dapat menjualtanah a quo kepada orang lain dengan harga yang lebih tinggi.

Kenyataannyabahwa memang Turut Termohon Kasasi (Budianto Tjahjoko) menjual tanaha quo kepada Pemohon Kasasi (Hartoko Sarwono) pada harga di atas hargayang disebut dalam akta Nomor 7 dan Nomor 9 tertanggal 7 Desember 1992tersebut, yang dalam hal ini dijual pada harga Rp100.000,00 (seratus riburupiah) per m2.Hal. 57 dari 99 hal. Put.

Mungkinhanya Tuhan, Para Termohon Kasasi dan majelis hakim Judex Facti yangmengetahuinya secara pasti.Perlu dijelaskan bahwa Turut Termohon Kasasi (Budianto Tjahjoko) telahmembayar lunas seluruh harga tanah a quo tersebut Rp40.000,00 (empat puluhribu rupiah) per m? kepada Para Termohon Kasasi dan almarhum AbrahamToding.

Di samping itu, Turut TermohonKasasi (Budianto Tjahjoko) juga telah membayar lunas hargatanah kepada Termohon Kasasi Il.Dalam hal ini, Pemohon Kasasi ingin menyatakan secara jujur danseperti terbukti di persidangan pengadilan bahwa Pemohon Kasasitidak tahu apapun permasalahan yang timbul terkait tanah a quoantara Termohon Kasasi dengan Turut Termohon Kasasi (Budianto Tjahjoko), tetapi mengapa Pemohon Kasasi masihdipersalahkan untuk membayar ganti rugi padahal jelasjelasPemohon Kasasi tidak salah

BUDIANTO TJAHJOKO, beralamat di Jalan Pari Nomor29, RT.03/RW.09, Kelurahan Malabar, KecamatanLengkong, Bandung;2. DJEDJEM WIDJAJA, S.H., Notaris di Jakarta, Cq.NURMAN RIZAL, S.H., Notaris di Jakarta, beralamat di7Halaman 1 dari 98 Hal. Put. Nomor 594 PK/Pdt/2016Jalan Petogogoan Nomor 12, Gandaria Utara, KebayoranBaru, Jakarta Selatan. Sebagai Pemegang Protokol TuanDJEDJEM WIDJAJA, S.H.;3.

Pengikatan Jual Beli (PPJB)Nomor 9 (07 Desember 1992); Akta Kuasa Untuk Menjual(Notariel) Nomor 10 (07Desember 1992); Akta Pernyataan Bersama dan*Perikatan (Notariel) Nomor1 1 (07Desember 1992);Budianto TjahyokoBudianto Tjahjoko menjual girik C675 kepada Hartoko Sarwonoberdasarkan Aktya Jual Belli(PPAT) Nomor 299/Pesanggrahan/1994 tanggal 15 April 1994.

Pengikatan Jual Beli (PPJB)Nomor 7 (0/7 Desember1992): Akta Kuasa Untuk Menjual(Notariel) Nomor 8 (07 Desember1992): Akta Pernyataan Bersama dan*Perikatan (Notariel) Nomor11 (07Desember 1992);Budianto TjahyokoBudianto Tjahjoko menjual girik C1229 kepada Tuan Hartokoberdasarkan Akte Jual Beli (PPAT)Nomor 300/Pesanggrahan/1994 Halaman 43 dari 98 Hal. Put.

Nomor 594 PK/Pdt/2016pegawai/penjaga Tanah Aquo atas suruhan almarhumAbraham Toding dan Termohon Peninjauan kembali,semasa tanah tersebut belum dialihkan ke pihak TurutTermohon Peninjauan Kembali (Budianto Tjahjoko) danPemohon Peninjauan Kembali (Hartoko Sarwono),sehingga keterangan Gantan Pakan sebagai Saksi menjaditidak netral.

(Budianto Tjahjoko) denganpara Termohon Peninjauan Kembali (Keluarga Toding).

tertanggal 27Maret 1999 dari Budianto Tjahjoko (Semula berasal dari surat GirikLetter C nomor C 675 seluas 5829 M?) menurut ketentuan hukum yangberlaku berdasarkan Akta Jual Beli No. 299/Pesanggrahan/1994 tanggal 15April 1994;2. Bahwa disamping itu Penggugat juga beritikad baik telah membelitanah Sertipikat Hak Milik No 2071 seluas 4891 per Mz?

tertanggal 7Desember 1999 seluas 5466 M2 (Semula berasal dari surat Girik Letter Cnomor 1229 seluas 5466 M2) dari Budianto Tjahjoko secara sah dan benarHalaman 8 dari 77 halaman Putusan Nomor : 110/G/2018/PTUNJKTserta membayar lunas tunai seketika menurut ketentuan hukum yangberlaku berdasarkan Akta Jual Beli No.300/Pesanggrahan/1994 tertanggal15 April 1994;3.

tanggal 27 Maret1999 dari Budianto Tjahjoko berdasarkan Akta Jual BelliNo.299/Pesanggrahan/1994 tanggal 15 April 1994 dan Sertifikat HakMilik No. 2071 seluas 4.891 M?

Florida Irene Toding, Mars (Penggugat III); Budianto Tjahjoko (Tergugat 1); Hartoko Sarwono (Tergugat II); Djedjem Widjaja, S.H (Turut Tergugat 1); John Leonard Wowuruntu, S.H (turut Tergugat II); Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Badan PertanahanNasional Republik Indonesia cq Badan Pertanahan NasionalKanwil Propinsi DKI Jakarta cq Badan Pertanahan NasionalJakarta Selatan (Turut Tergugat III);PT. Jasa Marga (Persero) (Turut Tergugat IV);Putusan Pengadilan:a).

Bahwa Penggugat mendalilkan telah membeli secara sah tanah yangdiatasnya telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 1878 seluas 4524 M2tertanggal 27 Maret 1999 dari Budianto Tjahjoko (vide bukti P5);2. Bahwa Penggugat juga mendalilkan telah membeli secara sahtanah yang diatasnya telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 2071 seluas4891 M2 tertanggal 7 Desember 1999 dari Budianto Tjahjoko (vide buktiP6);3.

., Marbun Purba danMursito Adi Sudarsono, SH, para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum LORENS PATIORAN & REKAN beralamat di IBEC Building, Jalan K.HWahid Hasyim Nomor 8486, Jakarta 10340, yang berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 0024/LPR/SKJET/BD/VII/11 tertanggal 27 Juni 2011, selanjutnya disebut :Para Terbanding semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat1 BUDIANTO TJAHJOKO, beralamat di Jalan Pari Nomor 29 RT.03/RW.09,Kelurahan Malabar, Kecamatan Lengkong, Bandung, Selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prijo Sapto Tjahjoko bin H. Sarino alias Sarino Pujohadiwardoyo) terhadap Penggugat (Runie Susanti binti Imam Sulijanto alias Imam Soelijanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

BUDIANTO TJAHJOKO,2. HARTOKO SARWONO.3. DJEDJEM WIDJAJA, SH.

BUDIANTO TJAHJOKO, beralamat di Jalan Pari No. 29, RT.03/RW.09, Kelurahan " Malabar, Kecamatan Lengkong, Bandung.Selanjut disebut sebagai TERUGATI;2. HARTOKO SARWONGO., beralamat di Jalan Kaji No. 54, KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3. DJEDJEM WIDJAJA, SH., Notaris di Jakarta, Cq. NURMAN RIZAL, SH.,Notaris di Jakarta, beralamat di Jalan Petogogoan No.12, GandariaUtara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.

ParisNo. 19 RT.03 Rw.09, Kelurahan Malabar, Kecamatan Lengkong,Bandung, milik Tergugat (BUDIANTO TJAHJOKO); Sebidang tanah dan bangunan ruko yang terietak di Jalan KajiNo. 1 RT.007/01, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, milik Tergugat Il (HARTOKO SARWONO); Sebidang tanah dan bangunan ruko yang terietak di Jl. Kaji No.51 RT.008/07, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir JakartaPusat, milik Tergugat Il (HARTOKO SARWONO);e34.

PROVISI:

• Menolak Provisi yang diajukan oleh Tergugat;

EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (RADIFAN RAHENDIANTO Bin BAMBANG HENDRO TJAHJOKO) Terhadap Penggugat (MANISSA LARAS PRATIWI BINTI TARYONO).