ANDI TJAKO PETTABANDONG sebagai isteri Pertama, Hj. SITTKUDSIAH sebagai isteri Kedua, danHj. NAHDALIMA sebagai isteri ketiga;bahwa dari perkawinan H. AMIRUDDIN dengan Hj. SITTI KUDSIAH lahirseorang anak bernama H. A. BASO SYARIFUDDIN, A. SH.MH, sedang dalamperkawinannya dengan Hj. NAHDALIMA (isteri ketiga) lahir tiga orang anak yaituHal.1 dari 10 hal.Put.No. 343 K/Padt/2009: A. PAISA, Ir. A. DAINURI, MM, dan A.

ANDI TJAKO PETTA BANDONG sebagai pihak Tergugat tanoa mengikutsertakan ahli waris lainnya in casu para Penggugat;bahwa perkara Perdata sebagaimana dimaksud telah memperolehputusan Pengadilan, yaitu :a. Putusan Pengadilan Negeri Maros No. 12/Pdt.G/1999/PN.Maros, tanggal20 Oktober 1996;Hal.2 dari 10 hal.Put.No. 343 K/Padt/2009b. Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan No. 107/Pdt/2000/PT.SulSel, tangga1 23 Mei 2000;c. Putusan Mahkamah Agung Reg.

BASO SYARIFUDDIN A, SH.MS, mengajukan gugatanIntervensi ke dalam perkara perdata No.12/Pdt.G/1999/PN.Maros, yang diajukanoleh Tergugat kepada TJAKO PETTA BANDONG di Pengadilan Negeri Maroskarena dalam perkara tersebut Penggugat ini bertindak selaku kuasa dariTJAKO PETTA BANDONG, sehingga gugatan dalam perkara yang diajukan olehHal.4 dari 10 hal.Put.No. 343 K/Padt/2009Para Penggugat ini harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maros telahmenjatuhkan putusan

Tjako PettaBandong dengan Tergugat/Terbanding, perjanjian tersebut memang harusdibatalkan karena di luar pengetahuan dan izin Andi Amiruddin .... dst.Pertimbangan judex facti telah keliru karena H. A. Tjako Petta Bandongmelakukan perbuatan hukum yaitu hibahmenghibah dengan PemohonKasasi setelah Andi Amiruddin meninggal dunia, bagaimana mungkin H.A.Tjako Petta Bandong minta izin kepada Andi Amiruddin yang telah meninggaldunia. Akta hibah dibatalkan karena H.A.

Tjako Petta Bandong mengakuikalau tanah yang ditukarkan kepada Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasimilik orang lain sehingga bersepakatlah H.A. Tjako Petta Bandong dengan H.Maing Dg.

Andi Amiruddin, telahmengawini tiga orang perempuan yaitu) masing masing : Hj.Andi Tjako Petta Bandong sebagai Istri Pertama, Hj. SittiKudsiah sebagai Istri Kedua dan Hj. Nahdalima sebagaiIlstri Ketiga ;Bahwa dari perkawinan H. Amiruddin dengan Hj. SittiKudsi ah ahir seorang anak bernama H. A. Baso Syarifuddin,A, SH.MH, sedang dalamperkawinannya dengan Hj. Nahdalirna (lIstri Ketiga) lahirti ga orang anak yaitu A. Paisa, Ir. A.

Andi Tjako Petta Bandong sebagai pihak Ter gugattanpa mengikutsert akan ahli waris lainnya in casu para Penggugat ;Bahwa perkara perdata sebagaimana dimaksud padaangka 8 di atas telah memperal eh putusan pengadil an yaitua. Putusan Pengadil an Negeri Maros No.12/ Pdt. GI99 9/ PN.Maros, tanggal20 Oktober 1996 ;b. Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selat an No.107/Pdt/2000/P T.Sul Seltanggal 23 Mei 2000 ;c. Putusan Mahkarnah Agung Reg.

MH mengajukan gugatan Intervensi ke dalam perkaraperdata No. 12/Pdt.G/ 1999/PN.Maros, yang diajukan olehTergugat kepada TJAKO PETTA BANDONG di Pengadilan NegeriMaros karena dalam perkara tersebut Penggugat inibertindak selaku kuasa dari TJAKO PETTA BANDONG,sehingga gugatan dalam perkara yang diajukan oleh paraPenggugat ini harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan NegeriMaros No. 12/ Pdt.G/2006/PN.Maros tanggal 20 Juni 2007adalah sebagai berikutDalam Eksepsi

Andi Tjako PettaBandong(Isteri A. Amiruddin) pada saat itu) dikuasakan kepadaH. A. BasoSyarifuddin, A, SH. MH. KEMUDIAN H. A. ~~ BasoSyarifuddin, A, SH.MH Bersama A. Paisa, Ir. A. Dainuri, MM dan A.Kuneng mengajukangugatan baru dengan perkara perdata Nomor12/ Pdt.

Andi Tjako Petta Bandong dengan H. A.Syamsuddin Sikki alias H. Maing Dg. Masikki , karenabukti bukti yang terungkap di persidangan bahwa obyeksengketa adalah milik Pemohon Peninjauan Kembali (PK)dan bersesuaian bukti bukti surat (berupa rincik/girik)serta semua data yang ada di kantor Desa maupun kantorCamat atas nama Pemohon Peninjauan Kembali dan tidak adasatupun surat yang dapat dijadikan dasar kalau obyeksengketa adalah milik H. Syamsuddin Dg.

SALINAN PUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2015/PA Prgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Rosnawati binti Hasan Tjako, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honorer pada SMK 1 Kasimbar, bertempat tinggaldi Jalan Lintas Kasimbar Tambu, Dusun Mayapo, Desa KasimbarBarat, Kecamatan Kasimbar, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Aminuddin bin Idwar) kepadaPenggugat (Rosnawati binti Hasan Tjako) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aminuddin bin Idwar)terhadap Penggugat (Rosnawati binti Hasan Tjako);4.

Djaya Tjako,yang bertindak sebagai Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Umar, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaMakmur SH. dan Sarto, dengan mas kawin berupa 20 Boka yang dibayartunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak adahalangan untuk menikah (bukan hubungan saudara, SuSuan maupunsemenda);5.

Djaya Tjako, dan yang menjadi waliNikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Umar;halaman 3 dari 11 halaman Perkara nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.Kdi Bahwa yang menjadi saksi nikan pada pernikahanPemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri (Makmur SH.) dan Sarto, sedangmaharnya berupa 20 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saatmenikah berstatusJejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan untuk menikah, tidak ada hubungan apapun, baiknasab

Djaya Tjako, sedangkan yangmenjadi wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon II bernama Umar Bahwa yang menjadi saksi nikah 2 orang yaitu saksisendiri (Sarto) dan Makmur SH., sedangkan maharnya berupa 20 BokaMuna, dibayar tunai; Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah masingmasing berstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan apapunbaik darah/nasab, susuan maupun semenda; Bahwa terhadap = pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak adapihak yang keberatan

Djaya Tjako, Wali Nikah Ayah kandung Pemohon IIbarnama Umar, saksi Nikah 2 orang yaitu Makmur SH. dan Sarto, sedangmahar/mas kawinnya berupa 20 Boka Muna dibayar secara tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baiknasab, SuSuan maupun semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatus Jejakadan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sejak menikah tinggalbersama sebagai Ssuami istri Sampai sekarang, tidak pernah bercerai dandikarunial 2 orang anak; Bahwa pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tole Tjako Alam Bin M. Jen Tjako Alam) dengan Pemohon II (Nurja Dopo Binti Abjan Dopo), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1998 di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Tole Tjako Alam Bin M. Jen Tjako Alam, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Nurja Dopo Binti Abjan Dopo, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1360/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Tole Tjako Alam Bin M.

Jen Tjako Alam, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Nurja Dopo Binti Abjan Dopo, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tole Tjako Alam Bin M. JenTjako Alam) dengan Pemohon Il (Nurja Dopo Binti Abjan Dopo) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1998 di Desa Kenari, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tole Tjako Alam Bin M. JenTjako Alam) dengan Pemohon Il (Nurja Dopo Binti Abjan Dopo), yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1998 di Desa Kenari, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

Pada bulan Agustus 2017 terdakwamelarikan diri ke Jakarta dengan membawa serta handphone milik saksiASTINI TJAKO ALAM merek Samsung Galaxi E5 warnah hitam yaitu didalamHandphone (HP) Merk Samsung Galaxi E5 tersebut terdapat akun aktifjejaring sosial Facebook milik ASTIN TJAKO ALAM dengan nama akunThini Tjakoalam dan Arrahmil Ziro dimana password dari kedua akunjejaring Sosial Facebook tersebut di ketahui oleh terdakwa.

Pada sekitar bulan Agustus 2017terdakwa melarikan diri ke Jakarta dengan membawa serta handphone milikASTINI TJAKO ALAM merek Samsung Galaxi E5 warnah hitam yaitu didalamHandphone (HP) Merk Samsung Galaxi E5 tersebut terdapat akun aktifjejaring sosial Facebook milik ASTIN TJAKO ALAM dengan nama akunThini Tjakoalam dan Arrahmil Ziro dimana pasword dari kedua akunjejaring Sosial Facebook tersebut di ketahui oleh terdakwa.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengganti password akun Thini Tjakoalamdan Arrahmil Ziro milik ASTIN TJAKO ALAM sehingga ASTINI TJAKOALAM sudah tidak dapat membuka / mengoperasikan akun miliknyatersebut.

Pada sekitar bulan Agustus 2017terdakwa melarikan diri ke Jakarta dengan membawa serta handphone milikASTINI TJAKO ALAM merek Samsung Galaxi E5 warnah hitam yaitudidalam Handphone (HP) Merk Samsung Galaxi E5 tersebut terdapat akunaktif jejaring sosial Facebook milik ASTINI TJAKO ALAM dengan nama akunThini Tjakoalam dan Arrahmil Ziro dimana pasword dari kedua akunjejaring Sosial Facebook tersebut di ketahui oleh terdakwa.

TJAKO alias ABD. NASIR H. TJAKO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KHALIFAH BINTI YALIN) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi.

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Tjako sudah wafat di Tanah Grogot, 10 Juli 2018, ( Nomor :474.3/1384/08.1001/IX/2021, tanggal 23 September 2021;5, Bahwa Tabrani bin Alm. Haji Taher, mempunyai peninggalan hartaberupa tabungan di Bank Kaltimtara / BPD KALTIM Simpang Pait denganNomor Rekening XXX.6.

Tjako telah wafat pada tahun2018; Bahwa kakek dan nenek almarhumah keatas sudahwafat semua; Bahwa selama hidup almarhum Tabrani menikah satu kali,yaitu dengan Pemohon (XXX); Bahwa pada saat Pemohon (XXX) menikah denganalmarhum Tabrani bin Haji Taher, Pemohon beragama Islamsampai sekarang; Bahwa pernikahan almarhum XXXdengan Pemohon (XXX) dikaruniai 2 orang anak bernama XXX dan XXXbin Tabranikeduanya beragama Islam; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris adalah untuk mengurus warisan

Tjako telah wafat pada tahun2018; Bahwa kakek dan nenek almarhumah keatas sudahwafat semua; Bahwa selama hidup almarhum Tabrani menikah satu kali,yaitu dengan Pemohon (XXX); Bahwa pada saat Pemohon (XXX) menikah denganalmarhum Tabrani bin Haji Taher, Pemohon beragama IslamHal. 6 dari 12 Hal. Penetapan No.390/Pat.P/2021/PA.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsuddin bin Tjako)terhadap Penggugat (Aida Mustafa binti Mustafa)
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu

Tamha Tjako Alam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah menjadi karyawan Bella International Hotel dari tahun2012 sampai dengan awal tahun 2016 sebagai house keeping danmendapatkan upah/gaji sekitar sejuta sembilan ratus ribuan rupiah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat adalah Karyawan Bella International Hotel ;Bahwa saksi kurang begitu akrab dengan penggugat ;Bahwa saksi kurang tahu mengapa penggugat di PHK ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa

pokoknyamenerangkan bahwa saksi melihatPenggugat membonceng seorang perempuan keluar dari area Hotel BelaInternational diluar jam kerja walaupun saksi tidak mengetahui secara persis kapanmasuknya Penggugat dan apa saja yang dilakukan oleh Penggugat mengingat saksisedang berjaga di Pos depan yang pada saat itu sedang ada acara Wedding dihotelsehingga saksi hanya fokus kepada keluar masuknya kendaraan ke hotel tersebut ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Asri Hasyimdan Tamha Tjako