TAMAKO RAYA PERDANA vs WALIKOTA BATAM dan kawan-kawan

TAMAKO RAYA PERDANA, diwakili oleh Drs. DASRIL,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.Tamako Raya Perdana, beralamat di Jalan Dr. Leimena No. 30Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1 H. Zahirman Zabir, SH., MH.2 Mitra Yogia, SH.Keseluruhan Advokat dan bergabung pada Law Office ZahirmanZabir & Associates, berkantor di Jalan Tuanku Tambusai No. 34 BLt.

Tamako Raya Perdana) dalam evaluasi Prakualifikasidalam Pelelangan Pekerjaan Pengembangan Fasilitas Gedung RSUDType C Kota Batam, Surat Keputusan a quo memutuskan PerusahaanMilik Penggugat PT. TAMAKO RAYA PERDANA tidak lulusPrakualifikasi dengan alasan Kemampuan Dasar (KD) dari PT.Tamako Raya Perdana kurang dari 2 X NPT (Nilai PengalamanTertinggi) dan atau KD

TAMAKO RAYA PERDANA vs MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA

TAMAKO RAYA PERDANA, diwakili oleh SILI SUNTRA,bertindak selaku Direktur PT. Tamako Raya Perdana, beralamat diJalan Kebon Jeruk VI No. 19 RT. 008 RW. 004, KelurahanMaphar, Kecamatan Taman Sari, Kotamadya Jakarta Barat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Hariyanto, SH., MH.M.

Tamako Raya Perdanatentang Sanggahan Banding, ditujukan kepada Tergugat, sebagaimanaP4 tersebut ; yang nyatanyata telah merugikan Penggugat dan ataumengandung kekurangan (gebrek) ;Dalam hal ini Tergugat telah membenarkan dan atau membiarkan adanyapenyimpangan terhadap Keputusan Presiden No. 80 Tahun 2003 sebagaiperaturan dasar dalam pengadaan barang/jasa pemerintah ;Berdasarkan hal hal sebagaimana Penggugat uraikan berikut ini :6.1.

TAMAKO RAYA PERDANA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 danperubahan

TAMAKO RAYAPERDANA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 23 dari 24 hal. Put. No. 173 K/TUN/201 1Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 oleh Prof. Dr. H. Anmad Sukardja,SH., MA. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Supandi, SH., M.Hum. dan Dr. H. Imam Soebechi, SH.,MH.

TAMAKO RAYA PERDANA

TAMAKO RAYA PERDANA, tempat kedudukan di Jalan Dr.Leimena Nomor 30, Sago, Pekanbaru;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

Tamako Raya Perdanaadalah sebagai berikut:Menurut SPT: DPP PPN Keluaran Rp 10.951.828.887,00 PPN Keluaran Rp 1.095.182.888,00Halaman 3 dari 25 halaman.

Tamako Raya Perdana, NPWP: 01.269.079.8218.000, alamat :Dr.

Tamako RayaPerdana, NPWP: 01.269.079.8218.000, tidak memperhatikan ataumengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yangHalaman 5 dari 25 halaman.

Tamako RayaPerdana, NPWP: 01.269.079.8218.000, alamat : Dr.

TAMAKO RAYA PERDANA;

./2013, tanggal 28 Maret2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMAKO RAYA PERDANA, beralamat di Jalan Dr.Leimena, Nomor 30, Sago Pekanbaru 28151, yang diwakilioleh Drs.

Dasril, Direktur Utama PT Tamako Raya Perdana;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42027/PP/M.1/15/2012, tanggal 10 Desember 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan

uraian banding tanggal 29 Maret 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42027/PP/M.1/15/2012, tanggal 10 Desember 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap keputusanTerbanding Nomor KEP763/WPJ.02/2011 tanggal 27 Desember 2011mengenai Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor 00013/206/07/218/10tanggal 4 April 2010, atas nama PT Tamako

Menyatakan bahwa Keputusan Terbanding Nomor KEP/63/WPJ.02/2011 tanggal 27 Desember 2011 mengenai keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor 00013/206/07/218/10tanggal 4 April 2010, atas nama PT Tamako Raya Perdana, NPWP01.269.079.8218.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;c.

TAMAKO RAYA PERDANA VS WALIKOTA BATAM DKK

TAMAKO RAYA PERDANA, dalam hal ini diwakili olehDrs. DASRIL, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat Jalan Dr. Leimena No. 30Pekanbaru, Pekerjaan Direktur Utama PT.Tamako Raya Perdana, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya1. H. ZAHIRMAN ZABIR, S.H., M.H.2. AMRI SC, S.H.3.

Tamako Raya Perdana) dalamevaluasi Prakualifikasi dalam Pelelangan PekerjaanPengembangan Fasilitas Gedung RSUD Type C KotaBatam, Surat Keputusan Aquo memutuskan PerusahaanMilik Penggugat PTI.TAMAKO RAYA PERDANA tidak lulusPrakualifikasi dengan alasan Kemampuan Dasar (KD)dari PT. Tamako Raya Perdana kurang dari 2 X NPT(Nilai Pengalaman Tertinggi) dan atau KD

TAMAKO RAYA PERDANA

TAMAKO RAYA PERDANA, beralamat di Jalan DR.Leimena Nomor 30 Sago, Pekanbaru, yang diwakili oleh Drs.Dasril, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.34139/PP/M.1/16/2011, tanggal 10 Oktober 2011

Tamako Raya Perdana, NPWP:01.269.079.8218.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;c.

TAMAKO RAYA PERDANA tersebut ;

TAMAKO RAYA PERDANA VS GUBERNUR PROVINSI LAMPUNG

TAMAKO RAYA PERDANA, berkedudukan di Riau, Jalan Dr.Laimena, Nomor 30, Pekanbaru 28151, Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada : HARIYANTO, S.H., M.H., AGUS TRIONOPUTRO, S.H., H.

TAMAKO RAYA PERDANA (PENGGUGAT) ;dengan persentase dan nilai penawaran : 85.29 % dan Rp . 13.784.053.000. ;4.2. PT. TANJAK RAYA PERKASA ;dengan persentase dannilai penawaran : 87,48 % dan Rp. 14.137.948.000, ;4.3. PT. JATILUHUR ;dengan persentase dan nilai penawaran :90,00 %dan Rp.14.545.000.000, ;4.4. PT. KALIMAYA KARYA KENCANA ;dengan persentase dannilai penawaran : 96,95 % dan Rp. 15.668.866.000. ;4.5. PT.

Tamako Raya Perdana (Penggugat) pada pekerjaankegiatan pembangunan ruang OK sentral RSUAM yangditandatangani oleh Deputi Bidang Hukum Dan Penyelesaian Sanggahdan ditujukan kepada Tergugat ;LKPP mengeluarkan surat a quo dengan memperhatikan SuratSanggahan Banding Penggugat kepada Tergugat, sebagaimana telahPenggugat ajukan tembusannya kepada LKPP, sebagai upayapengaduan Penggugat kepada LKPP selaku instansi yang berwenangdalam kebijakan pengadaan barang/jasa pemerintah, (Bukti P 9);Bahwa suratLKPP

Tamako Raya Perdana(Penggugat) gugur berdasarkan evaluasi administrasi ; Dan bahkan Tergugat menambahkan dengan pertimbanganpertimbangan (konsiderans), yang membenarkantindakan Panitia Pelelangan dan PPK yang salah sebagaimana pada angka 1. dan 3. konsiderans a quo yang menyatakan bahwa:1.

Tamako Raya Perdana (Penggugat) di Pekanbaru ;Final:Karena merupakan jawaban atas upaya pengajuan Surat SanggahanBanding Penggugat, yang bersifat definitif dengan menyatakan "ProsesPengadaan Barang/Jasa Yang Telah Dilaksanakan Sudah Sesuai ProsedurYang Beraku" sehingga proses tetao dilanjutkan, hal mana telahmenimbulkan akibat hukum berupa hilangnya hak Penggugatuntuk mengikuti proses pemilihan penyedia barang/jasa selanjutnyapada pekerjaan lanjutan pembangunan ruang OK Central RSUAMBandar Lampung

TAMAKO RAYA PERDANA MelawanPPK Dinas PU Kabupaten INHU

TAMAKO RAYA PERDANA, dalam hal ini diwakili oleh :NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalDrs. H. DASRIL; faomesia*Direktur Utama PT. Tamako Raya Perdana; Jalan DR. Leimena No. 30 Kota Pekanbaru; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. H. ZAHIRMAN ZABIR, S.H.,MH.; 2. EVI ELVINA DWITA, S.H.; 3. MITRA YOGIA, S.H.; Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanadvokat pada kantor Law Office ZAHIRMANZABIR & ASSOCIATES yang beralamat di JalanTuanku Tambusai No. 34 B Lt.

TAMAKO RAYA PERDANAVSUNIT PELAYANAN PENGADAAN KABUPATEN INDRAGIRI HILIR, Dkk

TAMAKO RAYA PERDANA; dalam hal ini diwakili oleh Drs. H.DASRIL, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Direktur Utama PT. TAMAKORAYA PERDANA, tempat tinggal di Jl.DR.Leimena No. 30 KotaPekanbaru;

Tamako Raya Perdana MelawanUnit Layanan Pengadaan Kab. Bengkalis Kelompok Kerja (Pokja) 1

TAMAKO RAYA PERDANA, dalam hal ini diwakili olen Drs. H.DASRIL, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur UtamaPT. Tamako Raya Perdana yang beralamat di Jalan DR. LeiminaNo. 30 Kota Pekanbatu ; nn no nonce nnnnneDalam hal ini memberi kuasa kepada :1. H. ZAHIRMAN ZABIR, S.H. M.H2. EVI ELVINA DWITA, S.H3. MITRA YOGIA, S.HKetiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan, Advokat padaLaw Office Zahirman Zabir & Associates yang berkantor di jalanTuanku Tambusai No. 34 B. Lt.

TAMAKO RAYA PERDANA ) yangtermuat dalam Lampiran Berita Acara Hasil Kualifikasi Nomor : 06/Lamp/III/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ketua KelompokKerja ( Pokja ) Unit Layanan Pengadaan Kabupaten BengkalisB.

TAMAKO RAYA PERDANA ) yang termuat dalamlampiran Berita Acara Hasil Kualifikasi Nomor : 06/Lamp/III/013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ketua Kelompok Kerja ( Pokja ) Unit18Layanan Pengadaan Kabupaten Bengkalis belum mempunyaikekuatan hukum tetap dan belum bisa dilaksanakan ;ll. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Tamako Raya Perdana) yang termuat dalam lampiran Berita28Acara Hasil Kualifikasi Nomor : 06/Lamp/III/2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Ketua Kelompok kerja (Pokja ) Unit layananPengadaan Kabupaten Bengkalis ) ;ll. DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Berita AcaraHasil Evaluasi Dokumen Kualifikasi danPembuktian Nomor : 06/BAPK/ULPMY/Pu./II/2013 tanggal 26 Maret 2013 KhususNomor Urut 13 ( PT.

Tamako Raya Nomor : 10A/TRPPBR/ADM/X1I/2011 tanggal 16 Desember 2011 Perihal PermohonanPembayaran Angsuran Pertama (terakhir) ( sesuai dengan: Foto copy Dokumen Surat Perjanjian Nomor : NK37/SPPP/BM.P.2011 tanggal 27 September 2011 ( sesuai denganAGI) Sesesse eee eemeereer ee eeeeeeee eee: Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TahunAnggaran 2011 Nomor : SP2DBJ/2011/1.03.01/1246, tanggal30 Desember 2011 ( sesuai dengan asli ) ;: Foto copy Surat PT.

TAMAKO RAYA PERDANA (PEMOHON I)- PT. MANUNGGAL KARYA PERKASA (PEMOHON II)- PT. BBH INVESTMENT (TERMOHON)

TAMAKO RAYA PERDANA, suatu perseroan terbatas yang didirikanmenurut hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Pekanbaru,beralamat di Jalan Karet No. 2830 Pekanbaru, Riau, dalam hal ini diwakilioleh Wandi Santoso, Direktur PT. TAMAKO RAYA PERDANA, yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Nomor : KP/265/DIR/R tanggal 11 Agustus 2011 tentangMutasi/Perubahan Posisi, dan berdasarkan Akta Kuasa Direksi PT.

TAMAKO RAYA PERDANA, yang amarnyasebagai berikut:1.MENGADILI:Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) yang diajukan oleh PARA PEMOHON PKPU;Menyatakan Termohon PKPU Yaitu. PT. BBH INVESTMENT, yangberkedudukan di Pulau Bintan, beralamat di Jalan Gurindam Duabelas Plot5, Lagoi Bay, Pulau Bintan, Prov.

Tamako Raya Perdana, dengan total tagihan Rp.5,765,985,557.00, (Lima milyar tujuh ratus enam puluh lima juta sembilanratus delapan puluh lima ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah), Debiturdan P.T. Tamako Raya Perdana sepakat untuk dibayarkan pelunasandalam tahapan selama dua tahun dengan perincian pembayaran jumlahpro rata nilai yang sama setiap bulan. Pembayaran pertama sekalidilakukan pada tanggal 24 Maret 2016;Terhadap Kreditur CV.

Tamako Raya Perdana, dengan total tagihanRp. 5,765,985,557.00, (Lima milyar tujuh ratus enam puluh lima jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu lima ratus lima puluh tujuhrupiah), Debitur dan P.T. Tamako Raya Perdana sepakat untukdibayarkan pelunasan dalam tahapan selama dua tahun denganperincian pembayaran jumlah pro rata nilai yang sama setiap bulan.Pembayaran pertama sekali dilakukan pada tanggal 24 Maret 2016;. Terhadap Kreditur CV.

Tamako Raya Perdana, dengan total tagihan Rp.5,765,985,557.00, (Lima milyar tujuh ratus enam puluh lima juta sembilanratus delapan puluh lima ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah), Debitur danPutusan No. 2/Pdt.Sus.PKPU/2016/PN.Niaga.MdnHalaman 23P.T. Tamako Raya Perdana sepakat untuk dibayarkan pelunasan dalamtahapan selama dua tahun dengan perincian pembayaran jumlah pro ratanilai yang sama setiap bulan. Pembayaran pertama sekali dilakukan padatanggal 24 Maret 2016;. Terhadap Kreditur CV.

OSMAN BAWILING VS ANDI SENGKE, Ketua Jemaat Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud (GMIST) Jemaat Kalvari Lelipang Tamako, dkk.

ANDI SENGKE, Ketua Jemaat Gereja Masehi Injili SangiheTalaud (GMIST) Jemaat Kalvari Lelipang Tamako, bertempattinggal di Kampung Lelipang, Kecamatan Tamako,Kabupaten Kepulauan Sangihe;2.

PENGURUS BADAN PEKERJA MAJELIS JEMAAT(BPMJ) GEREJA MASEHI INJILI SANGIHE TALAUD(GMIST) JEMAAT KALVARI LELIPANG TAMAKO,beralamat di Kampung Lelipang, Kecamatan Tamako,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada EdvaardMakapuas, S.H., Advokat, beralamat di Kampung Barangka,Kecamatan Manganitu, Kabupaten Sangihe, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

PENGURUS BADAN PEKERJA MAJELIS RESORT(BPMR) GEREJA MASEHI INJILI SANGIHE TALAUD(GMIST) RESORT TAMAKO DI TAMAKO, beralamat diKampung Barangka, Kecamatan Manganitu, KabupatenKepulauan Sangihe;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatan Tergugat dan Tergugat Il mendirikan bangunan gedung Gereja dan PastoriJemaat Gereja Masehi Injili Sangine Talaud (GMIST) Jemaat KalvariLelipang Tamako diatas sebagian tanah milik Penggugat (objekperkara), lalu kKemudian tanpa sepengetahuan Penggugat, memohonkepada Turut Tergugat untuk diterbitkannya sertifikat hak milik atastanah objek perkara dengan pemegang hak Gereja Masehi InjiliSangihe Talaud (GMIST) Jemaat Kalvari Lelipang Tamako, yakniSertifikat

Pengurus Badan Pekerja Majelis Jemaat (BPMJ) GerejaMesehi Injili Sangihe Talaud (GMIST) Jemaat Kalvari Lelipang Tamako,3. Pengurus Badan Pekerja Majelis Resort (BPMR) Gereja Masehi InjiliSangihe Talaud (GMIST) Resort Tamako di Tamako, 4. Pengurus BadanPekerja Majelis Sinode (BPMS) Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud(GMIST) di Tahuna, tersebut:;2.

Kabupaten Kepulauan Sangihe dantidak ada buangan material ke Tamako sebagaimana hasil rapat yangdilakukan Kepala Operasional Proyek bersamasama dengan para Terdakwapada tanggal 10 September 2014 di Kantor Direksi Keet/Basecamp yangtertetak di Kampung Menggawa dengan ketentuan sebagai berikut:Sopir tidur di lokasi mulai tanggal 15 September 2014, pulang nanti sabtu,buangan tanah dalam lokasi (tidak ada buangan ke Tamako), tidak patuhaturan sopir dipulangkan ke BC (ganti sopir), muatan standar empat

(delapan jutarupiah) untuk pembayaran pencapaian target pekerjaan penggusurantanah pada pekerjaan rekonstruksi/peningkatan struktur jalan TamakoManaluEnemawira Tahun Anggaran 2014 di Kampung Menggawa danKampung Kalinda, Kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihe;2 (dua) lembar catatan tentang hasil rapat di Kantor Direksi Keet diKampung Menggawa Kecamatan Tamako tanggal 10 September 2014 danditandatangani oleh Kepala Operasional Proyek Richard Lahaghari,Tenaga Pelaksana Lapangan Teddy Lohonsedu

pekerjaan rekonstruksi/peningkatan struktur jalan TamakoManaluEnemawira Tahun Anggaran 2014 di Kampung Menggawa danKampung Kalinda, Kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihe;2 (dua) lembar catatan tentang hasil rapat di Kantor Direksi Keet diKampung Menggawa Kecamatan Tamako tanggal 10 September 2014 danditandatangani oleh Kepala Operasional Proyek Richard Lahaghari,Tenaga Pelaksana Lapangan Teddy Lohonsedu, Tenaga LogistikLapangan Gideon Sahanggamu, 6 (enam) orang sopir dump truck PTAnugerah

JONESBEMBOA alias YONES sebagai sopir telah melaksanakan pekerjaan denganbaik sesuai dengan hasil rapat yang dilakukan Kepala Operasional Proyekbersamasama dengan para Terdakwa pada tanggal 10 September 2014 diKantor Direksi Keet/Basecamp yang terletak di Kampung MenggawaKecamatan Tamako dengan ketentuan sebagai berikut:Sopir tidur di lokasi mulai tanggal 15 September 2014, pulang nanti sabtu,buangan tanah dalam lokasi (tidak ada buangan ke Tamako), tidak patuhaturan sopir dipulangkan ke BC (ganti

JONES BEMBOA alias YONES yangdilakukan pada tanggal 10 September 2014 di Kantor Direksi Keet/Basecampyang terletak di Kampung Menggawa Kecamatan Tamako dengan ketentuansebagai berikut :Sopir tidur di lokasi mulai tanggal 15 September 2014, pulang nanti sabtu,buangan tanah dalam lokasi (tidak ada buangan ke Tamako), tidak patuhaturan sopir dipulangkan ke BC (ganti sopir), muatan standar empat bucketexavator, retasi sopir Ro15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per rit;Bahwa para Terdakwa yaitu Terdakwa

Tamako Raya Perdana yang dijanjikanTerdakwa kepada saksi Eddy Atutu segera ia serahkan, karena surattersebut telah ditandatangani oleh Direktur Utama PT. Tamako RayaPerdana yakni saksi Drs.

Tamako Raya Perdana oleh Terdakwa, sehinggaHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1726 K/Pid/2010pada tanggal 10 Maret 2008, saksi Eddy Atutu bersamasaksi IR.

Tamako Raya Perdana saat mengikuti selurun proses pelelanganpekerjaan tersebut, pihak Dinas Pekerjaan Umum Sulawesi Tengahmenjelaskan jika pihak PT. Tamako Raya Pedana telah mengutus salahseorang Direksinya atas nama Sili Suntra untuk menandatangani SuratPerintah Mulai Kerja, sehingga saksi Eddy Atutu tidak dapat mengerjakanproyek tersebut ; Bahwa mendapati kenyataan tersebut, saksi Eddy Atutu segeramenghubungi Terdakwa dan meminta penjelasan, akan tetapi Terdakwatidak dapat lagi dihubungi .

Tamako Raya Perdana yangdijanjikan Terdakwa kepada saksi Eddy Atutu segera ia serahkan,karena surat tersebut telah ditandatangani oleh Direktur Utama PT. TamakoRaya Perdana yakni saksi Drs.

Tamako Raya Perdana saat mengikuti selurun proses pelelanganpekerjaan tersebut, pihak Dinas Pekerjaan Umum Sulawesi Tengahmenjelaskan jika pihak PT.

Anugerah Dynasty Sakti,dimana Terdakwa bertugas sebagai operator excavator dalam pelaksanaanPekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan Tamako Manalu Enemawira yang dilaksanakan oleh PT.

Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 diKampung Menggawa dan Kampung Kalianda, kecamatan Tamako,Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagai tenaga harian lepas PT.

Anugerah Dynasty Sakti ;Bahwa material batu hasil penggusuran Pekerjaan Rekonstruksi/PeningkatanStruktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 bukanlahmilik PT.

Nomor 348 K/PID/2017Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 yang dikerjakanoleh PT. Anugerah Dynasty Sakti ;Bahwa material batu hasil penggusuran Pekerjaan Rekonstruksi/PeningkatanStruktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 bukanlahmilik PT.

01/10/2014 oleh penyetor Dynasty kepada Yosias Tumuwedengan nomor rekening BNI 0332364132 sebesar Rp5.165.000,00 (limajuta seratus enam puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gajisebagai sopir kendaraan dump truck pada Pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan Tamako Manalu Enemawira TahunAnggaran 2014 di Kampung Menggawa dan Kampung Kalinda,Kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagai tenagaharian lepas PT Anugerah Dynasty Sakti;1 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah

bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh penyetor Dynasty kepada Jones Bemboa dengannomor rekening BNI 0332361765 sebesar Rp3.375.000,00 (tiga juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagaisopir kendaraan dump truck pada Pekerjaan Rekonstruksi/PeningkatanStruktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 diKampung Menggawa dan Kampung Kalinda, Kecamatan Tamako,Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagai tenaga harian lepas PT

juta rupiah) untukpembayaran pencapaian target pekerjaan penggusuran tanah padaPekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 di Kampung Menggawa dan KampungKalinda, Kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihe;2 (dua) lembar catatan tentang hasil rapat di Kantor Direksi Keet diKampung Menggawa, Kecamatan Tamako tanggal 10 September 2014dan ditandatangani oleh Kepala Operasional Proyek Richard Lahaghari,Tenaga Pelaksana Lapangan Teddy Lohonsedu, Tenaga

Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 di Kampung Menggawa dan KampungKalinda, Kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Hal. 17 dari 27 hal.

di Kampung Menggawa, Kecamatan Tamako,oleh karena itu ketentuan kesepakatan rapat yang dilakukan KepalaOperasional Proyek bersamasama dengan para Terdakwa pada tanggal10 September 2014 di Kantor Direksi Keet/Basecamp yang terletak diKampung Menggawa, Kecamatan Tamako tidak dapat dijadikan acuan dantidak dapat menjadi dasar untuk mempersalahkan para Terdakwa dalampelaksanaan proyek pekerjaan tersebut.

TAMAKO RAYAPERDANA, berkedudukan di Pekanbaru, diwakili oleh NURSYAM, BA selaku Direktur PT. TAMAKO RAYAPERDANA, beralamat di Jl. Dr.

TAMAKO RAYAPERDANA, berkedudukan di Pekanbaru, diwakili olehNURSYAM, BA selaku Direktur PT. TAMAKO RAYAPERDANA, beralamat di Jl.Dr.

TAMAKO RAYA PERDANA)akan berakhir pada tanggal 2 Maret 2014;14.Bahwa dengan ditandatanganinya Addendum KeDua, pada tanggal 13 Maret2014 Penggugat (PT.

TAMAKO RAYAPERDANA) akan berakhir pada tanggal 2 Maret 2014;Bahwa dengan ditandatanganinya Addendum KeDua, pada tanggal 13 Maret2014 Penggugat (PT.

TAMAKO RAYA PERDANA(Penggugat ) dan H.

TAMAKO RAYAPERDANA (Penggugat ) dan H.

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tahuna, Terdakwa dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain yaitu koroban Robert Matualage, perbuatan mana yang Terdakwalakukan dengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2007 sekitar pukul 14.00 WITA,Terdakwa turun dari rumah teman Terdakwa di Dusun Baluntas, KampungPokol, Kecamatan Tamako hendak menuju ke Pasar Tamako, setelahTerdakwa sampai di pasar Tamako, muncul

Selanjutnya pada saat Terdakwa menunggu angkutan bentor dari PasarTamako ke lapangan hijau Tamako, Terdakwa melihat saksi koroban RobertMatualage dan lelaki Dewi Gahiwu ada di samping Toko Utara menuju di depanToko Utara.

tanggal 28 Juli 2007 sekitar pukul 14.00 WITA,Terdakwa turun dari rumah teman Terdakwa di Dusun Baluntas, KampungPokol, Kecamatan Tamako hendak menuju ke Pasar Tamako, setelahTerdakwa sampai di pasar Tamako, muncul niat Terdakwa untuk pergi kelapangan sepak bola dimana pada saat itu ada pembukaan pertandingan sepakbola.

Selanjutnya pada saat Terdakwa menunggu angkutan bentor dari PasarTamako ke lapangan hijau Tamako, Terdakwa melihat saksi korban RobertMatualage dan lelaki Dewi Gahiwu ada di samping Toko Utara menuju di depanToko Utara.

28 Juli 2007 sekitar pukul 14.00 WITA,Terdakwa turun dari rumah teman Terdakwa di Dusun Baluntas, KampungPokol, Kecamatan Tamako hendak menuju ke Pasar Tamako, setelahTerdakwa sampai di pasar Tamako, muncul niat Terdakwa untuk pergi kelapangan sepak bola dimana pada saat itu ada pembukaan pertandingan sepakbola.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Bendel Foto Copy Rekapitulasi Setoran Guru / Pegawai Fungsional Se-Cabang Dinas Dikpora Kecamatan Tamako bulan April

Tamako Kab.

selang bulanOktober 2010;8 (delapan) lembar Foto Copy Tanda Setoran I IX Tunjangan Umum Gurupada Cabang Dinas Tamako bulan Mei 2009 s/d bulan Desember 2009;12 (dua belas) lembar Foto Copy Tanda Setoran Tunjangan Umum Guru padaCabang Dinas Tamako tahun 2010 ;10 (sepuluh) lembar Foto Copy Tanda Setoran Tunjangan Umum Guru padaCabang Dinas Tamako tahun 2011 ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan badan Pemeriksa KeuanganPerwakilan Sulawesi Utara tentang Tindak lanjut Temuan BPK TahunAnggaran 2008

K Lumiu Sip.MM) , Kemudian Sekretaris langsung memanggil BendaharaUPTD Tamako untuk menghadap di Dinas Pendidikan Pemudadan Olahraga Sangihe, namun ternyata hari Jumat malam KepalaDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sangihebersamasama dengan Kepala UPTD Kecamatan Tamako seraBendahara Kecamatan Tamako telah dipanggil untuk pemeriksaandi BPK Propinsi karena adanya pengembalian dana TunanganUmum yang tidak disetorkan ke kas daerah oleh Bendahara UPTDKecamatan Tamako ;= Bahwa yang menjadi

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawal bin Ambo Sakka) dengan Pemohon II (Suhaeni binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2013 di Tamako, Lahad Dato, Sabah Malaysia;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan Pernikahan pada Hari Minggu, Tanggal 15 Desember2013 di Tamako , Lahad dato Sabah Malaysia.2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Arifin Bin Sabilong .Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2018/PA Blk10.11.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamSuamin ( selaku Imam Kampung ) karena telah di serahkan oleh WaliNikah untuk menikahkan Pemohon!

Djufri bin Sirua, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Seka, Desa Bontonyeleng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2013 di Tamako , Lahad datoHal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2018/PA BlkSabah Malaysia, yang dinikahkan oleh Suamin selaku

Djusman bin Tonti, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Seka, Desa Bontonyeleng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2013 di Tamako , Lahad datoSabah Malaysia, yang dinikahkan oleh Suamin selaku imam kampung,dengan wali nikah adalah saudara dari

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama nomor 3 tahun 1975 Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan isbat nikah, oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IItersebut di atas, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 2013 di Tamako , Lahad dato Sabah Malaysia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sawal bin Ambo Sakka)dengan Pemohon II (Suhaeni binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2013 di Tamako , Lahad dato Sabah Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.