Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah obyek sengketa antara lain berupa : SHM No. 2154, Luas 275 M, yang terletak di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo beserta 2 (dua) bangunan rumah semi permanen yang berdiri diatasnya, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Anis Tamaro Timur : Nasur Selatan : Jalan Desa Barat : Rabiha Setengah/ seperdua

bagian dari SHM No. 1507, yaitu seluas 347,5 M bagian timur, yang terletak di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo.dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Jasmoto Timur : Sunarwi Selatan : Anis Tamaro dan Rabiha Barat : Ustabrani3.

- Anis Tamaro- Ustabrani

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2016/PN Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Anis Tamaro, berkedudukan di Jalan Raya Besuki No. 05 Rt. 01 Rw. 02Desa Besuki, Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEKO IRAWAN, S.H., dan ILHAM DEMANTIKA Y, S.H.

, yang terletak di Kelurahan Mimbaan,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo beserta 2 (dua) bangunanrumah semi permanen yang berdiri diatasnya, dengan batasbatassebagai berikut :+ Utara : Anis Tamaro+ Timur : Nasur* Selatan : Jalan Desa+ Barat : RabihaSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa > Setengah/ seperdua bagian dari SHM No. 1507, yaitu seluas + 347,5M?

, yangterletak di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo beserta 2 (dua) bangunan rumah semi permanen yangberdiri diatasnya, dengan batasbatas sebagai berikut :+ Utara : Anis Tamaro+ Timur : Nasur+ Selatan : Jalan Desa+ Barat : RabihaAdalah harta bawaan Penggugate Menetapkan bahwa obyek sengketa Il berupa Tanah seluas 695M?

:+ Utara : Jasmoto Timur : Sunarwi+ Selatan : Anis Tamaro dan Rabiha* Barat : Ustabrani.

, yang terletak di Kelurahan Mimbaan,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo beserta 2 (dua) bangunan rumahsemi permanen yang berdiri diatasnya, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Anis Tamaro Timur : Nasur+ Selatan : Jalan Desa Barat : Rabiha> Setengah/ seperdua bagian dari SHM No. 1507, yaitu seluas + 347,5 M2bagian timur, yang terletak di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Pani,Kabupaten Situbondo.dengan batasbatas sebagai berikut :+ Utara : Jasmoto Timur : Sunarwi+ Selatan : Anis Tamaro dan Rabiha

USTABRANI, dk VS ANIS TAMARO

KPK (Lembaga Pengawasan Kebijakan Pemerintahdan Keadilan), beralamat di Kantor Perwakilan CabangPasuruan, Jalan Raya Kejayaan Nomor 9 Desa Besuk,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanANIS TAMARO, bertempat tinggal di Jalan Raya Besuki Nomor05 RT. 01 RW. 02 Desa Besuki, Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ekolrawan, S.H., dan kawan, Para Advokat yang beralamat di JalanSantana Nomor

, yang terletak di KelurahanMimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo beserta 2(dua) bangunan rumah semi permanen yang berdiri diatasnya,dengan batasbatas sebagai berikut :+ Utara : Anis Tamaro;+ Timur : Nasur;+ Selatan : Jalan Desa;+ Barat : Rabiha;> Setengah/seperdua bagian dari SHM Nomor 1507, yaituseluas + 347,5 M?

bagian timur, yang terletak di KelurahanMimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo denganbatasbatas sebagai berikut:+ Utara : Jasmoto;+ Timur : Sunarwi;+ Selatan : Anis Tamaro dan Rabiha;+ Barat : Ustabrani;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidak maumenyerahkan obyek sengketa dan obyek sengketa II kepadaPenggugat dan mempertahankan serta menguasai obyeksengketa dan obyek sengketa II adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum;4.

, yang terletak di KelurahanMimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo beserta 2(dua) bangunan rumah semi permanen yang berdiri diatasnya,dengan batasbatas sebagai berikut:+ Utara : Anis Tamaro;+ Timur : Nasur;+ Selatan : Jalan Desa;+ Barat : Rabiha;> Setengah/ seperdua bagian dari SHM Nomor 1507, yaituseluas + 347,5 M?

bagian timur, yang terletak di KelurahanMimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo denganbatasbatas sebagai berikut:+ Utara : Jasmoto;+ Timur : Sunarwi;+ Selatan : Anis Tamaro dan Rabiha;+ Barat : Ustabrani;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidak maumenyerahkan objek sengketa dan objek sengketa II kepadaPenggugat dan mempertahankan serta menguasai obyeksengketa dan objek sengketa II adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum;4.

TAMARO REZEKI

TAMARO REZEKI Diwakili Oleh : Nasiruddin, SH
Terbanding/Penggugat : BASTONI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA Als TAMARO Bin SUNDUP HENDRIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum

Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
INDRA Als TAMARO Bin SUNDUP HENDRIK

Nama lengkap : Indra als Tamaro Bin Sundup Hendrik;2. Tempat lahir : Pesaguhan;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/16 Juli 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Lintas timur, Simpang Karetan, Desa Pesaguan,RT.001/RW. 005, Kecamatan Pangkalan Lesung,Kab. Pelalawan;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa INDRA Als TAMARO Bin SUNDUP HENDRIKtidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana membeli narkotika sebagaimana dakwaan primairpasal 114 ayat (2) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.2. Menyatakan terdakwa INDRA Als TAMARO Bin SUNDUP HENDRIKterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana membeli narkotika sebagaimana dakwaan pasal 112 ayat (2)UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika3.

INDRA TAMARO Als TAMAO Bin SUNDUP HENDRIKdengan kesimpulan: Contoh barang bukti positif daun Ganja yang termasukjenis narkotika Gol (Satu) Sesuai dengan UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

orang dalam hal ini adalah benarTerdakwa INDRA Als TAMARO Bin SUNDUP HENDRIK, oleh karenanya unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perihal apakah benar Terdakwa sebagai pelakutindak pidana dimaksud, hal itu. masih akan dipertimbangkan dalampertimbanganpertimbangan yuridis selanjutnya;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa INDRA Als TAMARO Bin SUNDUP HENDRIKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman melebihi 5 (lima) batangpohon, sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2.

(masuk dalam DPO) untuk bermaintenis meja, kemudian terdakwa mendatangi rumah Tamaro, lalu saksibermain tenis meja bersama dengan terdakwa.

Bahwa kemudian Tamaro mengajak saksi dan terdakwa untukmenggunakan sabu di semaksemak dekat kandang kambing belakangrumah Tamaro;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.

Sus/2018/PN.PLWBahwa saksi mengetahui bahwa Tamaro ada menyimpan daun ganja didekat semaksemak belakang rumah Tamaro dikarenakan Tamaro adameminta Terdakwa untuk mencarikan 1 (satu) buah bingkisan berisikandaun ganja di semaksemak dibelakang rumah Tamaro, namun tidakditemukan oleh Terdakwa sehingga saksi ikut membantu Terdakwa untukmencarikan daun ganja sampai ketemu, setelah daun ganja ditemukan laludaun ganja tersebut diberikan saksi kepada Tamaro;Bahwa setelah saksi bersama dengan terdakwa dan

Sus/2018/PN.PLWBahwa terdakwa mengakui, terdakwa pergi ke rumah Tamaro (masuk dalamDPO) untuk bermain tenis meja, kemudian saksi Darmawasis (dilakukanpenuntutan terpisah) mendatangi rumah Tamaro, lalu terdakwa bermain tenismeja bersama dengan saksi Darmawasis.Bahwa terdakwa mengakui, kemudian Tamaro mengajak saksi Darmawasisdan terdakwa untuk menggunakan sabu di Ssemaksemak dekat kandangkambing belakang rumah Tamaro.Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa mengetahui bahwa Tamaro adamenyimpan daun ganja

(masuk dalamDPO) sedang berada dirumah Tamaro, tibatiba anggota Kepolisian yaitu saksiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.

(masuk dalam DPO) untuk bermaintenis meja, kemudian terdakwa mendatangi rumah Tamaro, lalu saksibermain tenis meja bersama dengan terdakwa.Bahwa kemudian Tamaro mengajak saksi dan terdakwa untukmenggunakan sabu di semaksemak dekat kandang kambing belakangrumah Tamaro;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tamaro ada menyimpan daun ganja didekat semaksemak belakang rumah Tamaro dikarenakan Tamaro adaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN.PLWmeminta saksi Paisal Habibi untuk mencarikan 1 (satu)

(masuk dalam DPO)untuk bermain tenis meja, setibanya terdakwa dirumah Tamaro, terdakwamelihat saksi Paisal Habibi (dilakukan penuntutan terpisah) sudah beradadirumah Tamaro, lalu terdakwa bermain tenis meja bersama dengan saksiPaisal Habibi,, kemudian Tamaro mengajak terdakwa dan saksi Paisal Habibiuntuk menggunakan sabu di Ssemaksemak dekat kandang kambing belakangrumah Tamaro.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN.PLW Bahwa benar terdakwa mengetahul bahwa Tamaro ada menyimpan daunganja

di dekat semaksemak belakang rumah Tamaro dikarenakan Tamaro adameminta saksi Paisal Habibi untuk mencarikan 1 (satu) buah bingkisan yangberisikan daun ganja di semaksemak dibelakang rumah Tamaro, namun tidakditemukan oleh saksi Paisal Habibi sehingga terdakwa ikut membantu saksiPaisal Habibi untuk mencarikan daun ganja tersebut, setelan daun ganjatersebut ditemukan lalu terdakwa memberikan daun ganja tersebut kepadaTamaro.

(masuk dalam DPO)untuk bermain tenis meja, setibanya terdakwa dirumah Tamaro, terdakwamelihat saksi Paisal Habibi (dilakukan penuntutan terpisah) sudah beradadirumah Tamaro, lalu terdakwa bermain tenis meja bersama dengan saksiPaisal Habibi,, kemudian Tamaro mengajak terdakwa dan saksi Paisal Habibiuntuk menggunakan sabu di semaksemak dekat kandang kambing belakangrumah Tamaro.Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa Tamaro ada menyimpan daunganja di dekat semaksemak belakang rumah Tamaro dikarenakan

saksiPaisal Habibi dan Tamaro kembali masuk ke dalam rumah Tamaro untukbermain Playstation, tibatiba rumah tersebut didatangi oleh saksi AdrianYunanda, saksi Adri Surya Rahmad dan saksi Ahmad Rudiansyah yangmerupakan anggota Kepolisian dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Paisal Habibi, sedangkan Tamaro berhasilmelarikan diri, Kemudian dilakukan penggeledahan didalam dan di pekarangansekitar rumah Tamaro tersebut yang disaksikan oleh Ketua RT setempat danditemukan dekat

Disini pemohon bermaksud agartanggal lahir anak pemohon dan nama lengkap pada Akta Kelahiran anakpemohon sesuai dengan sesuai dengan ljazah Sekolah anak Pemohon atasnama BONAR TAMARO SITANGGANG;Bahwa untuk memperbaiki tanggal lahir anak pemohon dan nama lengkappemohon yang ada di akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohonharus ada izin dari Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian melalui suratpenetapan;Bahwa selain Akta Kelahiran anak pemohon diperbaiki ada juga yang akandiperbaiki Pemohon mengenai

tersebut dan disesuaikan dengan ijazah anakPemohon tersebut dimana nama Pemohon ditulis Johanes Sitanggang,dengan 1 (satu) huruf N pada kata Johanesnya; Bahwa selain memperbaiki nama Pemohon diakta lahir anak Pemohonyang bernama Bonar Tamaro tersebut, Pemohon juga ingin memperbaikibulan lahir anak Pemohon tersebut dan disesuaikan dengan ijazah anakPemohon yang bernama Bonar Tamaro tersebut; Bahwa anak Pemohon yang bernama Bonar Tamaro Sitanggang tersebut diijazahnya dibuat lahir tanggal 7 Juli 2002

dimana nama Pemohon ditulis Johanes Sitanggang,dengan 1 (satu) huruf N pada kata Johanesnya; Bahwa selain memperbaiki nama Pemohon diakta lahir anak Pemohonyang bernama Bonar Tamaro tersebut, Pemohon juga ingin memperbaikibulan lahir anak Pemohon tersebut dan disesuaikan dengan ijazah anakPemohon yang bernama Bonar Tamaro tersebut; Bahwa anak Pemohon yang bernama Bonar Tamaro Sitanggang tersebut diijazahnya dibuat lahir tanggal 7 Juli 2002, sedangkan di akta lahirnya dibuatlahir tanggal 7 Juni 2002

yang bernamaBonar Tamaro Sitanggang ingin diperbaiki menyesuaikan ijazah anakPemohon tersebut, nama Pemohon tertulis Johannes Sitanggang diperbaikimenjadi Johanes Sitanggang; Bahwa nama Pemohon didalam akta perkawinan Pemohon juga ingindiperbaiki disesuaikan dengan ijazah anak Pemohon tersebut, namaPemohon tertulis Johannes Sitanggang diperbaiki menjadi JohanesSitanggang; Bahwa bulan lahir anak Pemohon yang bernama Bonar Tamaro Sitanggangtersebut juga ingin diperbaiki sesuai dengan ijazahnya yaitu

, tertanggal 26 April 2016 atas nama Johannes Sitanggang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,Pemohon mempunyai nama lengkap dan bulan lahir anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1406LT091220110068,tertanggal 12 Desember 2011 atas nama BONAR TAMARO SITANGGANG danHal 6 dari 8 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YON TAMARO Alias YON Bin MANGASI SITUMORANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
YON TAMARO Als YON Bin MANGASI SITUMORANG

Nama Lengkap : YON TAMARO Alias YON Bin MANGASISITUMORANG;2. Tempat Lahir : Pekanbaru3. Umur / Tanggal : 22 Tahun/ 02 Oktober 1997;Lahir4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Kulim Gg. Cemara Nomor 26 KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Propinsi Riau;Alamat Lain : Bengkel las Sdr. Agus, Jalan SuntingBidadari, Sorek Satu, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa YON TAMARO Als YON Bin MANGASISITUMORANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN PRIMAIRPasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap YON TAMARO Als YON Bin MANGASISITUMORANG berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tidak akanmengulangi lagi perobuatannya oleh karena itu) Terdakwa mohon agarhukumannya diringankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN PlwTerdakwa YON TAMARO

Sehingga Saksi WILLI DARMAPUTRA Als WILI Bin HERDIANSYAH dirawat di Rumah Sakit MedicareSorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Pidana;SUBSIDIAIRTerdakwa YON TAMARO Als YON Bin MANGASI SITUMORANG padaHari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 18.00 WIB. atau setidaktidaknya pada Bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019 bertempat di Jalan Lintas Timur

Menyatakan Terdakwa YON TAMARO Alias YON Bin MANGASISITUMORANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana dalam dakwaan Primair;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

, BARUS MANURUNG , TAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTAR danLEWIS SIRAIT sepakat, lau TAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTAR mengusulkanuntuk mengambil sesuatu barang di dalam rumah saksi korban BETTI BR BUTARBUTAR.

dengan LEWIS SIRAIT, TAMARO BUTARBUTAR, dan HERMANSONDRA NAINGGOLAN datang kerumah LINCE Br TAMPUBOLON kemudianBARUS MANURUNG bersama dengan TAMARO BUTAR BUTAR beradadisamping rumah LINCE Br TAMPUBOLON Posisi BARUS MANURUNGdisamping rumah bagian belakang sedangkan TAMARO BUTAR BUTARposisinya berada disamping rumah bagian depan kemudian HERMAN SONDRANAINGGOLAN dan LEWIS SIRAIT memasuki rumah dari Gudang dengan caraMendobrak Pintu kemudian masuk kedalam rumah dan mengambil barang daridalam rumah berupa

Selanjutnyaterdakwa bersama dengan LEWIS SIRAIT, TAMARO BUTARBUTAR, danHERMAN SONDRA NAINGGOLAN meninggalkan rumah tersebut kearealpersawahanBahwa Terdakwa bersama LEWIS SIRAIT, TAMARO BUTARBUTAR, danHERMAN SONDRA NAINGGOLAN merencanakan Pengambilan barangdirumah LINCE Br TAMPUBOLON pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013,sekira Pukul 12.30 Wib di Jalan Kampung Siborna tepatnya ditengah jalan sambilberjalan, dan yang merencanakan adalah TAMARO BUTAR BUTAR sedangkanyang mengatur dalam pelaksanaan

, BARUS MANURUNG, TAMARO FRANSISKUSBUTAR BUTAR dan LEWIS SIRAIT sepakat, lau TAMARO FRANSISKUSBUTAR BUTAR mengusulkan untuk mengambil sesuatu barang di dalam rumahsaksi korban BETTI BR BUTAR BUTAR;Bahwa kemudian terdakwa bersama sama dengan BARUS MANURUNG,TAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTAR dan LEWIS SIRAIT berangkatmenuju ke rumah saksi korban BETTY BR BUTAR BUTAR;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam gudang Pupuk, lalu terdakwamenjebol pintu samping rumah saksi korban BETTI BR BUTAR BUTAR denganmenggunakan

TAMARO (DPO) yangmengatakan bahwa barang sudah ada kalau mau ambil datang lah kerumahlalu terdakwa datang kerumah TAMARO (DPO) untuk mengambil shabu setelahitu Sdr.

Tamaro(Dpo) dan sdr.

MARUDUT MANURUNG, dibawah sumpahj/janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekir pukul19.30 wib dalam hotel gedung hotel grand tamaro jin sibigo Kel.Tigaraja Ke. Girsang sipangan Bolon Kab.

HUTAHEAN, dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Benar bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekirpukul 19.30 wib dalam hotel gedung hotel grand tamaro jln sibigo Kel.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 470/Pid.B/2018/PN SimTigaraja Ke. Girsang sipangan Bolon Kab.

Simalungun danmasuk ke halaman hotel tara bunga sibigo;Benar sebelumnya saksi Marudut Manurung memberitahukan kepadasaksi bahwa ia curiga dengan becak barang yang diparkir di depanhotel Tara Bunga Sibigo dan mengajak saksi untuk mengintip melaluicctv hotel Grand Tamaro yang mana cctv tersebut memang mengarahke depan hotel Tara Bunga Sibigo karena hotel grand Tamaro tepatberada di depan hotel Tara Bunga Sibigo;Benar bahwa saksi bersama saksi Marudut Manurung dan saksi ToniSibuea melihat ada Terdakwa

Hutahaeansedang mengintip dari cctv hotel grand tamaro dan melihat 2 (dua)orang memarkirkan becak barang jenis Honda Megapro denganNomor Polisi B 6675 BED di depan pintu palang hotel tara bungasibigo jln sibigo Kel. Tigaraja Ke.

Girsang Sipangan Bolon Kab.Simalungun dan masuk ke halaman hotel tara bunga sibigo;Bahwa sebelumnya saksi Marudut Manurung memberitahukankepada saksi bahwa ia curiga dengan becak barang yang diparkir didepan hotel Tara Bunga Sibigo kemudian mereka sepakat untukmengintip melalui cctv hotel Grand Tamaro yang mana cctv tersebutmemang mengarah ke depan hotel Tara Bunga Sibigo karena hotelgrand Tamaro tepat berada di depan hotel Tara Bunga Sibigo;Bahwa saksi bersama saksi Marudut Manurung dan saksi Saud

, TAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTAR dan LEWIS SIRAITsepakat, lau TAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTAR mengusulkan untuk mengambilsesuatu barang di dalam rumah saksi korban BETTI BR BUTAR BUTAR.

Selanjutnya saksibersama dengan LEWIS SIRAIT, TAMARO BUTARBUTAR, dan HERMANSONDRA NAINGGOLAN meninggalkan rumah tersebut keareal persawahanBahwa Saksi bersama LEWIS SIRAIT, TAMARO BUTARBUTAR, danHERMAN SONDRA NAINGGOLAN merencanakan Pengambilan barangdirumah LINCE Br TAMPUBOLON pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013,sekira Pukul 12.30 Wib di Jalan Kampung Siborna tepatnya ditengah jalan sambilberjalan, dan yang merencanakan adalah TAMARO BUTAR BUTAR sedangkanyang mengatur dalam pelaksanaan pengambilan

LEWIS SIRAIT Dan Terdakwa HERMAN SONDRA NAINGGOLANbertemu dikampung dan berencana mau main Billyard ke Siborna namun setelahsampai di Siborna pada saat itu Billyard tutup, saksi bersama dengan LEWISSIRAIT, TAMARO BUTARBUTAR, dan HERMAN SONDRA NAINGGOLANpergi menuju Siborna dengan berjalan kaki oleh karena tutup maka saksi bersamadengan LEWIS SIRAIT, TAMARO BUTARBUTAR, dan HERMAN SONDRANAINGGOLAN kembali lagi, namun sekembalinya dari siborna ditengahperjalanan saksi bersama dengan LEWIS SIRAIT, TAMARO

, BARUS MANURUNG, TAMARO FRANSISKUSBUTAR BUTAR dan LEWIS SIRAIT sepakat, lalu TAMARO FRANSISKUSBUTAR BUTAR mengusulkan untuk mengambil sesuatu barang di dalam rumahsaksi korban BETTI BR BUTAR BUTAR;Bahwa kemudian terdakwa bersama sama dengan BARUS MANURUNG,TAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTAR dan LEWIS SIRAIT berangkatmenuju ke rumah saksi korban BETTY BR BUTAR BUTAR;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam gudang Pupuk, lalu terdakwamenjebol pintu samping rumah saksi korban BETTI BR BUTAR BUTAR denganmenggunakan

JIO TAMARO PASARIBU, lahir di Perk. Pangkatan, tanggal 07 Mei 2003, jenis kelamin Laki-laki adalah anak yang ke-2.2.

JIO TAMARO PASARIBU, lahir di Perk. Pangkatan, tanggal 07 Mei 2003, jeniskelamin lakilaki adalah anak yang ke. 2.2. FAJAR ANANDA PASARIBU, Iahir di Aek Nabara, tanggal 31 Juli 2007, jeniskelamin lakilaki adalah anak yang ke. 4.Adalah benar anakanak kandung dari Pemohon JOSEPH PASARIBU denganistrinya TIARMAULI SARAGIH.

Jio Tamaro Pasaribu dan2.

Jio Tamaro Pasaribu, 3. GorbiElo Pasaribu, dan 4.

dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Weroingat, dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan PerundangWiG@emgen yang berhubungan dengan perkara ini :MENETAPKAN~ Wemgabulkan permohonan Pemohon tersebut ;~ Wemetepkan bahwa anakanak pemohon yaitu :* TAMARO PASARIBU, lahir di Perk.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SEDIMAN PANDIANGAN ALIAS PANDIANGANpada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Juli 2016sampai dengan tanggal 10 April 2017 bertempat di Kantor Koperasi SimpanPinjam Tamaro

melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untukitu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa terdakwa SEDIMAN PANDIANGAN ALIAS PANDIANGAN padabulan Januari 2016 hingga tanggal 10 April 2017 bekerja di Koperasi SimpanPinjam Tamaro

wilayah kerja di Kecamatan Sei Lepan, Kecamatan Babalan danHalaman 2 dari 14 Putusan No.35/Pid.B/2018/PN Stb.Kecamatan Besitang dan terdakwa bekerja setiap hari Senin s/d hari Sabtu,pada pukul 08.00 Wib s/d pukul 17.00 Wib dan terdakwa mendapat upah ataugaji pokok sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiapbulannya ditambah uang komisi sebesar 0,5 % dari besarnya omset pinjamannasabah;Bahwa terdakwa setiap hari kerja pada pukul 08.00 Wib datang kekantor Koperasi Simpan Pinjam Tamaro

Ganda/ Tumorang Motor dan terdakwa menggunakanuang Koperasi Simpan Pinjam Tamaro Ganda/ Tumorang Motor tersebut untukterdakwa dan untuk menutupi omset terdakwa tanpa sepengetahuan atau tanpaseijin dari pihak Koperasi Simpan Pinjam Tamaro Ganda/ Tumorang Motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Koperasi Simpan Pinjam TamaroGanda/ Tumorang Motor mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

374 KUHP;AtauKedua:Halaman 3 dari 14 Putusan No.35/Pid.B/2018/PN Stb.Bahwa ia terdakwa SEDIMAN PANDIANGAN ALIAS PANDIANGANpada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Juli 2016sampai dengan tanggal 10 April 2017 bertempat di Kantor Koperasi SimpanPinjam Tamaro Ganda/ Tumorang Motor yang bertempat di Jalan wahidin No.24 Kelurahan Brandan Barat, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat

Selatan : Pekarangan Rabiha, Anis Tamaro. Barat : Pekarangan B.Sunarwi.

;Bahwa obyek I, II batas ada kekeliruan batas pekarangan tersebut yaitu :15Obyek sengketa I batas sebelah utara atas nama Anis Tamaro bukan Ustabrani;Obyek sengketa II batas sebelah selatan atas nama Anis Tamaro bukan Ustabrani;Bahwa kedua obyek tersebut dalam gugatan Penggugat tidak disebut atas namaSertifikat kedua bahwa apa maksud dari Penggugat yang tidak menyebut atas namadalam Sertifikat, apa merasa malu atau memutar balikkan fakta hukum sebab keduasertifikat tersebut diatas namakan Penggugat

selaku pihak pembeli;e Bahwa orang tua Anis Tamaro pernah berkata pada saksibahwasannya tanah pekarangan tersebut dibelinya untuk Anis Tamaro;e Bahwa tanah tersebut dalam keadaan kosong sewaktu dijual olehsaksi, tetapi saksi tidak tahu keadaan sekarang apakah adabangunan rumah di atas tanah pekarangan tersebut;e Bahwa sebelum harga tanah disepakati, tanah pekarangantersebut dilihat terlebih dahulu oleh orang tua Anis Tamaro;e Bahwa tanah pekarangan tersebut semula saksi beli dari orangbernama DWI

dan Sertifikat Hak MilikNomor :1507 a/n ANIS TAMARO :42Bahwa Nomor Sertifikat No. 2154 a/n ANIS TAMARO terbit berdasarkan AktaJual Beli No. 5/JB/RII/VII/PPAT/2003 tanggal 13 Agustus 2003 oleh Notarisdan PPAT Sapran Hadi Kusumo,SH. dengan diberi atas nama Anis Tamaro makadengan adanya hal tersebut bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat DK( P.3 ) hanyalah mengaburkan dan menyesatkan gugatan yang diajukan olehPenggugat DK sehingga bukti tersebut perlu dipertanyakan keabsahannya danharus DITOLAK

bukti P.3 tersebut ;Bahwa Nomor Sertifikat No. 1507 a/n ANIS TAMARO terbit berdasarkan AktaJual Beli No. 206/JB/PJ/2008 tanggal 28 April 2008 oleh Notaris dan PPATLukman Hakim Gusti,SH. dengan diberi atas nama Anis Tamaro oleh PenggugatDK yang dalam gugatannya menyebut batas selatan : Ustabrani salah atauPengugat DK memutar balikkan fakta yang seharusnya tanah Anis Tamaro( P.5 ) dan juga batas yang sesuai dengan P.3 sebelah Utara bukan Ustabraniakan tetapi Anis Tamaro ;Maka Tergugat DK menolak bukti

1. Menyatakan terdakwa I Imam Tamaro als. Pengek Bin Mujahidin dan terdakwa II Azi Mukti als. Aji als. Semprul Bin Muhridin telah terbukti secara sah san meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Imam Tamaro als. Pengek Bin Mujahidin dan terdakwa II Azi Mukti als. Aji als.

Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
1.IMAM TAMARO Als. PENGEK Bin MUJAHIDIN
2.AZI MUKTI Als. AJI Als. SEMPRUL Bin MUHRIDIN

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2019/PN SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Imam Tamaro als. Pengek Bin MujahidinTempat lahir : TegalUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/26 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suradadi Rt. 03 Rw. 12 Kec. Suradadi,Kab.

Tegal:Agama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa Imam Tamaro als. Pengek Bin Mujahidin ditangkap pada tanggal 8Juni 2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/06/V1/2019/Reskrim tanggal 8 Juni 2019;Terdakwa Imam Tamaro als. Pengek Bin Mujahidin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2019 sampai dengan tanggal 28 Juni2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019;3.

Menyatakan Terdakwa IMAM TAMARO als PENGEK Bin MUJAHIDIN,Terdakwa II AZ MUKTI als AJI als SEMPRUL Bin MUHRIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkabn lukaluka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) dan (2) ke 1 KUHP dalam suratdakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM TAMARO als PENGEKBin MUJAHIDIN, Terdakwa Il AZI MUKTI als AJI als SEMPRUL BinHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN SlwMUHRIDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.

MASRUCHIN dan saksi SUSANTO als ALUNG Bin SATORI dalammelakukan pengeroyokan tersebut setidaknya Terdakwa IMAM TAMARO alsPENGEK Bin MUJAHIDIN dan Terdakwa II AZI MUKTI als AJI als SEMPRULBin MUHRIDIN melakukan bersamasama dengan temannya sekitar 5 (lima)orang;Menimbang, bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut berdasarkanketerangan dari saksi WILDAN MAULANA Bin H.

dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN PLWdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, yang tanoa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam 17.00 Wibsaksi Deddy Marsep Ardian Als Dedi Bin Arsyad Saleh (berkas terpisah) datangkerumah terdakwa dan mengatakan Bang, semalam aku baru ambil barang (daunganja) dari Tamaro

Tamaro;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN PLWBahwa saksi Dedi mengakui ada menyerahkan sedikit Narkotika jenis daunganja tersebut kepada terdakwa sehingga saksi membawa saksi Dedikerumah terdakwa;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, lalu saksi menanyakan dimanaia simpan daun ganja yang diserahkan oleh Saksi Dedi kepada terdakwadan terdakwa mengakui daun ganja tersebut disimpan dilemari kamarrumahnya ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan didalam kamar terdakwa, danditemukan daun

Tamaro pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib di Simpang karetanKec, Pangkalan lesung, sekira kam 17.00 Wib saksi pulang denganmembawa narkotika jenis daun ganja yng dibungkus dengan plastik warnakuning tersebut, namun karena melihat banyak polisi, daun ganja tersebutsaksi buang disemaksemak di Simpang Pulai Kec.

Ukui dan terdakwapulang kerumah ;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah terdakwa dan mengatakanBang, semalam aku baru ambil barang (daun ganja) dari Tamaro, tapibarangnya kutinggal disemaksemak yang ada di Simpang Pulai sebelumMesjid karena banyak Brimob di Polsek Ukui, makanya aku takut danbarang itu kutinggal aja besok kawani aku jemput bang, lalu terdakwamenjawab lya,;Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 08.00Wib saksi datang kerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota polisi pada hari Rabu tanggal 24Agustus 2016 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur DesaUkui Dua Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan karena menyimpanNarkotika jenis daun ganja kering;Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam 17.00 Wibsaksi Deddy Marsep Ardian Als Dedi Bin Arsyad Saleh datang kerumahterdakwa dan mengatakan Bang, semalam aku baru ambil barang (daunganja) dari Tamaro

PENETAPANNomor 0539/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.2 ATE 2seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara penetapan perwalian anak, yang diajukan oleh :AWIK TAMARO binti MUALIG EKO SAPTO S., NIK : 3507094310720007, Umur48 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal :Jalan Salak

Menetapkan Pemohon (AWIK TAMARO binti MUALIG EKO SAPTO. S)sebagai wali dari Anak Pemohon yang bernama : AHNIN RAJABIAUGASTASA AL MUKMIN UMUR 15 TAHUN yang berhak mewakili dalamsegala perbuatan Hukum anak tersebut di dalam dan diluar Pengadilan.3.

Keluarga atas nama Awik Tamaro (Pemohon) No.3507092910190007 tanggal 26112019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Awik Tamaro (Pemohon) Nomor154/56/II/2002 tanggal 22 Februari 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.3);halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0504/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.4.

Menetapkan Pemohon (AWIK TAMARO binti MUALIG EKO SAPTO S.)selaku ibu kandung sebagai wali dari salah seorang anak kandungnyabernama AHNIN RAJABI AUGASTASA AL MUKMIN, lakilaki, lahir di Malang,tanggal 7 Agustus 2005 (umur 15 tahun 7 bulan), yang berhak mewakilldalam segala perbuatan Hukum anak tersebut di dalam dan diluarPengadilan3.

Rudi Tamaro Simarmata Alias Rudi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

SIMARE MARE
Terdakwa:
1.WAHYUDI Als YUDI
2.RUDI TAMARO SIMARMATA Als RUDI