Tjani ) yangsudah lanjut usia dan hidup sendirian dan menyuruhnya untuk capjempol (outa huruf) diatas surat / akta yang disodorkan mereka yangsama sekali tidak dimengertinya , dengan alasan karena dulu rumahobyek sengketa adalah milik Turut Tergugat 1 : lou Cami (als. Tjani),karena Turut Tergugat 1 ; lou Cami ( als. Tjani ) merasa takut danterancam, akhirnya mengundang Turut Tergugat 2 ; Sudarno bin Sakmad( anak tirinya ) dari rumahnya untuk ikut mendampingi menghadapimereka.

Tjani Darno seluas + 190 M2, pemecahan dari Letter C dan Persil a/n. Sakwad Djamiah yangkemudian menjadi SHM No. 809 tercatat a/n. Tjani Darno seluas + 189M2 pada igi. 15 Mei 1978 oleh Turut Tergugat 3 ; BPN Kab.

Tjani ) akan ikut dirumah suami barunya ( kedua ) ; alm.

Tjani ) danTurut Tergugat 2 ; Sudarno ( als. Darno ) untuk menandatanganiAkta Jual Beli atas tanah SHM No. 809 tercatat a/n. Tjani Darnoantara Turut Tergugat 1 dan 2 dengan Tergugat 2 bersamaTergugat 3 ; Ny.

Tjani Darnoseluas + 189 M2 yang diterima dari BPN Kab.

Menetapkan ahli waris dari Tjani Idrus adalah sebagai berikut :2.1. Asni Djafar (anak perempuan);2.2. Syahril Djafar (anak laki-laki);2.3. Djamaludin Djafar (anak laki-laki);2.4. Yati Djafar (anak perempuan);2.5. Kokam E. Djafar (anak laki-laki);2.6. Kus Djafar (anak laki-laki);2.7. Risman Djafar (anak laki-laki);2.8. Widyawati Djafar (anak perempuan);2.9. Edon Djafar (anak laki-laki);2.10. Rico Djafar (anak laki-laki/almarhum);2.11. Warni Djafar (anak perempuan/almarhumah);3.

Idrus sebagai orangtua dari Pemohon;Bahwa saksi tahu Edi Dyjafar dan Tjani Idrus sudah meninggal duniadan beragama Islam;Bahwa Edi Djafar mempunyai isteri lain selain Tjani Idrus bernamaYuli dan mempunyai 2 orang anak yakni Uli dan Ira;Bahwa isteri dari Edi Djafar dan kedua orang anaknya masih hidup;Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari Edi Djafar dan Tjani Idrussudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa saksi tahu Edi Djafar dan Tjani Idrus mempunyai anak, yakniRico Dyjafar, Asni Djafar, Syahril

Pemohon;Bahwa saksi tahu Edi Dyjafar dan Tjani Idrus sudah meninggal duniadan beragama Islam;Bahwa Edi Djafar tidak mempunyai isteri lain selain Tjani Idrus;Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari Edi Djafar dan Tjani Idrussudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa saksi tahu Edi Djafar dan Tjani Idrus mempunyai anak, yakniRico Dyjafar, Asni Djafar, Syahril Djafar, Warni Djafar, DjamaludinDjafar, Yati Djafar, Kus Djafar, Risman Djafar, Widyawati Djafar danEdon Djafar, semuanya beragama Islam;Bahwa Rico

Idrus sebagai orangtua dari Pemohon;Bahwa saksi tahu Edi Djafar dan Tjani Idrus sudah meninggal duniadan beragama Islam;Bahwa Edi Djafar tidak mempunyai isteri lain selain Tjani Idrus;Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari Edi Djafar dan Tjani Idrussudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa saksi tahu Edi Djafar dan Tjani Idrus mempunyai anak, yakniRico Djafar, Asni Djafar, Syahril Djafar, Warni Djafar, DjamaludinDjafar, Yati Djafar, Kus Djafar, Risman Djafar, Widyawati Djafar danEdon Djafar, semuanya

TiasMopangga, semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon telah menerangkan pula halhal yangsaling bersesuaian tentang halhal sebagai berikut :e Bahwa kedua orang tua dari Edi Djafar dan Tjani Idrus telahmeninggal dunia lebih dahulu;e Bahwa Edi Djafar dan Tjani Idrus selama hidunya sampai meninggaldunia beragama Islam;e Bahwa Edi Djafar dan Tjani Idrus mempunyai keturunan yakniKokam E.

perkawinanEdi Djafar dengan Yuli, maka pihak yang berkepentingan dapat mengajukannya kepihak berwenang;Menimbang, bahwa fakta yang ditemukan di persidangan bahwa dariperkawinan dengan Edi Dyjafar, Tjani Idrus memperoleh 11 (sebelas) orang anak danketika Tjani Idrus meninggal dunia, kesebelas orang anaknya tersebut masih hidup,sehingga Tjani Idris menjadi pewaris dan kesebelas orang anaknya menjadi ahliwaris, sebagaimana ketentuan pasal 171 huruf (b) dan (c) Kompilasi Hukum Islam,dimana dinyatakan

TJANI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUDARNO bin SAKMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KAB. TEGAL

Tjani) yangsudah lanjut usia dan hidup sendirian dan menyuruhnya untuk capjempol (buta huruf) diatas surat / akta yang disodorkan mereka yangsama sekali tidak dimengertinya , dengan alasan karena dulu rumahobyek sengketa adalah milik Turut Tergugat 1: lbu Cami (als. Tjani),karena Turut Tergugat 1 ; Ibu Cami ( als. Tjani ) merasa takut danterancam, akhirnya mengundang Turut Tergugat 2 ; Sudarno bin Sakmad( anak tirinya ) dari rumahnya untuk ikut mendampingi menghadapimereka.

Tjani Darno seluas + 190 M2, pemecahan dari Letter C dan Persil a/n. Sakwad Djamiah yangkemudian menjadi SHM No. 809. tercatat a/n. Tjani Darno seluas + 189M2 pada tgl. 15 Mei 1978 oleh Turut Tergugat 3 ; BPN Kab.

Tjani ) danSudarno (als. Darno) yang sama sekali tidak tahu menahu dan tanpapembayaran harga obyek jual beli sedikitpun yang dibuat olehTergugat 3 ; Ny.

Tjani Darnoseluas + 189 M2 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat 3 ; KantorPertanahan (BPN) Kab. Tegal ttgl. 15 Mei 1978, adalah tanpa alas hakyang sah karena tanah tersebut telah dijual oleh Turut Tergugat 1 ;Bu Cami (als. Tjani) sejak awal tahun 1975 kepada almh.

Tjani) adalahsah dan dikuatkan adanya , berikut tindakan hukum selanjutnya ;4. Menyatakan bahwa jual beli obyek sengketa ; tanah berikutbangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas + 36 M2 / 2 empyak(ukuran 4 x 9 M) secara bawah tangan ( hanya dengan buktikwitansi tanda pembayaran ) antara Turut Tergugat 1 ; Bu Cami( Tjani) dengan almh.

Duampanua, KabupatenPinrang;Bahwa tanah kebun yang diserobot tersebut adalah milik ayah saksiyang bernama ACH Munzir Tjani Als P Mungsir bin Abd Mannan Tjani;Bahwa tanah tersebut terletak di Bittoeng, Kec.

als P Mungsir binAbd Mannan Tjani, saksi Nasrun M alas Bapak Ekki Bin Ach Munzir Tjani, saksia de charge Haeruddin dan keterangan Terdakwa Agus Kanuda ;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018,bertempat di Bittoeng, Kel.

Duampanua, KabupatenPinrang; Bahwa saksi Ach Munzir Tjani alias P Mungsir Bin Abd Mannan Tjanimenyatakan memiliki sebidang tanah di Bittoeng, Kec.

karena tanah tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa kedua belah pihakbaik saksi Ach Munzir Tjani alias P Mungsir Bin Abd Mannan Tjani maupunTerdakwa merasa tanah tersebut adalah miliknya sehingga haruslah dibuktikankepemilikan dari tanah tersebut ;Menimbang, bahwa mengacu pada Peraturan Mahkamah Agungnomor 1 tahun 1956 tertanggal 23 Mei 1956 dalam pasal 1 disebutkanbahwa apabila dalam pemeriksaan perkara pidana harus diputuskan adanyasuatu hal perdata atas

Saksi: LIANY AYU PARAMITA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakanSaksi; Bahwa Pemohon dahulu bernama Tjoeng Cendrawati, kKemudian tahun 2017Pemohon mengganti nama menjadi Lydia Cendrawati Yon Vonda; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Tjani Janis atauAnanias Janis, tetapi pada tahun 2018 Pemohon telah cerai dengan suaminyadan Saksi ikut sebagai Saksi; Bahwa waktu gugatan cerai diajukan oleh Pemohon

Saksi: YONG K 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonan adalah KeponakanSaksi ; Bahwa Pemohon dahulu bernama Tjoeng Cendrawati, kKemudian tahun 2017Pemohon mengganti nama menjadi Lydia Cendrawati Yon Vonda; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Tjani Janis atauAnanias Janis, tetapi pada tahun 2018 Pemohon telah cerai dengan suaminyadan Saksi ikut sebagai Saksi; Bahwa waktu gugatan cerai diajukan oleh Pemohon suami

Sukapura, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara dan masuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara oleh karenanya Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Penetapan Pengadilan Negeri JakartaUtara tentang pergantian nama Pemohon yang sebelumnya bernama TjoengCendrawati menjadi Lydia Cendrawati Yon Vonda;Menimbang, bahwa pada bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaENRIQUE (anak Pemohon) disebut adalah anak dari suami istri Tjani

Janis danTjoeng Cendrawati, kemudian dari bukti P5 berupa Putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara tentang perceraian Lydia Cendrawati Yon Vonda (Pemohon) dengansuaminya bernama Ananias Janis memperlihatkan bahwa ayah Pemohon juga telahmelakukan pergantian nama dari nama Tjani Janis menjadi Ananias Janis, kemudiandengan adanya putusan perceraian tersebut telah terbit Kutipan Akta Perceraiansebagaimana bukti P6;Menimbang, bahwa pada bukti P5 tersebut juga disebut dari perkawinan LydiaCendrawati Yon

Almarhumah TJANI ASAROH Binti SAIDIH2. Almarhum ISAK Bin SAIDIH16. Bahwa pada hari Rabu, 05 Juli 1977, Almarhumah ENGKUNG BintiSARIMAN telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Surat Kematian Nomor:Hal. 5 dari 24 hal. Pen. No. 295/Pdt.P/2018/PA.Ckr.472.12/11/01/2015/KS, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasirgombongKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasidan telah dimakamkan diKp. Sempu Desa Pasirgombong Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi.17.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah TJANI ASAROH Binti SAIDIHtelah menikah dengan Almarhum ENTONG MURTANI Bin KURU.63. Bahwa selama pernikahan tersebut, Almarhumah TJANI ASIROH BintiSAIDIH dengan Almarhum ENTONG MURTANI Bin KURU, telahdikarunia 2 (dua) orang anak, yaitu :1. Almarhumah SITI MURYATI Binti ENTONG MURTANI2. A. SARIFUDIN Bin ENTONG MURTANI64.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TJANI INDA LAMALA)terhadap Penggugat (MEISKE USMA).3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizal Nento Bin Tjani Nento) terhadapPenggugat (Delianti alias Deliyanti Arsad Binti Hasan Arsad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000.00- (lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudha Kushendra bin Tjani Hadiana) kepada Penggugat (Niluh Trisila Astuti binti Wairun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua