Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 1 September 2014 — Pidana Korupsi - TJASIH HERLITA SARI
171741
  • Menyatakan Terdakwa Tjasih Herlitasari, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Tjasih Herlitasari dari dakwaan tersebut ; ---------3.
    Menyatakan Terdakwa Tjasih Herlitasari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; --------------------------------------------------------------------------------------4.
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Tjasih Herlitasari, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------------5.
    Menghukum Terdakwa Tjasih herlitasari, untuk membayar uang pengganti sebesar US $. 167.487 (seratus enam puluh tujuh ribu empat ratus delapan puluh tujuh dollar Amerika serikat) dikurangi sebesar Rp 286.056.609,- (dua ratus delapan puluh enam juta lima puluh enam ribu enam ratus sembilan rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut
    Pidana Korupsi- TJASIH HERLITA SARI
    TJASIH HERLITASARI. dipersidangan didampingi olehPenasehat Hukum bernama : 1. ARIANTO W. SUGIJO,SH., 2. JIFFY N.PRANANTO,SH. 3. HERMAWAN T. BUDI,SH. 4. RAMADHIANSYAH RAMBE,SH.5 MAHAR BAYU ANGGARA,SH. 6.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJASIH HERLITA SARI berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa dalammasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamRUTAN. ;3. Menetapkan agar terdakwa TJASIH HERLITA SARI membayar dendasebesar Rp 500.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanKULUNQAN; nen nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nn ne nn nnn nn ne nen nn nn ncaa4.
    Menyatakan Terdakwa Tjasih Herlitasari, tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan baik DakwaanPrimair maupun Dakwaan Subsidair ; 2. Membebaskan Terdakwa Tjasih Herlitasari dari segala dakwaan(Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Tjasih Herlitasaridari segala Tuntutan Pidana (Onslag Van Recht Vervoging) ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa Tjasih Herlitasari dikeluarkan dari Tahanansegera setelah putusan dibacakan ; 4.
    nnn ennnnnnninnnnDW BID 5 emma nnn cece ttc eee ce ccc cer cer eee eeneemeeenetPRIMAIR:SSeaeeeEne Bahwa terdakwa TJASIH HERLITASARI selaku Account Manager PT.PAN TRAVEL khusus untuk melayani pelanggan Departemen Luar Negeri RIdiangkat oleh CARTINI selaku Operation Manager PT.
    PANTRAVEL telah menunjuk terdakwa TJASIH HERLITASARI olehCARTINI selaku operation manager PT.
Register : 18-07-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bms
Tanggal 17 Januari 2020 — TJASIH Binti SURADIRANA
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN
11922
  • TJASIH Binti SURADIRANA
    Turut Tergugat:
    Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN
Register : 05-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 353/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 April 2013 — JOESOEF ABDULLAH DOORSAN
224
  • dari belakang saksiHendra tetapi saksi Hendra masih tetap berdiri di tempat tersebut, saksi lalumasuk ke rumah dan saksi keluar lagi untuk mengajak ayah saksi masuk ke dalamrumah.Hal 5 dari 12 Put.No.353/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelBahwa yang saksi ketahui sebelumnya masalah tentang kepemilikan rumah yangditempati saksi Hendra saat ini.Bahwa benar ada yang melihat kejadian tersebut adalah ibu saksi yang bernamaSri Peni tetapi masuk ke dalam lagi.atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.4.Saksi TJASIH
Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — ENDANG WAHID Melawan HARDY TAMARA alias AYUNG, DKK
209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJASIH;. IWAN BANGBANG;. HENI M;. BUDI, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan LunaNomor 19 RT 002 RW 004, Kelurahan Jamika,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung;CON DO TO fF WN =Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTurut Termohon Kasasi sampai dengan VIII dahuluTergugat II Konvensi/Para Turut Tergugat sampai denganVil/Para Turut Terbanding sampai dengan VIII;Halaman I dari 29 Hal.
    Ahli waris almarhum Tan Swie Hoat/Turut Tergugat (rumah bagiandepan);Sani/Turut Tergugat II (rumah bagian belakang);Imas Salimin/Turut Tergugat III (rumah bagian belakang);Tjasih/Turut Tergugat IV (rumah bagian belakang);lwan Bangbang/Turut Tergugat V (rumah bagian belakang);Heni.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — HARDI TAMARA alias AYUNG, vs ENDANG WAHID, Dkk
4325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjasih,6.lwan Bangbang,Hal. 1 dari 33 hal. Put. Nomor 546 K/Pdt/20157. Heni, M,8.
    Tergugat dan Para Turut Tergugat setiapbulannya (Bukti P4);Bahwa pada "bidang tanah" tersebut terdapat 8 (delapan) rumah, 2 (dua)rumah pada bagian depan dan 6 (enam) rumah pada bagian belakang,yang kesemuanya ditempati oleh Tergugat dan Para Turut Tergugat,masingmasing adalah:1) Ayung/Tergugat (Rumah bagian depan);2) Ahli waris almarhum Tan Swie Hoat/Turut Tergugat (rumah bagiandepan);3) Sani/Turut Tergugat II (rumah bagian belakang);4) Imas Salimin/Turut Tergugat III (rumah bagian belakang);5) Tjasih