TJAYANG Bin SAWE dengan tujuan untuk mengambil uang kekurangantersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan informasi yang telah didapatsaksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE maka saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWEmenyampaikan kepada terdakwa bahwa saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE akanmemberikan kekurangan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) jika saksiSAMAR TJAYANG Bin SAWE telah menerima traktor tersebut, dalam pembicaraanantara terdakwa dan saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE ttersebut, saksi

seragam PNS, dalam pembicaraanantara saksi SAMAR Tjayang Bin SAWE dan terdakwa tersebut berjanji akanmenguruskan bantuan dari Pemerintah Kab.

Saksi RISNAWATI Binti SAMAR TJAYANG ;e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 04 September 2012 bertempat di Rumahsaksi Tjayang Bin Sawe di Dusun Lengkong, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,terdakwa melakukan penipuan terhadap Samar Thjayang Bin Sawe ;e Bahwa benar saksi Samar Tjayang Bin Sawe dijanjikan akan dibantu mendapatkanhand traktor dengan terlebih dahulu menyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar saksi Samar Tjayan Bin Sawe kemudian menyerahkan uang

sejumlahRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu) kepada terdakwa ;e Bahwa benar saksi Samar Tjayang kemudian curiga dan mengecek kebenarannyadan ternyata tidak benar ;e bahwa akhirnya Samar Tjayang Bin Sawe kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian ;e Bahwa benar sekarang saksi Samar Tjayang Bin Sawe telah menerima handtraktor ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamengakui serta membenarkannya.3.

Saksi SAMAR TJAYANG, Dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa tanah yang disengketakan adalah Masalah Tanah milik Ponjakenyang dipersengketakan;Bahwa Saksi diberitahu oleh bapak saya kalau tanah tersebut adalahmilik Ponjaken yang dipersengketakan oleh para pihak tersebut;Halaman 16 dari 38 Putusan Perdata No. 22/Pdt.G/2017/PN PlpBahwa Saksi diberitahu Karena waktu itu bapak saya menjabat sebagaiKepala Dusun selama 30 tahun jadi dia tahu kalau tanah tersebut adalahmilik Ponjaken

Dossong ituadalah mamanya Saharia ;Bahwa Saya tinggal di Desa Lengkong sudah ada 60 tahun ;Bahwa Waktu itu memang sudah ada 4 (empat rumah yang saya lihatdidalam lokasi tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa Memang Ponjaken pernah tinggal di Desa Lengkong tapibukan didalam lokasi tanah sengketa tersebut ;Bahwa Setahu saya Ponjaken punya anak namun saya tidak tahu siapasaja namanya ;Bahwa Yang duluan berumah didalam lokasi tanah sengketa tersebutadalah Suheti baru Pandede;Bahwa Saya kenal dengan Samar Tjayang

dia tinggal di Desa Lengkongdan pernah orang tuanya yaitu NeKato menjabat sebagai Kepala Dusun ;Bahwa Saya tidak tahu orang tua Samar Tjayang yaitu Ne Kato menjabatsebagai Kepala Dusun karena Ne Kato tinggal di Kandoa;Bahwa Saksi tahu dan saya pernah melihat sertifikatnya hanya Suhetiyang punya sertifikat yang lainnya belum ada sertifikatnya;Bahwa Saya pernah lihat Pongimparan pada waktu saya masih kecil,setelah itu saya ke Kandoa mengikuti suami dan punya anak 2 (dua) barumasuk lagi ke Desa Lengkong

tanah Pongjaken) Bahwa para penggugat telah berkalikali meminta kepada para Tergugatuntuk meninggalkan tanah milik Para Penggugat agar mencari tanahyang lain untuk ditempati membangun rumah dan tidak membangunbangunan permanen diatas tanah milik Para Penggugat, akan tetapipara tergugat tidak juga mengindahkan permintaan para penggugat;Untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat tertanda P1 s/d P5 dan 2 (empat) orang saksi, yaitu Saksi AMBODAGANG Bin TALEBA dan SAMAR TJAYANG

Penggugat sebagaimana bila dikaitkan dengan buktiteranda P1, sehingga tidak satupun alat bukti lainnya yang menyatakansecara tegas keterkaitannya dengan tanah obyek sengketa, tetapi berdasarkanalasan keadilan hukum, maka Majelis Hakim perlu juga mempertimbangkantentang kepemilikan obyek sengketa berdasarkan penguasaan Penggugat yangdidalilkan penguasaannya sejak dahulu dalam Surat Gugatannya;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan berdasarkan keteranganSaksi AMBO DAGANG Bin TALEBA dan Saksi SAMAR TJAYANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samar Tjayang Bin Tawe) dengan Pemohon II (Rina Binti Biuk) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1978 di Dusun Batakalo, Desa Sakti, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu

Demikian juga dengan jumlah dana pengurusan sertifikat HGU PT TJAyang sudah diterima terdakwa yaitu sebesar USD 941.000, dari Sungkai HoldingsLimited, prestasi yang diterima terdakwa adalah sebesar 30% atau sebesar USD299.994, dan kelebihan sebesar USD 641.006, dipergunakan adalah untuk pengurusansertifikat HGU PT TJA sehingga jumlah keseluruhan biaya pengurusan sertifikat HGUPT PMM dan HGU PT TJA yang seharusnya dipergunakan terdakwa adalah USD2.094.850 (USD 1.453.844, + USD 641.006,).Bahwa dalam