MARIA TJENGAL vs TAN KOK TJIN

PUTUSANNo. 2579 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :MARIA TJENGAL, bertempat tinggal di Jalan KH. Ahmad DahlanGang Bintang Nomor : 16 B Kelurahan Kota Rantau PrapatKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, dalam hal inimemberi kuasa kepada LEO L.

Perkara No. 15/Pdt.G/2009/PN.Rap, dengan tembusan kepada :1234Ketua Pengadilan Tinggi Medan, di Medan ;Hakim Pengawas pada Pengadilan Tinggi Medan, di Medan ;Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, di Rantau Prapat ;MARIA TJENGAL (selaku Pemberi Kuasa), di Rantau Prapat ;Namun, hingga saat Memori Banding dalam pemeriksaan perkara a quo diajukan,tindak lanjut dari surat keberatan administratif tersebut tidak ada, dan bahkan MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat Reg.

bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang No 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :MARIA TJENGAL

Penggugat:
TAN KOK CHIN
Tergugat:
MARIA TJENGAL

Fotocopy Kutipan Akte Perceraian antara Tan Kok Tjin ic.Penggugat dengan Maria Tjengal ic.

Penggugat) dengan Maria Tjengal (ic. Tergugat);Menimbang, bukti surat bertanda T.3, membuktikan tentangSusanto yang lahir tanggal 27 Januari 1995 adalah anak hasilperkawinan Tan Kok Tjin (ic. Penggugat) dengan Maria Tjengal (ic.Tergugat);Halaman 26PUTUSAN Nomor 37/Pdt.G/2019/PN RapMenimbang, bukti surat bertanda T.4, membuktikan tentangSudirman yang lahir tanggal 2 Juni 1997 adalah anak hasil perkawinanTan Kok Tjin (ic. Penggugat) dengan Maria Tjengal (ic.

Penggugat) dengan Maria Tjengal(ic.

Penggugat) sebelum perkawinannya denganMaria Tjengal (ic. Tergugat);Menimbang, bahwa Maria Tjengal (ic. Tergugat) baik dalam daliljawabannya maupun repliknya tidak dapat membantah timbulnya hak TanKok Tjin (ic. Penggugat) atas objek terperkara setelah terjadinyaperkawinan antara Tan Kok Tjin (ic. Penggugat) dengan Maria Tjengal (ic.Tergugat), sehingga Maria Tjengal (ic. Tergugat) tidak dapatmembuktikan timbulnya hak dari Maria Tjengal (ic.

Tergugat), kKeadaan mana terbukti dari suatu faktabahwa Maria Tjengal (ic. Tergugat) pernah dilaporkan oleh Tan Kok Tjin(ic.

Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, denganukuran panjang 132 depo dan lebar 96 depo dengan batas :Sebelah Darat : Dengan Kebon Dulian ;Sebelah Laut : Dengan Teluk Tjengal ;Sebelah lir : Dengan Tjek Otih ;Sebelah Ulu : Dengan Kebon Basti ;1 Bahwa awalnya tanah / kebun karet objek sengketa Aquo adalah milikBURNAN BIN DARIM orang tua penggugat, yang diusahakan (BURNANBIN DARIM ) orang tua penggugat sejak tahun 1950 ;Adapun tanah tersebut didapat oleh ( BURNAN BIN DARIM) orang tuapenggugat dengan

Pedamaran KabupatenOgan Komering Ilir ;dengan ukuran panjang 132 depo dan lebar 96 depo dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Darat : Dengan Kebon Dulian ;Sebelah Laut : Dengan Teluk Tjengal ;Sebelah lir : Dengan Tjek Otih ;Sebelah Ulu : Dengan Kebon Basri ;3 Menyatakan tindakan tergugat mengakui, menebang pohon karet, menanamAtaukaret di tanah milik penggugat sebagai perbuatan melawan hukum ;Menghukum tergugat untuk membayar uang kerugian materil 262.500.000,(Dua ratus enam puluh dua juta lima