Ditemukan 21 data
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
FRANSISCUS AFRIZAL DERMAWAN ALIAS RIZAL BIN TJHANDRA DERMAWAN.
67 — 37
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa FRANSISCUS AFRIZAL DERMAWAN Alias RIZAL Bin TJHANDRA DERMAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara
Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
FRANSISCUS AFRIZAL DERMAWAN ALIAS RIZAL BIN TJHANDRA DERMAWAN.ANTON.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (selanjutnya disebut KUHP);SubsidiairBahwa terdakwa terdakwa FRANSISCUS AFRIZAL DERMAWAN AliasRIZAL Bin TJHANDRA DERMAWAN pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dari bulan Juni 2019 bertempat di WarungHal 3 dari 15 Putusan Nomor: 1260/Pid.B/2020/PN Jkt.
ANTON.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa terdakwa FRANSISCUS AFRIZAL DERMAWAN AliasRIZAL Bin TJHANDRA DERMAWAN pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dari bulan Juni 2019 bertempat di WarungHal 4 dari 15 Putusan Nomor: 1260/Pid.B/2020/PN Jkt.
Unsur: Barang siapa;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah FRANSISCUSAFRIZAL DERMAWAN Alias RIZAL Bin TJHANDRA DERMAWAN yangberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan, ternyata telah mengakui dan membenarkan bahwa identitasTerdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalahbenar identitas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa terlihat dalam
YUSRON MUFAQIH
Tergugat:
TJHANDRA HASAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
69 — 16
Penggugat:
YUSRON MUFAQIH
Tergugat:
TJHANDRA HASAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Terbanding/Tergugat : GIOVANI
74 — 27
Bernaldo, dan Febby Tjhandra, olehPengadilan Negeri Medan, sebagaimana terbukti dalam PenetapanPengadilan Negeri Medan tanggal 8 September 2016 No. 266/ Pdt.P/2016/ PN.Mdn.
Leniati Gusnawati (IbuKandung TERGUGAT) sejak tahun 2009 dan TERGUGAT tinggalbersama dengan adiknya FEBBY TJHANDRA dengan Alm.
Leniati Gusnawati, TERGUGAT danFEBBY TJHANDRA telah tinggal dirumah saksi TASMI dan tidaklagi tinggal dengan PENGGUGAT,e Bahwa sejak Alm.
mengambil uang asuransi milik Alm.Leniati Gusnawati untuk membiayai kebutuhan hidup seharihariTERGUGAT dan FEBBY TJHANDRA yang berada dibawah asuhanTERGUGAT dan pula TERGUGAT sudah bekerja untuk memenuhikebutuhan adiknya FEBBY TJHANDRA;e Bahwa TERGUGAT tidak pernah mencairkan uang dari banksebagaimana yang dimaksud oleh PENGGUGAT dalamgugatannya, namun faktanya PENGGUGAT telah memblokirseluruh rekening milik Alm.
Leniati Gusnawati agar tidak dapatdiambil oleh TERGUGAT maupun FEBBY TJHANDRA;8.
69 — 60
KPHA Tjhandra Sridjaja Pradjonggo, S.H.,M.H.dan surat berupa Visum et Repertum Nomor 196/VER/RSWB/RM/XIV15tanggal 24 Desember 2015, ditinjau dari hubungan dan persesuaiannya,maka berdasarkan alatalat bukti tersebut, kesimpulan Majelis Hakim TingkatPertama mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, sudahtepat dan benar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan sangkalan Terdakwa yangmenyatakan saksi Dr.
KPHA Tjhandra Sridjaja Pradjonggo, S.H., M.H. yanglebih dahulu mengatakan bajingan, anjing dan penipu kepada Terdakwa,sangkalan tersebut tidak beralasan, oleh karena orang bernama Moch.Baidi/H. Fauzi dan Lim Ping Ming tidak pernah diajukan sebagai saksi kepersidangan, demikian juga keterangan Moch. Baidi/H. Fauzi dan Lim PingMing yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan (Penyidikan) tidakpernah dibacakan di persidangan, sehingga apa yang dinyatakan oleh Moch.Baidi/H.
KPHA Tjhandra Sridjaja Pradjonggo, S.H.
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Febby Tjhandra, anak perempuan, lahir di Medan pada tanggal 23Maret 2002, seperti ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran DariDaftar Besar Kelahiran Warga Negara Indonesia, di Medan dalamNo. 1090/2002, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanKota Medan, pada tanggal 26 April 2002;Bahwa selama dalam perkawinan dan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ternyata telah terjadi keretakan akibat sering timbulperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan karena tidak tahanterhadap
antaraPenggugat dan Tergugat dengan jalan perceraian;Bahwa oleh sebab itu berdasarkan UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan dalam Pasal 39 dan Penjelasannya jo PeraturanPemerintah RI No.9 Tahun 1975 dalam Pasal 19 huruf f kiranya alasan yangdikemukakan Penggugat tersebut di atas cukup memberi landasan hukumkepada Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa oleh karena 4 (empat) orang anak yang lahir dalam perkawinanyakni: Giovanni, Michael Benaldo, Harisson Bernaldo, Febby Tjhandra
Menunjuk dan menetapkan menurut hukum Penggugat sebagai wali ibuuntuk mengasuh dan mendidik anakanak yang masih dibawah umuryakni: Giovanni, Michael Benaldo, Harisson Bernaldo, Febby Tjhandra,hingga mereka semua dewasa;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan, yang harusdiserahkan Tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligusselambatlambatnya setiap tanggal 5 dalam bulan bersangkutan;.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perawatan dan pendidikanbagi anakanak yang masih dibawah umur yakni: Giovanni, MichaelBenaldo, Harisson Bernaldo, Febby Tjhandra, masingmasing sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, yang harusdiserahkan Tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligusselambatlambatnya setiap tanggal 5 dalam bulan bersangkutan, sampaisemua anak tersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun;.
12TeBahwa, Putusan Judex Facti belum atau tidak mencerminkan rasakeadilan bagi pencari keadilan i.c Pemohon ;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Medan) yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Negeri adalah telah melanggar asasasashukum pembuktian sebagaimana pertimbangan hakim Pengadilan NegeriMedan pada halaman 45 telah benar dan tepat denganmempertimbangkan Bukti T1 s/d T 4 Pemohon padahal telah secarajelas dan nyata anakanak Pemohon dan Temohon Geovani, Michael,Harisson Bernaldo, dan Febby Tjhandra
18 — 3
Tjhandra Tjhen (Dpo), dan sdr Khai Ming (Dpo), yang kemudiandiakui oleh Terdakwa bahwa sdr. Boncel (Dpo), sdr. Tjhandra Tjhen (Dpo), dan sdrKhai Ming (Dpo) adalah para pembeli nomor togel dengan mengirimkan sms kepadaTerdakwa. Kemudian terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke PolsekSungailiat;Bahwa didalam pemeriksaan terhadap Terdakwa diakui dalam menjual nomortogel dilakukan dengan cara terdakwa menyiapkan (satu) buah HP merk Cros warnaHalaman 3 Putusan Nomor 573/P id.B/2014.
Tjhandra Tjhen (Dpo), dan sdr Khai Ming(Dpo), yang kemudian diakui oleh Terdakwa bahwa sdr. Boncel (Dpo), sdr.
Terdakwa:
1.EDO TJHANDRA WINATA Alias EDO Bin EDI MUSTIKO
2.RIZKY PUTRA PRATAMA als DABLANG Bin IWAN KURNIAWAN
17 — 3
- Menyatakan Terdakwa I Edo Tjhandra Winata Alias Edo Bin Edi Mustiko dan Terdakwa II Rizky Putra Pratama als Dablang Bin Iwan Kurniawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Edo Tjhandra Winata Alias Edo Bin Edi Mustiko dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 8 (delapan) bulan, dan Terdakwa II Rizky Putra Pratama als Dablang Bin Iwan Kurniawan dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditangkap
BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
1.EDO TJHANDRA WINATA Alias EDO Bin EDI MUSTIKO
2.RIZKY PUTRA PRATAMA als DABLANG Bin IWAN KURNIAWAN
41 — 32
Febby Tjhandra, anak perempuan, lahir di Medan tanggal 23 Maret 2002 Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersama yangberupa barangbarang dan uang yang tertera di bawah ini :1) 1 (satu) pintu bangunan rumah toko berikut tapak tanahnnya yang terletakdi Jalan Sutomo No.20A Kelurahan gang Buntu Kecamatan Medan TimurKota Medan, setempat dikenal dengan Toko Rezeki Tas, yang tercatatatas nama Leniati dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan bangunan Toko Harapan
Febby Tjhandra, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 23Maseret 2002 Bahwa oleh karena itu sangat jelas secara factual konkrit hukum bahwaPenggugat adalah adalah anak kandung Tergugat sebagaimana tersebutdiatas; Bahwa oleh karena itu Tergugat sangat kaget dan terkejut serta merasaaneh dan janggal adanya gugatan anak kandung (Penggugat) terhadapbapaknya (Tergugat) apalagi menyangkut masalah hibah tentang hartayang mana Penggugat mendalilkan bahwa sebelum alm.
Febby Tjhandra, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 23Maret 2002 (+ 14 tahun).5. Bahwa kemudian sdri. Leniati Gusnawati menggugat cerai terhadapPenggugat dr, sehingga hubungan perkawinan Penggugat dr dengansdri.Leniati Gusnawati secara hukum telah putus karena perceraian,sebagaimana putusan Mahkamah Agung RI No.3075 K/Pdt/2011tanggal 13 Agustus 2012;6. Bahwa oleh karena pada saat itu ke4 (keempat) anakanak Penggugatdr dengan sdri.
Leniati Gusnawati) tersebut, segala sesuatu yangmenyangkut hak dan kewajiban serta tanggung jawab terhadap anakmasingmasing bernama Michael Benaldo, Harisson Bernaldo, danFebby Tjhandra, dalam kehidupan seharihari (sandang, pangan,pendidikan) sampai ianya dewasa dan mandiri, menjadi kewajiban dantanggung jawab penuh Penggugat dr selaku bapak/ayah kandungnya,sehingga oleh karenanya secara hukum Penggugat dr telahditetapkan sebagai WALI dari anakanak yaitu Michael Benaldo,Harisson Bernaldo, dan Febby
Tjhandra, oleh Pengadilan NegeriMedan, sebagaimana terbukti dalam Penetapan Pengadilan NegeriMedan tanggal 8 September 2016 No. 266/ Pdt.P/ 2016/ PN.Mdn.9.
80 — 22
Bahwa fakta hukum menunjukkan bahwa tidak terdapattanah BUI FUIsebelah Timur yang berbatasan dengan tanah yang di klaim olehPENGGUGAT.Bahwa patut untuk diketahui secara hukum, BUN FUI AliasNURDIANSYAH TJHANDRA MASWEJI pernah memiliki tanah seluas +334,10 Ha yang terletak Air Merah di Kelurahan Pangmilang KecamatanSingkawang Selatan, dimana letak dan kedudukan tanah nya terletak jauh di SEBELAH BARAT bukan bersebelahan dengan tanah PT. SATWABORNEO JAYA BREEDING FARM dan PT.
BINTANG JAYA PROTEINAFEEDMIL maupun tanah obyek sengketa yang di klaim oleh PENGGUGAT.Bahwa tanah BUN FUI Alias NURDIANSYAH TJHANDRA MASWEJImelalui AHLI WARISNYA ALOYSIUS NURDIANSYAH telah melakukan gugatan sengketa tanah didaftarkan di Pengadilan Negeri Singkawangdengan Nomor perkara : 10/Pdt.G/2011/Pn.
Skw J.o 03/Pdt/2012/PT.PTK J.oNo. 1534 K/Pdt/2012 melawan LIE Ol KHIAK Alias AKIAK Alias KEDDY, PIrlEBIN LAMBONG, JUMILAH, JUMADI, PRIADI dan ATANG.Bahwa jika PENGGUGAT mendalilkan bahwa tanahnya SEBELAH TIMURberbatasan langsung dengan BUN FUI atau AHLI WARISNYA, maka tanahmilik PENGGUGAT tersebut terletak jauh di SEBELAH BARAT dekat buktiAdi yang berbatasan langsung dengan tanah milik BUN FUI AliasNURDIANSYAH TJHANDRA MASWEJI atau AHLI WARISNYA ALOYSIUSNURDIANSYAH sebagaimana telah dilakukan gugatan
Bahwa dengan demikian dapat diasumsikan secara hukum bahwa tanahyang di klaim PENGGUGAT berbatasan SEBELAH TIMUR dengan BUN FUIALIAS NURDIANSYAH TJHANDRA MASWEJI bukanterletak dan berkedudukan di Jalan Padat Karya Rt.07/Rw.02 seperti yang di klaim padaposita angka 2 ( dua ) gugatan aquo.Bahwa berdasarkan bantahan hukum tersebut, gugatan aquo yangmengklaim tanah PENGGUGAT berada diatas PT. SATWA BORNEO JAYABREEDING FARM dan PT.
85 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah yang diklaim oleh Penggugat.Bahwa patut untuk diketahui secara hukum, Bun Fui alias NurdiansyahTjhandra Masweji pernah memiliki tanah seluas + 334,10 ha yang terletakAir Merah di Kelurahan Pangmilang, Kecamatan Singkawang Selatan,dimana letak dan kedudukan tanah nya terletak jauh di sebelah barat bukanbersebelahan dengan tanah PT Satwa Borneo Jaya Breeding Farm dan PTBintang Jaya Proteina Feedmil maupun tanah objek sengketa yang diklaimoleh Penggugat.Bahwa tanah Bun Fui alias Nurdiansyah Tjhandra
langsung dengan Bun Fui atau ahli warisnya, maka tanah milikPenggugat tersebut terletak jauh di sebelah barat dekat bukti Adi yangberbatasan langsung dengan tanah milik Bun Fui alias NurdiansyahTjhandra Masweji atau ahli warisnya Aloysius Nurdiansyah sebagaimanatelah dilakukan gugatan oleh para ahli waris Buin Fui di atas.Bahwa lebih lanjut tanah milik PT Satwa Borneo Jaya Breeding Farm danPT Bintang Jaya Proteina Feedmil tidak berbatasan langsung sebelahtimur dengan tanah Bun Fui alias Nurdiansyah Tjhandra
Nomor 243 K/Pdt/2016yang diklaim Penggugat berbatasan sebelah timur dengan Bun Fui aliasNurdiansyah Tjhandra Masweji bukan terletak dan berkedudukan di JalanPadat Karya RT 07/RW 02 seperti yang diklaim pada posita angka 2 (dua)gugatan a quo.Bahwa berdasarkan bantahan hukum tersebut, gugatan a quo yangmengklaim tanah Penggugat berada di atas PT Satwa Borneo JayaBreeding Farm dan PT Bintang Jaya Proteina Feedmil merupakankesalahan gugat objek perkara (error in objecto).Gugatan kurang pihak (p/urium
59 — 22
Perceraian ;w Menimbang, bahwa terhadap petitum 4 gugatan Penggugat / Pembandingyang menuntut untuk ditetapkan sebagai Wali Ibu untuk mengasuh dan mendidikkeempat anakanak yang masih dibawah umur, Pengadilan Tinggi menolaknyadengan dasar pertimbangan bahwa dari keterangan para saksi yang diajukanPenggugat / Pembanding yaitu Tasmi maupun saksi Tergugat / Terbanding yaituHotman Harahap menyatakan bahwa anakanak perempuan dari Penggugat /Pembanding dan Tergugat / Terbanding yaitu Giovanni dan Febby Tjhandra
92 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
/PemohonPeninjauan Kembali dengan Terdakwa Syuhaya Djati Prakarsa,(disidangkan secara terpisah) atas dasar pelimpahan hasil penyidikanPolisi berdasarkan Laporan Polisi Nomor LBP/78/Il/2012/JABAR an.pelapor saksi Fedi Tjhandra dengan menyusun Surat Dakwaan denganbentuk Surat Dakwaan Alternatif, baik untuk diri TerdakwaABDULAHMAN, S.H. maupun untuk diri Terdakwa Syuhaya DjatiPrakarsa;Hal. 6 dari 21 hal. Put. No. 81 PK/Pid/20162. Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIMARJO HENDRO Anak dari HENDRO TJANDRA LIEM
166 — 241
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIMARJO HENDRO Anakdari HENDRO TJHANDRA LIEM (Alm) dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (Enam) buah panel pagar Beton yang dirusak berwarna putihkrem 2 (dua) lembar Nota Invoice pembayaran panel pagar beton;DIKEMBALIKAN KEPADA PT.AYU MELALUI SAKSI SYAHRAN.
61 — 18
ATAUKeduawoceeeennes Bahwa Terdakwa DANIEL TJHANDRA pada hari Jumat tanggal 21Desember 2012 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012 dan 2013 bertempatbertempat di Jalan Abdurahman Saleh Komplek City Square B 25 Kota Bandungdan di Jalan Bojong Raya Komplek Permata Indah Blok D 6 Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung , setidak tidaknya disatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, dengan amaksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain lain secara melawan hukum , dengan memakai
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
NyonyaLeniwati Joegosoeria (dahulu Jo Sioe Nio) berdasarkan Sertifikattanggal 7 Januari 2000 ; Berikut bangunanbangunan yang berdiri di atas tanahtanah tersebut,setempat dikenal sebagai Jalan Otto Iskandardinata Nomor 8486 danNomor 90, sekarang Nomor 84, 86, 88, 90 dan 92 serta Jalan PasarSelatan Nomor 2, yang telah dibayar lunas juncto Akta Kuasa MenjualNomor 02 tanggal 24 Januari 2006 mengenai tanah Hak Milik Nomor1991, 1992 dan 1993/Kelurahan Kebon Jeruk, yang dibuat oleh dan dihadapan Netty Tjhandra
110 — 59
Djunaedi Tjhandra, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi ditunjuk sebagai GS (General Supertendent) dalampelaksanaan pekerjaan peningkatan kualitas pemukiman kumuhkawasan Kota Bengkulu, oleh Marial Hendry sebagai PNS di DinasPekerjaan Umum Provinsi Bengkulu;Halaman67dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN BglBahwa saksi ditunjuk sebagai GS dalam kegiatan Proyek setelahkegiatan Proyek itu sudah berjalan;Bahwa menurut Marial Hendry kepada saksi saat dia mengajak
211 — 133
dari hasilpekerjaan Lapen yang saksi kerjakan tersebut keseluruhannyaadalah sebesar Rp.622.000.000, (enam ratus dua puluh duaJuta rupiah);Bahwa yang telah dibayar lunas kepada saksi untuk pekerjaanLapen yang saksi kerjakan tersebut baru dibayar sebesarRp.537.000.000, (/ima ratus tiga puluh tujuh juta rupiah)sehingga masih ada sisa sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) sampai sekarang belum juga dibayar;Bahwa terhadap keterangan saksi diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Djunaedi Tjhandra
234 — 232
Djunaedi Tjhandra, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ditunjuk sebagai GS (General Supertendent) dalampelaksanaan pekerjaan peningkatan kualitas pemukiman kumuhHal.84 dari 189Putusan Perkara Nomor : 39/PID.SUS.TPK/2017/PN.
NOVITA, SH.
Terdakwa:
Anas Firman Lesmana, SE Bin Alm. Suripno Husein
168 — 21
Anas Firman Lesmana periode Januari 2018 s/d Desember 2018 dan periode Januari 2019 s/d Maret 2019;
- 1 (satu) bundel asli dokumen Surat Perjanjian Sub Pekerjaan Paket Jembatan Menggiring Besar CS Nomor : 01.30/ADM/PT.MPL/XI/2018 tanggal 05 Bulan November Tahun 2018, yang ditanda tangani oleh SYAHRUDIN selaku pihak Pertama, ONA ADE RIO selaku pihak Kedua, mengetahui YUZRI FAHMI dan DJUNAEDI TJHANDRA;
- 1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor : 01.05/MPL/V/2018, tanggal 15 Mei 2018 yang
NOVITA, SH.
Terdakwa:
Syahrudin Als Din Bin Ruskan Ahmad
107 — 14
- 1 (satu) bundel asli dokumen Surat Perjanjian Sub Pekerjaan Paket Jembatan Menggiring Besar CS Nomor : 01.30/ADM/PT.MPL/XI/2018 tanggal 05 Bulan November Tahun 2018, yang ditanda tangani oleh SYAHRUDIN selaku pihak Pertama, ONA ADE RIO selaku pihak Kedua, mengetahui YUZRI FAHMI dan DJUNAEDI TJHANDRA
- 1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor : 01.05/MPL/V/2018, tanggal 15 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh ANAS FIRMAN LESMANA dan SYAHRUDIN
- 1 (satu) bundel fotokopi