Kalideres Jakarta Barat sesuai Sertifikat Hak Milik No. 8234 Desa Kalideres atas nama INGELIA TJHIO;

ENNY, TJHIO KIEM HWA Alias ENNY CHRISTINA (PEMOHON)

Kutipan Akta KELAHIRAN Nomor : 6/1963, tanggal 24 Februari 1964, atas namaENNY, TJHIO KIEM HWA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Cilacap. 2. Kutipan Akta KELAHIRAN Nomor : 121/1987, tanggal 20 Oktober 1987, atas namaALBERT ARDIAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Purwokerto. anakPertama lakilaki dari Suami istri bernama IWAN SETIADI dan ENNY. TJHIO KIEMHWA.3.

tercatat dalam :Kutipan Akta KELAHIRAN Nomor : 6/1963, tanggal 24 Februari 1964, atas namaENNY, TJHIO KIEM HWA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Cilacap.

TJHIO KIEM HWA.Kutipan Akta KELAHIRAN Nomor : 2/1992, tanggal 9 Januari 1992, atas nama YOSIAEVAN SETIADI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Purwokerto. anak Kedualakilaki dari Suami istri bernama IWAN SETIADI dan ENNY. TJHIO KIEM HWA. KARTU KELUARGA No. 3302262912060006. Atas nama Kepala Keluarga : IWANSETIADI dengan daftar nama istri : ENNY, TJHIO KIEM HWA, dan anak Pertama : ALBERT ARDIAN, anak Kedua : YOSIA EVAN SETIADI. Menjadi nama: ENNYCHRISTINA3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6/1963 tanggal 24Februari 1964 atas nama ENNY, TJHIO KIEM HWA yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Cilacap ;bukti bertanda P 3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 19/1986 tanggal 20 Maret1986 atas nama IWAN SETIADI dan ENNY, TJHIO KIEM HWA yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas ;bukti bertanda P 4.

Gatot Subroto No. 51, Rt. 002, Rw. 006, DesaSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas bahwa dalam akta kelahiran Pemohon ENNY, TJHIO KIEM HWA tertulis anak Perempuandari suami isteri bernama TJIO SIN KIE dan TAN IN NIO ; bahwa nama pemohon adalah ENNY, TJHIO KIEM HWA, tetapi setelah dewasa diberinama baru menjadi ENNY CHRISTINA; bahwa dalam suratsurat atau dokumen atas nama pemohon, nama pemohon sudah tertulisENNY CHRISTINA; bahwa orang yang bernama ENNY, TJHIO KIEM HWA dan ENNY

Bahwa para pemohon mempunyail anak yang bernama FARRELLADRIAN TJHIO jenis kelamin lakilaki lahir di Bogor tanggal 14 Juni 2006Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Bgranak dari pasangan suami istri PETRUS & ASNI ROSALINA NAIBAHOsesual dengan AKTA Kelahiran No.32/S.1917/2006 yang keluarkankantor catatan sipil Cianjur.3. Bahwa dalam Akta Nikah pemohon, terjadi perubahan nama yangsemula PETERUS menjadi PETRUS.4.

Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32/S.1917/2006, atasnama Farrel Adrian Tjhio, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN BgrTenaga Kerja Kabupaten Cianjur, tertanggal 5 Juli 2006, diberi tanda buktiP2;Fotokopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan untuk Suami No.41/S.1917/2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danTenaga Kerja Kabupaten Cianjur, tertanggal 2 Juni 2006, diberi tandabukti P3;.

permohonan yaitu inginmemperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaPerkawinan milik Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran milik anakPemohon, yaitu yang semula tertulis Peterus diganti menjadi Petrus; Bahwa Para Pemohon (Petrus dan Asni Rosalina Naibaho)telah menikah pada tanggal 19 Februari 2006;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Bgr Bahwa dari pernikahan Para Pemohon (Petrus dan AsniRosalina Naibaho) telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaFareel Adrian Tjhio

Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan yaitu inginmengganti nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaPerkawinan milik Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran milik anakPemohon, yaitu yang semula tertulis Peterus diganti menjadi Petrus; Bahwa Para Pemohon (Petrus dan Asni Rosalina Naibaho)telah menikah pada tanggal 19 Februari 2006; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon (Petrus dan AsniRosalina Naibaho) telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaFareel Adrian Tjhio

Saksi Farrel Adrian Tjhio, tidak dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Bgr Bahwa benar Para Pemohon adalah merupakan orangtuasaksi; Bahwa saksi adalah anak tunggal dari pernikahan ParaPemohon; Bahwa saksi tinggal bersama dengan Para Pemohon didaerahGardu Tinggi, Bogor; Bahwa maksud Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiranmilik saksi adalah karena terdapat permasalahan nama

(seribu tujuh ratusenam puluh meter persegi) atas nama Nyonya Go Kim Tjhio alias nyonya ltaGozal yang bersumber dari Persil Nomor 53 SIl, Kohir Nomor 534 dan obyektanah tersebut terletak di Desa Kanjilo, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa;Bahwa ada pun yang menjadi dasar dan alasan Penggugat mengajukanGugatan adalah sebagai berikut :1. Bahwa semula Alm.

Putusan Nomor 499 K/TUN/2014Kiat, dan Nyonya Kim Kiat, dan Nyonya Kim Tjhio alias Nyonya Ita Gozaldiamdiam bekerjasama dengan Tergugat melakukan proses balik namaterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 65/Kanjilo, tanggal 3 Januari 1980,Gambar Situasi Nomor 3 Tahun 1980 tanggal 3 Januari 1980 seluas 1.760m?

dan sesuai denganPencatatan Peralihan Hak (Perobahan), SHM Nomor 65/Kanjilo, tercatatnama Nyonya Go Kim Tjhio alias Ny. lta Gozal , pada tanggal 891998,sedangkan gugatan Penggugat diajukan pada tanggal 11 April 2013diperbaiki tanggal 28 Mei 2013, maka sangatlah jelas gugatan PenggugatHalaman 7 dari 16 halaman.

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang mengadili perkara permohonan padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan dalam permohonannya :TJHIO LIANG ALIAS SUWANDI, Wiraswasta, beralamat di Jalan Rambutan No 06, RT/RW 001/005, Kel.

Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, HakimHj NOR ASIKIN, S.H WINDY RATNA SARL S.H Rincian Biaya :1 Pendaftaran : Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)2 BiayaProses : Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)3 Panggilan : Rp 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah)4 Redaksi : Rp 5.000, (lima ribu rupiah)5 Materai > R (enam ribu rupiahJumlah : Rp 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Foto copy / Salinan Penetapan Permohonan ini diberikan kepada Pemohon TJHIO

Bahwa nama lahir Pemohon adalah Tjhio Boi sebagaimana yang tertulis didalam surat Peryataan Keterangan Melepaskan Kewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok untuk tetap menjadi kewarganegaraan Republik IndonesiaNomor urut 578/1961 tertanggal 08 Pebruari 1961 dan Catatan Sipil untukBangsa Cina No. 99 Tertanggal 26 Pebruari 1968.

2015, nama Tjio Boi yangtertulis di dalam Surat Pernyataan keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok untuk tetap menjadi WargaNegara Republik Indonesia Nomor Urut : 578/1961 tertanggal 08Pebruari 1961 dan Catatan Sipil untuk Bangsa Cina No. 99 tertanggal 26Pebruari 1968 nama Harjadi yang tertulis di dalam Surat keteranganNomor : 108/PEM/G.N/1975 tertanggal 12 Mei 1975,nama Haryadi yangtertulis di dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 358/143/1991 tertanggal 24Juli 1991 dan nama Sim Tjhio

dengan pemohon, dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, ada hubungan kerja antara saksi denganPemohon;Bahwa saksi sudah 3 (tiga) tahun bekerja dengan Pemohon, danmengetahui Pemohon telah menikah dengan lbu Caskini.Bahwa Pemohon sering bepergian keluar negeri dan tahu nama didalam Paspor adalah Sim Tjio Boi dan di Kartu Tanda Penduduk atasNama Haryadi.Bahwa setahu saksi nama tersebut adalah menunjuk diri Pemohonsendiri, Karena pernah diperlihatkan tentang adanya perubahan namadari nama Sim Tjhio

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 700/1967 tertanggal 9 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir OEI, SANDY WIRATAMA anak laki-laki dari Ayah OEI, TJHIO SENG dan LOA, TENG TIE (LOA, TING) dirubah menjadi SANDY WIRATAMA anak laki-laki dari Ayah OEI, TJHIO SENG dan LOA, TENG

Tuan TJHIO TJAY LIANG, bertempat tinggal di JalanRaya Kemiri RT. 004, RW. 010 Kelurahan GrogolSelatan Kecamatan Kebayoran Lama KotamadyaJakarta Selatan;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama H.Hosen Aho, S.H, Advokat pada Kantor H.

masih hidup setahu saksi ada 2orang, yang saksi tahu ada TJHIOE DJOEN MOEY dan satu nya lagi tidakada di indonesia tapi tinggal di hongkong ;Bahwa saksi kenal dengan SUHERMAN als TJHIOE TET FAT;Bahwa saksi tidak kenal dengan HENDRI SANDRA;Bahwa saksi tidak pernah dengar masalah uang tea;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut ;1.Fotocopy surat perjanjian sewa menyewa rumah yang terletak di jalanKampung Besi No.ll A antara TJHIO

Gugatan Para Penggugat kurang pihak (Plurium litis consortium) karena tidakikut menggugat ahli waris dari Tjhio Moek Sem alias Hendri Sandara dan TjhioTet Fat karena kedua orang tersebut yang telah menyewakan dua petakbangunan sesuai sertifikat HGB No. 58 kepada Para Tergugat dan kedua orangtersebut telah menikmati uang sewa petak bangunan tersebut dari Para Tergugatserta tidak lengkapnya gugatan para Penggugat karena adanya ahli waris dariHalaman 53 dari 70 halaman Putusan No. 37/PdtG/2013/PN.

PkpTjhio Moek Sem alias Hendri Sandra dan Tjhio Tet Fat yang tidak ikutmenggugat;2.

Moek Sem alias Hendri Sandara dan Tjhio Tet Fat ;Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan apa yang dinyatakan didalamYurisprudensi Mahkamah Agung No.1072 K/Sip/1982 tanggal 01 Agustus 1983 yaituSuatu gugatan perdata yang bertujuan untuk menuntut haknya atas sebidang tanahyang dikuasai oleh orang lain, maka orang yang harus ditarik sebagai pihakTergugatnya adalah orangorang yang secara nyata benarbenarmenguasai/menghaki tanah yang disengketakan di Pengadilan tersebut dan jugaberdasarkan Putusan MARI

Pkpmenyatakan: Untuk menerima gugatan supaya suatu tambak dikosongkan berdasaratas tidak sahnya pembelian tambak itu oleh Penggugat, tidaklah perlu dalamgugatan diminta pembatalan jualbeli tambak itu dan tidak perlu pula untuk turutmengqgugat si penjual dari tambak itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi diatas, maka menurut MajelisHakim gugatan Para Penggugat sudah tepat meskipun tidak turut menggugat paraahli waris dari Tjhio Moek Sem alias Hendri Sandara dan Tjhio Tet Fat didalamperkara

1.Nyonya TJIONG A JONG/MEI LIE, 2.Tuan TJHIO TJAY LIANG, M E L A W A N :1.Tuan BUDI KARTA WIJAYA, 2.Tuan HARDI SINGGIH ONGKO, 3.JOHNY DWIKORA ARON, SH, 4.BUNTARIOTIGRIS,SH,SE,MH,

PUTUSANNOMOR : 314/PDT.G/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :1.Nyonya TJIONG A JONG/MEI LIE, beralamat di Gang Datoh No. 7 RT. 008RW. 001 Kelurahan Roamalaka Kecamatan Tambora Kotamadya JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai ........................4. ..PENGGUGAT I;2.Tuan TJHIO

Kebayoran Lama No. 1 B Kelurahan Grogol SelatanKecamatan Kebayoran Lama Kotamadya Jakarta Selatan;Bahwa dalam ruko tersebut dibangun diatas tanah Budi Karta Wijaya seluas1570 M2 sedangkan yang bangun rukonya adalah Nyonya Tjioang AJongMei Lie dan Tuan Tjhio Tjay Liang;Bahwaruko tersebut dibangun sebanyak 9 (sembilan) unit dengan tinggi 3lantai sesuai perjanjian dibangun untuk selama 18 bulan sejak tahun 2008sampai 2010;Bahwa dalam perjanjian pembangunan ruko tersebut untuk pihak pertamaNyonya Tjiong

A Jong Mei Lie dan Tuan Tjhio Tjay Liang mendapatkan 4(empat) unit ruko sedangkan pihak kedua Budi Karta Wijaya mendapatkan 5(lima) unitruko;Bahwa pembangunan ruko tersebut sudah jadi akan tetapipembangunannya belum lengkap terutama air,listrik sama sekali belum adadan pengecatan masih belum dilakukan;Bahwa untuk ruko No 1 sampai No. 5 merupakan kepunyaan Budi KartaWijaya;Bahwa dalam perjanjian kerjasama pembangunan ruko tersebut ubinnyamenggunakan granittetapi ternyata setelah jadi memaki ubin

Bahwa cara saya mengirimkan uang tersebut kepada Pelapor Ardi,Saksi Septi, Saksi Tony Alamsyah, Saksi Greata Octo, Saksi Fachrudin,Saksi Tjap Tjhio Oen, Saksi Babtista dengan cara saya mengkonversi USDke rupiah di Money Changer Gerizimindo setelah itu apabila Bank masihbuka segera Pemohon kirimkan tapi apabila Bank tutup maka keesokanharinya saya kirim sesuai permintaan Amar Kumar Keswani (DPO)diantaranya kepada Pelapor Ardi, Saksi Septi, Saksi Tony Alamsyah, SaksiGreata Octo, Saksi Fachrudin, Saksi

Tjap Tjhio Oen, Saksi Babtista.24.

dan minta tolong dikirimkan kerupiah dan dikirimkan ke Rekening Pelapor Ardi, Septi, Tony Alamsyah,Greata Octo, Fachrudin, Tjap Tjhio Oen, Babtista.b. Bahwa Pemohon hanya berkomunikasi dengan Amar KumarKeswani (DPO) terkait Pengiriman uang dari Money ChangerGerizimindo tersebut, agar dikirimkan diantaranya kepada Pelapor Ardi,Septi, Tony Alamsyah, Greata Octo, Fachrudin, Tjap Tjhio Oen, Babtista.c.

UtrGreata Octo, Fachrudin, Tjap Tjhio Oen, Babtista sama seperti Pemohon,namun faktanya penyidik dalam perkara aquo tidak pernah menggunakankewenangan yang dimilikinya untuk menahan saksisaksi yang jugamenerima dan mentransfer uang dari Amar Kumar Keswani (DPO) tidaksesuai dengan due process of law;35.

152 (dua) buah Bukti Setoran ke rekening atas nama BAPTISTAADINDA pada tanggal 17 Desember 2019P.15 163 (tiga) buah Bukti Setoran ke rekeningatas nama TonyAlamsyah pada tanggal 22 Agustus 2019, 11 September2019, 24 September 2019.P.16 172 (dua) buah Bukti Setoran ke rekening atas namaFAKHRUDIN AHMAD pada tanggal 10 Oktober 2019, 23 Oktober2019.P.17 181 (Satu) buah Bukti Setoran ke rekening atas nama GREATAOCTO pada tanggal 17 Juli 2019.P.18 191 (satu) buah Buko Setoran ke rekening atas namaJAP TJHIO

mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan Saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon' dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 996/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 01Oktober 2020, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Pasuruan, 21 Januari 1940, telah lahiranak perempuan dari suami istri GO LOE TING dan OEI TJHIO

seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Para Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memoripeninjauan kembali tanggal 26 Oktober 2017 yang menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenanovum yang diajukan berupa kwitansi pembayaran dari orang tua PemohonPeninjauan Kembali kepada Tjhio

Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar terhadapTergugat/Terbanding atas diterbitkannya peralihan Sertifikat Hak MilikNomor : 65/Kanjilo, tanggal 3 Januari 1980 (objek sengketa), denganalasan pertimbangan hukum dan pendapat sebagaimana terurai di bawahMenimbang, bahwa berdasarkan atas ditemukan adanya faktahukum bahwa Almarhum Sumarto pada awalnya sebagai pemilik tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 65/Kanjilo yang kemudian telahmenghibahkan tanah tersebut kepada Go Kim Hoa, Go Kim Kiat dan GoKim Tjhio

Tuan TJHIO TJAY LIANG, beralamat di JI. Raya Kemiri RT. 004 RW.010 Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran LamaKotamadya Jakarta Selatan, dalam hal ini Keduanyamemberikan kuasa kepada H. HOSEN AHO, SH., Advokatpada Kantor H. HOSEN AHO, SH & Associates, yangberalamat di Jl.

Ny,Kho Tjhio Tiauw ( Bernadette Lagaida Prabowo/Ny.jd.LiePoo Hoo),warga Negara Australia, beralamat di 42 SchofieldAvenue. Earlwood 2006.

sertifikat induk tanah milik Penggugat yangkemudian telah dilakukan pembangunan gedung rumah kantor oleh Tergugat Ildan Tergugat Ill berdasarkan bukti P2 (bukti T1) yang berupa Akta PerjanjianKerja Sama Nomor 115 tanggal 28 April 2008;Menimbang, bahwa pada saat yang sama dengan dibuatnya Akta PerjanjianKerja Sama Nomor 115 tanggal 28 April 2008 (vide bukti P2/ bukti T1), telah puladibuat Akta Kuasa untuk mengajukan permohonan pemecahan Sertipikat Hak MilikNo. 151 Desa Grogol Selatan yang menjadi hak Tjhio

Sebidang tanah darat, terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.63 tertanggal 19Pebruari 1992, Gambar Situasi No.675/1991 tanggal 6 Maret 1991, luas :11.890 M2 (sebelas ribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi ), atasnama : ASHADI CAHAYADI (TJONG SIN TJHIO), (Bukti : T 12) denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah Darat WarinSebelah Timur : Tanah Darat DartaSebelah Selatan : Tanah Darat Erat/JarinSebelah Barat : Tanah Darat KarnaSetempat dikenal sebagai Desa Taman Mekar, Kecamatan Pangkalan,Kabupaten

C.853 seb.D.IL13 Grogol Udik RT006/010 semula an. brahim bin Haji Madin,berdasarkan AJB No. 386/1970 tangggal 30.4.1970dialihnkan kepada Rusli Wahjudi (21 tahun) luas objek462 m2 (asli ada pada TERGUGAT) ;Paspor Lie Kim Tjhio ayah PENGGUGAT danTERGUGAT (SKK A th 1978) status WNA (China),(keadaan tahun 1970 ) (Sesuai dengan aslinya);Surat WNI ayah , semenjak 16 Agustus 1996 (copydari copy) ;Surat pengembalian Paspor China oleh ayah (sesuaidengan aslinya) ;akta kematian ayah tahun 2010 (No.114/KMT/