SJARIF TJIKWAN, dkk

SJARIF TJIKWAN, beralamat di Jalan Cipinang TimurRaya No. 18 RT.0013 RW.03 Jakarta Timur 13240 ;2.

Bahwa atas Tanah Terperkara seluas 13.668 M2 yang terletak di lokasi yangsama, MAHMUD bin LAMRI pada tahun 1973 sudah pernah menggugatCekwan bin Yuni (seharusnya Tjikwan bin Juni = ayah kandung saya) danHaji Diah (pakde/wak saya) Pada hari Sabtu, tanggal 30 Juni 1973 Nomor :10/1973/Perd. sudah diputus oleh Pengadilan Negeri Baturaja : Menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat membayar ongkosongkos perkara ;.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara me a wanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musilihat,ataupun rangkalan kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu padanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang, yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 7 September 2013 terdakwa memberitahukan kepadasaksi korban M SJARIF TJIKWAN

NADUL, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 7 September 2013 terdakwa memberitahukan kepadasaksi korban M SJARIF TJIKWAN BSC bahwa tanah yang berada di Kp. JembatanRt. 003/02 Kel. Penggilingan Kec.

SYARIF TJIKWAN, Bsc, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah perantara jual beli tanah yang Saksi laporkan ke polisiyang berhasil menguasai uang Saksi sebesar RP. 10.000.000. ( sepuluhjuta rupiah );Bahwa pada tanggal 07 September 2013 Terdakwa memberitahuSaksi bahwabidang tanah yang akan dijual kepada Saksi berada di Kp.

SYARIF TJIKWAN, B,Scpada tanggal 8 September 2013, kemudianuang sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) lagi diberikan kepada Terdakwauntuk pengukuran tanah yang akan dijual yaitu pada tanggal 18 September 2013e Bahwa saksi mengetahui korban menyerahkan uang sebesar tersebut diataskepada Terdakwa di daerah Rawamangun tepatnya di salah satu bank swasta ;e Bahwa saat saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah ) tanggal 8 September 2013 dibuatkan tanda terima / kuitansi

SYARIF TJIKWAN, B,Sc,sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) yang akandipergunakan untuk uang panjer untuk pembelian harga tanah danongkos pembuatan suratsurat tanah tetapi ternyata telah dipergunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri ;2. Bahwa benar penggunaan uang Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )milik saksi korban H.M. SYARIF TJIKWAN, B,Sc untuk kepentingaTerdakwa sendiri adalah tanpa ijin atau tanpa sepegetahuan saksikorban ;3.

diberi tanda (bukti P5);6 Foto copy Pernyataan Memeluk Agama Islam tertanggal 28 Juli 2008 atas namaMaria Therecia, diberi tanda (bukti P6);Menimbang bahwa suratsurat bukti, yaitu bukti P1 sampai dengan P6 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, maka suratsurat bukti tersebutbisa digunakan sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut : SAKSI HM.SJARIF TJIKWAN

Pemohon tersebut menuruthukum beralasan dikabulkan atau tidak; Menimbang, bahwa untuk penggantian nama sesuai dengan ketentuan Pasal52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyatakan bahwa pencatatan penggantian nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan duaorang saksi yaitu. saksi H.M.Sjarif Tjikwan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBHAN RIALDY YUSUF, ST bin SYAHRIAL TJIKWAN) terhadap Penggugat (RAHMA YUNITA, ST binti H.

ABDUL CHAIROngkos pemberitahuan : Rp ,pSAMAR PUTUSANMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBHAN RIALDYYUSUF, ST bin SYAHRIAL TJIKWAN) terhadap Penggugat (RAHMAYUNITA, ST binti H.

ZAILANI UD,BA, S.lp BIN UJANG DANI ;TJIKWAN RASYID BIN RASYID ;Masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai1.eS ePNep fF Se bfberikut :Saksi WARDIAH BINTI ABDUL KARIM:1.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi ;Bahwa benar keterangan saksi di dalam Berita AcaraPemeriksaan tanggal 6 Nopember 2012 ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwaini adalah menurut keterangan adik saksi yang bernama Rolizonbahwa terdakwa menjual tanah milik suami saksi dan

Roni Bin Said danRolizon dan Rolizon ada membawa surat, tapi saksi lupa ;Bahwa tahun 2000 yang menjabat Camat Sukarami adalah Pak Zailani ;Bahwa pada saat mediasi surat para pihak objeknya sama yaitu di TalangJambe, tapi letak objeknya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu dengan Tjikwan Rasyid, mantan Sekcam Sukarami ;Bahwa untuk mengregistrasi surat akta pengoperan ada petugas khusus;Bahwa pada saat mediasi Hawari dan lestari diundang atau tidak saksilupa, tapi Hawari pernah cerita kepada saksi, yang

Rasyid, tapi saksipernah bertemu dengan Tjikwan dan saksi tanyakan kepadabeliau apakah saudara ada menanda tangani surat Akta, Tjikwanmengatakan bahwa ia tidak pernah tanda tangan surat Aktapengoperan tersebut ;Bahwa pada waktu diregistrasi di kantor Camat itu ada nomornyayang sama ;Bahwa pada tahun 2000 saksi masih menjadi camat Sukarami ;Bahwa nama petugas registrasi adalah Firdaus ;Bahwa setelah penjual, pembeli dan saksisaksi tanda tangan,baru saksi tanda tangan dan selanjutnya diregistrasi

Zainuri pembanding adalah merupakan tandatangan yang berbeda ;Tanda tangan QT.2 adalah Non lIdentik terhadap tanda tanganpembanding KT.2 atau dengan kata lain tanda tangan atas namaZailani UD.BA bukti yang dipersoalkan pada 1 (satu) berkas AktePengoperan Nomor : 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000 tersebutpada bukti 1.A.2 diatas dengan tanda tangan atas nama ZailaniUD.BA pembanding adalah merupakan tanda tangan yang berbeda ;Bahwa benar tanda tangan saksi Tjikwan Rasyid Bin Rasyid yangtertera pada

Zainuri pembanding adalah merupakan tandatangan yang berbeda ;e Tanda tangan QT.2 adalah Non Identik terhadap tanda tanganpembanding KT.2 atau dengan kata lain tanda tangan atas namaZailani U.BA bukti yang dipersoalkan pada 1 (satu) berkas AktePengoperan Nomor : 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000 tersebutpada bukti 1.A.2 diatas dengan tanda tangan atas nama ZailaniUD.BA pembanding adalah merupakan tanda tangan yang berbeda ;Menimbang, bahwa tanda tangan saksi Tjikwan Rasyid Bin Rasyid yangtertera

Tjikwan) terhadap Penggugat (Helmi Lestari, S.T. binti Sukarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Syahrial Tjikwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andika Jauhari, SH bin Ishak Tjikwan) terhadap Penggugat (Rahmawati Eka Putri binti A. Rachman);
3. Menetapkan anak bernama M. Akbar Radika bin Andika Jauhari, umur 4 tahun 9 bulan dan M. Rangga Radika bin Andika Jauhari, umur 3 tahun 4 bulan berada di bawah hadlanah [hak asuh] Penggugat;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chandra Kurniawan Bin Tjikwan) terhadap Penggugat (Rahmatika Zakiyah Binti Soejono AS ).
4.

Saksi Redi Kurniawan Bin Tjikwan Romrowiaz, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja di PT. Mandiri Tunas Financesudah sekira sepuluh tahun dan jabatan saksi di PT.

, kecuali milik TJIK WANcuma 12 x 15 m ;Bahwa ada batas antara tanah ARIANA LESI dengan TJIKWAN yaitu) Tanggul yang terbuat dari beton = yangdibuat oleh Penggugat ;Bahwa sejak tahun 1979, Penggugat membuat bangunansemi permanen tetapi Penggugat tidak ikut membuatsertifikat Prona ;Bahwa pada saat pengalihan dari TJIK WAN kepadaPenggugat, tanahnya berbentuk miring/curam, kemudiandiratakan oleh Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu waktu pengukuran tanah milikARIANA LEST maupun TJIK WAN;Saksi : FRANS ENGELBERT

1.A.1 diatas dengan tanda tangan atas nama M.Zainuri pembanding adalah merupakan tanda tangan yang berbeda;Tanda tangan QT.2 adalah Non Identik terhadap tanda tanganpembanding KT.2 atau dengan kata lain tanda tangan atas nama ZailaniUD.BA bukti yang dipersoalkan pada 1 (satu) berkas Akte PengoperanNomor 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000 tersebut pada bukti 1.A.2diatas dengan tanda tangan atas nama Zailani UD.BA pembanding adalahmerupakan tanda tangan yang berbeda;Bahwa benar tanda tangan saksi Tjikwan

Roni Bin Said, Hanafiah, Marianisdatang ke Kantor Camat Sukarame;Bahwa pada tahun 2000 Camatnya adalah Pak Zailani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Nurhasan dan Imron Jamil ;Bahwa Tjikwan Rasyid Pernah kerja di Kantor Camat Sukarame danpada tahun 2000 ia masih aktif;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugat IItelah mengajukan alat bukti yang berupa fotocopy suratsurat bukti yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok yaitu:281.Fotocopi Buku Tanah