MENGADILI Menyatakan terdakwa MUGISANTOSO TJIAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana tanpa memiliki keahlian dan kewenangan melakukan praktek kefarmasian ; Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 4 (empat )bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : - Dexamethasone 0,5 - 22 box, Dexamethasone 0,75 = 1 box, Ponstan 500 sebanyak 46 box

Mugisantoso Tjiaman,

MENGADILIMenyatakan terdakwa MUGISANTOSO TJIAMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana tanpa memiliki keahlian dan kewenangan melakukan praktek kefarmasian ; Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 4(empat )bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : Dexamethasone 0,5 22 box, Dexamethasone 0,75 = 1 box, Ponstan 500 sebanyak 46 box, Dexa M0,75 sebanyak

MENGADILI Menyatakan terdakwa MUGISANTOSO TJIAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana tanpa memiliki keahlian dan kewenangan melakukan praktek kefarmasian ; Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 4 (empat )bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : - Dexamethasone 0,5 - 22 box, Dexamethasone 0,75 = 1 box, Ponstan 500 sebanyak 46 box

Mugisantoso Tjiaman,

MENGADILIMenyatakan terdakwa MUGISANTOSO TJIAMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana tanpa memiliki keahlian dan kewenangan melakukan praktek kefarmasian ; Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 4(empat )bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : Dexamethasone 0,5 22 box, Dexamethasone 0,75 = 1 box, Ponstan 500 sebanyak 46 box, Dexa M0,75 sebanyak

SAAT GURNING ; MULIAWAN TJIAMAN ; NY. SUHARTINAH, dkk.

Penggugat:
DAVIS YAUHANES SH MH
Tergugat:
1.SAMUEL TJIAMAN
2.RUDI,SH.,

pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanagar Pengadilan memberikan penetapan yaitu memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Besar Malang Nomor : 608/1958 tanggal 30September 1958 disitu tertulis telah lahir KONG HWIE anak laki laki darisuami istri LIE JIT MEN dan TJIA MAN MOY diubah menjadi telah lahirWINARKO LIYANTO anak dari suami istri: LIE JIT MEN dan TJIAMAN

bertentangan dengan peraturanperundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka permohonan pemohon tersebut cukup beralasan sehingga Pengadilanmengabulkan permohonan Pemohon dan mengjijinkan pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kota PradjaMalang Nomor : 608/1958 tanggal 30 September 1958 disitu tertulis telahlahir KONG HWIE anak laki laki dari suami istri LIE JIT MEN dan TJIAMAN

MOY diubah menjadi telah lahir WINARKO LIYANTO anak dari suamiistri: LIE JIT MEN dan TJIAMAN MOY sebagaimana dimaksud di atas, danoleh karena itu pencatatan perubahan nama pemohon tersebut dapatdilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon(Vide Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa oleh karena pengadilan mengijinkan pemohonuntuk melakukan perubahan nama pemohon tersebut maka pemohon wajibmelaporkan perubahan tersebut

Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka diperintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Malang untukmelakukan pencatatan perubahan nama ayah Pemohon yang tertulis padakutipan Akta Kelahiran Nomor : 608/1958 tanggal 30 September 1958 disitutertulis telah lahir KONG HWIE anak dari suami istri: LIE JIT MEN dan TJIAMAN

Poso Nomor304/Pid.B/2018/PN Pso tanggal 12 Desember 2018 dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanpada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa la TerdakwaHj.FARIDA LASAWEDI alias SIT ASYIAH LAMANI aliasTANTE IDA, pada hari dan jam yang tidak dapat ditentukan dengan pastitanggal 26 September tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2012 bertempat di Kantor Notaris /PPATYohanis Yabes Tjiaman

saat itu Terdakwa menawarkan hargapenjualan tanah dan bangunan tersebut adalah sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) dilengkapi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 301 seluaslebih kurang 601 m2 atas nama SITI ASYIAH LAMANI, sebagai buktikepemilikan sehingga Saksi Sherly Lawangan merasa yakin dan percaya lalumenerima tawaran Terdakwa untuk membeli lokasi tanah dan bangunantersebut ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian Terdakwa dan Saksi SherlyLawangan ke Kantor Notaris Yohanis Yabes Tjiaman

,S.H., M.Kn, untukdibuatkan Akte Jual Beli dan pada saat pembuatan Akte tersebut Terdakwamenyatakan bahwa lokasi tanah dan bangunan yang akan dibeli oleh saksiSherly Lawangan tersebut benar milik Terdakwa tidak dalam sengketa, danmenyuruh staf dari Notaris Yohanis Yabes Tjiaman,S.H., M.Kn yang bernamaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/PID/2019/PT PALFebrianti alias Febi untuk memasukkan keterangan tersebut dalam Akte jual Beliyang dibuatnya atas permintaan kedua belah pihak yaitu Terdakwa

sebagaipihak Penjual dan Saksi Sherly Lawangan sebagai pihak Pembeli ;Bahwa kemudian saksi Febrianti Alias Febi membuat Akte Jual beli atasperintah Notaris Yohanis Yabes Tjiaman,S.H., M.Kn, dan memasukkanketerangan yang diberikan oleh Terdakwa pada Pasal 2 dengan bunyi : PihakPertama menjamin,bahwa objek jual beli tersebut diatas tidak tersangkut dalamsuatu sengketa, bebas dari sitaan, tidak terikat sebagai jaminan untuk sesuatuutang yang tidak tercatat dalam sertifikat, dan bebas dari bebanbeban

kepada Bank dimaksuddilunasi sedangkan sertifikat atas nama Tergugat I dimaksud diambil dandikuasai oleh Tergugat III (dengan kata lain diroya);Bahwa uang hasil penjualan Tanah Objek Sengketa tersebut kepada Tergugat IIIadalah dinikmati oleh Tergugat I dan Tergugat II;Bahwa dengan adanya jual beli Tanah Objek Sengketa yang dilakukan olehTergugat I dengan Tergugat III berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 408/AJB/PKU/10.11.12.13.14.1X/2012, tanggal 26 September 2012, yang dibuat di hadapanYohanis Yabes Tjiaman

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan terlebih dahulu menjatuhkanPutusan Provisi, yaitu supaya memerintahkan kepada Tergugat II atau siapa sajayang mendapat hak dari Tergugat III untuk tidak melakukan tindakan dalam bentukapapun terhadap Tanah Objek Sengketa;Bahwa karena Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebagian Tanah ObjekSengketa, maka seharusnyalah Pengadilan menyatakan bahwa Akta Jual BeliNomor 408/AJB/PKU/IX/2012, tanggal 26 September 2012, yang dibuat dihadapanYohanis Yabes Tjiaman

L;Menyatakan Tanah Objek Sengketa adalah merupakan Harta Warisan peninggalanalmarhum Sam Azis milik bersama Penggugat I, Penggugat IIdan Tergugat I serta Tergugat II yang belum pernah dibagi;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Para Tergugat) telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 408/AJB/PKU/IX/2012, tanggal 26September 2012, yang dibuat dihadapan Yohanis Yabes Tjiaman, S.H., M.KN.

L;merupakan harta warisan dari almarhum Sam Azis yang belurn dibagi;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat HI telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli Nomor 408/AJB/PKU/1X/2012, tanggal26 September 2012, yang dibuat dihadapan Yohanis Yabes Tjiaman, S.H.,MK.N.,PPAT di Poso adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 301/Kel.

,MH
Terbanding/Penggugat : DAVIS YAUHANES SH MH
Turut Terbanding/Tergugat I : SAMUEL TJIAMAN

., paraAdvokat/Konsultan Hukum, berkedudukan hukum di Jalan Setiabudi Lorong DelimaNo. 19 B, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah , berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;.DANSAMUEL TJIAMAN, pekerjaan wiraswasta, dahulu tinggal di Jalan Setiabudi, No.112, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, namun sekarang alamatnya tidakdiketahui lagi, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat I;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah

NasionalKabupaten Poso), tanopa sepengetahuan dan seijin PENGGUGAT ;Bahwa balik nama sertipikat hak milik Nomor. 00961 KelurahanKayamanya surat Ukur tanggal 0O7 Agustus 2012 yang diterbitkan olehTURUT TERGUGAT (Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenPoso) dari atas nama TERGUGAT Il menjadi atas nama TERGUGAT oleh karena TERGUGAT Il telah menjual obyek sengketa kepadaTERGUGAT sesuai akta jual beli No. 501/AJB/PK/X/2012 tertanggal 31Oktober 2012 yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT Il yakni BapakYOHANIS YABES TJIAMAN

PERMODALAN NASIONAL MADANIPOSO sesuai Akta Hak Tanggungan No. 576/APHT/PK/XV/2012 tanggal30 November 2012 yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT II yakni BapakYOHANIS YABES TJIAMAN, SH., M.Kn.

mengsertifikatobyek sengketa dan selanjutnya menjual obyek sengketa a quo kepadaTERGUGAT adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM, karena obyeksengketa adalah tanah yang dipinjam oleh Almarhum suami TERGUGATll yakni Almarhum Bapak SARABA PAROKU dari orang tuaPENGGUGAT;Bahwa oleh karena jual beli antara TERGUGAT Il dan TERGUGAT merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM, maka sudah sepatutnyamenurut hukum = untuk dinyatakan bahwa akta jual beli No.501/AJB/PK/X/2012 tertanggal 31 Oktober 2012 yang dibuat olehYOHANIS YABES TJIAMAN

PERMODALAN NASIONAL MADANI POSO adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUM, SEHINGGA Akta Hak TanggunganNo. 576/APHT/PK/XV/2012, tanggal 30 November 2012 yang dibuat olehYOHANIS YABES TJIAMAN, SH., M.Kn.

YOHANIS YABES TJIAMAN, S.H., M.KN., selakuNotaris sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KotaPoso, sebagai :1 PPAT yang menangani peralihan hak dalamrangka jual beli antara KURNIA WIDIWIBOWO (incassu PENGGUGAT) denganALX.

YOHANIS YABES TJIAMAN, S.H., M.KN., KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POSO DAN ALX.

YOHANIS YABES TJIAMAN, S.H., M.KN., selaku Notarissekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Poso, Kantor PertanahanHalaman 45 dari 77. Putusan Nomor 112/Pdt.G/2015/PN PalKabupaten Poso, A.L.X.

Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 338/2015 tanggal 28 Mei 2015 peringkat I sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang dibuat di hadapan PPAT YOHANISYABES TJIAMAN, S.H., M. Kn.

YOHANIS YABES TJIAMAN, S.H., M.KN.

Poso Kota Kab.Poso ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semulaTurut Tergugat III ;6 NOTARIS YOHANIS YABES TJIAMAN, Alamat Jl. YosSudarso Kel. Bonesompe Kec. Poso Kota Utara Kab. Poso ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semulaTurut Tergugat IV ; 7 BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENPOSO, Alamat Jl. P. Sulawesi No. 9 Kec. Poso Kota Kab.

YOHANIS YABES TJIAMAN, S.H., M.Kn., Notaris PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Poso, di Poso;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq PERTANAHANKABUPATEN POSO:Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Eksepsi Kurang Pihak;Bahwa Penggugat /Terbanding didalam gugatannya menyatakan bahwaTergugat II/Pembanding II telah merekayasa seolah olan Penggugat/Terbandingyang pada saat itu masih berbadan hukum Persekutuan Komanditer(Commanditeire Vennotschap) CV Mitra Pratama Cont pernah membuat suratkuasa penunjukan kepada Tergugat II/Pembanding II oleh dan dihadapan NotarisYohanes Yabes Tjiaman, SH, MKn.

Lidik/25/l/2020 Reskrimtanggal 25 Januari 2020, bahwa karena Penggugat/Terbanding tidak menarikNotaris Yohanes Yabes Tjiaman, SH, MKn. Yang menerbitkan akta nomor 58tanggal 26 Februari 2016 didalam gugatannya maka gugatanPenggugat/Terbanding kurang pihak;3.

., bahwa suami TJIAMAN LIEN adalah pengusaha kaya bernama SANADI TALIM als. AKUA;Bahwa saksi JOSANTI ANGGARAINI GUNAWAN, S.H., tidak mengetahuitentang akta Nomor 1 tanggal 3 Desember 2013 yang dibuat dihadapan NotarisGINA RISWARA KOSWARA, SH.Bahwa saksi H. ADE MUHAMAD RAMLI kenal dengan Terdakwa EDI SANUS!tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa sekira tahun 2014 2015 saksi H.

Bahwa pihak pertama mengakui setelah meninggal dunia Tuan SANADY aliasSANDI alias AKUA, kedatangan TJIA MAN LIEN (isteri Tuan SANADY aliasSANDI alias AKUA) yang meminta untuk membuat surat kuasa untuk menjualatas bidangbidang tanah yang tertulis atas nama pihak pertama tersebut Halaman 40, Putusan Nomor NO/JENIS kepada TJIA MAN LIEN tersebut, karena menyadari pihak pertama bukanpemilik, maka dibuat oleh pihak pertama surat kuasa menjual kepada TJIAMAN LIEN tersebut, pihak pertama menyangka segalanya

Ketiga, sebagai konsekwensi syarat kedua adalah bahwaorang yang disuruh melakukan tidaklah dapat dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Penuntut umum dalam dakwaan dan tuntutannyaTerdakwa EDIE SANUSI dikwalifikasi sebagai orang yang menyuruh melakukantindak pidana, dengan uraian sebagai berikut: Bahwa untuk mendapatkan keuntungan besar terhadap tanahtanah milik TJIAMAN LIEN tersebut maka Terdakwa EDIE SANUSI datang kepada NotarisGINA RISWARA KOSWARA, SH supaya dibuatkan akta notaris No. 01 tanggal3 Desember

praperadilan, berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (MK)yang bersesuaian dengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP),Kepolisian Daerah Jawa Barat tetap dimungkinkan mengeluarkan surat perintahpenyidikan yang baru terhadap saksi TJIA MAN LIEN apabila ditemukan buktibukti yang cukup untuk memroses dugaan tindak pidana yang dilakukan saksiTJIA MAN LIEN tersebut;Menimbang, bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Akta kuasa JualNo.30 tanggal 26 Maret 1994 antara saksi DEDE ROSTANDI dengan saksi TJIAMAN

LIEN dan saksi RUSLIM sehubungan dengan Perjanjian Pengikatan Jual Belidan Akta kuasa Jual No. 30 tanggal 26 Maret 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TJIA MAN LIEN yangmenerangkan, karena saksi DEDE ROSTANDI masih keponakan saksi TJIAMAN LIEN sehingga tidak perlu dibuat kwitansi atau bukti pembayaran/penerimaansecara tertulis, Pengadilan berpendapat pembayaran atau penerimaan uang atasjual beli tanah tersebut boleh tanoa kwitansi atau bukti pembayaran/penerimaansecara tertulis apabila

SAKE.e Bahwa tanah tersebut diatas dikuasai SAKRI SAKE secara Penguasaan Langsung sejakTahun 1940 an secara turun temurun.e Bahwa Pada tanggal 28 November 2016 Pihak Pemerintan Kelurahan MoengkoMengeluarkan Surat Keterangan Penguasaan tanah (SKPT) Nomor : 590/18/X/MoengkoAtas Nama yang Menyerahkan Hak adalah SAKRI SAKE kepada bu SUHARTNI, yangdisaksikan oleh IRFAN RIPA dan Ketua RT.06 Bapak ARLUS W.e Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 29 Maret 2017 Kantor Notaris/Pejabat Pembuat AkteTanah YOHANES YABES TJIAMAN

Gugatan Pengugat kabur atau Exceptio Obscuur LibelGugatan penggugat tidak jelas dasar hukumnya: Penggugat mendasarkan penguasaan tanahnya sesuai Akta Tanah Nomor9/SP/PKMW2017 tanggal 29 Maret 2017 yang dibuat oleh NotarissPPAT YohanesYabes Tjiaman,S.H.M.Kn. atas nama Penggugat sesuai gugatan Penggugat hal3tik ke2.

Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan persengketaan Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat Fotokopi Akta Surat Penyerahan No. 9/SP/PK/l/2017 tanggal 29Maret 2017 atas nama SUHARTNI (bukti P1) yang mana surat tersebut dibuat dihadapanNotaris / PPAK dan PPAT Yohanis Yabes Tjiaman, SH.MH pada tanggal 29 Maret 2017yang mana dalam surat penyerahan tersebut terjadi penyerahan tanah (sekarang objeksengketa

., M.kn. tanggal 12September 2019 adalah sah;Menyatakan menurut hukum, sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kelas IB Poso terhadap materialsirtu dan batu pecah sebanyak + 5.000 m objek sengketa adalah sah danberharga;Menyatakan menurut hukum, kuasa penunjukan sebagaimana dalam AktaNomor 58 tanggal 26 Februari 2016 tentang Kuasa Penunjukan yangdibuat oleh dan di hadapan Yohanes Yabes Tjiaman, S.H., M.Kn. adalahtidak sah dan batal demi hukum atau setidak

Yohanis Yabes Tjiaman, SH.M.Kn,seluas 3.976 M2? (tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh enam meter bujural. 1 dari 10 hal. Put. No. 732 K/Pid/2012sangkar) dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan kintal milik Lk.Pendeta Santo, Barat berbatasan dengan Jalan FDP, Selatan berbatasandengan kintal milik Lk. Hengki Tauro dan Timur berbatasan dengan kintalmilik Lk.

PenguasaanLangsung sejak Tahun 1940 an secara turun temurun.e Bahwa Pada tanggal 28 November 2016 Pihak Pemerintah KelurahanMoengko Mengeluarkan Surat Keterangan Penguasaan tanah (SKPT)Nomor : 590/18/XlI/Moengko Atas Nama yang Menyerahkan Hak adalahHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT PALSAKRI SAKE kepada Ibu SUHARTINI, yang disaksikan oleh IRFAN RIPAdan Ketua RT.06 Bapak ARLIUS W.e Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 29 Maret 2017 Kantor Notaris/PejabatPembuat Akte Tanah YOHANES YABES TJIAMAN

NOTARIS YOHANIS YABES TJIAMAN, bertempat tinggaldi Jl. Yos Sudarso Kel. Bonesompe Kec. Poso Kota UtaraKab. Poso;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN POSO,berkedudukan di JI. P. Sulawesi Nomor 9 Kec. Poso KotaKab. Poso;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

MENGADILI

a. Mengabulkan gugatan Penggugat;

b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULIAWAN TJIANMANBin SAIMIN TJIAMAN) terhadap Penggugat (WINDAYANI Binti DASRIL);

c. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan .............