Menetapkan Anak laki-laki yang bernama Eriangga Dayyan Farid Atallah tanggal lahir 29 November 2014 di Surabaya sebagai anak Angkat sah dari pasangan Suami Istri bernama Djoko Supriyono dan Erna Tjindrasariberlamat di Asemjajar XII / 18 Surabaya ; -----------------------------------------3.

DJOKO SUPRIYONO, SE dan ERNA TJINDRASARI,SE

PENETAPANNOMOR : 369/PDT.P/2015/PN.SBY..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara perdata permohonan dari : DJOKO SUPRIYONO, SE dan ERNA TJINDRASARI,SE, Keduanya suamiistri, bertempat tinggal di Jl.Asemjajar XII No.18 Surabaya, ,selanjutnya disebut sebagai ...................eee ee PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal 16April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya denganNomor : 369/Pdt.P/2015/PN.Sby, tanggal 22 April 2015, telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : 1 Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Juni 2007, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara sah di Surabaya, sebagaimana diuraikandalam Akta Perkawinan Nomor 288/20/VI/2007 tertanggal 16 Juni 2007; 2 Bahwa Pemohon Djoko Supriyono dan Pemohon Erna Tjindrasari

Bahwa anak lakilaki yang bernama Eriangga Dayyan Farid Atallah lahir diSurabaya pada tanggal 29 November 2014 adalah anak dari seorang Ibu RR.Nurleny Virgustin, sebagaimana Kutipan akte kelahiran No. 3578LU161220140315 tertanggal 17 Desember 2014 ; 5 Bahwa berdasarkan surat keterangan Depsos no. 474.11/2934/436.6.15/2015 tanggal 19 Maret 2014 telah menyerahkan seorang anak bernamaEriangga Dayyan Farid Atallah acara serah terima Calon Anak Angkatkepada orang yang bernama Djoko Supriyono dan Erna Tjindrasari

; e Bahwa saksi tidak keberatan dan iklas kalau anak kandung saksi akandiadopsi oleh para pemohon ; e Bahwa rumah saksi dan para pemohon tidak berjauhan sehingga saksi masihbisa ketemu dengan anak kandung saksi ; 2 RR.Nurleny Virgustin : Dibawah sumpah menurut agamanya Islam, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakak kandungpemohon (Erna Tjindrasari) dan ayah kandung anak yan akan diadopsi olehpara pemohon yang bernama Erlangga

; e Bahwa saksi tidak keberatan dan iklas kalau anak kandung saksi akandiadopsi oleh para pemohon ; e Bahwa rumah saksi dan para pemohon tidak berjauhan sehingga saksi masihbisa ketemu dengan anak kandung saksi ; 3 Anita Turisiana, SEDibawah sumpah menurut agamanya Islam, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung pemohon (Erna Tjindrasari) ;e Bahwa saksi tahu para pemohon akan mengadopsie Bahwa saksi tahu para Pemohon sudah

Meniek dan mengurus balik nama atas tanah dan rumah tersebut)mempunyai itikad baik terhadap mendiang Tjindrasari, tentulah mereka,khususnya Rikito Tjandra yang hidup bersama dengan mendiang Tjindrasari,menasehati atau mengarahkan sesuai prosedur hukumnya tentang membuatSurat Perjanjian Hutang dan Peralihan hak nya ketika hutang telah jatuh tempo.Tetapi pada kenyataannya tidak demikian;Bahkan pada tahun 1985, Tjang Thian Siong (Soegianto) dan Rikito Tjandramembuat Akta Pernyataan dan Perjanjian Nomor

Dengan demikian terbukti Soegianto dan Rikito Tjandratelah memanfaatkan kepolosan dan keluguan mendiang Tjindrasari:Bahwa perihal Rikito Tjandra telah terbukti mempunyai itikad buruk terhadapmendiang Tjindrasari, dapat diperkuat lagi dengan bukti keterangan saksiSlamet, yang dibawah sumpah menerangkan bahwa dari pengakuan RikitoTjandra sendiri terhadapnya tentang profesi mendiang Tjindrasari yaitu adalahberjualan emas.

Terlebih Rikito Tjandra juga pernah berkata kepada saksi Slametbahwa rumah tersebut (tanah dan rumah di Jalan Bromo Nomor 28 sekarangdikenal dengan tanah dan rumah Jalan Bromo Nomor 36 dan Nomor 38 Malang)dibeli oleh Tjindrasari dengan menggunakan uang dan emas;Bahwa meskipun saksi Slamet tidak melihat secara langsung transaksi SuratPengakuan Hutang tahun 1968, akan tetapi dari keterangan tersebut adasinkronisasi peristiwa/kecocokan peristiwa dengan keadaan Tjindrasari yangberprofesi berjualan emas

Rikito Tjandra berkata kepada saksiSlamet bahwa rumah tersebut dibeli oleh Tjindrasari dengan uang dan emas;Selain itu, keterangan saksi Ria Angela Susanto, yang dibawah sumpahmenerangkan bahwa, dia pernah melihat uang dibungkus dengan kain di kamarmendiang Tjindrasari.

Hal tersebut membuktikanbahwa adanya kecocokan antara keadaan Tjindrasari yang mempunyai harta danberjualan emas dengan Tjang Thian Siong (Soegianto) sebagai pihak yangberhutang kepada Tjindrasari. Sangat janggal sekali apabila seseorang berhutanguang dan emas sebanyak itu kalau tidak berhutang kepada orang kaya yangberjualan emas. Dalam artian, orang kaya pun belum tentu memiliki emassebanyak itu, kecuali untuk diperjualbelikan.