ANTJIAH alias MARKOLLA mempunyaiseorang Kakak sekandung benama TJION yang juga telah meninggaldunia pada tahun 1931 di Kampung Loji Desa Cikeruh kabupatenSumedang;Bahwa semasa hidupnya TJION telah menikah dengan NY. ERAH dandari perkawianannya itu diperoleh 4 (empat) orang anak yaitu1) ADIWINATA2) MUSTARI3) ARDIWINATA4) ARGA (orangtua Penggugat)ADIWINATA telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 1956 danmeninggalkan 4 orang anak yaitu;1) NY.

G/2017/PA.Smadg..Sumedang Nomor 60/Pdt.P/1985/PN Smd .tanggal 19 Nopember 1985,yang menetapkan keturunan Tjion sebagai ahli waris Antjiah.

Menurut Penetapan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor60/Pdt.P/1985/PN Smd ahli waris Antjian adalah anak keturunan Tjion,sedangkan menurut Penetapan Pengadilan Agama Sumedang Nomor156/Pdt.P/2013/PA Smdg ahli waris Antjiah adalah anak keturunan Bangin.Menimbang bahwa bukti Penggugat P2a berupa Skema Silsilah AhliWaris, telan diperiksa cocok dengan aslinya, bermaterai cukup, telah sahsebagai alat bukti. dari bukti ini ditemukan fakta bahwa Tjion adalah kakakkandung Antjiah.

Dari bukti ini ditemukan fakta bahwa Kikin Sukendar(Penggugat) mempunyai hubungan garis keturunan dengan Antjiah, yakni darigaris keturunan Tjion. dengan silsilah Kikin Sukendar adalah anak Arga,sedangkan Arga adalah anak Tjion, dan Tjion adalah saudara kandung Antijiah.Menimbang, bahwa mengenai alat bukti surat, berupa photocopy,namun tidak dapat dicocokan dengan aslinya, dan tidak didukung dengan alatbukti yang lain, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 701 K/Sip/1974 tanggal

berupa Surat Keterangan ahli waris) dan bukti P2d (berupaSurat Keterangan ahli waris) terbukti banwa Penggugat selain mempunyaihubungan hukum silsilan keturunan dengan Tjion sebagai kakeknya, danterbukti juga Tjion adalah saudara kandung Antjiah. dan terbukti juga Tjiontidak dimasukan sebagai ahli waris dalam Penetapan Ahli Waris Nomor156/Pdt.P/2013/PA Smdg;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat bagian petitum pont 2cukup beralasan

tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), Karena Judex Fact telah melaksanakanhukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang; Bahwa Rikito Tjandra yang dahulu bernama Tjing Kit Siong tidakmempunyai isteri atau anak, dan Rikito Tjandra dahulu bernama Tjiong KitSiong telah meninggal dunia dan dimakamkan dengan cara agamaBudha, sedangkan nama orang yang menikah dengan Penggugat adalah Rikito Tjandra bin Tjion

Nomor 3427 K/Pdt/2018.Tjion Gie, beragama Islam, lain halnya dengan Rikito Tjandra pada buktiT9 adalah Rikito Tjandra, anak dari Tjang A.

menikah dengan Penggugat bukanlah RikitoTjandra sebagai Pewaris dalam bukti T9 sehingga tidak ada hubunganantara Penggugat dengan pewaris dalam bukti T9 sehingga pernikahanantara Penggugat dengan Rikito Tjandra yang disahkan oleh PutusanPengadilan Agama Bangil Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA Bgl. tanggal 29 Juli2015 tidak dapat membatalkan bukti T9 yang merupakan akta notaristanggal 27 Juni 2005 Nomor 345/DS/VI/2005 (surat Keterangan HakMewaris) dimana Pewaris adalah Tuan Rikito Tjandra yang dahulubernama Tjion

Tan Tjion Hie alias Tjongki Tana, pekerjaan Wiraswasta, alamatKairagi Lingkungan IV Kecamatan Mapanget Kota Manado,selanjutnyaGi sebut stebaQalijeqsesesseeeeeessemseee ee teemensteeeeieeeeeeeeeneeemeee neeTERGUGAT V6. Kho Tjin Hun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kelurahan Kairagi Lingkungan IV Kecamatan Mapanget Kota Manado, selanjutnya di sebutSEDAG Al~~ ~~

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi bin Lim Tjion Giok) terhadap Penggugat (Nuriyah binti Musin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Aan) terhadap Penggugat (Desi Kurniawati binti Tjion Sution);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan harta dibawah ini adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yaitu berupa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah tinggal Penggugat dahulu ditinggali bersama-sama dengan Tergugat, yang terletak di Jalan Guru Mugni (d/h Jalan Karet Kuningan) No. 4 RT. 003/RW. 02 Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, seluas 246 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 220/Kel.Karet Semanggi tercatat atas nama KRISHENDRA TJANDRANATA/TJION KIM HOK (Penggugat) berdasarkan Surat

dan Tergguat masing-masing meperoleh (setengah) bagian dari harta bersama / gono-gini berupa : 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah tinggal Penggugat dahulu ditinggali bersama-sama dengan Tergugat, yang terletak di Jalan Guru Mugni (d/h Jalan Karet Kuningan) No. 4 RT. 003/RW. 02 Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, seluas 246 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 220/Kel.Karet Semanggi tercatat atas nama KRISHENDRA TJANDRANATA/TJION

sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 220/Kel.Karet Semanggi tercatat atas nama KRISHENDRATJANDRANATA/TJION KIM HOK (Penggugat) berdasarkan Surat Ukur No.00003/Karet Semanggi/2013/ tanggal 02 Mei 2013 yang berasal dari Hak GunaBangunan No. 99/Karet Semanggi, Gambar Situasi No. 3806/1984 tanggal 17Oktober 1984 ;Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergguat masingmasing meperoleh VY,(setengah) bagian dari harta bersama / gonogini berupa : 1 (satu) bidang tanah danbangunan rumah tinggal Penggugat dahulu ditinggali

sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 220/Kel.Karet Semanggitercatat atas nama KRISHENDRA TJANDRANATA/TJION KIM HOK(Penggugat) berdasarkan Surat Ukur No. 00003/Karet Semanggi/2013/ tanggal 02Mei 2013 yang berasal dari Hak Guna Bangunan No. 99/Karet Semanggi, GambarSituasi No. 3806/1984 tanggal 17 Oktober 1984 ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.316.000.00( tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan

TJION ENG : tempat lahir Kebumen, umur 37 tahun, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agamaKristen, pekerjaan swasta, tempat tinggal JI.YosSudarso 464 Rt.02 Rw.04 Kelurahan Wonokriyo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen =; Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dantahu untuk apa sekarang diajukan ke muka sidang, masih ada15hubungan famili (Saksi adalah kakak kandung Pemohon), selanjutnyasaksi berjanji menurut cara agamanya menyatakan akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan

Ahli Waris dari Petrus Saputro d/h Liem Sian Tjion,yaitu:3.1. Happy Komaladewi,3.2. Franky Wisnu Andrean,keduanya bertempat tinggal di Jalan Kolonel SunandarNomor 21, Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah;Halaman 1 dari 17 hal. Put.

TJION ENG : tempat lahir Kebumen, umur 37 tahun, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agamaKristen, pekerjaan swasta, tempat tinggal JI.YosSudarso 464 Rt.02 Rw.04 Kelurahan Wonokriyo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen =;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dantahu untuk apa sekarang diajukan ke muka sidang, masih adahubungan famili (Saksi adalah kakak kandung Pemohon), selanjutnyasaksi berjanji menurut cara agamanya menyatakan akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak

Penggugat:
Aldo Alynius Thanadi
Tergugat:
1.Usman d/h Lau Tjion Kiong Alias Akiong
2.Rustamaji Purnomo, S.H Notaris Protokoler dari Alm. Drs. Sugisno, S.H (Dahulu Notaris di Medan)
3.Adi Pinem, S.H, Notaris di Medan

BOWON RUSPANDI;AHYAR APENDI als PEPEN bin TJION;KOMARA alias ABO bin ENEP ISRA;. JUARSA bin H. OMAN;. H. OMAN bin alm.

WiwikRusmawati;Menimbang, bahwa pada bukti P1 tidak ada photonya, pihak yangmelakukan pernikahan dan tidak memuat dengan jelas Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten/Kota serta Provinsi mana yang mengeluarkannyasehingga tidak dapat dijadikan alat bukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P7 adalah Putusan Pengadilan Agama BangilNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 29 Juli 2015 yang amarnya pada poin2 menyatakan sah perkawinan pemohon (Wiwik Rusmawati binti Rahmat)dengan Rikito Tjandra bin Tjion

Kit Siong dimana saksi ikut sebagai kumpulanyang mendoakan tidak mengetahui kalau Rikito Tjandra dahulu bernama TjiongKit Siong tidak mempunyai isteri atau anak, dan Rikito Tjandra dahulu bernamaTjiong Kit Siong dimakamkan dengan cara agama Budha;Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan Penggugat , II yaitu WARDI,SURIANI menerangkan bahwa Rikito Tjandra menikah dengan cara agamaIslam dan beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam bukti P7 nama orang yang menika denganPenggugat adalah Rikito Tjandra bin Tjion

Gie artinya Rikito Tjandra anakdari Tjion Gie beragama Islam sedangkan Rikito Tjandra pada bukti T9 adalahRikito Tjandra anak dari Tjang A.Nji dan beragama Budha;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P7, T9 dan keterangan SaksiADI SUTJIPTO dan RUSIANNI maka Rikito Tjandra yang menikah denganPenggugat bukanlah Rikito Tjandra sebagai Pewaris dalam bukti T9 sehinggatidak ada hubungan antara Penggugat dengan Pewaris dalam bukti T9sehingga pernikahan antara Penggugat dengan Rikito Tjandra yang disahkanoleh

PERSADA serta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE,selanjutnya setelah barang siap Terdakwa menelpon RUDI HENDRAWANagar barang siap di ambil untuk di pasarkan, sesuai perintah Saksi MULYADIselaku pemilik maupun Saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenagaMarketing(salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahaan Produksi sampai pemasaranSabun dan Sampo tidak terdaftar dalam BPOM yang dilakukan olehTerdakwa bersama Saksi Saksi tersebut adalah Saksi HARIAN ALIASAMENG, berperan sebagai sales Marketing, TJION

PERSADA sertamembuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barang siapTerdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap di ambil untuk dipasarkan, sesuai perintah Saksi MULYADI selaku pemilik maupun SaksiHARIAN Alias AMENG selaku tenaga Marketing (salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahaan Produksi sampai pemasaranSabun dan Sampo tidak terdaftar dalam BPOM yang dilakukan olehTerdakwa bersama Saksisaksi tersebut adalah Saksi HARIAN ALIASAMENG, berperan sebagai sales Marketing, TJION

Penggugat:
Aldo Alynius Thanadi
Tergugat:
1.Usman d/h Lau Tjion Kiong Alias Akiong
2.Ariani Tjandra
3.Rustamaji Purnomo, S.H Notaris Protokoler dari Alm. Drs. Sugisno, S.H (Dahulu Notaris di Medan)
4.Adi Pinem, S.H, Notaris di Medan
5.Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan

Ahli Waris dari Petrus Saputro d/h Liem Sian Tjion, yaitu:3.1.

Petrus Saputro d/h Liem Sian Tjion yang ahli waris penggantinya adalah:Terlawan Ill;Hal. 4 putusan Nomor 50/Pdt/2018/PT SMG10.11.4. Liem Giok Lan, yaitu ahli waris penggantinya adalah : Pelawan danTerlawan IV;5. Terlawan V;6. Terlawan VI7. Dokter Juliati Sudanawidjaja d/h Liem Giok Eng, yang ahli warispenggantinya adalah Terlawan VII;8. Indrawati Kristiani d/n Liem Siok len namun telah meninggal dunia dantidak mempunyai ahli waris;9. Turut Terlawan Il;10.

benar anak yang Ke 4 (empat) bernama SUBAKIR WANGSA(ONG BOK TJOAN) telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 21Agustus 1957, dan meninggalkan Ahli Waris bernama RASNA WIJAYAdan ke 2 (dua) anaknya masingmasing bernama HENDRY PRATAMAdan JESSICA NOVITA ;Bahwa dengan meninggalnya SUBAKIR WANGSA (ONG BOK TJIOAN)tersebut, maka anakanaknya menjadi Ahli Waris Pengganti darialmarhum EDDY WANGSA (ONG E DIE) ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan menjual bagian harta peninggalanalmarhum SUBAKIR WANGSA (ONG BOK TJION