Ditemukan 8 data
2.Tjoki Reinhard M Tampubolon
42 — 13
AK
2.Tjoki Reinhard M Tampubolon
26 — 13
(Bukti P.1);..22,.Surat ukti Kewarganegaraan R.I yang diterbitkan oleh Camat Bilah Hulu di Rantauprapat tertanggal 14 Juni 1980, No.1287/ ~AFA/42/1980 atas nama Ibu pemohon TJOKI SIO# HA al. DEWI.
61 — 51
., MH Advokat , Pengacara danPenasihat Hukum pada pada Law Office * KY And Partnersyang beralamat di Komplek Kencana Damai Blok AE 12 KentenHalaman 1 dari hal.16 Put.No.47/Pdt/2013/PT.Plg.Sukamaju Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal17 April 2013 , yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang tanggal 30 April 2013 No.223/SK 2013/PN.Plg sekarang TERBANDING, semula PENGGUGAT ;TJOKI PANGIHUTAN SITOMPUL, Pekerjaan Direktur Keuangan dan Marketing PT.
Tergugat II yang dituangkan dalam Surat Pemesananrumah Nomor 007/SPRGIMRK/X/2010 dibuat setelah Tergugat I mencabutSurat Kuasa tertanggal 22 Juni 2010 No. 52 pada tanggal 9 Agustus 2010yang diberikan pada Tergugat II JADI Tergugat I bukanlah pihak didalamPerjanjian tersebut;Bahwa berdasarkan pasal 1340 KUHPerdata junto pasal 1338 KUHPerdata "Persetujuanpersetujuan hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya"JADI perjanjian tersebut hanya berlaku untuk Penggugat (NelsonSimanjuntak) dan Tergugat II (Tjoki
Pangihutan Sitompul);Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1270K/Pdt/1991 tanggal 30 Nopember 1993 pada prinsipnya menyatakan bahwayang sah sebagai pihak Penggugat atau Tergugat dalam perkara yang timbuldalam suatu perjanjian adalah TERBATAS pada diri para pihak yanglangsung terlibat dalam perjanjian tersebut JADI dalam perkara ini perjanjiantersebut hanya berlaku untuk Penggugat (Nelson Simanjuntak) dan TergugatII (Tjoki Pangihutan Sitompul);Halaman 7 dari hal.16 Put.No.47/Pdt
68 — 13
NELSON SIMANJUNTAK, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;- L A W A N - M A R Y A D I, selanjutnya disebut sebagai T E R G U G A T I;TJOKI PANGIHUTAN SITOMPUL, selanjutnya disebut sebagai T E R G U G A T II
Tergugat Il yang dituangkandalam Surat Pemesanan rumah Nomor 007/SPRGIMRK/X/2010dibuat setelah Tergugat mencabut Surat Kuasa tertanggal 22 Juni2010 No. 52 pada tanggal 9 Agustus 2010 yang diberikan padaTergugat Il JADI Tergugat bukanlah pihak didalam Perjanjiantersebut;Bahwa berdasarkan pasal 1340 KUHPerdata junto pasal 1338KUHPerdata " Persetujuanpersetujuan hanya berlaku antarapihakpihak yang membuatnya" JADI perjanjian tersebut hanyaberlaku untuk Penggugat (Nelson Simanjuntak) dan Tergugat II(Tjoki
Pangihutan Sitompul);Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1270K/Pdt/1991 tanggal 30 Nopember 1993 pada prinsipnyamenyatakan bahwa yang sah sebagai pihak Penggugat atauTergugat dalam perkara yang timbul dalam suatu perjanjianadalah TERBATAS pada diri para pihak yang langsung terlibatdalam perjanjian tersebut JADI dalam perkara ini perjanjiantersebut hanya berlaku untuk Penggugat (Nelson Simanjuntak)dan Tergugat II (Tjoki Pangihutan Sitompul);H.
berlaku antarapihakpihak yang membuatnya" JADI perjanjian tersebut hanyaberlaku untuk Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalilpenggugat dalam posita angka 2 " tanggal 13 Oktober 2010Tergugat II dan Penggugat mengadakan perjanjian;Pasal 1799 KUHPerdata tidak dapat dipergunakan dalam masalahini, Karena Penggugat (Nelson Simanjuntak) bukanlah Si PemberiKuasa (Maryadi/Tergugat ) yang dimaksud dalam pasal 1799KUHPerdata tersebut dan yang mengadakan perjanjian tanggal 13Oktober 2010 adalah Tergugat II ( Tjoki
177 — 31
Tjoki Hidayat Nasution bin H. M. DahrifNasutionNo. KTP/NIK : 317101050259005Lahir : Jakarta, 05 Februari 1959Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Jalan Talaud No.3 RT. 010 RW. 004 Kelurahan CidengKecamatan Gambir, Jakarta Pusat(selanjutnya disebut Pemohon XXXV)36.Nama IR. Abdul Haris Nasution bin H. M. DahrifNasutionNo.
Tjoki hidayat Nasution bin H. M. DahrifNasution (Pemohon XXXVIIr. AbdulHarisNasutionbinH.M.DahrifNasution(Pemohon XXXV)Ir Rini E. Wiyanto binti H. M. Dahrif Nasution(Pemohon XXXVI)Amran P Nasution bin H. M. Dahrif Nasution(Pemohon XXXVIII)Yenny Suryani, SE binti H. M. Dahrif(Pemohon XXXIX)Bahwa, Drs. Aswar Dharma Nasution bin H.M.
Tjoki hidayat Nasution bin H. M. Dahrif Nasution AhliWaris Pengganti)31.Ir. Abdul Haris Nasution bin H. M. Dahrif Nasution (AhliWaris Pengganti)32.Ir Rini E. Wiyanto binti H. M. Dahrif Nasution CAhIliWaris Pengganti)33.Amran P Nasution bin H. M. Dalirif Nasution Ahli WarisPengganti)34.Yenny Suryani, SE binti H. M. Dahrif Nasution (AhliWaris Pengganti)B. Keturunan/Ahli waris dari Drs. Aswar Dharma Nasution bin H.M.Dahrif Nasution yaitu:1.Shinta Nasution binti Drs.
69 — 146
TJOKI HIDAYAT, kemudiandiberi tanda P5;Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No.174/Pdt.P/2016/PN Tng.6. Fotocopy Surat Kematian No.424.3/12/2005 an. COKI HIDAYAT ILYAS,kemudian diberitanda P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari RS. Internasional Bintaro an.COKI HIDAYAT ILYAS, kemudian diberi tanda P7;8. Fotocopy Akta Kelahiran No.5811/U/JB/1996 an. CYNTHIA YUNITA ILYAS,kemudian diberitanda P8;9. Fotocopy Akta Kelahiran No.3602/U/JB/1998 an.
35 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tjoki Siregar Bin H.Nps.Siregar) terhadap Penggugat (Ariek Kurniawati Binti Muhammad Natsir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Ir. Dohardo Pakpahan, M.Si
Tergugat:
1.Sekretaris Menteri Koordinator Pembangunan Manusia
2.Menteri Koordinator Pembangunan Manusia dan Kebudayaan
503 — 478
Kemudian berdasarkan SuratTergugat tanggal 9 Juli 2018 tentang Pengumuman Tes Wawancara yang jugamerupakan bagian dari bukti T9, Penggugat bersama 3 (tiga) peserta lain yangjuga melamar untuk mengisi jabatan Asisten Deputi Nilai dan Kreativitas Budayayaitu Tjoki Aprianda Siregar, S.IP., M.A., Drs.
Tjoki Aprianda Siregar, S.IP., M.A., 3). Drs. Erie NoerBawono, M.Si., dan 4). Masriati Lita Saadia Pratama, SS., M.A., seluruhnyadinyatakan tidak lulus seleksi. Dengan demikian, bukan hanya Penggugat yangdinyatakan tidak lulus seleksi, tetapi kKeempat kandidat dinyatakan tidak lulusseleksi. Hal mana menunjukkan bahwa Tergugat memberikan perlakuan yangsama terhadap keempat kandidat dan tidak melakukan diskriminasi terhadap salahsatu. kandidat termasuk Penggugat.
Tjoki Aprianda Siregar, S.IP.,M.A., 3). Drs. Erie Noer Bawono, M.Si., dan 4). Masriati Lita Saadia Pratama, SS.,M.A., seluruhnya dinyatakan tidak lulus seleksi, bukan hanya Penggugat.