• 1. Menyatakan Terdakwa Srijanto Tjokrosudarmo Bin.

  Sudarman Tjokrosudarmo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penipuan secara bersama-sama ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar rekening koran 1239456920

  Enggano Samosir);

• 1 (satu) buku rekening BNI 0443706556 atas nama SRIJANTO TJOKROSUDARMO.

• 1 (satu) bundel print out rekening koran Mandiri 1560017267131 atas nama SAMSURI S periode bulan Desember 2022 sampai dengan bulan April 2023;
• 1 (satu) bundel print out bukti transfer ke rekening BCA 3013002025 atas nama SRIJANTO TJOKROSUDARMO

(Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SAMSURI S bin SYAMSIAR )

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
SUDARNO, SH
Terdakwa:
SRIJANTO TJOKROSUDARMO bin. SUDARMAN TJOKROSUDARMO

• Kalau ke depan masih dipimpin olehSriyanto ibarat seorang Westerling/oembunuh ....... dst" telah menggambarkan perilaku tercela dari saksi Srijanto Tjokrosudarmo, yang manasebenarnya menurut saksi Srijanto Tjokrosudarmo adalah tidak benar danpenggambaran tindakan tercela tersebut secara tertulis di dalam berita itudapat disebut penistaan dengan tulisan ; Bahwa dari laporan Sdr.

  No. 1744 K/PID/2008Berawal dari saksi Srijanto Tjokrosudarmo yang terpilin sebagai KetuaUmum Asosiasi Pengusaha Wartel Indonesia (APWI) untuk periode tahun2000 s/d tahun 2004 yang berakhirnya masa tugasnya tepatnya tanggal 8Juli 2004, kemudian berdasarkan hasil Musyawarah Nasional (Munas) APWIpada tanggal 25 Nopember 2005 di Hotel Mercure, Jakar'a Utara, saksiSrijanto Tjokrosudarmo terpilin kembali sebagai Ketua Umum APWI untukperiode tahun 2005 s/d tahun 2010;Bahwa selama menjadi Ketua Umum, saksi

  Kalau ke depan masih dipimpin olehSriyanto ibarat seorang Westerling/oembunuh ....... dst" telah menggambarkan perilaku tercela dari saksi Srijanto Tjokrosudarmo, yang manasebenarnya menurut saksi Srijanto Tjokrosudarmo adalah tidak benar danpenggambaran tindakan tercela tersebut secara tertulis di dalam berita itudapat disebut penistaan dengan tulisan, akhirnya perbuatan Terdakwa H.TASLIM ZEIN.

  Srijanto Tjokrosudarmo, makajelas unsur Sengaja merusak Kehormatan atau nama baik seseorang dengantulisan tidak terbukti, sebab Berita tersebut bukan ditujukan terhadap pribadiseseorang yang bernama Sdr.

  Srijanto Tjokrosudarmo, melainkan ditujukanHal. 11 dari 13 hal. Put. No. 1744 K/PID/2008kepada Ketua Umum APWI yang dijabat oleh Sdr. Srijanto Tjokrosudarmo,maka unsur pasal ini tidak terbukti dilakukan oleh Terdakwa H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Srijanto Tjokrosudarmo alias Srijanto Tjokrosudarmo bin Sudarman Tjokrosudarmo alias Tjokro Soedarmo) kepada Penggugat (Retno Wahyu Ningrum alias M R Retno WN Srijanto binti H.M Purwondo alias M.

• Surat Kuasa Khusus Dari Srijanto Tjokrosudarmo Dan Bambang IriantoKepada: Daniel Tonapa Masiku, S.H.; Sattu Pali, S.H.; BonifasiusGunung, S.H.; Kristian Masiku, S.H. Tanggal 31 Maret 2011 Tidak Sah;1.Bahwa pada halaman pertama gugatan a quo, kuasa hukum Penggugatmendalilkan bahwa untuk kepentingan gugatan ini, antara lain disebutkanbahwa Srijanto Tjokrosudarmo dan Bambang Irianto telah memberikankuasa penuh kepada: 1). Daniel Tonapa Masiku, S.H.; 2). Satiu Pali,S.H.; 3).

  (Bukti P9) yang dalam pertimbangannnya telah menyatakan bahwaSrijanto Tjokrosudarmo sebagai ketua umum BPP APWI adalahpemegang hak /egal standing APWI (Asosiasi PengusahaWartelkom Indonesia).

  hanyalah kalimat penjelasanterhadap jabatan Srijanto Tjokrosudarmo.

  Oleh karena itu dalam mengajukangugatan dalam perkara a quo, Termohon Kasasi I/ TerbandingI/Penggugat yang diwakili oleh Srijanto Tjokrosudarmo,seharusnya terlebih dahulu mendapatkan kuasa dari seluruhPenyelenggara Wartel;i.

  Putusan Nomor 1973 K/Pdt/2013.Tjokrosudarmo tidak lagi berkedudukan sebagai Ketua UmumBPP APWI.

• JoNo.1973 K/ Pdt/ 2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Membaca Surat Memori Peninjauan Kembali(PK) tertanggal 12 Maret 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 13 Maret 2015, didalam perkara antara :SRIJANTO TJOKROSUDARMO , Ketua Umum Badan Pengurus Pusat Asosiasi PengusahaWartelkom Indonesia ( BPP APWI ) berkedudukan dan beralamat di Gedung Pembina Graha Lt.2Ruang 210 Jalan DI .Panjaitan Kav.45

• SRIJANTO TJOKROSUDARMO sebagai Tergugat II3. lr.BAMBANG IRIANTO sebagai Tergugat III

  SRIJANTO TJOKROSUDARMO ,beralamat di Citra Gran Blok E 16 No.16 Rt.003Rw.011 Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna,Bekasi Jawa Barat. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II3. Ir.BAMBANG IRIANTO ,beralamat di Villa Nusa Indah T.2 No.1 Kelurahan BojongKuur,Kecamatan Gunung Putri, Bogor ,Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turut Pramudiono bin Murmorejo) terhadap Penggugat (Parwati binti Tjokrosudarmo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• JoNo.1973 K/ Pdt/ 2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Membaca Surat Memori Peninjauan Kembali(PK) tertanggal 12 Maret 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 13 Maret 2015, didalam perkara antara :SRIJANTO TJOKROSUDARMO , Ketua Umum Badan Pengurus Pusat Asosiasi PengusahaWartelkom Indonesia ( BPP APWI ) berkedudukan dan beralamat di Gedung Pembina Graha Lt.2Ruang 210 Jalan DI .Panjaitan Kav.45

• Enggano Samosir);

• 1 (satu) buku rekening BNI 0443706556 atas nama SRIJANTO TJOKROSUDARMO.
• 1 (satu) bundel print out rekening koran Mandiri 1560017267131 atas nama SAMSURI S periode bulan Desember 2022 sampai dengan bulan April 2023;
• 1 (satu) bundel print out bukti transfer ke rekening BCA 3013002025 atas nama SRIJANTO TJOKROSUDARMO

(tetap terlampir dalam berkas perkara)

6.

• SRIJANTO TJOKROSUDARMO, bertempat tinggal di CitraGran Blok E 16 Nomor 16 Rt 003 Rw 011 KelurahanJatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Bekasi Jawa Barat:3.

• Padahal jelas sekali pembelian obyeksengketa berawal dari transaksi obyek sengketa sepengetahuan KepalaDesa Tumenggungan tanggal 27 Pebruari 1981 Mursidi sebagai Penjual,Penggugat ditegaskan kapasitasnya dalam jabatan sebagai DekanKoordinator IKIP PGRI Jawa Timur di Lamongan, kemudian tanggal28 Agustus 1987 di hadapan Camat / Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Wilayah Kecamatan Lamongan, SADIG TJOKROSUDARMO, Nomor 110/VIII/J/1987, Ijin perubahan Penggunaan Tanah dari Bupati Kda. Tk.

• TANKERSAMUDERA MANDIRI), dan Terdakwa DODDY beserta rekanrekannya,yaitu Pak DAHRIN alias A TIAN dan SRISANTO TJOKROSUDARMO. DiCepu, mereka bertemu dengan beberapa orang yang mengaku sebagai pejabatPT. PERTAMINA EP Cepu, antara lain: Terdakwa IMAM AHMAD yangmengaku sebagai Head Invoicing PT. PERTAMINA EP Cepu, EDDY SETYOSUPRAMONO yang mengaku sebagai pegawai MIGAS, dan HERY sebagaiutusan Terdakwa IMAM AHMAD. Sedianya, pertemuan akan dilaksanakan diKantor PT.

  JAYA MANDIRI, Sdra SRIJANTOTJOKROSUDARMO yang mengaku sebagai rekan bisnis Terdakwa DODDYdan aktif di Partai Demokrat, Sdra DAHRIN alias A TIAN yang mengakusebagai pengusaha dan teman dekat dari Sdra SRIJANTO TJOKROSUDARMO,dan Sdra HERY yang mengaku atau dikenalkan sebagai orang yang anntinyaakan menjadi utusan atau kurir Terdakwa IMAM AHMAD dalam urusanmengambil dan mengantar dokumen dan barang yang berkaitan denganpelaksanaan pekerjaan atau proyek.e Bahwa Saksi ke Cepu dalam rangka membicarakan

  DAHLAN, SARSITO, dan Terdakwa DODDY.e Bahwa saksi bertemu dengan Sdra HERY, EDDY SETYO SUPRAMONO, D.PETRUS SUPARDJO, SRIANTO TJOKROSUDARMO, dan DAHRIAN aliasATIAN pada tanggal 06 Oktober 2011. pada saat itu, Saksi ditemani SaksiSARSITO, Terdakwa DODDY, dan UKE SUTRISNA. Tujuan Saksi datang keCepu atas saran dari Terdakwa DODDY yang mengatakan untuk lebihmendalami proyek yang akan dilaksnakan di PT. PERTAMINA EP Cepu.Terdakwa IMAM AHMAD mengaku sebagai karyawan PT.