1.VANIA CINDY WULANDARI 2.GEORGY RIADY DALIMARTHA; 1.HANDY GUNAWAN 2.NATALIA 3.SIENTOWATI TJOKROSUNARTO

Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Juni 2014;Pengugat I dan Penggugat II secara bersamasama selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat;melawanHANDY GUNAWAN, beralamat di Jalan Olah Raga VI/23, RT/RW. 008/008,Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;NATALIA, beralamat di Pluit Selatan VI No. 3 RT/RW. 014/006, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IT;SIENTOWATI TJOKROSUNARTO

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I dan Penggugat II, tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi tahu (kenal) dengan HANDY GUNAWAN danNATALIA, karena pernah bertemu dengan mereka tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan, dengan Tergugat III,saksi tidak kenal;Bahwa saksi tahu ada gugatan wanprestasi kepada ParaTergugat masalah bisnis tinta;Bahwa yang mengajukan gugatan Ibu VANIA CINDYWULANDARI dan GEORGY RIADY DALIMARTHA;Bahwa yang digugat adalah HANDY GUNAWAN, NATALIAdan SIENTOWATI TJOKROSUNARTO

penjualan 75saham milik NATALIA (Tergugat ID) kepada VANIA CINDY WULANDARI(Penggugat I);2 Akta No. 7: Akta Jual Beli Saham PT Bangkit Berdikari Makmur, tertanggal 5Februari 2014 yang isinya NATALIA (Tergugat II) menjual 75 sahamnyakepada VANIA CINDY WULANDARI (Penggugat I);3 Akta No. 15: Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT BangkitBerdikari Makmur, tertanggal 21 Februari 2014, yang isinya Rapat UmumPemegang Saham PT Bangkit Berdikari Makmur menyetujui penjualan 100saham milik SIENTOWATI TJOKROSUNARTO

terima uang sebesarRp2.400.000.000,00 (dua milyard empat ratus juta rupiah)sebagaimana bukti P11a yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III selain mengajukansuratsurat bukti di atas, di persidangan juga telah mengajukan (satu) orang saksi, yaituSRI ROKIMALA, tidak disumpah karena masih ada hubungan pekerjaan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:58Bahwa saksi tidak kenal dengan VANIA CINDY WULANDARI, GEORGY RIADY DALIMARTHA,NATALIA dan SENTOWATI TJOKROSUNARTO

Pembanding/Penggugat : VANIA CINDY WULANDARI Diwakili Oleh : Retno Purwaningsih, SH
Terbanding/Tergugat : HANDY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : NATALIA
Terbanding/Tergugat : SIENTOWATI TJOKROSUNARTO
Turut Terbanding/Penggugat : GEORDY RIANDY DALIMARTHA

Sientowati Tjokrosunarto, beralamat di jalan Olah Raga VI/23 RT/RW.008/008, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,selanjutnya disebut : Terbanding III semula Tergugat Ill ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ;2 22 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn eneTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 327/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt tanggal

Sientowati Tjokrosunarto adalahPemegang Saham PT. Bangkit Berdikari Makmur (selanjutnyadisebut PT. BBM) yang didirikan berdasarkan Akta Nomor : 11,Tanggal 02 Mei 2012, Tentang Pendirian PT. Bangkit BerdikariMakmur, yang dibuat dihadapan Notaris di Jakarta, yaitu NotarisSUWARNI SUKIRMAN, SH., dimana PT. BBM adalah suatuperusahaan yang bergerak dibidang Refill tinta printer denganmerek Tinta Ajaib.2.2.

Georgy Riady Dalimarthasebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaPara Pelapor dan Sientowati Tjokrosunarto sebagai ParaTergugatnya di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yangterdaftar dibawah Register Perkara Nomor327/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT., tanggal 30 Juni 2014, dan telahdiputus oleh Majelis Hakim dengan Putusan Nomor327/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT., tanggal 21 April 2015, denganamar Putusan sebagai berikut :MENGADILI :DALAM EKSEPSI: Menolak seluruh eksepsi Tergugat I, Tergugat Il danTergugat