PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2019/PA.Psoass ll Cues ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Safrida Parinawa binti Tjotjo Parinawa, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Mapane Jalanbaso Ali, Kecamatan Poso Pesisir, KabupatenPoso, sebagai Penggugat;melawanMakmur bin Lapido, umur 38 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Makmur bin Lapido)terhadap Penggugat (Safrida Parinawa binti Tjotjo Parinawa):Hal 3 dari 15 hal, Putusan No.0017/Pdt.G/2019/PA.Pso3.

Saksi1,Musni Tjotjo binti Tjotjo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Balanak, Kelurahan Mapane,Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah di rumah saksi dan saksi hadir dalam pernikahannya; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Binti Tjotjo dan WarnidanParinawa Binti Tjojo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan akta otentikdan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat yang melangsungkanperkawinan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir,Kabupaten Poso, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Makmur bin Lapido)terhadap Penggugat (Safrida Parinawa binti Tjotjo Parinawa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000, ( empat ratus dua puluh satu ribu );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Faiz, S.HI.

Andi Tjotjo (Suami) dan Almarhumah Sahida(Isteri) selain meninggalkan harta warisan juga mempunyai 9 (sembilan)Orang anak atau ahli waris yang masingmasing : Dahira : (tidak punya turunan) ; Abtahia : (tidak punya turunan) ; Lasiso : (tidak punya turunan) ;" Bose: (punya turunan 8 orang anak) ;" Saeho : (punya turunan 10 orang anak) ; Ragiale : (ounya turunan 2 orang anak) ; Andi Masi : (punya turunan 2 orang anak) ; Madia: (punya turunan 4 orang anak) ; Asmawi : (punya turunan 8 orang anak).Adapun

tanah atau obyek sengketa milik almarhum Andi Tjotjo danalmarhumah Sahida yang terletak di kelurahan Baya, Kecamatan Palu Utaraseluas + 4,6 hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan saluran air ; Sebelah Timur : dengan jalan raya Palu Pantoloan ;* Sebelah Selatan : dengan tanah Saudara Musa Laskoro ; Sebelah Barat : dengan Laut.

Keterangan saksi Kabori : Bahwa saksi pernah membantu kakaknyamemaras rumput diatas tanah obyek sengketa tahunnya lupa, namunsetelah tahun 1945 yang menyuruh pada waktu itu adalah Andi Tjotjolamanya memaras pada waktu itu selama 20 hari, bahwa tanahtersebut luasnya : + 4 Hektar saksi tahu karena saksi pernah melihatada pengukuran oleh Pak Nasar selanjutnya diserahkan kepadaAgraria, bahwa yang menguasai obyek sengketa adalah lelaki Nasaranaknya Andi Tjotjo sedangkan Regele itu adalah anaknya Andi

Tjotjo,bahwa tanah tersebut bukan tanahnya H.

terbitkan atas dasar transaksijual beli tanah melalui Surat Penyerahan Nomor 39 dan 40 dariNASAR(TEGUGAT II) yang menurutnya adalah tanah ANDI TJOTJO seluas 46.000m2 dengan batasbatas sebagai berikut> Sebelah utara dengan saluran air> Sebelah selatan dengan MUSA LASIKORO> Sebelah timur jalan> Sebelah barat dengan LAUT.Bahwa SEHARUSNYA dalam SHGB Nomor : 00004,Surat Ukur Nomor :00418/Baiya/2010 tertanggal 28 Januari 2010, Luas 46.000 M?

Andi Tjotjo dan Wayan Mertha( Tergugat IV ) digugat Perdata dari pihak lain atas kepemilikan lokasi objeksengketa yang kini di kuasai oleh Tergugat 5,6,7 dan 8. Dan dari seluruhproses perkara perdata di Tingkat Pengadilan Negeri dengan Putusan Nomor: 60/Pdt.G/2004/ PN.Palu, Tertanggal 19 Pebruari 2005. Pengadilan Tinggidengan Putusan Nomor : 03/Pdt.G/2006/ PT.Palu. Tanggal 06 Mei 2006.Sampaitingkat Mahkamah Agung dengan Putusan NomorReg.240K/Pdt/2007.

Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor : 03/PDT/2006/PT.PALU Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 240 K/Pdt/2007 sebagian obyek sengketaadalah milik ahli waris Almarhum Andi Tjotjo dan bukan milik Penggugat. BahwaTergugat Ill mendalilkan bahwa tidak pernah menjual sebagian obyek sengketasebagaimana dimaksud dalam posita gugatan poin 20 halaman 10, dan justru malahTergugat Ill yang merasa keberatan atas terbitnya Sertipikat HGB atas sebagianobyek sengketa tersebut.

yang terletak diKelurahan Baiya, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Saluran air; Sebelah Timur =: Jalan raya Palu Pantoloan; Sebelah Selatan : Tanah Musa Lasikoro; Sebelah Barat: Laut;adalah milik Almarhum Andi Tjotjo;Bahwa sebagian obyek sengketa (Seluas + 46.000 Mz?)

Sehingga dengan mendasarkan pada fakta bahwa sebagianobyek sengketa (Seluas + 46.000 M2) dahulunya adalah merupakan milik AlmarhumAndi Tjotjo dengan Almarhumah Sahida, sedangkan Penggugat dalam perkara a quohanya menarik Tergugattergugat sebagai pihak tetapi tidak menarik seluruh ahliwaris Almarhum Andi Tjotjo sebagai pihak, sedangkan para ahli waris Almarhum AndiTjotjo mempunyai urgensi untuk membuktikan sudah terlaksana atau belumterlaksananya pembagian warisan Almarhum Andi Tjotjo dengan Almarhumah

Tjotjo, Alm. Noto, Alm. Sumadjo, Alm.Marta, Alm. A. Suhara, Alm. Meang, Alm. Sutisna, Alm. Darmo, Alm.Mastra, Alm. Bidin, Alm. Utja, Alm. D. Hidajat, Alm. Atja AS, Alm. Anang,Alm. Tarta, dan Alm.

Tjotjo, Alm. Noto, Alm. Sumadjo,Alm. Marta, Alm. A. Suhara, Alm. Meang, Alm. Sutisna, Alm. Darmo, Alm.Mastra, Alm. Bidin, Alm. Utja, Alm. D. Hidajat, Alm. Atja AS, Alm. Anang,Alm. Tarta, dan Alm.

Tjotjo, Alm. Noto, Alm.Sumadjo, Alm. Marta, Alm. A. Suhara, Alm. Meang, Alm. Sutisna, Alm.Darmo, Alm. Mastra, Alm. Bidin, Alm. Utja, Alm. D. Hidajat, Alm. Atja AS,Alm. Anang, Alm. Tarta, dan Alm.

Tjotjo, Alm.Noto, Alm. Sumadjo, Alm. Marta, Alm. A. Suhara, Alm. Meang, Alm.Sutisna, Alm. Darmo, Alm. Mastra, Alm. Bidin, Alm. Utja, Alm. D. Hidajat,Alm. Atja AS, Alm. Anang, Alm. Tarta, dan Alm.

Tjotjo, Alm. Noto, Alm.Sumadjo, Alm. Marta, Alm. A Suhara, Alm. Meang, Alm. Sutisna, Alm. Darmo,Alm. Mastra, Alm. Bidin, Alm. Utja, Alm. D. Hidajat, Alm. Atja AS, Alm. Anang,Alm. Tirta dan Alm.

Bukti Saksi.Saksi 1, Rahmawati binti Tjotjo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan AnggurHal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.173/Padt.P/2019/PA.

PalMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rahmawati binti Tjotjo dan Nurmawati binti Sasmin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya

Tjotjo. 14. Djanan. 15. Sutisna;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal tanggal 10Desember 1964, No. 134/D/VII51/1964, tercatat dan terdaftar untuk atasnama ; . Sumadja. 2. Woto;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 21 September1964, No.47/VIII/InspC/51/1964, tercatat dan terdaftar untuk atas nama; 1.Emad;Bahwa selanjutnya Pemindahan dan Penyerahan Hak kepada Penggugatberdasarkan Akta Pemindahan Dan Penyerahan Hak Kepada Tn.

Tjotjo, 14. Djanan, 15. Sutrisna, dan tanggal 10 Desember 1964Nomor: 134/D/VIII51/1964, atas nama 1. Sumadja, 2. Woto. Serta tanggal 21September 1964 Nomor: 47/VUI/InspC/5 1/1964 atas nama Emad/H.R. Atje Endi;Karenanya adalah premateur karena bukti kepemilikan tanah masih perlu dilakukanpengujian keabsahan data fisik dan yuridis eks tanah Anang Cs tersebut, danperbuatan hukum atas pemindahan dan Penyerahan hak atas eks Tanah Anang CsHalaman 9 dari 20 halaman.

Tjotjo. 14. Djanan. 15. Sutisna. Dan Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Jawa Barat tanggal tanggal 10 Desember 1964, No.134/D/VIII51/1964, tercatat dan terdaftar untuk atas nama =; 1.Sumadja. 2. Woto. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barattanggal 21 September 1964, No.47/VII/InspC/51/1964, tercatat danterdaftar untuk atas nama : 1. Emad.

Tjotjo. 14. Djanan. 15. Sutisna.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 10 Desember 1964,No. 134/D/VHI51/1964, tercatat dan terdaftar untuk atas nama ; 1.

Witarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Atik Rini binti Tjotjo Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;

Tjotjo, 14. Djanan, 15. Sutisna.b. Surat Keputusan Kepala Inspesi Agraria Jawa Barat tanggal 10 Desember1964 No. 134/D/VIII/51/1964, tercatat dan terdaftar atas nama : 1. Sumadja,2. Woto.C. Surat Keputusan Kepala Inspesi Agraria Jawa Barat tanggal 21 September1964.

Tjotjo, 14. Djanan, 15. Sutisna;b. Surat Keputusan Kepala Inspesi Agraria Jawa Barat tanggal 10 Desember 1964 No.134/D/VIII/ 51/1964, tercatat dan terdaftar atas nama: 1. Sumadja, 2. Woto;c. Surat Keputusan Kepala Inspesi Agraria Jawa Barat tanggal 21 September 1964. No.47MIll/InspC/51/1964, tercatat dan terdaftar untuk atas nama : Emad;4.

Tjotjo, 14. Djanan, 15. Sutisna dan 16. Emad;Bahwa ternyata:a. Ahli Waris tersebut dalam butir 5 diatas tidak di tarik sebagai Tergugat atau TurutTergugat;b. Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat (Sekarang menjadi Kantor Wilayah BPN ProvinsiJawa Barat) tidak diikut sertakan sebagai Pihak dalam perkara aquo. SeharusnyaKepala Inspeksi Agraria Jawa Barat ditarik sebagai Tergugat dalam perkara aquokarena telah memberikan hak atas tanah kepada Penggugat yang dijadikan dasardalam Gugatan ini;c.

Tjotjo, 14. Djanan, 15. Sutisna;b. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 10 Desember 1964No.134/DAIIII/ 51/1964, tercatat dan terdaftar atas nama 1. Sumadja, 2. Woto;c.

Andi Tjotjo digugatperdata dari pihak lain atas kepemilikan lokasi atas tanah warisan tersebutdi atas. Dari seluruh proses perkara perdata di tingkat Pengadilan Negeridengan Putusan Nomor : 60/PDT.G/2004/PN.PALU, Pengadilan Tinggidengan Putusan Nomor : 03/PDT/2006/PT.PALU sampai di tingkatMahkamah Agung dengan Putusan Nomor : Reg. No. 240 K/Pdt/2007,dimenangkan oleh para ahli waris Almarhum Andi Tjojo dan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap. .

Adalah tidak benar sebab, tanah tersebut adalahtanah Negara yang dibuka langsung dan dikuasai oleh AlmarhumANDI TJOTJO sejak tahun 1925 berdasarkan Surat Keterangantertanggal 20121974 Nomor : 27 / KKB / 1974 yang dikeluarkan olehABDUL MULUK pada waktu itu Kepala Kampung/Desa Baiya,Kecamatan Tawaeli, dengan mengetahui DANTJE TALAGO. BA. Padawaktu itu Kepala Kecamatan Tawaeli. Yang kemudian beralin kepadaahli warisnya yaitu : 1. RAGIALE, 2. Ny. MARDIA, 3. SARIFUDIN, 4.INDOSIMA, 5.

Bahwa TERGUGAT Il Intervensi menolak dalildalil/alasanPENGGUGAT II Intervensi pada halaman 7 angka 4,5,6,7,8 sebabPENGGUGAT II Intervensi tidak mempunyai Kepentingan atas objekyang di sengketakan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT IIIntervensi, dan tidak benar bidang tanah tersebut adalah lokasi tempatRitual adat, sebab sejak lokasi/tanah tersebut dibuka langsung olehANDI TJOTJO pada tahun 1925 tidak ada orang lain yang menguasaiselain ANDI TJOTJO dan Ahli warisnya hingga tanah tersebut dijualkapada

P1 : Bagan susunan ahli waris almarhum Andi Tjotjo bersamaAlmarhumah Sahida (suamiistri) (fotokopi sesuai dengan2. P2 : Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Tahun 1974 Atas NamaAlmarhum Andi Tjotjo yang dikeluarkan oleh KepalaKampung/ Desa Baiya, Kecamatan Tawaeli (fotokopi dariMOG) MiG J) fa aan en nnn nnn nnn nen nnn nn naennn nnn nn nans3. P3 : Surat Kuasa Penjualan Tanah dari ahli waris ke Bapak NasarRagiale tanggal 17 April 2004 (fotokopi sesuai dengan asli); 4.

T II Int 4 : Fotokopi Surat Pernyataan Keluarga Ahli WarisAlmarhum Andi Tjotjo tertanggal 18 Juni 2011 yangditandatangani oleh Rahim, dkk (fotokopi dariTOLOKOP)) =s=sseseeseesseeeeeeeesee sneer eee eeeHal 121 dari 161 Hal. Putusan No, 24/G/2016/PTUN. PL.5. TW Int56. T II Int 67. TWInt78. T II Int 89. T II Int910. T II Int 1011.

Tjotjo. 14.Djanan. 15. Sutisna; Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal tanggal 10Desember 1964, No. 134/D/VIII51/1964, tercatat dan terdaftar untuk atasnama ; 1. Sumadja. 2. Woto; Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 21 September1964, No.47/VIHI/InspC/51/1964, tercatat dan terdaftar untuk atas nama; 1. Emad;Bahwa selanjutnya Pemindahan dan Penyerahan Hak kepadaPENGGUGAT berdasarkan; AKTA PEMINDAHAN DANPENYERAHAN HAK Kepada Tn.

Tjotjo, 14. Djanan, 15. Sutrisna, dan tanggal 10 Desember 1964 Nomor:134/D/VIII51/1964, atas nama 1. Sumadja, 2. Woto. Serta tanggal 21September 1964 Nomor: 47/VIII/InspC/51/1964 atas nama Emad / H.R.

Roup. 13.Tjotjo, 14. Djanan, 15. Sutrisna.; b. .Sumadja, 2. Woto.; c. Emad/H.R. Atje Endi.;Bahwa PT. Kawasan Berikat Nusantara (Persero) / Tergugat II Intervensiterhitung sejak memperoleh tanah tanah milik adat dan tanahtanahsertifikat dengan membayar ganti rugi tahun 1985secara nyata hingga saat ini secara terus menerus melakukan penguasaanfisik tanah Sertifikat Hak Pengelolaan No. 1 / kelurahan Marunda atasnama PT. Kawasan Berikat Nusantara (Persero) (dahulu PT.

(fotocopy sesuai dengan fotocopy); Surat Pengantar Kelurahan Marunda, tanggal 21 Mei2010, Nomor 264/1.711.1/2010, untuk keperluanpenimbulan kembali SPPT PBB atas nama TJOTJO keBukti P.9 LBukti P.9 MBukti P.9 NBukti P.9 Okantor KPP Pratama Koja Jakarta Utara Luas Tanah 7500M2.

Vide Bukti P1X) ; Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dari Roup kepada PenggugatNomor : 189, tanggal 14 September 1994, yang dibuat dihadapan JohnLeonard Waworuntu (Vide Bukti P2P), atas bidang tanah seluas + 7.500M2, yang pemberian hak atas tanah tersebut didasarkan pada SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat, Nomor : 206/VIIID/51/65, tanggal 16 Maret 1965 (Vide Bukti P10) ; q Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat, Nomor : 206/VIIID/51/65, tanggal 16 Maret 1965 atas nama Tjotjo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ARIFIN MUADINA bin TJOTJO MADINA ) terhadap Penggugat (IYOH ROHAYATI binti AMSAH );

4.

Andi Tjotjo sesuai Akta Penyerahan Nomor 39 tanggal 17April 2004 dan Akta Penyerahan Nomor 40;Bahwa Terbanding dahulu Tergugat membenarkan pula telahmelakukan tindakan dan perbuatan yang salah dengan cara tanpasepengetahuan Para Ahli Waris Andi Tjotjo terlebin kepada Saudara NasarRagiale selaku kuasa dari para ahli waris Alm.

Andi Tjotjo telah mengurussertipikat tanah objek sengketa dengan sertipikat Hak Guna BangunanHalaman 40 dari 71 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT PAL(HGB) Nomor : 00004 Kel. Batya tanggal 17062010.

Andi Tjotjo, perobuatan Terbanding Halaman 42 dari 71 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT PALdahulu Tergugat sangatlah bertentangan dan melanggar syarat sahsubyektif Pasal 1320 KUH Perdata yang menegaskan bahwa Jika tidakterpenuhinya salah satu dari syarat sah Subyektif ini, Maka Kontraktersebut dapat dibatalkan atau dimintakan batal oleh salah satu pihakyang berkepentingan ; serta perbuatan Terbanding melanggar pula pasal1328 KUH Perdata yang dengan tegas menyatakan bahwa Penipuanmerupakan alasan

Andi Tjotjo, Terbanding mengalihkan 30 Sertipikat HGB tersebut kepada Terbanding II dahuluTergugat Il, Terbanding Ill dahulu Tergugat III, Terbanding IV dahuluTergugat IV dan Terbanding V dahulu Tergugat V, maka perbuatantersebut merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad)dengan demikian maka Sertifikat HGB Nomor : 00004 Kel.

Andi Tjotjo lainnya khususnya kepada saudara Nasar Ragiale selakupemegang kuasa MenjualPada awalnya telah ada indikasi atau adanya itikad tidak baik dari salahsatu pihak dalam proses transaksi penjualan, telah terjadi cacat kehendakdimana ketidaktahuan, ketidakpahaman, ketidakmampuan salah satu pihakdimanfaatkan oleh pihak lain untuk dapat memperoleh keuntungan,sehingga kesepakatan yang mendasari lahirnya surat penyerahan timbulakibat adanya penyalahgunaan keadaan (Misbruik Van Omstandigheden).Kaitanya

(dua puluh ribu meterpersegi) yang terletak di Desa Segaramakmur, KecamatanCilincing, berdasarkan Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Jawa Barat tanggal 10 Desember 1964 Nomor134/D/VIII51/1964;TOPIK, bertempat tinggal di Kampung Sukabakti RT 07RW 04, Desa Lembangsari, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, bertindak selaku ahli waris keturunanalmarhum Tjotjo, penerima tanah redistribusi, seluas 7.500M?

Andi Tjotjo sesuai Akta Penyerahan Nomor 39 tanggal 17April 2004 dan Akta Penyerahan Nomor 40;Bahwa Terbanding dahulu Tergugat membenarkan pula telahmelakukan tindakan dan perbuatan yang salah dengan cara tanpasepengetahuan Para Ahli Waris Andi Tjotjo terlebin kepada Saudara NasarRagiale selaku kuasa dari para ahli waris Alm.

Andi Tjotjo telah mengurussertipikat tanah objek sengketa dengan sertipikat Hak Guna BangunanHalaman 40 dari 71 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT PAL(HGB) Nomor : 00004 Kel. Batya tanggal 17062010.

Andi Tjotjo, perobuatan Terbanding Halaman 42 dari 71 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT PALdahulu Tergugat sangatlah bertentangan dan melanggar syarat sahsubyektif Pasal 1320 KUH Perdata yang menegaskan bahwa Jika tidakterpenuhinya salah satu dari syarat sah Subyektif ini, Maka Kontraktersebut dapat dibatalkan atau dimintakan batal oleh salah satu pihakyang berkepentingan ; serta perbuatan Terbanding melanggar pula pasal1328 KUH Perdata yang dengan tegas menyatakan bahwa Penipuanmerupakan alasan

Andi Tjotjo, Terbanding mengalihkan 30 Sertipikat HGB tersebut kepada Terbanding II dahuluTergugat Il, Terbanding Ill dahulu Tergugat III, Terbanding IV dahuluTergugat IV dan Terbanding V dahulu Tergugat V, maka perbuatantersebut merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad)dengan demikian maka Sertifikat HGB Nomor : 00004 Kel.

Andi Tjotjo lainnya khususnya kepada saudara Nasar Ragiale selakupemegang kuasa MenjualPada awalnya telah ada indikasi atau adanya itikad tidak baik dari salahsatu pihak dalam proses transaksi penjualan, telah terjadi cacat kehendakdimana ketidaktahuan, ketidakpahaman, ketidakmampuan salah satu pihakdimanfaatkan oleh pihak lain untuk dapat memperoleh keuntungan,sehingga kesepakatan yang mendasari lahirnya surat penyerahan timbulakibat adanya penyalahgunaan keadaan (Misbruik Van Omstandigheden).Kaitanya

sebagaiahli waris dari Ragiale maupun sebagai pemegang surat kuasakhusus dari para ahli waris lainnya yaitu : Madia, Sarifudin,Indosima dan Rahim dalam penjualan tanah warisan tersebutseluas + 4,6 Ha dengan Harga Rp1.610.000,00 yaitu Rp35.000,00M2 hingga saat ini harganya belum dibayar lunas oleh PembeliTergugat I/Terbanding/Termohon Kasasi tuan Wayan Merthatersebut kepada Penggugat sebagai pemegang surat kuasakhusus tanggal 14 April 2004/Penjual tanah + 4.6 Ha maupunsebagai ahli waris dari almarhum Andi Tjotjo

/RW.004/001, Desa Tamiang, Kecamatan Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang;TOPIK, selaku ahli waris dari almarhum Tjotjo, penerima tanahseluas 7.500 m?

(tiga puluh ribu meter persegi);Letak Tanah : Desa Segaramakmur, Kecamatan Cilincing, ;Harga Tanah : Rp63.600,00 (enam puluh tiga ribu enam ratusrupiah);Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor206A/iIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965, menyatakan pemberian hak milikatas tanah redistribusi yang semula merupakan tanah negara kepada:Nama > Tjotjo;Luas Tanah : 7.500 m?

Tjotjo, 14. Djanan, 15. Sutisna;b. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat, tanggal 10Desember 1964, Nomor134/DA/III51/1964, tercatat dan terdaftaruntuk atas nama: 1. Sumadja, 2. Woto;c. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat, tanggal 21September 1964, Nomor47AlIll/InspC/51/1964, tercatat dan terdaftaruntuk atas nama: Emad:Telah dialinkan kepada Sdr.

Adalah milik ParaPenggugat Intervensi sebab, tanah tersebut adalah tanah Negara yangdibuka langsung dan dikuasai oleh Almarhum Andi Tjotjo sejak tahunHalaman 63 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2019/PN Pal1925 berdasarkan Surat Keterangan tertanggal 20121974 Nomor : 27 /KKB / 1974 yang dikeluarkan oleh Abdul Muluk pada waktu itu KepalaKampung/Desa Baiya, Kecamatan Tawaeli, dengan mengetahui DanceTalago. BA. Pada waktu itu Kepala Kecamatan Tawaeli.