Menyatakan Terdakwa TJUKUP SUDARWANTO alias YAKUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan yaitu : TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ; ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJUKUP SUDARWANTO alias YAKUP tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------------------3.

TJUKUP SUDARWANTO Alias YAKUP

PUTUSANNomor : 64 / Pid.B / 2017 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa, yaitu :wanna nne Nama Lengkap : TJUKUP SUDARWANTO alias YAKUP ; w Tempat Lahir : Surabaya ; w Umutr/Tanggal lahir: 31 tahun/ 17 Maret 1985 ; wanna nne Jenis Kelamin : Lakilaki ;o Kewarganegaraan : Indonesia / o Tempat Tinggal

mendengarkan tanggapan Jaksa Penuntut Umum mengenai pembelaanTerdakwa ; 222 2a 22a o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriMalang telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum karena melakukan perbuatan pidanasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 6Februari 2017 Nomor : PDM13 /MALANG/Ep. 1/01/2017, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :.2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cencewa ncen nana == Bahwa Terdakwa TJUKUP

Menyatakan Terdakwa TJUKUP SUDARWANTO alias YAKUP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa TJUKUP SUDARWANTO aliasYAKUP berupa pidana penjara, selama : 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; 3.

berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari alat bukti alat bukti yang sah ; Seana Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum di persidangan dalam kapasitas saksisaksi sebagai orang yangmengenal Terdakwa setelah kejadian dimana materi keterangan saksi tersebut salingbersesuaian, menerangkan bahwa Terdakwa adalah benar sebagai orang yangidentitasnya sebagaimana termuat di dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaituTerdakwa TJUKUP

Menyatakan Terdakwa TJUKUP SUDARWANTO alias YAKUP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan yaitu : TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJUKUP SUDARWANTO alias YAKUPtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam)3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN; THENG TJHING DJIE

PUTUSANNo. 623 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual (DesainIndustri) dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN, bertempat tinggal diJl. AIPDA KS. Tubun Raya No. 10, RT 001 RW 005,Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, halini memberi kuasa kepada: LEO S.

HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN) dalamgugatannya telah terbukti bahwa SENI LUKIS LOGO (sesuai dalamgugatan) TELAH DIGUNAKAN SEJAK TAHUN 1987 untuk desainsepatu olah raga dan pakaian olah raga yang bermerk ASICSPernyataan tersebut didukung pula dengan brosur yang akandiperlinatkan pada saat pembuktian;.

HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN) dalamgugatannya telah terbukti bahwa SENI LUKIS LOGO (sesuai dalamgugatan) TELAH DIGUNAKAN SEJAK TAHUN 1991 untuk Desainsepatu merek PROFESSIONAL, Pernyataan tersebut didukung puladengan brosurbrosur milik Tergugat;. 1 (satu) brosur berwarna atas promosi merek PROFESSIONALyang memakai LOGO (sesuai dalam gugatan) yang diterbitkan padatahun 2007;1 (satu) brosur berwarna atas promosi merek PROFESSIONALyang memakai Desain Industri sepatu atau LOGO (sesuai dalamgugatan) yang

sesuai dalamgugatan);Bahwa Desain Industri milik Tergugat tersebut tidak menunjukkankeasliannya atau sudah umum dikenal, sehingga TIDAK BARU menurutPasal 2 UndangUndang No. 31 Tahun 2000 Tentang Desain Industri,semestinya DEMI KEADILAN, permohonan pendaftaran Desain IndustriSTRIP SEPATU X2 tersebut tidak dapat diberi Hak Desain Industri,KARENA SUDAH UMUM atau TIDAK BARU;Bahwa dengan dikabulkannya permohonan pendaftaran desain industriyang berjudul STRIP SEPATU X2 YANG DIAJUKAN OLEH Sadr.HADIYANTO TJUKUP

HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN, ; THENG TJHING DJIE,

Menyatakan terdakwa AGUS HARIADI bin TJUKUP MASKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ; Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana

AGUS HARIADI bin TJUKUP MASKUR

PUTUSANNomor :527/Pid.B/2012/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AGUS HARIADI bin TJUKUP MASKURTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 30 TahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Bendowulung Kec.

Menyatakan terdakwa AGUS HARIADI bin TJUKUP MASKUR bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi atau alat kesehatan sebagaimana diatur dan diancamHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 527/Pid.B/2012/PN.BItpidana melanggar pasal 197 UU RI nomor 36 tahun 2009 tentangkesehatan;2.

alasanterdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan terdakwa tetap padaPeMbSlaannyal 3 = eeesees ene eee eeeser se reeeeensee serene eerie senereoreeeseeeeneeEMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 28September 2012 yang isinya adalah sebagai berikut : Bahwa la terdakwa AGUS HARIADI bin TJUKUP

tidak mengulangi lagi ; Bahwa tedakwa tahu pekerjaan tersebut dilarang dan tidak ada ijin ; Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas di persidangan telahpula diajukan sebagai barang bukti berupa : 10 ( sepuluh ) butir pil doble L dan 2Bungkus kertas rokok serta hp merk nokia .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa la terdakwa AGUS HARIADI bin TJUKUP

Unsur setiap orangMenimbang,bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang"adalah setiap orang pemangku hak dan kewajiban sebagai subyek hukumyang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta petunjuk bahwa benarterdakwa AGUS HARIADI bin TJUKUP MASKUR terdakwalah yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalampendahuluan surat Tuntutan. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi. Ad.2.

THENG TJHING DJIE; HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN

., MH dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Cempaka Putih RayaNo. 100, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 September 2010 ;sebagai Pemohon Peninjauankembali dahuluPenggugat/ Termohon Kasasi;melawanHADIYANTO TJUKUP WIRAWAN bertempat tinggal diJalan AIPDA KS.

Hadiyanto Tjukup Wirawan(selaku Penggugat) melawan Theng Tjhing Djie (selakuTergugat) dimana dalam perkara tersebut telah dimenangkanoleh Tergugat. Bahwa sesuai dengan pernyataan kuasaPenggugat (Sdr.

Hadiyanto Tjukup Wirawan (Tergugat), makapihak pihak yang selama ini telah membuat,mendistribusikan, menjual dan mengedarkan barang barangdengan desain yang sama atau secara konseptual samadengan desain milik Sdr. Hadiyanto Tjukup Wirawan harusmenghentikan kegiatan dan penggunaan produk tersebut.Hal ini jelas akan menimbulkan keadaan yang meresahkan(rush) di kalangan produsen, penjual, pemakai dan ataumasyarakat konsumen.

Hadiyanto Tjukup Wirawan (TermohonPK), maka pihak pihak yang selama ini telah membuat,mendistribusikan, menjual dan mengedarkan barangbarang dengan desain yang sama atau secara konseptualsama dengan desain milik Sdr. Hadiyanto Tjukup Wirawanmenjadi terancam dan harus menghentikan kegiatan danpenggunaan/pembuatan produk sepatu tersebut. Hal inijelas akan menimbulkan keadaan yang meresahkan (rush)dikalangan produsen, penjual, pemakai dan/ataumasyarakat konsumen.

No. 07PK/Pdt.Sus/20112010 Nomor 623 K/Pdt.Sus/2009 telah memutuskanperkara yang amar putusannya berbunyi sebagaiberikutMENGADILMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 15/DesainIndustri/2009/PN.Niaga. JKT.

Menyatakan terdakwa Priatna Kusuma Bin Tjukup Priatna Kusuma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asli yang bertuliskan NSC Finance; 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau yaitu tanda terima pembayaran pelunasan piutang dari konsumen yang bernama AGUS JAMALUDIN dengan Nomor kwitansi 2793515030002 yang diterima dan ditanda tangani oleh sdr.

PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asli yang bertuliskan NSC Finance; 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau yaitu tanda terima pembayaran pelunasan piutang dari konsumen yang bernama IBU POPON/KOMALASARl H dengan Nomor kwitansi 2715070000928 yang diterima dan ditanda tangani oleh sdr.

PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asli yang bertuliskan NSC Finance; 1 (satu) lembar kwitansi warna kuning yaitu tanda terima pembayaran pelunasan piutang dari konsumen yang bernama JUNAIDI dengan Nomor kwitansi 2714100001715 yang diterima dan ditanda tangani oleh sdr. PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asli yang bertuliskan NSC Finance;Dikembalikan kepada NSC Finance;6.

Priatna Kusuma Bin Tjukup Priatna Kusuma

PRIATNA KUSUMABin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asiliyang bertuliskan NSC Finance;e 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau yaitu tanda terimapembayaran pelunasan piutang dari konsumen yang bernamaIBU POPON/KOMALASARI H dengan Nomor kwitansi2715070000928 yang diterima dan ditanda tangani oleh sdr.PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan jugaterdapat cap asli yang bertuliskan NSC Finance;e 1 (satu) lembar kwitansi warna kuning yaitu tanda terimapembayaran pelunasan piutang dari konsumen

PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUP PRIATNAKUSUMA dan juga terdapat cap asli yang bertuliskan NSC Finance;2. 1 (satu) Iembar kwitansi warna hijau yaitu tanda terima pembayaranpelunasan piutang dari konsumen yang bernama AGUS JAMALUDINdengan Nomor kwitansi 2793515030002 yang diterima dan ditandatangani oleh sdr.

PRIATNAKUSUMA Bin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asli yangbertuliskan NSC Finance, 1 (Satu) lembar kwitansi warna hijau yaitu tandaterima pembayaran pelunasan piutang dari konsumen yang bernama IBUPOPON/KOMALASARI H dengan Nomor kwitansi 2715070000928 yangditerima dan ditanda tangani oleh sdr.

PRIATNA KUSUMABin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asliyang bertuliskan NSC Finance;1 (satu) lembar kwitansi warna hijau yaitu. tanda terimapembayaran pelunasan piutang dari konsumen yang bernamaAGUS JAMALUDIN dengan Nomor kwitansi 2793515030002yang diterima dan ditanda tangani oleh sdr.

PRIATNA KUSUMABin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan juga terdapat cap asliyang bertuliskan NSC Finance;1 (satu) lembar kwitansi warna hijau yaitu. tanda terimapembayaran pelunasan piutang dari konsumen yang bernamaIBU POPON/KOMALASARI H~ dengan Nomor kwitansi2715070000928 yang diterima dan ditanda tangani oleh sdr.PRIATNA KUSUMA Bin TJUKUP PRIATNA KUSUMA dan jugaterdapat cap asli yang bertuliskan NSC Finance;e 1 (satu) lembar kwitansi warna kuning yaitu tanda terimapembayaran pelunasan piutang dari konsumen

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN

PUTUSANNo.2366 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN.tempat lahir : Jakarta.umur / tanggal lahir : 53 Tahun/31 Maret 1955.jenis kelamin : Lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Jalan AIPDA K.S.

Bahwa benar Terdakwa HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN pernahmengajukan permohonan pendaftaran logo ASICS TIGER padaDitjen Haki namun ditolak disebabkan karena logo tersebut miripdengan logo ASICS TIGER yang telah di daftar pada di Ditjen HakCipta, Paten dan Merk yaitu Pendaftaran Ciptaan Nomor 012405,012406 tanggal 9 Agustus 1999.

WIRAWAN pada tahun2009, namun ternyata Terdakwa HADIYANTO TJUKUPWIRAWAN telah memakai logo Asics Tiger yang terdaftar sebagaipemegang Hak Cipta adalah THENG TJHING DJIE Alias DEDE,logo Asics Tiger tersebut di pakai pada ke dua sisi sepatu merkProfessional milik Terdakwa HADIYANTO TJUKUP WIRAWANsejak tahun 1991..

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ternyatatidak menerapkan atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinyadengan tidak mempertimbangan fakta di persidangan bahwa pokokpermasalahan sebenarnya yaitu. bahwa produk sepatu merkPROFESSIONAL type King Smash dan Type Resolution milik TerdakwaHADIYANTO TJUKUP WIRAWAN ternyata menggunakan seni lukis logoAsics TIGER milik saksi THENG TJHING DJIE Als.

DEDE sejak tahun 1991 sebagaimana telah diakui olehTerdakwa HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN dalam posita pada SuratGugatan Hak Cipta No.51/Hak Cipta/2008/PN.Niaga Jakarta Pusat dalampoint 4, sedangkan Desain Industri yang diajukan oleh TerdakwaHADIYANTO TJUKUP WIRAWAN permohonan pendaftarannya padatanggal 29 Februari 2008 dan tanggal 12 Maret 2008 dan memperolehsertifikatnya tanggal 03 Februari 2009 sehingga Terdakwa HADIYANTOTJUKUP WIRAWAN telah memproduksi sepetu merk ProfessionalHal. 11 dari 13 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tjukup Sudarwanto Bin Suwardji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.

Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
TJUKUP SUDARWANTO BIN SUWARDJI