1. Menyatakan Terdakwa IKWAN PAUS TUKUP Als IWAN Bin AHMAT TUKUP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
IKWAN PAUS TUKUP Als IWAN Bin AHMAT TUKUP

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 484/Pid.B/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IKWAN PAUS TUKUP Als IWANBin AHMAT TUKUP;Tempat Lahir : Tanjung Karang Lampung;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 28 Maret 1967.Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Arthaguna Lestari Blok A No. 05Kecamatan

Menyatakan terdakwa IKWAN PAUS TUKUP Als IWAN Bin AHMATTUKUP terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penganiyaan sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Pasal351 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKWAN PAUS TUKUP Als IWANBin AHMAT TUKUP dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa merasa bersalah dan mohon diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM230/Epp.2/Batam/04/2018, sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa IKWAN PAUS TUKUP Als IWAN Bi AHMAT TUKUP padahari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira

Als IWAN Bin AHMAT TUKUP pada hari Selasatanggal 20 Februari 2018 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di PerumArthaguna Lestari Blok A No. 05 Kec.

Als IWAN BinAHMAT TUKUP, pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira pukul 08.30Wib bertempat di Perum Arthaguna Lestari Blok A No. 05 Kec.

melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainMmaupun perlakuan yang menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain yang dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, sekirapkl. 08.00 Wib, terdakwa WARDI Bin ABUSNAN kumpul bersamasama dengansaksi JASUDIN Bin TUKUP

Akan tetapi, terdakwa WARDI Bin ABUSNAN tidak mengikuti perintahdari saksi JASUDIN Bin TUKUP sehingga menyebabkan saksi JASUDIN BinTUKUP memarahi terdakwa WARDI Bin ABUSNAN. Kemudian rombongantersebut, menuju ke Perkebunan Desa Cinta Makmur Kecamatan Muara Sahung.Sesampainya di lokasi tersebut, terdakwa WARDI Bin ABUSNAN bertugasmemasang perangkap babi dan pada saat itu babinya tidak ada yang masukperangkap. Kemudian saksi JASUDIN Bin TUKUP kembali memarahi terdakwaWARDI Bin ABUSNAN.

Mendapat perlakuan yang demikian, terdakwa WARDI BinABUSNAN mendatangi saksi JASUDIN Bin TUKUP kemudian menendang bahusebelah kanan saksi JASUDIN Bin TUKUP dengan menggunakan kaki terdakwaWARDI Bin ABUSNAN sebanyak 2 (dua) kali kKemudian terdakwa WARDI BinABUSNAN mengeluarkan 1 (satu) bilah parang dan mengarahkannya pada saksiJASUDIN Bin TUKUP sambil berkata: ku sembelih kaba kele (ku potong kamunanti). Mendapat perlakukan seperti itu, saksi JASUDIN tidak melakukanperlawanan.

Melihat kejadian tersebut saksi RADEN SUDRAJAT memelukterdakwa WARDI Bin ABUSNAN dan berusaha melerai pertikaian yang terjadiantara terdakwa WARDI Bin ABUSNAN dan saksi JASUDIN Bin TUKUP;Bahwa mendapat perlakukan yang tidak menyenangkan yang dilakukanterdakwa WARDI Bin ABUSNAN tersebut, saksi JASUDIN Bin TUKUP merasaketakutan dan terancam;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Jasuddin Bin Tukup, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi telah diperiksa oleh Penyidik sebagaimana BAP Penyidik,dan keterangan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa oleh polisi sehubungan dengan Saksi ditendangdi bagian bahu dan diancam menggunakan senjata tajam; Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap Saksi adalah Terdakwa; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Desa, dan Terdakwa adalah wargaDesa yang Saksi pimpin;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020

membuka perjudian jenis dadu kuncang tersebut,dengan menggelar lapak judi berupa tikar ukuran panjang kurang lebih satusetengah meter dan lebar kurang lebin satu meter yang mana di lapaktersebut bertuliskan angkaangka dan juga gambargambar, kemudiansetelah itu terdakwa mulai memasukan empat buah mata dadu yang manatiga mata dadu yang tiaptiap sisinya bertuliskan angka 1 sampai angka 6dan satu mata dadu bergambar rokok, korek api dan buah jambu, kedalamalat yang khusus menyerupai wajan yang disebut tukup

dadu, kemudiansetelah itu wajan/tutup dadu dibalik dengan ditutup dengan alat yang disebutpiringan dadu, kemudian tutup dadu tersebut terdakwa kuncang atauterdakwa ayunkan keatas sebanyak satu kali, kKemudian tukup dadu terdakwaletakkan diatas bantal yang mana posisi tukup dadu diatas dan piringan dadudibawah sehingga nantinya kalau dibuka, empat mata dadu yang dikuncangberada diatas piringan dadu, dan setelah itu orangorang si pemasang ataupemain mulai memasang angkaangka yang mereka kehendaki

membuka perjudian jenis dadu kuncang tersebut,dengan menggelar lapak judi berupa tikar ukuran panjang kurang lebih satusetengah meter dan lebar kurang lebih satu meter yang mana di lapaktersebut bertuliskan angkaangka dan juga gambargambar, kemudiansetelah itu terdakwa mulai memasukan empat buah mata dadu yang manatiga mata dadu yang tiaptiap sisinya bertuliskan angka 1 sampai angka 6dan satu mata dadu bergambar rokok, korek api dan buah jambu, kedalamalat yang khusus menyerupai wajan yang disebut tukup

dadu, kemudiansetelah itu wajan/tutup dadu dibalik dengan ditutup dengan alat yang disebutHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Skypiringan dadu, kemudian tutup dadu tersebut terdakwa kuncang atauterdakwa ayunkan keatas sebanyak satu kali, kKemudian tukup dadu terdakwaletakkan diatas bantal yang mana posisi tukup dadu diatas dan piringan dadudibawah sehingga nantinya kalau dibuka, empat mata dadu yang dikuncangberada diatas piringan dadu, dan setelah itu orangorang si pemasang ataupemain

Ketotangan di Bawah sumpatinya di pesidangan berdasarkantai n s9p:tevvmtes da pungiheten dan sheipentengaren eavedan keterangan satu dengan lainnya telah xaling rmusriciakcniing. serrtaa Lela heendengan dalidall dan alatiin pokok gugatan Penggugal, sehingg antavaPanggugat dan Tergugatpim h tempat tinggal kurang lebih 4 tahunManimbang, ata alah kavera solailaaka) terebut, telah memenuhisyarat formil dan materi pemibuktiin, aahingga keterangan saksiaakel a quoIsiah dapat diterima sebagai bukil yang tukup

Fotokopi Kart (inagh), tlah dibububjilmnet fai tukup, sesuai dengankode Padan pet ghqe ayoleh Kepala Desa POte Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:1. Amiruddin bin H.

Komariah Tukup, S.H., masingmasingAdvokat/Pengacara dan konsultan Hukum dari LawOffice DP.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernama Sulastri binti Ahmad Tukup untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Abdul Rahman bin Idham Halik di Kantor Urusan Agama BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

,Ridwan, S.H dan Kamariah Tukup, S.H Advokad, Pengacaradan konsultan Hukum pada Kantor ~ Law Office DP.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marhadi bin Tukup) terhadap Penggugat (Utama Wati alias Utamawati binti A.dawani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah

membuka perjudian jenis dadu kuncang tersebut, dengan menggelar lapak judiberupa tikar ukuran panjang kurang lebih satu setengah meter dan lebar kuranglebih satu meter yang mana di lapak tersebut bertuliskan angkaangka dan jugagambargambar, kemudian setelah itu terdakwa mulai memasukan empat buahmata dadu yang mana tiga mata dadu yang tiaptiap sisinya bertuliskan angka 1sampai angka 6 dan satu mata dadu bergambar rokok, korek api dan buahjambu, kedalam alat yang khusus menyerupai wajan yang disebut tukup

dadu,kemudian setelah itu wajan/tutup dadu dibalik dengan ditutup dengan alat yangdisebut piringan dadu, kemudian tutup dadu tersebut saksi Supardi Usman AlsSupar Bin Usman(selaku bandar) kuncang atan ayunkan keatas sebanyak satukali, kKemudian tukup dadu saksi Supardi Usman Als Supar Bin Usman (selakubandar) letakkan diatas bantal yang mana posisi tukup dadu diatas dan piringandadu dibawah sehingga nantinya kalau dibuka, empat mata dadu yangdikuncang berada diatas piringan dadu, dan setelah itu

harus dijatuhi pidana; Menimbang bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makadasarkan Pasal 33 ayat (1) KUHAP jo Pasal 22 ayat (4) KUHAP cukup beralasan bagi Pengadilan untuk menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan masa penahanan sebelum putusan ini berkekuatanE tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan pidana makaberdasarkan Pasal 197 ayat (1) KUHAP jo Pasal 222 ayat (4) KUHAP kiranya tukup

membuka perjudian jenis dadu kuncang tersebut, dengan menggelar lapakjudi berupa tikar ukuran panjang kurang lebih satu seteang meter dan lebarkurang lebih satu meter yang mana di lapak tersebut bertuliskan angkaangka dan juga gambargambar, kemudian setelah itu terdakwa mulalmemasukan empat buah mata dadu yang mana tiga mata dadu yang tiaptiapsisinya bertuliskan angka 1 sampai angka 6 dan satu mata dadu bergambarrokok, korek api dan buah jambu, kedalam alat yang khusus menyerupalwajan yang disebut tukup

dadu, kemudian setelah itu wajan/tutup dadudibalik dengan ditutup dengan alat yang disebut piringan dadu, kemudiantutup dadu tersebut saksi Supardi Usman Als Supar Bin Usman(selakubandar) kuncang atan ayunkan keatas sebanyak satu kali, kKemudian tukupdadu saksi Supardi Usman Als Supar Bin Usman (selaku bandar) letakkandiatas bantal yang mana posisi tukup dadu diatas dan piringan dadu dibawahsehingga nantinya kalau dibuka, empat mata dadu yang dikuncang beradadiatas piringan dadu, dan setelah itu

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal ang, MAR dan Termohon, karenasebagai Saudarexgebupu PemohOnyBahwa Pefaion dengan Termohnetlah menikah padatahun 2017 dikecamatan Balikpapan Selatan;Bahwa Peraohion dan Termohon seh menikah tinggal Bahwa dari perkawit inva belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga mereka berlangsung rukunnamun sejak Agustus 2017 sering terjadijgertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenamasalah ekonomi, Termohon tidak terima atas gajiPemohon yang tidak tukup

XXXXXXXXXxXx , tanggal lahir 17022014 3. raseocarecre reser Haram : f rer AABahwa semula ty ene ferougat dalam keadaanrukun dan ba gid, 8 Woe lal Pry hab, fe Agga Penggugataul dengan Terg perselisinan an Tergugatdisebabkan : ;tukup kepadaiSilannya tidak Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya telapdipertahankan oleh Para PemohonMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pernohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang ditcrbitkan oleh Kantor UrusanAgarna Kecamatan Sukosari Nomor: Kk.13.11.21/Pw.01/57/2013, yang bermeterai tukup(P.1);Menirnbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernarna:1.

KOMARIAH TUKUP, S.H., 3. BASARPANDAPOTAN NOVIARDI SITORUS, S.H., 4.ERNIS P HUTABARAT, S.H., 5. ADRISON, S.H.,6. PUTRI LENGGO GENI, S.H., 7. ARIANIOKTAVIA, S.H., Semuanya Warga NegaraIndonesia berprofesi sebagai Advokat/KonsultanHukum/Paralegal pada PERKUMPULANKEADILAN TIGA PERBATASAN yang berkantor diKomp. Graha RAP, Jalan Raja Oesman Baran 1, RT004, RW 002, Kelurahan Baran Timur, KecamatanMeral, Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiausebagai Penggugat;MelawanHal. 1 dari 15 hal.

Komariah Tukup, S.H.,masingmasing Advokat/Pengacara dan konsultanHukum dari Law Office DP. Agus Rosita, S.H., M.H.

Komariah Tukup, S.H., masingmasing Advokat/ Pengacara dan konsultan Hukum dariLaw Office DP.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hairudin,Nomor 6202061905086180 tanggal 14 Januari yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya dan tukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

bagian belakangdengan ukuran kurang lebih satu centi meter, luka memar dan bengkakdi paha sebelah kanan dan luka lecet di lutut sebelah kiri.Bahwa perbuatan Terdakwa Firman lrawan Jaya Bin Mayor (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan No.19/Pid.Sus/2020/PN BhnLAILI Binti TUKUP