DEDI SAPUTRA Alias AMIR Alias TLEMBUK Bin AHMAD ROSIDIN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan Terdakwa II. ADITYA OKTA PRATAMA bin BAMBANG JUNAEDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

1.DEDI SAPUTRA Alias AMIR Alias TLEMBUK Bin AHMAD ROSIDIN2.ADITYA OKTA PRATAMA bin BAMBANG JUNAEDI

DEDI SAPUTRA Als AMIR Als TLEMBUK Bin AHMADROSIDIN dan Terdakwa 2.ADITYA OKTA PRATAMA Bin BAMBANG JUNAEDIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) Ke 4 dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa 1. DEDI SAPUTRA Als AMIRAls TLEMBUK Bin AHMAD ROSIDIN berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa dan Terdakwa 2.

DEDI SAPUTRA Als AMIR Als TLEMBUK Bin AHMADROSIDIN bersamasama dengan terdakwa 2.

DEDI SAPUTRA Alias AMIR Alias TLEMBUK BinAHMAD ROSIDIN dan terdakwa Il. ADITYA OKTA PRATAMA bin BAMBANGJUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . . DEDI SAPUTRA Alias AMIR AliasTLEMBUK Bin AHMAD ROSIDIN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan dan Terdakwa Il.

Tegalbermaksud untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, sesampainya di rumahterdakwa tersebut SARTIKA masuk di ruang tamu dan ternyata ibu terdakwa marahmarah kepada SARTIKA mengatakan dengan bahasa Tegalan koen ngarani anakkutlembuk, koen sing tlembuk (kamu ngatain anak saya pelacur, kamu yang pelacur) lalutibatiba terdakwa mendatangi SARTIKA memukul dengan cara menampar pipi kanandan kiri sebanyak 2 (dua) kali sehingga SARTIKA merasa sakit dan memar.

Tegal;e Bahwa pada mulanya saksi bertamu ke rumah terdakwa sedangduduk di ruang tamu dan ditemui oleh ibu terdakwa yang kemudianmemarahi saksi dengan mengatakan koen ngarani anakku tlembuk,koen sing tlembuk (kamu ngatain anak saya pelacur, kamu yangpelacur), kemudian tibatiba terdakwa keluar dari dalam rumahmenghampiri saksi dan berdiri di hadapan saksi lalu terdakwamenampar pipi kanan dan kiri saksi dengan tangan kanan ;e Bahwa pada awalnya terdakwa dan saksi telah ada permasalahansaling menjelekjelekkan

Tegal;Bahwa pada mulanya saksi SARTIKA bertamu ke rumah terdakwasedang duduk di ruang tamu dan ditemui oleh ibu terdakwa yangkemudian memarahi saksi SARTIKA dengan mengatakan koenngarani anakku tlembuk, koen sing tlembuk (kamu ngatain anak sayapelacur, kamu yang pelacur), kemudian tibatiba terdakwa keluardari dalam rumah menghampiri saksi SARTIKA dan berdiri dihadapan saksi SARTIKA lalu terdakwa menampar pipi kanan dankiri saksi SARTIKA dengan tangan kanan ;Bahwa pada awalnya terdakwa dan saksi SARTIKA

Tegal;Bahwa pada mulanya saksi SARTIKA binti SUKIRNO bertamu kerumah terdakwa sedang duduk di ruang tamu dan telah ada ibuterdakwa yang sedang memarahi saksi SARTIKA binti SUKIRNOdengan mengatakan koen ngarani anakku tlembuk, koen singtlembuk (kamu ngatain anak saya pelacur, kamu yang pelacur),kemudian dengan perasaan emosi saksi langsung keluar dari dalamrumah menghampiri saksi SARTIKA binti SUKIRNO dan berdiri dihadapan saksi SARTIKA binti SUKIRNO lalu terdakwa menamparpipi kanan dan kiri saksi

FATIMAH keluar kamar dibawa terdakwa ke ruangtamu dan terdakwa berkata TLEMBUK BAYAR DUA RATUS JANGANSAMA KAKAK SAYA, KAKA SAYA PUNYA ISTRI ! SAMA SAYA SAJAYANG DUDA, KONTOL SAYA NGACENG % setelah itu. terdakwamemukul dada sebelah kanan Sdri. FATIMAH dengan menggunakankepalan tangan, selanjutnya terdakwa menarik baju Sdri. FATIMAHdengan kedua tangannya kemudian mendorong Sdri. FATIMAH dengankuat sehingga kepala bagian kanan Sdri. FATIMAH terbentuk tembok,melihat hal tersebut lalu sdr.

FATIMAH keluar kamar dibawa terdakwa ke ruang tamu danterdakwa berkata TLEMBUK BAYAR DUA RATUS JANGAN SAMA KAKAKSAYA, KAKA SAYA PUNYA ISTRI ! SAMA SAYA SAJA YANG DUDA,KONTOL SAYA NGACENG setelah itu terdakwa memukul dada sebelahkanan Sdri. FATIMAH dengan menggunakan kepalan tangan, selanjutnyaterdakwa menarik baju Sdri. FATIMAH dengan kedua tangannya kemudianmendorong Sdri.

FATIMAH keluar kamar dibawa terdakwa ke ruang tamu danterdakwa berkata TLEMBUK BAYAR DUA RATUS JANGAN SAMA KAKAKSAYA, KAKA SAYA PUNYA ISTRI ! SAMA SAYA SAJA YANG DUDA,Halaman 6 Put Nomor 234/Pid.B./2019/PN SbrKONTOL SAYA NGACENG setelah itu terdakwa memukul dada sebelahkanan Sdri. FATIMAH dengan menggunakan kepalan tangan, selanjutnyaterdakwa menarik baju Sdri. FATIMAH dengan kedua tangannya kemudianmendorong Sdri.

FATIMAH keluar kamar dibawa terdakwa ke ruang tamu danterdakwa berkata TLEMBUK BAYAR DUA RATUS JANGAN SAMA KAKAKSAYA, KAKA SAYA PUNYA ISTRI ! SAMA SAYA SAJA YANG DUDA,KONTOL SAYA NGACENG setelah itu terdakwa memukul dada sebelahkanan Sdri. FATIMAH dengan menggunakan kepalan tangan, selanjutnyaterdakwa menarik baju Sdri. FATIMAH dengan kedua tangannya kemudianmendorong Sdri. FATIMAH dengan kuat sehingga kepala bagian kanan Sadri.FATIMAH terbentuk tembok, melihat hal tersebut lalu sdr.

dilakukan merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal saat saksi Epi Nuryati anak dari saksi korban Saripahyang bekerja sebagai karyawati pemandu lagu yang baru pulang kerjadengan menggunakan sepeda motor melewati depan rumah TerdakwaFITROH LAELIYAH, yang saat itu Terdakwa FITROH LAELTY AHsedang di depan rumah bersama dengan adiknya FIRDA MAESURIdan juga ada ibunya Sdrii: MARYAM, saat itu saksi Epi Nuryatimendengar Terdakwa FITROH LAELIYAH mengejek saksi EpiNuryati dengan katakata Tlembuk

(diartikan pelacur), dan padasaat itu juga saksi korban Saripah mendengar dari ujung gangTerdakwa FITROH LAELIYAH mengejek anaknya Epi Nuryatidengan katakata Tlembuk, dan saat saksi Epi Nuryati sampai kerumah dan saksi Saripah ada di luar rumah lalu saksi Epi Nuryatimenyampaikan pada ibunya bahwa dirinya dikatakan Tlembuk olehTerdakwa FITROH, kemudian saksi korban Saripah mendatangiTerdakwa FITROH LAELITYAH yang saat itu ada Terdakwa FIRDAMAESURI dan bibinya Sdrii MARYAM, kemudian saksi korbanSaripah

menanyakan kepada Terdakwa FITROH LAELTY AH maksudperkataan tersebut, kemudian Terdakwa FITROH LAELIYAHmengelak dan mengatakan katakata tlembuk bukan ditujukan kepadasaksi Epi Nuryati, selanjutnya Terdakwa FITROH LAELIYAHmerasa tidak terima dan menarik baju saksi korban Saripah,selanjutnya Terdakwa FITROH LAELIYAH melakukan pemukulandengan tangan kosong kepada saksi Saripah sebanyak 2 (dua) kali kearah rahang kiri saksi Saripah dan selanjutnya Terdakwa FIRDAMAESURI juga melakukan pemukulan 1 (satu

Tea Dwi Novian datang kerumah yang dahuludidiami oleh Terdakwa Marto Siswoyo dengan korban Niken Yulianti sebeleummereka bercerai, kedatangan korban bersama kedua kawannya itu sambilmemasukkan barangbarang perabotan rumah tangga, melihat hal yangdemikian, para Terdakwa langsung menghampiri korban sambil marahmarah,dimana Terdakwa MARTO SISWOYO Bin KASID melontarkan katakata Akukiye ngerti koen kerja nang Samsat dadi Tlembuk (Saya mengerti, kamu kerjadi Samsat menjadi pelacur) sementara Terdakwa MAESIN

Tegal Timur Kota Tegal didepanrumah milik saksi para terdakwa langsung maranhmarah ketika saksisedang memasukkan barangbarang perabotan ;e Bahwa terdakwa Marto Siswoyo menunjuk nunjuk dengan jari tangannyakearah muka saksi sambil mengatakan Aku kiye ngerti koen kerja nangSamsat dadi Tlembuk (Saya mengerti, kamu kerja di Samsat menjadiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 57/Pid.B/2013/PN Tol.pelacur), dan terdakwa Maesin juga menunjuknunjuk muka saksi dengantelunjuknya sambil mengatakan Koen kuwi lonte

oleh Marto Aku kiye ngerti koenkerja nang Samsat dadi Tlembuk (Saya mengerti, kamu kerja di Samsatmenjadi pelacur), dan terdakwa Maesin juga menunjuknunjuk muka saksidengan telunjuknya sambil mengatakan Koen kuwi lonte, dasartlembuk (Kamu itu lonte, dasar pelacur) ;Bahwa saksi berada ditempat kejadian pada saat perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa kepada saksi Niken ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa para terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;3.

Saksi TEA DWI NOVIAN Bin ALI FATKURI ;Bahwa benar saksi melihat dan mendengar sendiri ketika para terdakwamarahmarah dan mengatakan hal yang tidak pantas kepada saksiNiken ;Bahwa katakata tersebut dilontarkan oleh Marto Aku kiye ngerti koenkerja nang Samsat dadi Tlembuk (Saya mengerti, kamu kerja di Samsatmenjadi pelacur), dan terdakwa Maesin juga menunjuknunjuk muka saksidengan telunjuknya sambil mengatakan Koen kuwi lonte, dasartlembuk (Kamu itu lonte, dasar pelacur) ;Bahwa saksi berada ditempat

Tegal Timur Kota Tegal saksiNiken datang kerumah orangtua saksi dengan membawa orang yangmengaku telah membeli rumah tersebut dan tanpa seijin langsungmemasukkan barangbarang perabotan rumah, dan karena emosi laluterdakwa mengatakan dasar tlembuk ora nduwe isin ;Bahwa atas katakata tersebiut saksi Niken marah ;Bahwa saat mengatakan tersebut ada saksi Teddy ;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan tersebut dan belum perbahdihukum ;Terdakwa MAESIN BINTI KASNAN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis danmembahagiakan namun sejak sekitar tahun 2005 mulai sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kekurangan ekonomi dankarena Tergugat suka me ngucapkan katakata yang menyinggung perasaanPenggugat seperti perek, tlembuk, bangsat, kunyuk ; 5.

berikut : e Bahwa, benar antara penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri, dan tergugatsetelah akad nikah mengucapkan sighat ta lik thalak ;e Bahwa, benar setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama dan sudahdikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut dengan penggugat ; e Bahwa, tidak benar antara penggugat dengan tergugat sering bertengkar dan berselisihdikarenakan masalah kekurangan ekonomi, karena Tergugat berdagang kain diSalatiga;e Bahwa, benar Tergugat mengucapkan katakata perek, tlembuk

pada tanggal 8 Mei 2009, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa upaya perdamaian tidak berhasil maka sesuai dengan pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan yang dikarenakan masalah ekonomi dan Tergugat suka mengucapkan katakata yang menyinggung perasaan Penggugat, seperti perek, tlembuk

gugatan Penggugat yang diakui dan ada sebagian pula yangdibantah oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakui oleh Tergugat adalahsebagai berikut : e Bahwa, benar antara penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri, dan tergugatsetelah akad nikah mengucapkan sighat ta lik thalak ; e Bahwa, benar setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama dansudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut dengan penggugat ;e Bahwa, benar Tergugat mengucapkan katakata perek, tlembuk

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak + tahun 2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifattemperamental/emosional, di mana hampir setiap terjadipertengkaran Tergugat berkata kotor seperti bangsat, anjing,celek, tlembuk bahkan kadang menampar Penggugat, sehinggamenjadikan Penggugat sangat kecewa dan sakit hati, puncaknyapada + Akhir Juli 2014 ketika pada malam hari Tergugat mintaPenggugat melayani hubungan batin

sumpah yang pada pokoknya sebagaiPSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat :e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahmilik saksi di Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, namun mereka belum dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun tahun 2011 mereka seringberselisih dan bertengkar yang penyebabnya Tergugatsering berkata kasar terhadap Penggugat sepertimengatakan bangsat, tlembuk

ee eeMenimbang, bahwa oleh karena upaya Pengadilan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, baik yang dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun Mediator tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanfilaluid putusan, hakam 7 Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya denganTergugat sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifat emosional dantemperamental serta sering berkata kasar terhadap Penggugat sepertimengatakan bangsat, anjing, celek dan tlembuk

sumpah yang pada pokoknya menguatkandalildalil gugatan Penggugat j; ~~777737 77 r rrrMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang tidak dibantahTergugat serta keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat jikadihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Pengadilan telahmenemukan faktafakta di persidangan, yakni rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat bersikap emosional dan temperamental terhadapPenggugat, sering berkata kasar seperti anjing, tlembuk

(bahasa Indonesia : ya masa bila pulangmalammalam saja dilihat tetangga sekitar tidak wajar karena orangperempuan sudah tua bila dijalan ada apaapa ... )WARSEM berkata : LAH BRISIK NGORONG BAE WONG LANANG KOYOCANGKEM TLEMBUK ( bahasa Indonesia : Lah berisik ngomong aja, oranglaki seperti mulut lonte)Terdakwa berkata : DOMONGI KOK ORA TEYENG MALAH NGOMONGSARU ! ( bahasa Indonesia : Dibilangi kok tidak bisa malah bilang tidaksopan!).

. ( Bahasa Indonesia :maksudnya hubungannya kelanjutannya akan bagaimana, saya merasasudah capai untuk mengurusi kamu, manjaga kamu, tya membayakjan kostkostan buat kamu, jaman sekarang cari uang sedang susah seperti kamuOrang perempuan sudah tua tidak bisa diharapkan apaapa yang peting diHalaman 3 Putusan Nomor 12/PID/2020/PT SMGrumah saja diam main ya main tapi pulangnya jangan malammalam masatiap hari pulangnya jam sebelas, jam satu)WARSEM berkata : LAH NGOMONG BAE CANGKEM LANANG KAYACANGKEM TLEMBUK

(bahasa Indonesia : ya masa bila pulangmalammalam saja..dilinat tetangga sekitar tida kwajar...karena orangperempuan sudah tua..bila dijalan ada apaapa ... )WARSEM berkata : LAH BRISIK NGORONG BAE...WONG LANANGKOYO CANGKEM TLEMBUK ( bahasa Indonesia : Lah berisik ngomongaja.. orang laki seperti mulut lonte)Terdakwa berkata : DOMONGI KOK ORA TEYENG MALAH NGOMONGSARU ( bahasa Indonesia : Dibilangi kok tidak bias malah bilang tidaksopan).Halaman 6 Putusan Nomor 12/PID/2020/PT SMGWARSEM berkata : LAH

(bahasa Indonesia : ya masa bila pulangmalammalam saja..dilinat tetangga sekitar tidak wajar...karena orangperempuan sudahtua..bila dijalan ada apaapa ... )WARSEM berkata : LAH BRISIK NGORONG BAE...WONG LANANGKOYO CANGKEM TLEMBUK ( bahasa Indonesia : Lah berisik ngomongaja.. orang laki seperti mulut lonte )Terdakwa berkata : DOMONGI KOK ORA TEYENG MALAH NGOMONGSARU ( bahasa Indonesia : Dibilangi kok tidak bias malah bilangtidaksopan).WARSEM berkata : LAH ORA URUSAN..SING PENTING WIS BALI TEKANOMAH

(bahasa Indonesia : ya masa bila pulangmalammalam saja dilihat tetangga sekitar tidak wajar karena orangperempuan sudah tua bila dijalan adaapaapa ... )WARSEM berkata : LAH BRISIK NGORONG BAE...WONG LANANGKOYO CANGKEM TLEMBUK ( bahasa Indonesia : Lah berisik ngomongaja.. orang laki seperti mulut lonte )Terdakwa berkata : DOMONGI KOK ORA TEYENG MALAH NGOMONGSARU ! ( bahasa Indonesia : Dibilangin kok tidak bias malah bilang tidaksopan!

Tlembuk Bin Ahmad Rosidin dan terdakwa II Edi Sutrisno Als. Memet Bin Herwanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama ;

Terdakwa:
1.DEDI SAPUTRA Als IMIR Als TLEMBUK Bin AHMAD ROSIDIN
2.EDI SUTRISNO Als MEMET Bin HERWANTO

Nama Lengkap : DEDI SAPUTRAAIs IMIR Als TLEMBUK Bin AHMADROSIDINTempat Lahir : TegalUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 17 maret 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pacul RT.006 RW.001 Kec.Talang Kab. TegalAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD Kelas V2.

Tlembuk Bin AnmadRosidin dan terdakwa II Edi Sutrisno Als. Memet Bin Herwanto bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Didahului, DisertaiKekerasan Dilakukan Dua Orang Atau Lebih sebagaimana dalamDakwaan Pertama yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Saputra Als. Imir Als.Tlembuk Bin Ahmad Rosidin dan terdakwa II Edi Sutrisno Als.

(lima ribu rupiah)..Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN TglBahwa terdakwa Dedi Saputra Als Imir Als Tlembuk Bin Ahmad Rosidindan terdakwa

Tlembuk Bin Ahmad Rosidin,memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul20.00 Wib bertempat di sebelah timur Pos Lalu Lintas (Lantas)Krandon Jl. Dr. Cipto Mangunkusumo Kel. Krandon Kec.

Tlembuk Bin AhmadRosidin dan terdakwa II Edi Sutrisno Als. Memet Bin Herwanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandilakukan oleh dua orang dengan bersekutu ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Saputra Als. Imir Als.Tlembuk Bin Ahmad Rosidin dan terdakwa II Edi Sutrisno Als. Memet BinHerwanto pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan ;. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;.

lagu yang baru pulang kerja denganmenggunakan sepeda motor melewati depan rumah Terdakwa FITROHLAELIYAH, yang saat itu terdakwa FITROH LAELIYAH sedang didepanrumah bersama dengan adiknya FIRDA MAESURI dan juga ada ibunya sdri.MARYAM, saat itu saksi Epi Nuryati mendengar terdakwa FITROHLAELIYAH mengejek saksi Epi Nuryati dengan katakataTlembuk (diartikan pelacur), dan pada saat itu juga saksi korban Saripahmendengar dari ujung gang terdakwa FITROH LAELIYAH mengejek anaknyaEpi Nuryati degan katakata Tlembuk

, dan saat saksi Epi Nuryati sampai kerumah dan saksi Saripahj ada diluar rumah lalu saksi epi Nuryatimenyampaikan pada ibunya bahwa dirinya dikatakan Tlembuk oleh TerdakwaFITROH, kemudian saksi korban Saripah mendatangi terdakwa FITROHLAELIYAH yang saai titu ada terdakwa FIRDA MAESURI dan ibinya sdri.MARYAM, kemudian saksi korban Sariopah menanyakan kepada TerdakwaFITROH LAELIYAH maksud perkataan tersebut, kemudian terdakwaFITROH LAELIYAH mengelak dan mengatakan katakata tlembuk bukanditujukan kepada

orang tua Penggugat di xxxxx, Kabupaten Tegal selama + 6 tahun 9 bulan,telah bercampur (badaddukhul) dan sudah dikaruniai orang anak bernama ANAK,umur 4 tahun, sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis danmembahagiakan namun sejak sekitar tahun 2005 mulai sering diwarnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena kekurangan ekonomi dan karena Tergugatsuka me ngucapkan katakata yang menyinggung perasaan Penggugat seperti perek,tlembuk

sebagai berikut : Bahwa, benar antara penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri, dan tergugatsetelah akad nikah mengucapkan sighat talik thalak ; Bahwa, benar setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama dan sudahdikaruniai orang anak,sekarang ikut dengan penggugat ; Bahwa, tidak benar antara penggugat dengan tergugat sering bertengkar dan berselisihdikarenakan masalah kekurangan ekonomi, karena Tergugat berdagang kain diSalatiga; Bahwa, benar Tergugat mengucapkan katakata perek, tlembuk

pada tanggal 8 Mei 2009, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa upaya perdamaian tidak berhasil maka sesuai dengan pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan yang dikarenakan masalah ekonomi dan Tergugat suka mengucapkan katakata yang menyinggung perasaan Penggugat, seperti perek, tlembuk

dalil gugatan Penggugat yang diakui dan ada sebagian pula yangdibantah oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakui oleh Tergugat adalahsebagai berikut : Bahwa, benar antara penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri, dan tergugatsetelah akad nikah mengucapkan sighat talik thalak ; Bahwa, benar setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama dansudah dikaruniai orang anak,sekarang ikut dengan penggugat ; Bahwa, benar Tergugat mengucapkan katakata perek, tlembuk

Akan tetapi Tergugat justru dengan Penggugat bekerja Tergugatsering memancingmancing Perselisihan /pertengkaran dengan seringmenuduh Penggugat berselingkuh, menjual diri dan lain sebagianya, denganmengatakan temben tlembuk/nglontena ngendi maupun katakata lain seperti entuk duit dadi tlembuk akhirnya sering terjadi pertengkaran;7.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk bersabar diriatas keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat demi mempertahankan keutuhan rumahtangga, akan tetapi kondisi rumah tangga yang seringt erjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh terlebihmenuduh Penggugat menjual diri (tlembuk) maka Penggugat sangat sakit hatidan sudah tidak tahan lagi akan kondisi tersebut dan akhirnya mengajukangugat cerai ini; 9.

Dan setelahkematian anak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering curiga yang berlebihan dan seringmenuduh Penggugat berselingkuh tanoa mau menjelaskan dengan siapa yangakhirnya memicu pertengkaran dan pertengkaran demi pertengkaran seringterjadi karena sikap dan ucapan Tergugat yang memancing pertengkarantersebut dan apabila bertengkar Tergugat tidak segan untuk berlaku kasarserta mengatakan katakata kotor seperti Tlembuk, asu dan lainlain yangditujukan

Dan pada tanggal 31 Maret20014 Tergugat kembali mendatangi Penggugat di Po dankedatangan Tergugat meminta kepastian serta kejelasan rumah tanggadengan Tergugat dan karena Penggugat sudah sakit hati kepada Tergugatmaka Penggugat secara baikbaik untuk mengatakan kepada Tergugat tidakmeneruskan lagi ikatan pernikahan dengan Tergugat, akan tetapi Tergugattidak mau menerima akhirnya terjadi pertengkaran dan Tergugat punmengucapkan kata kotor seperti tlembuk, bajingan, dasar lonte dsb. danTergugat pun

membukaakun media sosial berupa Facebook dengan menggunakan handphonemilik suami terdakwa, kemudian terdakwa membuka akun Facebook miliksuami terdakwa tersebut dengan nama akun BENY BENKE PasswordFacebook AVINBENY dengan email BENYBENKE@YAHOO.COM,kemudian setelah masuk terdakwa mengungkapkan isi hati dalam sebuahakun media sosial karena saksi TITIK SETIYANINGRUM Als RAGILsebagai pelakor/perebut suami orang dengan menulis katakata yaituRUMAHMU KUI KOYO KANDANG AYAMKU....AJA GEMAGUS BGT...MAKLUM KL TLEMBUK

HERAN AK selanjutnya Terdakwa kembali melakukanunggahan foto yang Terdakwa yang diambil dari galeri facebook milik saksiTITIK SETIYANINGRUM Als RAGIL kemudian foto saksi TITIKSETIYANINGRUM Als RAGIL dengan menggunakan kerudung untukkemudian Terdakwa isi foto tersebut dengan tulisan yaitu INILOH...TLEMBUK BODOL YG PAKE KERUDUNG TP KELAMINNYADIOBRAL...RUMAHNYA KY KANDANG AYAMKU...TP =GAYANEHalaman 2 dari8 halaman Putusan Nomor 107/Pid.Sus./2021/PT SMGSELANGIT dan setelah Terdakwa mengunggah foto tersebut

terdakwamembukaakun media sosial berupa Facebook dengan menggunakan handphonemilik suami terdakwa, kemudian terdakwa membuka akun Facebook miliksuami terdakwa tersebut dengan nama akun BENY BENKE PasswordFacebook AVINBENY dengan email BENYBENKE@YAHOO.COM,kemudian setelah masuk terdakwa mengungkapkan isi hati dalam sebuahakun media sosial karena saksi TITIK SETIYANINGRUM Als RAGILsebagai pelakor / perebut suami orang dengan menulis katakata yaituRUMAHMU KUI KOYO KANDANG AYAMKU....AJA GEMAGUS BGT...MAKLUM KL TLEMBUK

HERAN AK selanjutnya Terdakwa kembali melakukanunggahan foto yang Terdakwa yang diambil dari galeri facebook milik saksiTITIK SETIYANINGRUM Als RAGIL kemudian foto saksi TITIKSETIYANINGRUM Als RAGIL dengan menggunakan kerudung untukkemudian Tetrdakwaisi foto tersebut dengan tulisan yaitu INILOH...TLEMBUK BODOL YG PAKE KERUDUNG TP KELAMINNYADIOBRAL...RUMAHNYA KY = KANDANG AYAMKU...TP =GAYANESELANGIT dan setelah Terdakwamengunggah foto tersebut akunFacebook milik suami Terdakwa ditanggapi komentar

dasar asu, bajingan, tlembuk, wis kere wis mlarat, kisut tua, bisaneraimu lapor polisi, dasar penipu" (dalam bahasa Indonesia: dasar anjing,bajingan, lonte/WTS, sudah miskin, sudah mlarat, sudah keriput, sudahtua, kenapa kamu lapor polisi, dasar penipu);Bahwa karena perbuatan dan katakata Terdakwa tersebut sehinggasaksi merasa ketakutan lalu saksi langsung pergi berjalan menuju kejalan Raya kemudian naik angkutan untuk pulang kerumahnya;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut banyak

mengasah bendo/parang Terdakwa hendak pulang ke rumahnyayang terletak tidak jauh dari Balai Desa Timbangreja Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal;Bahwa sesampainya di pintu gerbang Balai Desa Timbangreja oleh karenasaat itu Terdakwa melihat saksi Sri Murniati di halaman Balai DesaTimbangreja kemudian Terdakwa mendekatinya kemudian Terdakwamengucapkan katakata yang ditujukan terhadap saksi Sri Murniati;Bahwa benar katakata yang diucapkan oleh Terdakwa tersebut dalambahasa jawa adalah "dasar asu, bajingan, tlembuk

parang dan gerindra yang merupakan alatuntuk mengasah bendo/parang Terdakwa hendak pulang ke rumahnya yangterletak tidak jauh dari Balai Desa Timbangreja Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal, namun sesampainya di pintu. gerbang Balai DesaTimbangreja oleh karena saat itu Terdakwa melihat saksi Sri Murniati dihalaman Balai Desa Timbangreja kemudian Terdakwa mendekatinya kemudianTerdakwa mengucapkan katakata yang ditujukan terhadap saksi Sri Murniatiyakni dalam bahasa jawa adalah "dasar asu, bajingan, tlembuk

ini saksi langsung melerai dan saksi bisa merebut Helm tersebut dansaat itu saksi kena pukulan dari Terdakwa pada dada sebelah kanan saksi ;Bahwa saksi abikat pukulan terdakwa tersebut, dada kanan saksi terasa sakitdan pada hari itu juga berobat ke Rumah Sakit dan di ambil Visum etRepertumnya .Bahwa saksi terganggu melakukan aktifitas saksi selama (satu) minggu akibatpemukulan tersebut ; Bahwa saksi membenarkan Visum et repertum yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan Tlembuk

adanya keributan tersebut, karyawanwarung nasi yang bernama Ana juga mengetahui keributan tersebut ; Menimbang, Bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IV tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 10.00 wib saat terdakwasedang berada di warung milik Bu Yati, datang Suci Utami ke warung setelah turun darisepeda motor dan mengatakan, Hai bangsat Tlembuk

Utami dan Kiki telah terdapat perdamaian yangdiobuat dalam Perjanjian Perdamaian ; Bahwa di persidangan terdakwa telah meminta maaf dan menyalami kedua saksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, telahterdapat faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 10.00 wib saatterdakwa sedang berada di warung milik Bu Yati, datang Suci Utami ke warungsetelah turun dari sepeda motor dan mengatakan, Hai bangsat Tlembuk

memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersamasehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat harusmemenuhinya sendiri; Tergugat sering meminumminuman keras bahkan samapi sering mabuk dan haltersebut jelas terlihat sewaktu Tergugat pulang entah dari mana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkohol bahkan dirumahpunTergugat sering meminumminuman keras sampai mabuk bahkan Tergugat seringberkata kasar dengan mengatakan Penggugat seperti kunyuk, tlembuk

sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a Bahwa Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Magelang namun Penggugat tidak bersedia karenaPenggugat dagang di rumah, namun Tergugat selalu memaksa dan kemudianTergugat sering melakukan aksi diam hingga 1 (satu) minggulamanya;b Bahwa kemudian pada 5 September 2011 Tergugat mengetahui Penggugatsedang telpon dengan teman Penggugat tibatiba Tergugat menuduhPenggugat Jonte, tlembuk

,Menimbang, bahwa pada pokoknya alasanalasan gugatan Penggugat adalahsejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mengajak Penggugat untuk tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diMagelang namun Penggugat tidak bersedia karena Penggugat dagang di rumah, pada 5September 2011 Tergugat mengetahui Penggugat sedang telpon dengan teman Penggugattibatiba Tergugat menuduh Penggugat lonte, tlembuk dll, kemudian pada tanggal 5September 2011 Tergugat pergi

Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat misalnya, Bangsat, Asu, Tlembuk dan lainsebagainya; 5.

yangtidak terpisahkan dari putusan ; ~~~~~~~~~~~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugatselengkapnya adalah sebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dari Tergugatnamun tidak berhasil Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugatmendalilkan bahwa sejak pertengahan tahun 2010 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat misalnya bangsat,asu ( anjing) dan tlembuk

Sumaeni binti Sardilah (alm), Terdakwa Il.Sukemi Binti Sardilan (alm) dan Kusaeni alias Uus Binti Dori, kemudianKusaeni alias Uus binti Dori, mengatakan kepada saksi Kanipah K/oworkader lakine sira kuh tlembuk enggal wadon ditlembuki (manusia kerdil,suami kamu itu homo setiap perempuan digauli) kemudian dijawab olehsaksi Kanipah Penekna wadone endi sing ditlembuki, pada bae sira gahtlembuk (datangkan perempuannya mana yang digauli, sama saja kamujuga WTS) saksi korban Mudori mendengar ada pertengkaran