Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tn.tommy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — Tn.JIMMY WALTER LASUT, S.T VS Tn.LUKAS TABEM,
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tn.JIMMY WALTER LASUT, S.TVSTn.LUKAS TABEM,
    sisa harga pembelian yang belum dilunasinya tersebut sebesarRp350.000.000,00 ditambah dengan denda keterlambatan sebesar 6% xRp350.000.000,00 setiap tahun sejak perkara a quo didaftarkan ke PengadilanNegeri Manokwari;Hal. 27 dari 29 hal.Putusan Nomor 2735 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Tn.Jimmy
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/PDT.G/2013/PN-MKW
Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata - Tn.JIMMY WALTER LASUT, ST melawan - Tn.LUKAS TABEM
101 — 54
  • Perdata- Tn.JIMMY WALTER LASUT, STmelawan- Tn.LUKAS TABEM
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 54/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 17 Juli 2017 — JIMMY CHANDRA. Melawan CAN WIE.
71 — 36
  • Oleh karena itu,apabila PENGGUGAT hendak mengajukan gugatan atas perbuatanperseroan (in casu PT Jaya Cemerlang Industry), maka gugatan tersebuthendaknya ditujukan kepada perseroan dimaksud, dan bukan kepada Tn.Jimmy Chandra.Terlebin lagi, dalam tuntutannya PENGGUGAT juga menuntut agardilakukan penyitaan atas aset yang terkait dengan PT Jaya CemerlangIndustry. Padahal, PT Jaya Cemerlang Industry pun tidak dijadikan pihakdalam perkara ini.
Pengadilan PN FAK FAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN FAK FAK Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.F
Tanggal 8 Oktober 2014 — HERY ANGRIANI (PENGGUGAT) PT JASA RAHARJA PUTERA CABANG JAYAPURA (TERGUGAT I) PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. Busines Banking Center Sorong Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. Cabang Fakfak (TERGUGAT II)
119 — 76
  • Dulanpokpok Distrik Fakfak, makakejadian kebakaran tempat lain selain tempat tersebut dianggap tidak dapatdipertanggungkan";Bahwa Jawaban serupa juga disampaikan oleh pihak Tergugat I melalui Tn.Jimmy Yohanis Situmorang dalam pertemuan berikutnya dikantor Tergugat II,namun ada hal yang catatan penting yang ditambahkan saat itu yaitu bahwa"tempat usaha di Pasar Tuhmburuni yang mengalami kebakaran tersebut dapatdipertanggungkan apabila Tergugat II "PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — Ny. HENNY AUGUSTIN, DKK VS EMMILIANA SULISTIANI, DKK
244 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tn.JIMMY ESPERANTISTA SURYO JUWONDO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali I/Para TermohonPeninjauan Kembali I dahulu Para Termohon Kasasi /Para PemohonKasasi II/Para Penggugat/Para Terbanding/Para Pembanding dan ParaTermohon Peninjauan Kembali I/Para Pemohon Peninjauan Kembali IIdahulu Para Pemohon Kasasi /Para Termohon KasasiI/ParaHalaman 36 dari 37 Hal. Put.