Menyatakan sah perkawinan Pemohon PEMOHON dengan Tn.S yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1970 di Jorong Dalam Koto, Nagari Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Tn.S (Alm) telahdilaksanakan menurut hukum syarak serta tidak ada masyarakatyang menggugat atau yang meragukan keabsahan pernikahanPemohon dengan Tn.S (Alm) tersebut;4. Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Tn.S (Alm) samasama merupakan pernikahan yang pertama;5.

padatanggal 15 Juli 1970 bertempat di rumah PPN di KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Tn.S menikah, yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Tn.DJ yang langsung menikahkan Pemohon denganTn.S, pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan P3N yangbernama Tn.M Y (alm), disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Tn.Y(alm) dan Tn.S (alm), dengan mahar berupa seperangkat alatshalat tunai;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Tn.S telah dikaruniai 6orang anak dan belum

pernah bercerai;Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dimanaPemohon berdomisili tentang keabsahan pernikahan Pemohondengan Tn.S;Bahwa pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Tn.S adalah samasama pernikahan yang pertama;Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai suami selain Tn.S;Bahwa antara Pemohon dan Tn.S tidak ada halangan pernikahanbaik secara agama Islam maupun secara adat istiadat yangberlaku; Bahwa Tn.S sekarang telah meninggal dunia; Bahwa perkawinan Pemohon dan Tn.S belum memiliki buku

SAKSI Il, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, saksi adalah Tetangga Pemohon, dibawahsumpahnya, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tn.S sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Tn.S adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Juli 1970 bertempat di rumah PPN di KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Tn.S menikah, yangmenjadi wali

Tn.S; Bahwa pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Tn.S adalah samasama pernikahan yang pertama; Bahwa antara Pemohon dan Tn.S tidak ada halangan pernikahanbaik secara agama Islam maupun secara adat istiadat yangberlaku;Hal5 dari 11 hal Penetapan perkara Nomor 38/Pdt.P/2013/PAPyk Bahwa Tn.S sekarang telah meninggal dunia; Bahwa perkawinan Pemohon dan Tn.S belum memiliki buku nikah; Bahwa keperluan Pemohon dan Tn.S mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk mengurus paspor dan segalayang

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahan tersebutdilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1990 bertempat di Kantor Wali , KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yangbernama Tn.S, dihadapan P3N yang bernama Tn.M (alm), pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tn.T dan Tn.SS, dengan mahar berupauang sebanyak Rp.5000.

pekerjaan jualan, bertempat diKabupaten Lima Puluh Kota;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Maret 1990 di kantor Wali Kabupaten LimaPuluh Kota saksi hadir pada saat pernikahan tersebut Pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan P3N yang bernama Tn.M, dengan walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Tn.S

pekerjaan jualan,bertempat didi Kabupaten Lima Puluh Kota.Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Maret 1990 di kantor Wali Kabupaten LimaPuluh Kota saksi hadir pada saat pernikahan tersebut Pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan P3N yang bernama Tn.M, dengan walinikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Tn.S

didengar kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dansecara materil keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil Pemohon danPemohon Il dan tidak saling bertentangan satu sama lain yang pada pokoknyakedua saksi menerangkan Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 19 Maret 1990 di kantor Wali Kabupaten LimaPuluh Kota, Pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan P3N yang bernama Tn.M,dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Tn.S

Tn.M, saksi nikah Tn.T dan Tn.SS dengan mahar uangsebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah)tunai, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Maret1990 di , Kabupaten Lima Puluh Kota, dihadapan P3N yang bernama Tn.M,dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Tn.S

Dalampernikahan pertama dengan Tn.M (alm) tidak dikaruniai anak,sedangkan pada pernikahan kedua dengan Tn.S (alm) telahmelahirkan 1 (satu) orang anak bernama almarhumah Ny.M,kemudian pada pernikahan ketiga dengan Tn.R (alm) telahmelahirkan 5 (lima) orang anak, yaitu masingmasing bernamaalmarhum Tn.D, almarhumah Tn.B, almarhum Tn.Rus, Tn.S(Penggugat) dan almarhum Muhar (Ik);.

M sedangkan sawah sudut tigodan sawah rambutan dikelola oleh Tn.S;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sebab sawah saksi dekat dengansawah yang dikelola oleh Tn.

Ny.R;Bahwa saksi mengetahui Ny.R pernah menikah tiga kali, yaitu yang pertamadengan Tn.M tidak mempunyai anak, yang kedua dengan Tn.S mendapatanak satu orang bernama Ny.M, dan yang ketiga menikah dengan Tn.R,diantara anaknya yang saksi kenal Tn.S;Bahwa ayah saksi bernama Anas pernah bercerita kepada saksi bahwatanah sikabu, tanah sawah dalam ilir dan tanah sawah dalam mudik telahdijual oleh kakek saksi bernama Tn.D kepada Ny.R seharga 100 (seratus)gantang padi;Bahwa ketika saksi bersama ayah saksi

M saat itu;Bahwa sawah adalah pembelian Ny.R sedangkan tanah kering adalahpusaka tinggi;Bahwa sawah tersebut adalah sawah tinggi, sawah sudut tigo, dan sawahrambutan, letaknya di Padang Datar;Bahwa tanah sikabu adalah tanah berserikat yang pengelolaannya adalahmamak kepala waris;Bahwa dalam musyawarah KAN pihak Tn.S dan Tn. M telah sepakatdiselesaikan secara damai, yaitu sawah dalam ilir, sawah rambutan, sawahsudut tigo untuk Tn.S dan selebihnya untuk Tn.

M tidak bersedia menandatanganinyadengan alasan harus dibicarakan dulu dengan saudarasaudaranya tanpaada batas waktu yang diberikan hingga saat ini; Bahwa yang hadir di kantor KAN saat itu adalah Tn.S, Tn.

Bahwa, Pemohon telah menikah denganPemohon Il dan pernikahan tersebutdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1977,bertempat di rumah PPN di KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi walilnikahnya ayah kandung Pemohon II yangbernama TN.H (Alm), dihadapan PPNnyayang bernama IN.Z ( Alm), pernikahantersebut disaksikan oleh 2 orang saksi yaituTN.D dan TN.S, dengan mahar berupa 5batang bibit kelapa dibayar tunai;.

Alat Bukti SuratAsli Surat Keterangan Nikah Tidak Terdaftar tertanggal 20 Maret 2013atas nama TN.S dan TN.H~ yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Akabiluru Kabupaten Limapuluh Kota, yang telah dinazegellen, oleh Majelis diberi kode (P) dan diparaf;B. Alat Bukti Saksi1.

dengan Pemohon dan Pemohon Ilsemenjak kecil;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 04 Maret 1977, saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, pernikahan tersebut bertempat bertempat di dirumah PPN di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTn.H yang langsung menikahkan Pemohon dan PemohonIl, dinadapan PPN yang bernama TN.Z (Alm), disaksikan oleh2 orang saksi yaitu TN.D dan TN.S

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 04 Maret 1977, saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, pernikahan tersebut bertempat bertempat di dirumah PPN di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTn.H yang langsung menikahkan Pemohon dan PemohonIl, dinadapan PPN yang bernama TN.Z (Alm), disaksikan oleh2 orang saksi yaitu TN.D dan TN.S

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 04 Maret 1977, pernikahantersebut bertempat bertempat di di rumah PPNdi Kabupaten Limapuluh Kota,yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tn.Hyang langsung menikahkan Pemohon danPemohon Il, dihnadapan PPN yang bernamaTN.Z (Alm), disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu TN.D dan TN.S, dengan mahar berupa5 batang bibit kelapa dibayar tunai, namunperkawinan antara Pemohon dengan9Pemohon

No. 12/Padt.P/2014/PA.Pykrumah TN.B~ di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi walinikahnya Paman kandung Pemohon II TN.D diwakilkan kepada TN.B,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu TN.Mdan TN.S, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) tunai;2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama sebagaiberikut:2.1. ANAK lahir tanggal 12 Januari 2002,2.2.

Saksi bernama: TN.S, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Limo Puluah Kota;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokokya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2000 di Kabupaten Limapuluh Kota,saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,wali yang menikahkan

adalah paman kandung Pemohon Ilbernama TN.D karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia,yang diwakilkan TN.B, maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Saksi sendiri (TN.S) dan TN.M;Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah menikah(memiliki isteri) sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adamempunyai halangan perkawinan baik secara agama maupunsecara

No. 12/Pat.P/2014/PA.Pyksebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2orang saksi yaitu TN.S dan TN.M;e Bahwa status Pemohon waktu menikah masih memiliki isterisedangkan Pemohon II gadis;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adamempunyai halangan perkawinan baik secara agama maupunsecara adat istiadat yang berlaku;e Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dankeluarga kedua belah pihak tentang keabsahan pernikahanPemohon

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1991 bertempat rumah walihakim Kecamatan Lareh Sago Halaban, yang menjadi wali nikahnya ayahHim 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor 35/Padt.P/2014/PA.Pykkandung Pemohon Il yang bernama TN.S (alm), dihadapan P3N yangbernama IN.A, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu TN.M (alm) dan TN.D, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, tunai;.

pekerjaan Aparat Nagari Ampalu,bertempat tinggal Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 11 Februari 1991;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama TN.S

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalKabupaten Limapuluh Kota;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 11 Februari 1991;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama TN.S;Bahwa pernikahan

memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 11 Februari1991 di hadapan P3N yang bernama TN.A dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama TN.S

TN.D dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itusecara formil dan materil dapat diterima;Him 7 dari 12 hlm Penetapan Nomor 35/Padt.P/2014/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11Februari 1991 dihadapan P3N yang bernama TN.A dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama TN.S

Idengan Termohon II hanyalah sebatas kakak adik asuh, karena selama hidupnyaNy.A binti Tn.S tidak pernah membedabedakan perlakuan yang diberikandiantara mereka;Bahwa, Termohon I yakin bahwa hubungan antara Termohon I dan Termohon IIadalah kakak adik asuh dikuatkan dengan diserahkannya oleh Ny.A binti B.

Tn.S,selembar Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/1959 milik Ny.A binti Tn.S denganPudjiarso bin Pudjo Seputro yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juli1959, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKenaipan Kota Pekan Baru, yang mana pasangan tersebut menikah dengan statusperawan dan jejaka;Bahwa, Kutipan Akta Nikah tersebut diberikan oleh Alm Ny.A binti Tn.S kepadaTermohon I dilatar belakangi bahwa Pemohon setiap kali pulang ke Duri selaluminta uang dan terakhir mengajak

Ny.A binti Tn.S untuk ke Notaris gunamembuat surat pembagian harta miliknya;Bahwa, semasa hidupnya menurut surat Nomor: 0215/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal23 April 2012 poin 7 yang ditanda tangani PEMOHON, disebutkan bahwa ayahkandung Pemohon yang benama Tn.HB telah meninggal dunia pada tahun 1966di Pekan Baru karena sakit, tapi kenapa Surat Kematian Tn.HB dikeluarkan olehLurah Gajah Sakti, Duri, Kec.

Ny.A binti Tn.S bertempat tinggal di Duri,setelah menikah di Pekan Baru dan mengikuti suaminya yaitu Pudjiarso bin PudjoSeputro yang bekerja di PT.

dengan Pudjiarso bin Pudjo Seputro yang diserahkannya oleh Ny.A bintiTn.S pada Termohon I dan Termohon II (tiga bulan sebelum Ny.A meninggal dunia),yang menunjukkan bahwa Ny.A binti Tn.S dengan Pudjiarso bin Pudjo Seputro menikahdengan status perawan dan jejaka.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 bertempat di rumahPemohon II di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaHim 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Pykayah kandung Pemohon Il yang bernama Tn.N, dihadapan P3N yangbernama Tn.M (alm), pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Tn.J dan Tn.S, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,tunai;2.

dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 10 Mei 1996;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tn.N dihadapan P3N yang bernama Mukhtar DTSinaro;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah TN.J (saksi sendiri) dan Tn.S

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 10 Mei 1996;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tn.N dihadapan P3N yang bernama Mukhtar DTSinaro;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah TN.J dan Tn.S

PasalHim 7 dari 12 hlm Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Pyk171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Mei 1996 di KabupatenLimapuluh Kota, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTn.N, dihadapan seorang P3N yang bernama Tn.M (alm), dengan 2 (dua) orangsaksi bernama TN.J dan Tn.S

tidak mempunyai akta Nikah sehingga telah sesuai dengan ketentuanPasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Mei 1996 di Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tn.N, dihadapan P3N yang bernamaTn.M (alm), dengan 2 (dua) orang saksi bernama TN.J dan Tn.S

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1994 bertempat di rumahPemohon Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya AyahKandung Pemohon II yang bernama TN.S, dihadapan seorang buya yangbernama TN.S, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHim. 1 dari 11 him Pen. No.28/Pdt.G/2014/PA.Pykyaitu SAKSI dan SAKSI II (alm), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5000.;.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganPemohon II sejak kecil;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut ketentuan syariat Islam pada tahun 1994Kabupaten Limapuluh Kota;e Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;e Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama TN.S

SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten Limapuluh Kota;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut ketentuan syariat Islam sekitar 20 tahun yang laluKabupaten Limapuluh Kota;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama TN.S

No.28/Pdt.G/2014/PA.Pykkandung Pemohon II bernama TN.S, saksi nikah 1. SAKSI 2. Bakhtiar,dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 5000.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1977,bertempat di rumah Pemohon II di Kota Payakumbuh, yangmenjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaTn.M ( Alm), dihadapan PPNnya yang bernama Tn.Y Z (Alm), danpernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu TN.S danTN.B, dengan mahar berupa uang Rp. 2.500, dibayar tunai;.

TN.S , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kota Payakumbuh, adalah Paman Pemohon I, saksipertama di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II semenjak menikah denganPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 20 Mei 1977, saksi hadir pada saatPemohon dan Pemohon Il menikah, pernikahan tersebutbertempat di rumah Pemohon Il di Kota Payakumbuh, yangmenjadi wali

nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaTn.M (Alm) yang langsung menikahkan Pemohon denganPemohon Il, dihadapan PPNnya yang bernama Tn.Y Z (Alm), danpernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu TN.S danTN.B, maharnya berupa uang namun saksi tidak ingat lagi berapajumlahnya;Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku;

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 20 Mei 1977, saksi hadir pada saatPemohon dan Pemohon Il menikah, pernikahan tersebutbertempat di rumah Pemohon II di Kota Payakumbuh, yangmenjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaTn.M (Alm) yang langsung menikahkan Pemohon denganPemohon II, dinadapan PPNnya yang bernama Tn.Y Z (Alm), danpernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu TN.S

PengesahanNikah pada perkara ini Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagaisuami dan isteri;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Pemohon telah menikah dengan Pemohon II danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1977, bertempat dirumah Pemohon II di Kota Payakumbuh, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Tn.M ( Alm), dihadapan PPNnyayang bernama Tn.Y Z (Alm), pernikahan tersebut disaksikan oleh 2orang saksi yaitu TN.S

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1990 bertempat di rumahPemohon II di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama TN.Y, karena pada waktuitu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadapan P3Nbernama TN.S (alm), pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa alQuran tunai;Him 1 dar 11 him Penetapan Nomor 43 Pdt.P/2014/PA.Pyk2

Penetapan Nomor 43 Pdt.P/2014/PA.PykBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena satu kampung;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II sebagaisaksi nikah;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1990 bertempat di rumahPemohon II di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama TN.Y, karena pada waktuitu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadapan P3Nbernama TN.S

berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena satu kampung;e Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1990 bertempat di rumahPemohon II di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama TN.Y, karena pada waktuitu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadapan P3Nbernama TN.S

yang diberikan para saksi saling berkaitan dan berhubungan (linkand match), saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutualconformity) yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Pemohon Il dan pernikahan tersebut dilaksanakan padatanggal 26 Maret 1990 bertempat di rumah Pemohon Il di KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama TIN.Y, karena pada waktu itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dihadapan P3N bernama TN.S

alatbukti saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1990 bertempat di rumahPemohon II di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama TN.Y, karena pada waktuitu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadapan P3Nbernama TN.S

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1959bertempat di rumah Pemohon Il di Kabupaten Limapuluh Kota,yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tn.S, dihadapan P3N yang bernama Tn.A M (alm),pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tn.dan Tn.D, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10, tunai;2.

adalahTetangga Pemohon dan Pemohon Il, saksi pertama di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonII semenjakkecil; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Januari 1959, saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan, pernikahantersebut bertempat di rumah Pemohon II di Kabupaten LimapuluhKota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tn.S

Tetangga Pemohon dan Pemohon Il, saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonII semenjakkecil; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Januari 1959, saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan, pernikahantersebut bertempat di rumah Pemohon Il di Kabupaten LimapuluhKota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tn.S

bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan diperiksa satu persatu;Menimbang, bahwa secara materiil saksi pertama dan saksi keduayang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 10 Januari 1959 bertempat di rumah Pemohon Il di KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tn.S

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 10 Januari 1959 bertempatdi rumah Pemohon II di Kabupaten LimapuluhKota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tn.S yanglangsung) menikahkan Pemohon danPemohon Il dihadapan P3N yang bernamaTn.A M (alm), disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Tn. dan Tn.D, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10, tunai, namunperkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan

J (alm) dan Tn.S (alm), dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, tunai;2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Tn. Zf (Alm) tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang namanamanya sebagai berikut:1.

J (alm) dan Tn.S (alm), denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai;Hal 3 dari 10 hal Penetapan perkara nomor 13/ Pdt.P/2013/PA PykBahwa pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Tn. Zf (Alm) adalah samasama pernikahan yang pertama;Bahwa Tn. Zf (Alm) sekarang telah meninggal dunia;Bahwaselama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dimana Pemohonberdomisili tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Tn. Zf (Alm);Bahwa antara Pemohon dan Tn.

J (alm) dan Tn.S (alm), denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai;Bahwa pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Tn. Zf (Alm) adalah samasama pernikahan yang pertama;Bahwa Tn. Zf (Alm) sekarang telah meninggal dunia; Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dimana Pemohonberdomisili tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Tn. Zf(Alm); Bahwa antara Pemohon dan Tn.

J (alm) dan Tn.S (alm), dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai, namun perkawinan antara Pemohon denganTn.

J (alm) dan Tn.S (alm), dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai. Saksi pertama hadir pada saat pernikahanPemohon dan Tn. Zf (Alm) dilaksanakan, namun pada saat itu saksi masih kecil danhanya bermainmain saja di luar masjid ketika akad nikah dilaksanakan. Sedangkansaksi kedua tidak memenuhi syarat materiil karena tidak hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Tn.

telahmengajukan bukti saksi di persidangan sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara seibu Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 1994 di rumah P3N di Kabupaten Pasaman Barat,dihadapan P3N yang bernama Tn.ME, dengan wali nikah kakakkandung Penggugat yang bernama Tn.S

Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun;SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kota Payakumbuh;;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 1994 di rumah P3N di Kabupaten Pasaman Barat,dihadapan P3N yang bernama Tn.ME, dengan wali nikah kakakkandung Penggugat yang bernama Tn.S

Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentangPerdamaian dan Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah:e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juli1984 di rumah P3N. di Kabupaten Pasaman Timur, dengan wali nikahkakak kandung Penggugat bernama Tn.S, di hadapan P3N yangbernama Tn.ME, di hadiri oleh dua orang saksi yang bernama Masni.Sdan M.Yanis dengan mahar seperangkat alat sholat tunai

Dansecara materil keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil Penggugatdan tidak saling bertentangan satu sama lain yang pada pokoknya kedua saksimenerangkan bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteriyang sah, yang menikah pada tanggal 18 Juli 1984 di rumah P3N, KabupatenPasaman Timur,dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernama Tn.S,dengan saksi Tn.MS dan Tn.MY, maharnya seperangkat alat sholat, danpernikahan tersebut tidak tercatat pada P3N Kecamatan tersebut

,oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Juli 1984, di hadapan P3N Kabupaten PasamanTimur, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat Tn.S, saksi nikahTn.MS, dan Tn.MY, dengan mahar seperangkat alat sholat tunai;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1999 bertempat di rumahseorang Buya yang bernama TN.N di Kabupaten Limapuluh Kota, yangmenjadi wali nikahnya adik kandung Ayah bernama TN.S karena ayahHal. 1 dari 11 hal Pen.

Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Pybkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan diwakilkan kepada SeorangBuya yang bernama TN.N, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu TN.S dan TN.A, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat tunai;. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama sebagaiberikut:2.1. ANAK lahir tanggal 31 Mei 2000,2.2. ANAK II lahir tanggal 30 Mei 20022.3.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adik kandung Pemohon II (Saudara seibu);e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah menurut tata cara Agama Islam pada tahun 1999dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama TN.S yangdiwakilkan kepada Buya TN.N, mahar seperangkat alat

adalah pasangan suami isteri yang menikah menurut tata carasyariat Islam pada tahun 1999, sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 6 Maret1999 di , Kabupaten Limapuluh Kota dihadapan seorang buya yangbernama TN.N dengan wali nikahnya Paman Kandung Pemohon Ilbernama TN.S

TN.S 2.TN.A, dengan mahar seperangkatalat shalat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganHal. 7 dari 11 hal Pen.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatmenurut agama Islam pada 15 Desember 1981 di Kabupaten LimapuluhKota dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama TN.S, dihadapan PPN yang bernama TN.B dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah,10.yaitu TN.AS dan TN.A, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000.( lima ribu rupiah), namun pernikahan tersebut tidak tercatat secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak;Bahwa, setelah menikah Penggugat hidup rukun dengan Tergugat

diKabupaten Limapuluh Kota;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat dan hubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 dijorong Galo Gadang Nagari Andaleh Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut, yangdilaksanakan dihadapan PPN yang bernama Tn.B denganwali nikahnya ayah kandung Penggugat Tn.S

tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Limapuluh KotaDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah tahun 2005 di jorong Galo GadangNagari Andaleh Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut, karenasaksi adalah sebagai saksi nikah mereka dengan walinikahnya ayah kandung Penggugat Tn.S

sebagaisuami isteri yang telah berpisah setidaknya sudah 15 tahun lamanya, sehinggatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secaraformil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri telah menikahtahun 2005 di jorong Galo Gadang Nagari Andaleh Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota dihadapan PPN yang bernama Tn.B denganwali nikahnya bernama Tn.S

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1981 bertempat dirumah Pemohon II Di Kabupaten Limapuluh Kota yang menjadi walinikahnya adalah Wali hakim yang bernama TN.T karena waktu itu ayahkandung Pemohon II yang bernama TN.S telah meninggal dunia, danHim 1 dar 11 him Penetapan Nomor.45/Pat.P/2014/PA.Pyktidak ada wali yang lain yang berhak menikahkan Pemohon II, dinhadapanP3N yang bernama TN.T (alm), pernikahan tersebut disaksikan oleh

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak kecil,karena bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 05 Februari 1981;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahPemohon II ;Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah wali hakim yang bernamaTN.T (alm), karena pada waktu itu ayah kandung Pemohon II yangbernama TN.S

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak kecil;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 05 Februari 2014;Him5 dar 11 him Penetapan Nomor.45/Pat.P/2014/PA.PykBahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah Pemohon II ;Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah wali hakim yang bernamaTN.T (alm), karena pada waktu itu ayah kandung Pemohon II yangbernama TN.S

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatmenurut agama Islam pada 05 Juli 1987 di Mesjid Almuwahidin diKabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah adalah saudara kandungPenggugat yang bernama TN.S, dihadapan P3N yang bernama TN.B dandihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu SAKSI dan SAKSI II, maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), namunpernikahan tersebut tidak tercatat secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh;10.Bahwa, setelah menikah

I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenasatu kampung;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut tata cara agama Islam pada tanggal 05 Juli 1987 dimesjid alMuwahidin di Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikahadalah saudara kandung Penggugat yang bernama TN.S

Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenasatu kampung;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut tata cara agama Islam pada tanggal 05 Juli 1987 dimesjid alMuwahidin di Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikahadalah saudara kandung Penggugat yang bernama TN.S

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mengajukangugatan kumulasi obyektif antara isbat nikah dan cerai gugat, adapun dalilpokok permohonan itsbat nikah adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut tata cara agama Islam pada tanggal 05 Juli 1987 dimesjid alMuwahidin di Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikahadalah saudara kandung Penggugat yang bernama TN.S

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatmenurut agama Islam pada 15 Desember 1981 di Kabupaten LimapuluhKota dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama TN.S, dihadapan PPN yang bernama TN.B dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah,10.yaitu TN.AS dan TN.A, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000.( lima ribu rupiah), namun pernikahan tersebut tidak tercatat secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak;Bahwa, setelah menikah Penggugat hidup rukun dengan Tergugat

diKabupaten Limapuluh Kota;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat dan hubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 dijorong Galo Gadang Nagari Andaleh Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut, yangdilaksanakan dihadapan PPN yang bernama Tn.B denganwali nikahnya ayah kandung Penggugat Tn.S

tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Limapuluh KotaDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah tahun 2005 di jorong Galo GadangNagari Andaleh Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut, karenasaksi adalah sebagai saksi nikah mereka dengan walinikahnya ayah kandung Penggugat Tn.S

sebagaisuami isteri yang telah berpisah setidaknya sudah 15 tahun lamanya, sehinggatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secaraformil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri telah menikahtahun 2005 di jorong Galo Gadang Nagari Andaleh Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota dihadapan PPN yang bernama Tn.B denganwali nikahnya bernama Tn.S

dari cerita Pemohon dan keluarga Pemohon setelah akadnikah cerita kepada saksi, yang menjadi wali nikahnya adalah BapakPemohon yang bernama TN.M, dan yang menjadi P3Nnya adalahTN.BK, sedangkan saksisaksi nikahnya saksi tidak tahu, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon perawan, sedangkanstatus TN.B, sudah punya istri yang bernama NY.J;Bahwa IN.B, setelah menikah dengan NY.R, juga menikah lagidengan perempuan lain yang bernama TN.S

(lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon perawan, sedangkanstatus TN.B, sudah punya istri yang bernama NY.J;Bahwa IN.B, setelah menikah dengan NY.R, juga menikah lagidengan perempuan lain yang bernama TN.S, atas seizin NY.J sebagaiistri pertama dan Pemohon sebagai istri kedua;Bahwa istri pertama Tn.B telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni1989, dan dikaruniai anak 6 orang;Bahwa istri Kedua dan ketiga, TN.B, sampai meninggalnya TN.B,tanggal 20 Desember 2012, keduanya