AHMAD MARJUNI, Tempat tnggal lahir : Amuntai , 17 Maret 1967 ,Agama : Islam , Pekerjaan : Ustadz / Mubaligh , Alamat Jl.Jend.Sudirman RT.45 No.- Kel.Gn.bahagia Kec.Balikpapan selatan, Kota Balikpapan ; ----------------2. SITI HASANAH, Tempat tnggal lahir : Kupang , 31 Desember 1982 ,Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Alamat Jl.Jend.Sudirman RT.45 No.- Kel.Gn.bahagia Kec.Balikpapan selatan, Kota Balikpapan ; -----------------------------------------------------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniatas permohonan : 1 AHMAD MARJUNI, Tempat tnggal lahir : Amuntai , 17Maret 1967 ,Agama : Islam , Pekerjaan : Ustadz /Mubaligh , Alamat JlJend.Sudirman RT.45 No.Kel.Gn.bahagia Kec.Balikpapan selatan, KotaBalikpapan ; 2 SITIHASANAH, Tempat tnggal lahir : Kupang , 31Desember 1982 ,Agama : Islam

Menyatakan perkara nomor : 1869/Pdt.G.2010/PA.Jr tnggal 29 April 2010 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan perkara nomor: 1869/Pdt.G.2010/PA.Jr tnggal 29 April 2010 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 20 Mei2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1431, oleh kami Drs. ACH. ZAYYADI,SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH.

Menyatakan Perkara Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Pml tnggal 04 Agustus 2017, dicabut ;3.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KOK KET FUI, Tempat tnggal lahir : Teluk Suak , 24 Juli 1984 ,Jenis kelamin : laki-laki , Alamat : Komplek PGRI Blok.M-1 RT.49 Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ----------------------------------

PENETAPANNomor : 52 /Pdt.P / 2015 /PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniatas permohonan : KOK KET FUI, Tempat tnggal lahir : Teluk Suak , 24 Juli 1984 Jenis kelamin : lakilaki ,Alamat : Komplek PGRI Blok.M1 RT.49 Kelurahan Gunung BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Menetapkan bahwa orang yang tertulis indentitasnya dalam paspor Republik Indonesia Nomor AM.810555 yang diterbitkan Kantor Perwakilan RI Kuala Lumpur , tanggal 19 Juni 2009 atas nama SIRI , lahir di Bangkalan , pada tnggal 05 Mei 1977 adalah orang yang sama dengan orang yang bernama SIRI , lahir di Bangkalan , pada tanggal 11 Mei 1985, sebagaimana tercantum dalam akta Kelahiran No.352603-LT-26012012-0007, tanggal

31 Januari 2013 dan dokumen-dokumen lainnya ;

3.Menetapkan bahwa indentitas yang benar dari Pemohon yang bernama SIRI , lahir di Bangkalan , pada tnggal 05 Mei 1977 adalah orang yang sama dengan orang yang bernama SIRI , lahir di Bangkalan , pada tanggal 11 Mei 1985 ;

4.

Memerintahkan petugas Keimigrasian Tanjung Perak untuk mengganti Paspor Republik Indonesia Nomor AM.810555 atas nama SIRI , lahir di Bangkalan , pada tnggal 05 Mei 1977 dan menerbitkan paspor baru atas nama SIRI , lahir di Bangkalan , pada tanggal 11 Mei 1985 , sesuai ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;

6. Menetapkan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 214.000 (Dua ratus empat belas ribu rupiah );

1.Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor : 56/Pdt.P/2018/PA.Plg.yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tnggal 20 Maret 2018 telah dicabut;

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

D

Yunus) yang dilaksanakan tnggal 05 Oktober 2000, di Medan Petisah, Kecamatan MEdan Petisan, Kota Medan ;

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2014/PA.Tmg.aLDEM KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadlan Agama Temanggung yang memerksa dan mengadl perkaratertentu. pada tngkat pertama dalam persdangan Majels Hakm telahmenjatuhkan putusan sebaga berkut dalam perkara Cera Talak antara: Pemohon, umur 30 tahun, agama slam, penddkan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tnggal d Dusun RT. 01 RW. 04 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung,' selanjutnya dsebut sebagaPemohon, "melawanTermohon, umur 31 tahun, agama slam,

penddkan SLTP, pekerjaan Karyawanpabrk, tempat tnggal d Dusun RT. 03 RW. 06 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, selanjutnya dsebutsebaga Termohon;Pengadlan Agama tersebut; n 220 nono nn nnn nnn nnn nnn nncnenTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saks d muka persdangan; DUDUK PERKARAMenmbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Me 2014, telah mengajukan permohonan Cera Talak yangddaftarkan d Kepanteraan Pengadlan Agama

Fotokop Kutpan Akta Nkah Nomor : 407/21/X/2003, atas nama Pemohondan Termohon, yang dkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, tanggal 17 Desember 2003, alat bukt tersebutoleh Ketua Majels telah dcocokkan dan sesua dengan asinya sertabermetera cukup, yang selanjutnya dtanda dengan P,2;1 Saks, umur 44 tahun, agama slam, pekerjaan Petan, tempat tnggal dDusun RT. 01 RW. 04 Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung,dbawah sumpahnya secara agama slam saks tersebut memberkanketerangan

saks kenal Pemohon dengan Termohon, karena sakssebaga tante Pemohon;e bahwa Pemohon adalah str sah Termohon yang menkah padatahun 2003;e bahwa setelah akad nkah Pemohon dengan Termohon inggalbersama d rumah orangtua Termohon d Dusun RT. 03 RW. 06Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung selama 2 tahun lebhdan telah dkaruna anak 1 orang, sekarang anak tersebut kutT@PrMON ON; nnnnnnnn nn nn nnn nen rence nnn nn ncn ne nnn nennnnbahwa sejak bulan Jun 2006 Pemohon dengan Termohon telahberpsah tempat tnggal

d Dusun RIT. 03 RW. 06Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung selama 2 tahun 6bulan dan telah dkaruna anak 1 orang, sekarang anak tersebut kutTermonhon,; 2222200000022 2 2222 20bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjad pertengkaran,namun saks tdak mengetahu sebabnya;bahwa sejak bulan Jun 2006 Pemohon dengan Termohon telahberpsah tempat tnggal, Pemohon dusr Termohon lalu Pemohonperg mennggalkan Termohon ke rumah orangtua Pemohon sampasekarang selama 7 tahun lebh, tdak pernah kembal, tdak adakomunkas

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Pemohon I) dengan pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tnggal 04 Oktober 2015 di Gampong XXXXXX, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

Menyatakan lahir 12 Juni 1982 sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/I/2007 tnggal 03 Januari 2007 yang benar lahir 09 Juni 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

50 Tahun 2009 Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang ParadilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan lahir 12 Juni 1982 sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 06/06/I/2007 tnggal

Bahwa adapun keberatankeberatan dan dasar hukum dijadikan acuanperawanan ini adalah sebagai berikut :a.Bahwa obyek ' sengketa dalam perkara perdata yaitusebidangtanah seluas kurag lebih 475 M2 SHM No.957/Limbah U diatasnya dibangun satu buah rumah permanen' ssebagaimanadimaksud dalam Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 16/Pdt.G /2014 /PN.Gtlo, tnggal 25 September 2014, Jo.

Bahwa dalam Perkara perdata sebagaimana dimaksud PutusanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 16 /Pdt.G /2014 /PN.Gtlo,tnggal 25 September 2014, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi GorotaloNomor : 4/PDT2015/PT.GTO, tanggal 13 Maret 2015, Jo. PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 2824 K/Pdt/2015, tanggal 6September 2016.

Pelawan merasa sangat dirugikan karena dalamperkara perdata dimaksud Pelawan tidak pernah di ikut sertakansebagai pihak dalam perkara dimaksud, pada hal Pelawan adalahahli waris dari Pewaris Drs Tahun Dali (almarhum) dan SaadijahPateda (almarhuma) yang berhak mewarisi atasHarta peninggalanyang di jadikan obyek sengketa dalam perkara perdata dimaksuddalam Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 16 /Pdt.G/2014 /PN.Gtlo, tnggal 25 September 2014, Jo.

Oleh karena itu eksekusi yang akandilaksanakan oleh Pengadilan Negeri gorontalo tidak dapatmenjangkau PELAWAN, sehingga dengan demikian PutusanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 16 /Pdt.G /2014 /PN.Gtlo,tnggal 25 September 2014, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi GorotaloHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Bantahan Nomor 23/Padt.BTH/2017/PN GtoNomor : 4/PDT2015/PT.GTO, tanggal 13 Maret 2015, Jo. PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 2824 K/Pdt/2015, tanggal 6September 2016.

adanya pelaksanaan eksekusi terhadapbidang tanahswiuas kurang lebih 475 M2 bersertipikat SHM No.957Limba U diatasnya dibangun satu buah rumah permanenmelalui relas Panggilan ANMANING disampaikan kepadaMAMADIawan) DALI dan AMIN DALI (Turut Te Pada hal Obyekeksekusi tersebut adalah Harta Peninggalan dari kedua orang tuaPELAWAN yang belum pernah dibahagi diantara para ahli warisnyatermasuk PELAWAN, sehingga dengan demikian pelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 16 /Pdt.G /2014/PN.Gtlo, tnggal

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Pemohon I) dengan pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tnggal 22 Mei 2004 di Gampong Ujong Tanoh, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

PUTUSANNomor. 0197/Pdt.G/2010/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Magelang yang memerksa dan mengadii perkaraperkara tertentudam tingkat pertama dalam persidangan majels telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara: XXXXXXXxX, Umur 30) tahun, aganm Islam, pendidikan SMAK, pekeyaan Pegawai Honor padaRST DrSoejono Magekng, tempat tnggal di Kalan, RT.

Xxxxxxxx, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dan tehdikaruniai 2 orang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Halaman 3 dari 8 Bahwa setehh menkah Pengguat dan Tergugat tnggal di rumah saksisehma 6 bun kemudian pindah di Asrama Catur Arga Magehng dan sejak tahunyang lhl Penggugat dan Tergugat tehh berpsah rumah, Penggugat kontrak di Kalisari sedangkan Tergugat dipenjara

di LP Yogyakarta; Bahwa ketka Penggugat dan Tergugat masih tnggal di Asrama, saksi seringdatang ke Asrama , antara Penggugat dan Tergugat kelhatan tdak harmons dan tidak saling sapa; Bahwa sat ini Tergugat teh dipecat dari kedinasan di TNI karena Tergugat main perempuan; Bahwa saksi selaku orang tua sudah permah menasehati Penggugat agartukun kembali dengam Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan karena memang sudah tdak mungkin bsa diukunkankembali; 2.

XXXXXXXX, di bawah janjinya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 6 tahun yang blu dan telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa setehh menkah Pengguat dan Tergugat tnggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah di Asrama Catur Arga Magelang dan sejak tahun yanglau Penggugat dan Tergugat tehh berpsah rumah karena Tergugat di penjara di LPYogyakarta karena desersi, Penggugat

kontrak di Kalsari hidup dengan keduaanaknya; Bahwa ketka Penggugat dan Tergugat masih tnggal di Asrama, memangawalnya rukun akan tetapi sejak setahun terakhr ini antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat berpacaran dengan perempuan hin = sehinggaakbtanya Tergugat dipecat sebagai anggota TNI; Bahwa atas keteranganketerangan yang disampaikan okh para saksi tersebut,Penggugat tidak berkeberatan dan menyatakan keteranganketerangan tersebut benar adanya; Bahwa untuk menyingkat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Alisha Zaara Rifai, umur 4 tahun/ lahir tanggal 15 Maret 2013, bertempat tnggal di jalan Sawojajar Gg. VII No. 52 RT. 002 RW.002 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang adalah anak sah Pemohon I ( Yopi Erdian bin Drs.

Saksi sakst1. xxxxxxxx,dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adakh bu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat bemama xxxxxxxx,sedangkan Tegugat bemamaXXXXxxxx.Mereka menikah pada tahun 2002 dan seteah menikah merekabertempat tnggaldi rumah kost di Gejayan Karangmalng, Jogyakarta, karena Penggugat mashkulah, kemudian Tergugat selama 3 bulan tinggal di Semarang di Pedurungan sejakbulan Mei 2002 sampai buln Juli 2002, lau tnggal bersama di rumah orang

tuaTergugat di Rembang selama tahunkemudan tnggal di rumah saksi di Magelang selma 7 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah psah tempat tinggalsejak bulan Januari 2011, kurang kbh 5S bukn, karena sering bertengkar sejakpertengahan tahun 2010 sampai akhir tahun 2010, yang akhimya mereka hidupberpsah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Rembang, Adapun penyebabpertengkarannya yang pasti saksi menyatakan tidak tahu Bahwa selama berpsah Tergugat tidak pemah datang dan tidak pemahmengirim

XxXxxxxxx,dibawah sumpahnya tehh memberikan keterangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pembantu di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2002 dan tebhdikaruniai 1 orang anak,; Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kost diGejayan, Jogyakarta, karena Penggugat masih kuliah, Tergugat tnggal di Semarangdi Pedurungan sehna 3 bubn kemudan nereka tnggal di rmimeh orang tuaTergugat di Rembang selna 1 tahun hl tnggal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugino bin Misdar) dengan Pemohon II (Jamiati binti Sunar) yang dilaksanakan pada tnggal 12 September 1990 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;

4.

Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6040/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tnggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugino bin Misdar) danPemohon II (Jamiati binti Sunar) yang dilangsungkan pada tnggal 12September 1990 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Parto, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diRowoindah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tnggal 12September 1990 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi

Achmad Faisol, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Rowoindah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tnggal 12 September 1990, di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSunar dengan maskawin berupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugino bin Misdar) denganPemohon II (Jamiati binti Sunar) yang dilaksanakan pada tnggal 12 September1990 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 0152/47/III/2013 tanggal 20 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Supi'i bin Sarpan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 04-07-1974 dan nama Pemohon I Wiwik Puji Lestari bin Suwarman, tempat / tnggal lahir Sidoarjo, 26-05-1983; diubah menjadi nama Pemohon I Supii bin Sarpan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12-07-1974 dan nama Pemohon I Wiwik Puji Lestari bin Suwarman

, tempat / tnggal lahir Sidoarjo, 26-05-1983;

3.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sekarang memilih tnggal bersama orang tuanyasendiri:7.

Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanDesember 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masingmasing pihak selalu bedapendapat dalam menentukan tempat tinggal dan tidak ada yang maumengalah; Bahwa sejak 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah dansekarang memilih tnggal bersama orang tuanya sendiri

sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaantara Penggugat dengan Tergugat selalu beda pendapat dalammenentukan tempat tingga, ; Bahwa sejak 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah dansekarang memilin tnggal

Penggugat selaluingin dekat dengan orangtua Penggugat sedangkan Tergugat pun ingin dekatdengan orangtua Tergugat sehingga sejak 7 bulan, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sekarang memilih tnggal bersama orang tuanyasendiri Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Bahwa penyebabnya karena Masingmasing pihak selalu bedapendapat dalam menentukan tempat tinggal dan tidak ada yang maumengalah; Bahwa sejak 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah dansekarang memilih tnggal bersama orang tuanya sendiri yang lalu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah/ibu, nama anak, tempat lahir, tanggal/bulan/tahun pada akta kelahiran Ayu Ting Ting No. 1501-LT-03122020-0002 dari Ayu Naumi Milfi, Lahir di Solok Selatan, pada tnggal 11 Maret 2014, Dari pasangan suami istri Milon dan Fepi Ulandari menjadi

Ayu Ting Ting, Lahir 03 Maret 2012, Dari Pasangan suami istri Milon dan Fepi Ulandari;

telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan,karenanya buktibukti Para Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama dimaksud diatas, Majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yangtercantum dalam bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 adalah nama tempat dan tanggallahir Para Pemohon, Pemohon nama: Yang benar dengan tempat dantanggal lahir : Kediri 08 06 1977, dan Pemohon II nama : Yang benardengan tempat dan tnggal

pokoknyamenerangkan bahwa penulisan nama Para Pemohon dalam Buku KutipanAkta Nikah tidak sesuai dengan nama Para Pemohon yang sebenarnyasebelum menikah, nama Para Pemohon sebelum menikah adalah Yangbenar dengan tempat dan tanggal lahir : Kediri 08 06 1977, dan PemohonIl nama : Yang benar dengan tempat dan tanggal lahir : Kediri 06 08 1981,sedangkan pada saat menikah nama Para Pemohon dirubah menjadiPemohon dengan tempat dan tanggal lahir : Kediri (Th. 1977), danPemohon II nama : Pemohon II dengan tempat dan tnggal

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Para Pemohon yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, makaPemohon I nama: Pemohon dengan tempat dan tanggal lahir : Kediri (Th.1977), dan Pemohon II nama : Pemohon II dengan tempat dan tanggal lahir :Kediri (Th. 1980) harus diganti menjadi Pemohon nama : Yang benardengan tempat dan tanggal lahir : Kediri 08 O06 1977, dan Pemohon IInama : Yang benar dengan tempat dan tnggal lahir : Kediri 06 08 1981;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon

Penetapan Nomor : 0151/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdrtanggal lahir : Kediri 08 06 1977, dan Pemohon II nama : Yang benardengan tempat dan tnggal lahir : Kediri O06 08 1981, dalam Buku KutipanAkta Nikah telah memenuhi ketentuan pasal 34 Peraturan Menteri AgamaNomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan para Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Para Pemohondikabulkan, maka harus dinyatakan identitas Para Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/97/IV/1988 tanggal

sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Para Pemohon,maka Para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan identitasPara Pemohon yaitu, Pemohon nama : Pemohon dengan tempat dantanggal lahir : Kediri (Th. 1977), dan Pemohon II nama: Pemohon II dengantempat dan tanggal lahir : Kediri (Th. 1980) diubah menjadi Pemohon nama : Yang benar dengan tempat dan tanggal lahir : Kediri 08 06 1977,dan Pemohon II nama : Yang benar dengan tempat dan tnggal