Menyatakan terdakwa Arfah Toaha Rahmat Alias Macong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Arfah Toaha Rahmat Alias Macong

Ujung Baru Kec.Soreang Kota Parepare Sulsel.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Arfah Toaha Rahmat Alias Macong ditangkap pada tanggal 8Februari 2019, berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor:Sp.Kap/03/Il.Res.1.8/2019/Reskrim, tanggal 08 Februari 2019;Terdakwa Arfah Toaha Rahmat Alias Macong ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 Februari2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2019sampai dengan tanggal

Rahmat Alias Macong telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP Jo Pasal 65 ayat(1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arfa Toaha Rahmat Alias Macongdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan,dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani.3.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 02.30wita terdakwa Arfa Toaha Alias Macong bersama Acang (DPO) datang keKompleks SDN 08 Parepare di JI. Belibis Kel.

RAMLAH, sekitar 2bulan yang lalu;Bahwa Saksi yang menjual barang tersebut berupa karpet malaysia adalahWawan (DPO) bersama terdakwa Arfa Toaha Rahmat Alias Macong,sedangkan kipas angin di jual oleh terdakwa;Bahwa barang berupa Karpet Malaysia saksi beli seharga Rp. 250.000, (duaRatus lima puluh ribu rupiah), sedangkan kipas angin merek sekai di beli olehisteri saya Hj.

Faktor hubungan waktu (jarak tidak terlalu lama) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar perbuatan terdakwa tersebut bermula pada hari Senin tanggal 19November 2018 sekitar pukul 02.30 wita terdakwa Arfa Toaha Alias Macongbersama Acang (DPO) datang ke Kompleks SDN 08 Parepare di JI.

ALi Toaha) terhadap penggugat (Rina Nispurahayu binti H.Ridwan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

ALi Toaha

TOAHA, Dkk

Basri Nibe melawan Juniardi Iskandar bin Iskandar Toaha

SAHABUDDIN TOAHA, M.Agr
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI SELATAN

SUYUTI Bin TOAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanah;

SUYUTI Bin TOAHA oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

SUYUTI bin TOAHA

Toaha dan Terdakwa II Rudi Bin La Bahan dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DAN TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Toaha Terdakwa II Rudi Bin La Bahan

SAHABUDDIN TOAHA, M. AgR. senilai Rp.7.370.400,- (tujuh juta tiga ratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah), o Kwitansi Nomor 2149 tertanggal 05 Juli 2011 untuk pembayaran biaya perjalanan dinas ke Jakarta an. Dr. Ir. SAHABUDDIN TOAHA, M. AgR. senilai Rp.5.959.400,- (lima juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu empat ratus rupiah),o Kwitansi Nomor 2347 tertanggal 29 Juli 2011 untuk pembayaran biaya perjalanan dinas ke Pulau Batam an. Dr. Ir. SAHABUDDIN TOAHA, M.

SAHABUDDIN TOAHA, M.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Pemohon dengan almarhum Latoaha Sanusi alias Toaha Sanusi alias Toha Sanusi bin Ahmad yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1959 di Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ahmad karena ayah pemohon saat itu sudah meninggal; Bahwa saksi mengetahui saksi pernikahan tersebut adalahalamarhum H,Samaun Samad dan almarhum S.Hasan; Bahwa saksi lupa mahar pernikahan pemohon dengan ToahaSanusi bin Ahmad;Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan Toaha Sanusi binAhmad tidak ada larangan untuk menikah baik dari segi nasab,semenda ataupun sesusuan;Bahwa pemohon dengan Toaha Sanusi bin Ahmad telahdikaruniai delapan orang anak;Bahwa saksi mengetahui Toaha Sanusi bin Ahmad telahmeninggal

dunia pada tanggal 07 Maret 2014 di Parepare karenasakit;Bahwa saksi mengetahui Toaha Sanusi bin Ahmad adalahPensiunan TNI AD;Bahwa saksi mengetahui selama pemohon dengan Toaha Sanusibin Ahmad hidup bersama sebagai suami isteri tidak adapihakpihak yang keberatan dan mempermasalahkan rumahtangga mereka;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya Toaha Sanusi binAhmad tidak pernah bercerai dengan pemohon dan tidak pernahmenikah dengan wanita lain;2.

Mahmud bin Ahmad, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Nomor 15, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah iparsaksi;Bahwa saksi kenal dengan lakilaki yang bernama Toaha Sanusibin Ahmad karena kakak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui hubungan pemohon dan Toaha Sanusibin Ahmad adalah suami ister;Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan Toaha Sanusi binAhmad

Ahmad; Bahwa saksi lupa mahar pernikahan pemohon dengan ToahaSanusi bin Ahmad; Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan Toaha Sanusi binAhmad tidak ada larangan untuk menikah baik dari segi nasab,semenda ataupun sesusuan; Bahwa pemohon = dengan Toaha Sanusi bin Ahmad telahdikaruniai delapan orang anak; Bahwa saksi mengetahui Toaha Sanusi bin Ahmad telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2014 di Parepare karenasakit; Bahwa saksi mengetahui Toaha Sanusi bin Ahmad adalahPensiunan TNI AD; Bahwa saksi

Adamu, antarapemohon dengan almarhum Latoaha Sanusi alias Toaha Sanusi alias TohaSanusi bin Ahmad tidak ada halangan perkawinan baik dari segi nasab,semenda maupun sesusuan dan kedua saksi melihat sendiri pemohondengan almarhum Latoaha Sanusi alias Toaha Sanusi alias Toha Sanusi binAhmad membina rumah tangga dalam keadaan harmonis, dikaruniaidelapan orang anak dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanpemohon dengan almarhum Latoaha Sanusi alias Toaha Sanusi aliasToha Sanusi bin Ahmad sampai

Ahmad karena ayah pemohon saat itu sudah meninggal; Bahwa saksi mengetahui saksi pernikahan tersebut adalahalamarhum H,Samaun Samad dan almarhum S.Hasan; Bahwa saksi lupa mahar pernikahan pemohon dengan ToahaSanusi bin Anmad; Bahwa saksi mengetahul pemohon dengan Toaha Sanusi binAhmad tidak ada larangan untuk menikah baik dari segi nasab,semenda ataupun sesusuan; Bahwa pemohon dengan Toaha Sanusi bin Ahmad telahdikarunial delapan orang anak; Bahwa saksi mengetahui Toaha Sanusi bin Ahmad telahmeninggal

dunia pada tanggal 07 Maret 2014 di Parepare karenasakit; Bahwa saksi mengetahui Toaha Sanusi bin Ahmad adalahPensiunan TNI AD; Bahwa saksi mengetahui selama pemohon dengan ToahaSanusi bin Ahmad hidup bersama sebagai suami isteri tidak adapihakpihak yang keberatan dan mempermasalahkan rumahtangga mereka; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya Toaha Sanusi binAhmad tidak pernah bercerai dengan pemohon dan tidak pernahmenikah dengan wanita lain;2.

Ahmad; Bahwa saksi lupa mahar pernikahan pemohon dengan ToahaSanusi bin Ahmad; Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan Toaha Sanusi binAhmad tidak ada larangan untuk menikah baik dari segi nasab,semenda ataupun sesusuan; Bahwa pemohon dengan Toaha Sanusi bin Ahmad telahdikaruniai delapan orang anak; Bahwa saksi mengetahui Toaha Sanusi bin Ahmad telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2014 di Parepare karenasakit; Bahwa saksi mengetahui Toaha Sanusi bin Ahmad adalahPensiunan TNI AD; Bahwa saksi mengetahui

Toaha Sanusi alias Toha Sanusi bin Ahmad tercantum sebagai kepalakeluarga dan pemohon adalah isteri, bukti ini menunjukkan bahwa pemohondan almarhum Latoaha Sanusi alias Toaha Sanusi alias Toha Sanusi binAhmad merupakan satu keluarga yang utuh, yang mendapat pengakuanoleh pemerintah setempat serta masyarakat sekitarnya atau setidaktidaknya tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahan keduanya.Menimbang, bahwa almarhum Latoaha Sanusi alias Toaha Sanusialias Toha Sanusi bin Anmad semasa hidupnya

Adamu, antarapemohon dengan almarhum Latoaha Sanusi alias Toaha Sanusi alias TohaSanusi bin Ahmad tidak ada halangan perkawinan baik dari segi nasab,semenda maupun sesusuan dan kedua saksi melihat sendiri pemohondengan almarhum Latoaha Sanusi alias Toaha Sanusi alias Toha Sanusi binAhmad membina rumah tangga dalam keadaan harmonis, dikarunialdelapan orang anak dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanpemohon dengan almarhum Latoaha Sanusi alias Toaha Sanusi alias TohaSanusi bin Ahmad sampai

Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : VM E L A W A NTOAHA Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : I Hj. ROHANI Selanjutnya disebut sebagai : .. Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : II ABDUL GANI Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : III

TOAHA (Tergugat I) menggarap tanah yang menjadi obyeksengketa tersebut;Bahwa saksi sering ke lokasi tanah obyek sengketa karena samasamaM. TOAHA menggarap sawah tersebut;Bahwa sawah yang digarap saksi dan M. TOAHA hanya 1 (satu) petak;Bahwa M.

TOAHA membeli sawahsengketa tersebut;Bahwa sawah obyek sengketa tersebut adalah sawah tadah hujan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai sawah obyeksengketa sebelum M. TOAHA;Bahwa selama menggarap sawah obyek sengketa, saksi tidak pernahmelihat M. HANAFI bersama anakanaknya;Halaman 23 dari 53 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2014./PN.Sdr. Bahwa hubungan M. HANAFI dan M. TOAHA adalah saudara ipar karenaistri M. TOAHA bersaudara dengan M.

TOAHA (Tergugat !) dengan nilai Rp 6.000, (enamribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu berapa lama sawah obyek sengketa itudigadaikan;Bahwa sawah obyek sengketa itu belum ditebus dan sekarang masihdikuasai oleh M. TOAHA (Tergugat 1);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah M. HANAFI pernah menguasaiatau mengelola sawah obyek sengketa tersebut;Bahwa hubungan M. HANAFI dan M. TOAHA adalah saudara ipar karenaistri M. TOAHA bersaudara dengan M. HANAFI;Bahwa M. HANAFI dan M.

TOAHA (Tergugat );Bahwa selain M. TOAHA (Tergugat 1), Hj. ROHANI (Tergugat Il) jugamenguasai sawah obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa M. TOAHA (Tergugat )menggadaikan sawah obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa M. TOAHA (Tergugat )pegang gadai sawah obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada yang keberatan sewaktu M.TOAHA (Tergugat I) menguasai sawah obyek sengketa tersebut;Bahwa M.

TOAHA (Tergugat I) menguasaisawah obyek sengketa tersebut;Bahwa M. TOAHA (Tergugat !) bercerita kepada saksi kalau membelisawah obyek sengketa tersebut dari M. HANAFI;Bahwa saksi sudah lupa kapan M. TOAHA (Tergugat I) membeli sawahobyek sengketa tersebut;Halaman 30 dari 53 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2014./PN.Sdr.Bahwa isteri M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Jusuf Toaha bin La Toaha, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2022 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris, sebagai berikut:

3.1. Dra.

Miranda Luawo binti Mud Luawo (Istri Ketiga Pewaris);

3.2. Syafri bin Jusuf Toaha (Anak KandungLaki-Laki Pewaris dari isteri pertama);

3.3. Kesumawati binti Jusuf Toaha (Anak Kandungperempuan Pewaris dari isteri pertama);

3.4. Najunda Indah Sari Jusuf bin Jusuf Toaha (Anak Kandung laki-laki Pewaris dari isteri kedua);

4. Membebankan kepada para Pemohon

dan dikenal sebagai sawah tadah hujan;Bahwa setelah sawah tadah hujan atau obyek sengketa dibeli oleh kakakkandung almarhum Hanafi bin Malla pada Tahun 1972, maka Tergugat Toaha atau suami Hj.

Nomor 3323 K/Pdt/2016bin Malla, Para Termohon Kasasi mengajukan 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama Sanere, Laini, Laenong dan Imejang;Bahwa saksi Sanere di bawah sumpah menerangkan bahwa:Obyek sengketa dikuasai Termohon Kasasi (Toaha) dan Toaha menguasaisawah obyek sengketa tersebut karena dibeli dari alm.

Hanafi bin Malla;Bahwa jual beli sawah obyek sengketa tersebut saksi tidak melihat dan tidakmenghadirinya dan hanya diberitahu oleh anak Toaha sendiri;Saksi Laini di bawah sumpah menerangkan bahwa:Bahwa sawah obyek sengketa dikuasai olen Toaha (Termohon Kasasi I) dansekarang dikuasai oleh Abd.

Gani;Bahwa sawah obyek sengketa dibeli Toaha (Termohon Kasasi ) dari HanafiBin Malla, akan tetapi saksi menerangkan bahwa jual beli tersebut tidak dilihatdan tidak dihadirinya, dan hal itu hanya diceritakan oleh orang lain;Bahwa saksi Laenong di bawah sumpah menerangkan bahwa:Bahwa sawah obyek sengketa dikuasai oleh Toaha (Termohon Kasasi I) yangdigarap oleh Abdul.

dari Hanafi bin Malla kepada Toaha juga ParaTermohon Kasasi mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.l, Il, Ill 1 s/dT. 1, Il, Ill 10, akan tetapi bukti surat tersebut tidak ada sama sekali satu punyang dapat membuktikan adanya Jual beli sawah obyek sengketa antaraTermohon Kasasi (Toaha) dengan alm.

Kadir bin Toaha) dengan Pemohon II (Hadi binti Palmai) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1982 di Desa Bilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;

Jasang binti Abbas, Umur 59 tahun, Pendidikan terakhir SD, AgamaIslam, Pekerjaan Tidak ada , Tempat kediaman diDesa Toaha Kecamatan Pakue Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Para Pemohon, memeriksa alatalat bukti tertulis dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1975 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di Desa Toaha, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara;2. Pernikahan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa Toaha bernama Abd.

, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara selama 7 bulan, lalu bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Toaha, Kecamatan Pakue, KabupatenKolaka Utara sampai sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama :1.

Kadir bin Malarangen, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Toaha, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara : Bahwa Pemohon adalah sepupu tiga kali saksi, sedangkan Pemohon IIadalah ipar saksi;Hlm. 3 dari 12 hlm.

Miru bin Patansare, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Toaha, Kecamatan Pakue, KabupatenKolaka Utara:Bahwa Pemohon adalah sepupu dua kali saksi, sedangkan Pemohon IIadalah ipar saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1975 diDesa Toaha, Kecamatan Pakue, Kolaka Utara;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bungi, 06 April 1968, agamaIslam, pekerjaan PNS (Dinas PerhubunganKota Baubau), pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lingkungan Waruruma,KelurahanWaruruma, Kecamatan Kokalukuna ,KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Toaha

, 26 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun IV Toaha, DesaToaha, Kecamatan.

Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah berusahamaksimal untuk menjemput Termohon, namun hingga diajukan Permohoncerai Talak ini, Termohon belum juga kembali bersama Pemohon, sehinggasejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal yangdimana Pemohon tinggal dirumah kediaman Pemohon sendiri, sedangkanTermohon kini diketahui sudah tinggal dirumah orang tuanya yang berlamatdi Dusun IV, Desa Toaha, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara,hingga kini Ssudah berjalan selama

Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2020 sampai sekarang sudahberjalan sekitar 1 tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 1 (Satu) tahun;Bahwa saat ini Pemohon tinggal sendiri dan Termohon tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan oleh Pemohon, pada saat itu Pemohonmendatangi rumah orangtua Termohon di Desa Toaha

Pemohon pernah mendatangi rumah orang tuaTermohon di Desa Toaha, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utaranamun tidak berhasil karena ternyata Termohon sudah tidak berada lagidi desa tersebut; Bahwa sudah cukup;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa Toaha, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka;2. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan olehImam Desa bernama Anca dan yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Alwi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama :a. Hari;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor .235/Pdt.P/2015/PA.KIkb.

kawin berupa coklat 5 pohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon II di Desa Toaha

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rappe bin Ambo Upe) danPemohon II (Nurhana binti Alwi) yang dilakukan di Desa Toaha, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka.3. Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

dahulu diumumkan melalui papan pengumumanPengadilan Agama Kolaka sehingga bagi pihakpihak yang berkepentingan dapatmengajukan sanggahan kepada Pengadilan Agama Kolaka selama 14 (empat belas)hari sejak pengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangandan ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 31Desember 1991, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Desa Toaha

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zainuddin bin Arase) dengan Pemohon II (Jurnia binti Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1993 di Desa Toaha, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa Toaha, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka;2. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan olehImam Desa bernama Abd Rauf dan yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Alwi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama :Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2015/PA.KIka. Halim;b.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zainuddin bin Arase) danPemohon II (Jurnia binti Alwi) yang dilakukan di Desa Toaha, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kab.

Yasir bin Amri, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Powalaa, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah kerabatPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 25 Desember 1993 di Toaha, Kecamatan Pakue Kolaka Utara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

mam Desa Toaha, yangbernama Abd Rauf, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Alwi, sedangkan saksi nikahnya Halim dan Sarijal dengan maskawin berupa kaluku 5 pohon.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 16 tahun sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat nikah untuk mengurus buku nikah.Bahwa selanjutnya para Pemohon

dahulu diumumkan melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Kolaka sehingga bagi pihakpihak yang berkepentingan dapatmengajukan sanggahan kepada Pengadilan Agama Kolaka selama 14 (empat belas)hari sejak pengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangandan ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 25Desember 1993, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Desa Toaha

Muslimin Toaha) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Toaha );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 296.000 ,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Toaha, umur 32 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama islam, pekerjaan Sopir mobil, tempat kediaman di Jalan Anggerek,RT 004, RW 002, Kelurahan Majjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menjalin cinta selama kuranglebih 6 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon II ;4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama M. Calling bin H. Toaha tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Toaha namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 6 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :M. Calling bin H.

Toaha, umur 32 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam,pekerjaan Sopir mobil, tempat kediaman di Jalan Anggerek, RT 004, RW002, Kelurahan Majjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa M. Calling bin H.

Toaha dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelailakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;4.

Toaha );3.