- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAHA RAMADAN Bin JUMADIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

- THAHA RAMADAN Bin JUMADIL

PUTUSANNomor 476/Pid.B/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : THAHA RAMADAN Bin JUMADILTempat lahir : Padir Putih (Rupat)Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/11 Pebruari 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Sei. Limau RT 009 RW 004 Desa Putri SembilanKec.

/PN Bis.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa THAHA RAMADAN Bin JUMADIL telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana

penjara terhadap terdakwa THAHA RAMADAN BinJUMADIL selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna biru hitamdengan nomor polisi BM 4686 dengan nomor rangka : MH8BG41CA9J260125 dan nomor mesin : G420ID304127;> 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnabiru hitam dengan nomor polisi BM 4686 dengan nomor rangka :

/PN Bis.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa THAHA RAMADAN Bin JUMADIL pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 09.00

Menyatakan Terdakwa THAHA RAMADAN Bin JUMADIL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAHA RAMADAN Bin JUMADILoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CV.MALIBU ENTERPRISELAWANSUPARDY THAHA

CV.MALIBU ENTERPRISE: Berkedudukan di Jalan Poros MarosPangkep, Dusun Tambua, Desa BontoMarannu...SUPARDY THAHA,Marannu Kecamatan Lau, Kabupaten Maros,Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IV /PEMBANDING IV >5Dalam hal ini Para Tergugat diwakili olehkuasa hukumnya yang bernama BUDIMANA.MD, SH dan RONNY SANY, SH keduanyaAdvokat dan Advokad Magang pada KantorAdvokad & Konsitan Hukum BUDIMAN, A.MD,SH & Associates yang berkedudukan diPerumnas BITP Jin.

-THAHA

PENETAPANNomor : 18/Pdt.P/2014/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmo ncncnacnne Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : THAHA .nronnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTempat/Tanggal : Negara,Lahir 29121966.Pekerjaan : Indonesia.Alamat : JI.

Bahwa Pemohon yang bernama Thaha telah menikah dengan seorangperempuan bernama Mariam pada hari Jumat tanggal 17 Januari 1992,berdasarkan Kutipan Akta Nikah seri LA, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Daha Utara;2.

Tanda Penduduk atas nama Thaha NIK6306072912660001 (P.2);e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Untuk Suami Nomor : D4/PWO0/222/1/1/1992, tertanggal 20 Januari 1992 (P.3);e Fotocopy Kartu Keluarga No. 6306072508070540 tertanggal 29102013,atas nama Kepala Keluarga Thaha (P.4);e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/163/ALHSS/93, tertanggal27 April 1993, atas nama Novi Elyzar (P.5);5e Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Nomor : MA.o/10/17.06/PP.01.1/067/2011, tertanggal 16 Mei 2011, atas nama Novi Elyzar (P

THAHA QIMAWAN

saksi korbanHasbi untuk meminjamkan terdakwa THAHA GUNAWAN uang, untukdipergunakan terdakwa THAHA GUNAWAN sebagai Tambahan ModalUsaha Jual Beli Barang Bekas / Botot dan Usaha Jual Beli Minyak Solarmilik terdakwa THAHA GUNAWAN, yang saat itu sedang kekuranganModal, dengan berkata kepada saksi korban Hasbi BANG..AKUPINJAMILAH AKU MODAL, NANTI KALAU UMPAMANYA ADA REZEKI,NANTI ADALAH UANG TERIMA KASIHKU lalu saksi korban Hasbiberkata BERAPA RUPANYA TA... dan terdakwa THAHA GUNAWANmenjawab RP. 50.000.000

yangditandangani oleh terdakwa THAHA GUNAWAN, saksi korban Hasbi saksisaksi yaitu Rahmawati, Mediawati.P, H.

Mardi tanggal 03 Nopember 2013.Adapun cara terdakwa THAHA GUNAWAN meyakinkan saksi korbanHasbi agar mau memberikan tambahan uang sebesar Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah) pada tanggal 03 Nopember 2013, karena padabulan Oktober 2013 terdakwa THAHA GUNAWAN memberikan uangterima kasihnya kepada saksi korban Hasbi 5 % dari modal Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah) yaitu Rp. 2,500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah),sehingga beberapa hari kemudian terdakwa THAHA GUNAWAN datangmenemui saksi korban

dandijawab terdakwa THAHA GUNAWAN BANYAK KALI BARANG BANG dansaksi korban Hasbi menjawab NANTILAH PIKIR DULU dan dijawabterdakwa THAHA GUNAWAN NANTI KUTAMBAHLAH UANG TERIMAKASIHKU , saat itu terdakwa THAHA GUNAWAN menjanjikan 7 % dari totaluang Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) yang diterima terdakwa THAHAGUNAWAN, dan terdakwa THAHA GUNAWAN akan memberikan Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) setiap bulannya.Bahwa setelah saksi korban Hasbi memberikan uang totalnya sebesar Rp.100.000.000 (seratus

atau memiliki izin,karena terdakwa THAHA GUNAWAN Alias THAHA tidak pernahmemberitahukan dan tidak pernah menunjukkan dokumen/suratnya kepadasaksi Korban Hasbi.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 167/Pid/2018/PT MDNBahwa akibat perbuatan terdakwa THAHA GUNAWAN, saksi korban Hasbimengalami kerugian materil dengan jumlah Rp.100.000.000.

Rusli Thaha, Serma

Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga, karenaistri Terdakwa (Sartikowati, 41 tahun) tidak bekerja dengan kondisiekonomi keluarga masih sangat kekurangan, Terdakwa belummemiliki tempat tingal dan memiliki 2 (dua) orang anak (Fadil FauziThaha, 17 Tahun dan Cahya Ningrum Thaha, 5 Tahun) yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan biaya besardemi masa depan hidup istri dan anakanak Terdakwa.i. Bahwa Terdakwa adalah anak kelima dari tujuh saudara,Orang tua (Ayah MD.

Thaha Alm dan lbu Indona Yahya, 62 Th), lbuTerdakwa tidak bekerja dan sering sakit dan orang tua masihmembutuhkan biaya untuk berobat sehingga Terdakwamengirimkan uang setiap bulannya sepengethuan/seizin istriTerdakwa.h.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rusli Thaha, Serma Nrp 3910759260272terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang yang dilakukansecara bersamasama 2.

THAHA NOR, lahir di Matang Lurus tanggal 10 Oktober 1979, anak kesatu laki-laki dari seorang ibu yang bernama MARHAMAH diperbaiki menjadi tertulis bernama MUHAMMAD THAHA NOOR, lahir di Matang Lurus tanggal 10 Oktober 1979, anak kesatu laki-laki dari seorang ibu yang bernama MARHAMAH;3.

- MUHAMMAD THAHA NOOR

Pemohon:
MARWAH THAHA

Pemohon:
WAJIDA THAHA

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara perdata dalamacara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara:Nama : WAJIDA THAHA,; Tempat dan Tanggal Lahir : Tual, 31 Juli 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Pekerjaan : PNS;Alamat : JI.

Keramat Tual; Pengadilan Negeri tersebut;>Dengan ini sebagai Pemohon kami menyampaikan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tual, kiranya dapat mempertimbangkan permohonan kami untuk menetapkan sebagai ahli waris dariNama : ERNI THAHA;Tempat dan Tanggal Lahir : Tamangil, 12 Januari 1969; Jenis kelamin : Perempuan;Pekerjaan : PNS;Alamat : JI.

Muhammad Thaha bin H.Arbain yang belum dibagi waris ; -------------------------------------------------- 6. Menyatakan para Pelawan adalah anak-anak dan sekaligus ahliwaris dari almarhum H.Muhammad Thaha bin H.Arbain yang berhak atas barang peninggalannya ; --------------------------------------------------------------- 7.

MAHLIAN Bin MUHAMAD THAHA2. MARZUKI Bin MUHAMAD THAHA3. MANSUR Bin MUHAMAD THAHA4. MARYAM Bin MUHAMAD THAHA5. MAKIAH Bin MUHAMAD THAHA6. MUNA Bin MUHAMAD THAHA sebagai Para PelawanMelawanJ U M A D I sebagai Terlawan

,Advokat/, tan Hukum pada Law OfficeBonapart Partners yang beralamat dig Bumi Asih Jaya Lantai 3, Jalanace Raya No.165167 Jakarta Timur, untuklanjutnya disebut sebagai ......................2.060S Te Pembanding, semula Terlawan ;Sinn bin MUHAMAD THAHA, pekerjaan swasta ; 2. MARZUKI bin MUHAMAD THAHA, pekerjaan swasta ; 3. MANSUR bin MUHAMAD THAHA, pekerjaan swasta ; 4. MARYAM bin MUHAMAD THAHA, pekerjaan swasta ; 5. MAKIAH bin MUHAMAD THAHA, pekerjaan swasta ; 6.

MUNA bin MUHAMAD THAHA, pekerjaan swasta, kesemuanyaberalamat di AlAziziyah, Makkah Al Mukarramah,lawan:Kingdom of Saudi Arabia, selaku para ahliwarisdari almarhum H.Muhammad Thaha bin H.Arbain,Hal. 1 dari 13 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Thaha Gunawan Alias Thaha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

MAHLIAN Bin MUHAMAD THAHA2. MARZUKI Bin MUHAMAD THAHA3. MANSUR Bin MUHAMAD THAHA4. MARYAM Bin MUHAMAD THAHA5. MAKIAH Bin MUHAMAD THAHA6. MUNA Bin MUHAMAD THAHA sebagai Para PelawanMelawanJ U M A D I sebagai Terlawan

MUHAMMAD THAHA bin H.

Mahlianbin Muhammad Thaha, 2. Marzuki bin Muhammad Thaha, 3. Maryam bintiMuhammad Thaha, 4. Makiah binti Muhammad Thaha, 5. Mansur binMuhammad Thaha, 6.

Pemohon:
MUHAMMAD THAHA

THAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABUL HASAN ASYARI Bin H. THAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

THAHA

THAHA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan karena jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP yang tersebut dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ABUL HASAN ASYARI Bin H. THAHA,dengan Pidana penjara selama: 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Thaha pada hari Sabtu tanggal 31Maret 2012 atau pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Bhayangkara No. 96Polres Tanjung Jabung Barat Kelurahan Tungkal II Kecamatan Tungkal Ilir KabupatenTanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi

Thaha berdasarkan Surat KeputusanKepala Kepolisian Daerah Jambi No. Pol: Skep/48 /II/ 2006 tanggal 24 Februari 2006yang ditandatangani oleh Drs. H.

THAHA,yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan telah dibenarkan olehterdakwa.Menimbang bahwa identitas terdakwa yang termuat dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa dipersidangan, kemudian sepanjang28persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk telah terjadi kekeliruan orang (errorin persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkaraini.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis

THAHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPENGGELAPAN DALAM JABATAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABUL HASAN ASYARI Bin H.

RAHMAD SYAFEI THAHA alias SAFI;

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD THAHA bin H. BAHRUL AMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Niaga Tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;2.

MUHAMMAD THAHA bin H. BAHRUL AMIN

Nama lengkap : MUHAMMAD THAHA bin H. BAHRUL AMIN.2. Tempat lahir : Barabai.3. Umur / Tanggal lahir : 39 tahun / 30 Mei 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Sungkai Baru RT.001 kelurahan SungkaiBaru Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar .7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh :1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD THAHA Bin H. BAHRUL AMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindakpidana "Melakukan Niaga Tanpa izin Usaha Niaga" melanggar Pasal 53 huruf dUndangUndang Republik Indonesia No.22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD THAHA Bin H.

menyatakanTerdakwa mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Pertama :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD THAHA

yang berbadan hukumIndonesia seperti koperasi, usaha kecil, badan usaha swasta, dan badan usahamilik daerah dan badan usaha milik Negara, bukan diperuntukan untukperorangan yang tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan jijin usahakegiatan hilir minyak dan gas bumi.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN MtpPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55UndangUndang Republik Indonesia No.22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi;AtauKedua:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD THAHA

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD THAHA bin H. BAHRUL AMIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Niaga Tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalam dakwaanAlternatif ketiga Penuntut Umum;2.

ADITYAWARMAN THAHA, CS LAWAN ZAENAL HARUN, CS

PUTUSANNOMOR 15/PDT/2017/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1.ADITYAWARMAN THAHA, Pekerjaan Pensiunan TNI, bertempat tinggal diJalan B, Nomor 1 Cempaka Warna RT/RW 006/04, Kelurahan CempakaPutih, Jakarta Pusat, disebut Tergugat ;. DR.

Ir.ATIFAH THAHA,Msc, bertempat tinggal di Cempaka Putih Tengah 26D/97 RT/RW 005/04, Kelurahan cempaka Putih Timur Kecamatan CempakaPutin Jakarta Pusat, disebut Tergugat Il;. ARIFAH THAHA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat Tinggal di JalanCempaka Warna RT/RW 006/04 Kelurahan Cempaka Putih KecamatanCempaka Putih Jakarta Pusat, disebut Tergugat III;. Drs.

Dra AZIZAH THAHA, pekerjaan swasta bertempat Tinggal di Cempaka PutihTengah Nomor 26 D RT/RW 005/04, Kelurahan Cempaka Putih Timur,Kecamatan Cempaka Putin Jakarta Selatan, disebut Tergugat V; Dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 2 Juni 2016dibawah Nomor 290/Pf.Pdt/VI/2016 telah memberi kuasa kepada: 1.Jamaluddin, SH, MH, 2. Rd. Yudi Anton Rikmadani, SH,MH, 3.

Jawatertanggal 19 Agustus 2005 atas nama Adityawarman Thaha (Tergugat1), sehingga Penetapan Pengangkatan Sita yang dilakukan ataspermohonan Tergugat tersebut bertentangan dengan Pasal 261 ayat(8) RBg, dengan demikian Berita Pengangkatan Sita atas ObjekEigendom Verponding Nomor 17 tersebut TIDAK SESUAI dan TIDAKBERDASARKAN HUKUM oleh karenanya CACAT SECARA HUKUM;19.

Menyatakan SHM Nomor 1175/Ds Kampung Jawatanggal 10 Maret 2006 atas nama Arifan Thaha dkk(dahulu SHM Nomor 384/Kp Jawa 14 juli 1970 atas namaSafiah Abbas tidak mempunyai kekuatan Hukum;4. Menghukum Turut Tergugat untuk membalik namakanSHM Nomor 1175/Kp Jawa atas nama Arifah Thaha, dkk(dahulu SHM Nomor 384/Kp Jawa 14 Juli 1770 atas namaSafiah Abbas) menjadi keatas nama para Penggugat;5.

THAHA LATJIMU, BA, ; JONI TANDI,

THAHA LATJIMU, BA, bertempat tinggal di Jalan Wood Waard,Lorong I Nomor 34 (belakang SDN Palu), dalam hal ini diwakili olehkuasa Insidentil INDRA DJAYA, MA.P, beralamat di Jalan Hj.

THAHA LATJIMU, BAtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahah: Selasa tanggal 26 Maret 2013 oleh Prof. Dr. Valerine J. Kriekhoff, SH. MA.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH. LLM., dan H. Soltoni Mohdally, SH. MH.

ADITYAWARMAN THAHA, 2. Dr. Ir. ATIFAH THAHA, M.Sc., 3. ARIFAH THAHA dan 4. Drs. ABAS BA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ADITYAWARMAN THAHA, dkk VS ZAENAL HARUN, dkk

Adityawarman Thaha; 3. Drs. Abbas Thaha, M.M., M.B.A.; 4. Dra.Azizah Thaha; 5.Dr. Ir. Atifah Thaha, M.Sc., telah diterbitkan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku (bukti T13);b. Pihakpihak yang diajukan sebagai Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi oleh Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi adalah pihak yang sama, yaitu para ahli waris almarhumAbbas dan Almarhumah Safiah Abbas adalah 1. Arifah Thaha; 2.Adityawarman Thaha; 3. Drs. Abbas Thaha, M.M., M.B.A.; 4. Dra.

Arifah Thaha;2. Adityawarman Thaha; 3. Drs. Abbas Thaha,M.M., M.B.A.; 4. Dra. Azizah Thaha; 5. Dr. Ir.Atifah Thaha, M.Sc adalah sah secara hukum. 13 T13 Asli Sertifikat Hak Milik Nomor Bahwa sertifikat Nomor 1175 pemiliknya384/Kp.Jawa Atas nama Safiah adalah atas nama ahliwaris Safiah Abbas yaituAbbas dan kemudian diubah 1. Arifah Thaha; 2. Adityawarman Thaha; 3.menjadi sertipikat Hak Milik Drs. Abbas Thaha, M.M., M.B.A.; 4. Dra.Nomor 1175/Kel.Kp.Jawa. Azizah Thaha; 5. Dr. Ir.

Adityawarman Thaha,2. Dra. Azizah Thaha, 3. Dr. Ir. Atifah Thaha, 4. Drs. Abbas Thaha, B.Ee.,5. Arifah Thaha sebagai Tergugat II Intervensi, yang diputus pada tanggal1 November 2012, yang amar putusannya antara lain berbunyi MenolakGugatan Para Penggugat untuk seluruhnya:b. Putusan PT TUN Nomor 14/B/2013/PT.TUN.MDN antara Zaenal Harun binHalaman 35 dari 517 hal. Put. Nomor 3209 K/Pdt/2017H. M. Zen alias Aboenawas dan Eva Triculia (Sjarifah Zen) binti H. M.

Arifah Thaha;2. Adityawarman Thaha; 3. Drs. Abbas Thaha, M.M., M.B.A.; 4. Dra.Azizah Thaha; 5.Dr. Ir. Atifah Thaha, M.Sc.;Yang menyatakan Sertifikat yang dikeluarkan oleh Turut Termohon/dahuluTurut Terbanding/Turut Tergugat terkait objek tanah perkara a quo telah sahsecara hukum dan tidak melanggar peraturan perundangundangan yangberlaku dan asasasas umum pemerintahan yang baik.

Adityawarman Thaha,Para Penggugat untuk 2. Dra. Azizah Thaha,seluruhnya. 3. Dr. Ir. Atifah Thaha,4. Drs. Abbas Thaha, B.Ee.,5. Arifah Thaha11 T11 Pembanding:Putusan PT TUN No: 1. H. Zaenal 14/B/2013/PT.TUN.MDN 2. Zaenal Harun bin H. M. Zenalias Aboenawas Halaman 38 dari 517 hal. Put. Nomor 3209 K/Pdt/2017 3. Eva Triculia (Sjarifah Zen)bint H. M. Zen alias AboenawasTerbanding:1. Adityawarman Thaha,2. Dra. Azizah Thaha,3. Dr. Ir. Atifah Thaha,4. Drs. Abbas Thaha, B.Ee.,5.

MENGADILI:DALAM KONPENSIDalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Tergugat 1 sampai 5 dan Turut Tergugat tidak dapat diterima; Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4 dan Tergugat 5 sebagai ahli waris Safiah Abbas telah melakukan Perbuatan melawan Hukum; Menyatakan SHM Nomor 1175/Ds Kampung Jawa tanggal 10 Maret 2006 atas nama Arifah Thaha dkk (dahulu SHM Nomor 384/Kp Jawa 14 juli 1970 atas nama Safiah

Abbas tidak mempunyai kekuatan Hukum;; Menghukum Turut Tergugat untuk membalik namakan SHM Nomor 1175/Kp Jawa atas nama Arifah Thaha, dkk (dahulu SHM Nomor 384/Kp Jawa 14 Juli 1770 atas nama Safiah Abbas) menjadi keatas nama para Penggugat; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.801.000,00 (dua juta delapan ratus satu ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Rekonpensi

ZAENAL HARUN, DKK melawan ADITYAWARMAN THAHA,DKK

;Halaman 19 dari 61 Putusan Nomor 111/Pat.G/2015/PNPag.2.ADITYAWARMAN THAHA; 3.Drs.ABBAS THAHA, MM, MBA;4.Dra.AZIZAH THAHA; 5.DR.Ir.ATIFAH THAHA, MSc, telahditerbitkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (Bukti T13).b.

;2.ADITYAWARMAN THAHA; 3.Drs.ABBAS THAHA, MM, MBA;4.Dra.AZIZAH THAHA; 5.DR.Ir.ATIFAH THAHA, MSc, dengan batasbatas sebagai berikut : (vide Bukti T13) Sebelah Utara : Jalan Raya Belakang Olo; Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan Milik KadarMakarim; Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan Milik Bumi Putra1912 Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan Milik Dr.

; 2.ADITYAWARMAN THAHA;3.Drs.ABBAS THAHA, MM, MBA; 4.Dra.AZIZAH ~~ THAHA;5.DR.IrATIFAH THAHA, MSc, dengan batasbatas sebagai berikut :(vide Bukti T13)Sebelah Utara : Jalan Raya Belakang Olo;Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan Milik KadarMakarim; Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan Milik Bumi Putra1912 Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan Milik Dr.

; 3.Drs.ABBAS THAHA, MM, MBA;4.Dra.AZIZAH THAHA; 5.DR.Ir.ATIFAH THAHA, MSc, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Belakang Olo;Halaman 29 dari 61 Putusan Nomor 111/Pat.G/2015/PNPag.

Jawaatas nama Ahliwaris Safiah Abbas 1 Arifah Thaha,2. Adityawarman Thaha3.Drs Abbas Thaha, MM.MBA 4.Dra Azizah Thaha, dan 5.

Alwy Thaha).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makasar Provinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Alwy Thaha-Juma bin Dg. Ngemba