THALA;

, nama pemegang hak Ruslan Dahlan,S.E. dan Nyonya Ifa Ariefah HS Thala;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 20696/Lembo, terbit 12 Februari 2016,NIB 20010714.00850, Surat Ukur Nomor 00876/2016, tanggal 04Februari 2016, luas 188 m?, nama pemegang hak Ruslan H Ruslan,S.E. & Nyonya Ifa Ariefah HS Thala;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa:1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 20695/Lembo, terbit 12 Februari 2016,NIB 20010714.00849, Surat Ukur Nomor 00875/2016, tanggal 04Februari 2016, luas 146 m*, nama pemegang hak Ruslan Dahlan,S.E. dan Nyonya Ifa Ariefah HS Thala;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 20696/Lembo, terbit 12 Februari 2016,NIB 20010714.00850, Surat Ukur Nomor 00876/2016, tanggal 04Februari 2016, luas 188 m*, nama pemegang hak Ruslan H Ruslan,S.E., & Nyonya Ifa Ariefah HS Thala;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 20695/Lembo, terbit 12 Februari 2016,NIB 20010714.00849, Surat Ukur Nomor 00875/2016, tanggal 04Februari 2016, luas 146 m*, nama pemegang hak Ruslan Dahlan,S.E. dan Nyonya Ifa Ariefah HS Thala;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 20696/Lembo, terbit 12 Februari 2016,NIB 20010714.00850, Surat Ukur Nomor 00876/2016, tanggal 04Februari 2016, luas 188 m?, nama pemegang hak Ruslan H.

Ruslan,S.E. dan Nyonya Ifa Ariefah HS Thala;Mewajibkan Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat berupa:1. Sertipikat Hak Milik Nomor 20695/Lembo, terbit 12 Februari 2016,NIB 20010714.00849, Surat Ukur Nomor 00875/2016, tanggal 04Februari 2016, luas 146 m*, nama pemegang hak Ruslan Dahlan,S.E. dan Nyonya Ifa Ariefah HS Thala;2.

Ruslan,S.E. dan Nyonya Ifa Ariefah HS Thala;Halaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 242 K/TUN/20214.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah HARNI THALA;
3. Menyatakan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan nama KTP dan KK Pemohon pada Kantor Catatan Sipil Gowa.
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Harni Thala Heryanto

THALA Diwakili Oleh : Muhammad Syahrur Ramadhan, SH
Terbanding/Penggugat I : ST. FATIMAH
Terbanding/Penggugat II : AYATULLAH BAJA UTAMA
Terbanding/Penggugat III : MUSA KADAR KHAN
Terbanding/Penggugat IV : NURANA TENRI PADA
Terbanding/Penggugat V : ISKANDAR BONING
Terbanding/Penggugat VI : KARTIKA SARI

THALA;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sunu Kompleks Unhas BlokG.12, RT/RW 002/003, KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, ;Pekerjaan : Pekerjaan mengurus rumah tangga;selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI II;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2020, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :1. ZULKIFLI HASANUDDIN, S.H ;2. MUHAMMAD SYAHRUR RAMADHAN, S.H ;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 20695/Lembo, tanggal 12 Februari2016, NIB: 20010714.00849, Surat Ukur Nomor: 00875/2016,Tanggal 04/02/2016, Luas 146 M2, Nama Pemegang Hak RUSLANDAHLAN,SE dan Nyonya IFA ARIEFAH HS THALA.;halaman 5 dari 12 halaman. Putusan Nomor 21/B/2021/PTTUN Mks.b.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 20696/Lembo, tanggal 12 Februari2016, NIB : 20010714.00850, Surat Ukur Nomor: 00876/2016,Tanggal 04/02/2016, Luas 188 M2, Nama Pemegang Hak H.RUSLAN,S.E dan Nyonya IFA ARIEFAH HS THALA ;3) Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa :a.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 20695/Lembo, tanggal 12 Februari2016, NIB : 20010714.00849, Surat Ukur Nomor : 00875/2016,Tanggal 04/02/2016, Luas 146 Mm, Nama pemegang Hak RUSLANDAHLAN, S.E dan Nyonya IFA ARIEFAH HS THALA. ;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 20695/Lembo, terbit 12 Februari 2016,NIB:20010714.00849, Surat Ukur Nomor :00875/2016, Tanggal04/02/2016, Luas 146 M2, Nama Pemegang Hak RUSLAN DAHLAN,S.E & Nyonya IFAARIEFAH HS THALA ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 20696/Lembo, terbit 12 Februari 2016,NIB::20010714.00850, Surat Ukur Nomor :00876/2016, Tanggalhalaman 8 dari 12 halaman.

Hafni Thala Binti Drs. Muh. Thala yang meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2023;

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris almarhumah Drg. Hj. Hafni Thala Binti Drs. M. Thala yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2023, yaitu:

3.1. dr. H. Andi Takdir, M.Kes Bin H. Andi Haruni, sebagai suami;

3.2. dr. Andi Khomeini Takdir Binti dr. H.Andi Takdir,M.Kes, sebagai anak kandung perempuan;

3.3. Andi Arzy Khartika Takdir Binti dr. H.

Hafni Thala, b. Pencairan dana Deposito pada Bank BSI (Bank Syariah Indonesia) denganRekening Nomor: 3011572790 dengan Nomor Seri : SAB 008165 Kantor Cabang Makassar atas nama Hafni Thala, dan c. Menarik dan menutup tabungan pada Bank BRI Nomor Rekening:3051-01-025989-53-6 dengan Nomor Seri 19352770, Unit AP Pettarani Panakukkang Kota Makassar atas nama DRG. Hj. Hafni Thala;

5.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa :

1. Sertipikat Hak Milik Nomor : 20695/Lembo, tanggal 12 Februari 2016, NIB : 20010714.00849, Surat Ukur Nomor : 00875/2016, Tanggal 04/02/2016, Luas 146 M², Nama Pemegang Hak RUSLAN DAHLAN, S.E dan Nyonya IFA ARIEFAH HS THALA.

RUSLAN, S.E dan Nyonya IFA ARIEFAH HS THALA ;

halcemburu TERGUGAT kepada tetangga PENGGUGAT yang menurutTERGUGAT memiliki rasa suka (cinta) kepada PENGGUGAT; PENGGUGAT telah seringkali mengingatkan/menjelaskan TERGUGAT bilatuduhan dan/anggapan tersebut sama sekali tidak benar sama, namunsetiap kali PENGGUGAT menjelskan hal tersebut TERGUGAT pergi dantidak pulang ke rumah tempat tinggal bersama sampai beberapa hari; Keadaan memuncak ketika akhir bulan Nopember TERGUGATmeninggalkan PENGGUGAT sampai dengan sat ini, dimana TERGUGATtelah menyatakan Kata THALA

Bahwa, TERGUGAT yang telah mengucapkan Thala kepada PENGGUGATdengan sadar yang berakibat tidak baik untuk kebahagiaan keluarga jika keadaandemikian terus berlangsung.

yangmenurut TERGUGAT memiliki rasa suka (cinta) kepada PENGGUGAT,PENGGUGAT telah seringkali mengingatkan/menjelaskan TERGUGAT bilaHal. 6 dari 12 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Sby.tuduhan dan/anggapan tersebut sama sekali tidak benar sama, namun setiapkali PENGGUGAT menjelskan hal tersebut TERGUGAT pergi dan tidak pulangke rumah tempat tinggal bersama sampai beberapa hari, Keadaan memuncakketika akhirbulan Nopember TERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT sampaidengan sat ini, dimana TERGUGAT telah menyatakan Kata THALA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seriah bin Diralim) dengan Pemohon II (Sahbiah binti Thala) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2014 di Dusun Lingsar Barat, Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

Pemohon danTermohon.3 Bukti P.3 Kutipan Akta Kelahiran Anak KeduaKutipan Akta Kelahiran anak No. xxx, atas nama Tyas Pramatya Fajr yang lahir diJakarta pada tanggal 27 Oktober 2006 (Bukti P.3), membuktikan bahwa anak yangbernama Tyas Pramatya Fajr adalah anak kandung kedua dari Pemohon danTermohon.4 Bukti P.4 Kartu Keluarga WNIKartu Keluarga WNI No. xxx atas nama kepala keluarga Sweet Luvianto(Pemohon), (Bukti P.4), membuktikan suatu keluarga dimana Sweet Luvianto(Pemohon) selaku kepala keluarga dan Thala

Verani (Termohon) selaku isteri sertaAmar Sekarwangi dan Tyas Pramatya Fajr selaku kedua anak kandung dariPemohon dan Termohon.5 Bukti P.5 Kartu Tanda Penduduk (KTP) TermohonKartu Tanda Penduduk (KTP) No. xxx atas nama Thala Verani (Pemohon), (BuktiP.5), membuktikan bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia yang beralamat /berdomisili di Jalan Pisangan Baru Timur V No. 21 RT. 004 RW. 015, KelurahanPisangan Baru, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur.Bukti Saksi1 Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam

Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk bersatukembali membina rumah tangga;Menimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majelis Hakimtersebut Pemohon dan Termohon menyatakan akan memperbaiki rumahtangga mereka dan kembali membina rumah tangga yang rukun dan harmonis; Thala iMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut

Tergugat sebelumnya telah menikah resmi baiksecara agama dan negara pada tahun 2014 dan pada tahun yang samaPenggugat resmi mengajukan gugat cerai di Pengadilan Agama Baturaja,kemudian pada tahun 2015 Penggugat dan Tergugat rujuk kembaii,namun pada tahun 2016 Penggugat kembali mengajukan gugat cerai diPengadilan Agama Baturaja;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak, bernama: 1) Muhammad Naufal Ath Thala

menyatakan, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah berarti alasancerai berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, oleh karena itupermohonan Pemohon / Terbanding patut di kabulkan ;Hal ini sesuai dengan firman Allah SWT:pals pow alll ols GMb Lois olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hatiuntuk) thala

juta rupiah), pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah benardan tepat, sehingga diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding karena tuntutan tersebut wajar dan secara umum untuk masasekarang ini dapat diasumsikan sesuai dengan tingkat kebutuhan hidup ditempat dimana para pihak berdomisili ;Menimbang bahwa dengan demikian jumlah kewajiban mutah dannafkah iddah tersebut sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh ena rupiah)harus dibayar tunai pada saat setelah di ucapkan ikrar thala

Menjatuhkan thala satu. bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.4. Memerinta ay ada Panitera Pengadilan AgamaJambi u mengirimkan salinan Putusan ini yangbekeKuatan hukum tetap kepada PPN/KUA di tinggal Penggugat dan Tergugat danN/KUA di tempat pernikahan dilangsungkan gunaicatat dalam buku register yang di sediakanuntuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 211. 000.

setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahgan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 7 tahun 2 bulan ; ~~~~~~~~Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Thala

telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 4 tahun berturutturut sejak tanggal 30 Juli 2010 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz Il halaman 292 sebagai berikut :col Gul gl Asa g 5 Sle Uyde Ute Uy ASE Ads & 5M le 14dle al oyls ie odes Cpe Cay yatas IA) Litly Leister thala

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thala kolehTergugattersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtanggadenganTergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyak madharatnya daripadamaslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinan untuk membentuk rumahtangga yangkekal dan bahagia tidak tercapai;8.

talik thalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhriburupiah)yangdiserahkan kepada Pengadilan,oleh karenanya syarat untuk jatuhnya talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapatUlama dalamkitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.802 yang berbunyi: Anal) csttie: Dee Lao ge 9: aby Clie; LE LL (Ble (ysArtinya:Barang siapa yang menggantungka thala

alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :IB debs SI well gi 3550 Thala

oleh Kantor Catetan Sip WroteGolongar Tionghow Tadic Betong tanggel 4 Agustus 1953fatwa meaudi dengan Suir Pormyotaan Gant) Nermo BRerfiosarkanKepUiinean Preaidhumn Kabinet Moarrnerer 12 F/R EPA aon enggel 15Februan 1068, LO Taw sen (Pemchan) telah meangoqunti nara mreanions, Derneeuk Aengqnii pee oriwak nik pertennie cari Teerrooteyerg Gemamae Min Liang cigaunill mernject Thahpe Tjhpora man hiltepceDare ret teermeatsct rcerrne Pemoehon yarg sernula acindah KAILIANG sejak asat itu berubah menjadi Thala

Menjatuhkan thala ksatu bain sughra dari Tergugat (Tergugat),kepada Penggugat (penggugat);3.