• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon yang bernama Lose, dengan maskawin berupa uang Rp50 (lima puluh rupiah), dan disaksikan oleh Cibo dan Tangan sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Buntu Riri yang bernama Toalib;3.

  Sumbungyang merupakan saudara kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganSirupa bin Sumbung pada tahun 1955 di Buntu Riri, Desa Pepandungan,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Lose, dan yang menjadisaksi nikah adalah saksi sendiri (Cibo bin Sumbung) dan Tangan; Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon denganSirupa bin Sumbung adalah Imam kampung Buntu Riri bernama Toalib

  warisnya, maka majelisberpendapat tidak diperlukan pelaksanaan mediasi untuk perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan bahwa Pemohon menikah dengan kakak Termohon yangbernama Sirupa bin Sumbung pada tahun 1955 di Buntu Riri, DesaPepandungan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, dengan wali ayahkandung Pemohon bernama Lose, dengan mas kawin berupa uang Rp 50 (limapuluh rupiah), disaksikan oleh Cibo dan Tangan dan dinikahkan oleh imamkampung Buntu Riri bernama Toalib

  istri yangmenikah pada tahun 1955 di Buntu Riri, Desa Pepandungan, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang;o Bahwa saksi Pemohon yang pertama hadir dan menyaksikan prosesiakad nikah saat pernikahan Pemohon dengan Sirupa bin Sumbungsedangkan saksi kedua Pemohon meskipun hadir namun saat itu masihkecil;o Bahwa saksi pertama mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Lose, yang menikahkanPemohon dengan Sirupa bin Sumbung adalah imam kampung Buntu Ririyang bernama Toalib

  R.Bg secara formil danmateriil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon danketerangan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan Sirupa bin Sumbung adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1955 di Buntu Riri, Desa Pepandungan,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;e Bahwa Pemohon dengan Sirupa bin Sumbung dinikahkan secara Islamoleh imam kampung Buntu Riri yang bernama Toalib

• Toalib;- 1 (satu) lembar kuitansi berwarna putih bertuliskan Bukti Kas dengan materai Rp6000,- (enam ribu rupiah) nomor materai 06EA8AEF016841 tanggal 15 Agustus 2016 dengan nominal Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) yang telah diterima dari Bpk. Toalib;Dikembalikan kepada Saksi Toalip;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

  Toalib; 1 (satu) lembar kuitansi berwarna putih bertuliskan Bukti Kas dengan materaiRp6000, (enam ribu rupiah) nomor materai O6EA8AEF016841 tanggal 15Agustus 2016 dengan nominal Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) yang telah diterima dari Bpk.

  Toalib;.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016/PN JapBahwa benar pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016 sekitar jam 10.00 WIT,datang saudara Asrul Mendre menemui Terdakwa di rumah Terdakwa yangterletak di Terminal Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, lalusetelah bertemu dengan Terdakwa, saudara Asrul Mende meminta bantuanuntuk meloloskan keponakannya masuk penerimaan polisi

  Toalib;yang telah disita dari Saksi Toalip, maka dikembalikan kepada saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui perbuatannya; Terdakwa dan saksi korban telah berdamai dengan membuat suratpernyataan bersama;Menimbang, bahwa

  Toalib;Dikembalikan kepada Saksi Toalip;6.

• 1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslimin bin Demmu) terhadap Penggugat (Itija binti Toalib);
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Toalib);

Dalam Rekovensi

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Rerekonvensi

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi, Rekonvensi dan Rerekonvensi

• Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Rerekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.690.000,00 (satu juta enam ratus sembilan

Dikembalikan kepada saksi Rezki Toalib.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);