Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya merek Toast Box;. Menyatakan Tergugat adalah pemohon merek Toast Box yang beritikadtidak baik/beritikad buruk;Membatalkan Pendaftaran Merek Toast Box Tergugat No.

Penggugat telah mendaftarkan merek Toast Box dan logo padaDirektorat Merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementrian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia :a.

Pendaftaran IDM000230207atas merek TOAST BOX;Bahwa Tergugat mendaftarkan juga merek Toast Box yang diajukan padatanggal 05 Oktober 2006, bahwa Penggugat pada tanggal 04 Juni 2008 mengajukankeberatan atas pendaftaran merek TOAST BOX milik Tergugat;Bahwa keberatan Penggugat tersebut telah dikabulkan oleh Direktorat MerekDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan Hak AsasiPutusan Niaga No. 02/Merek/2011/PN.Niaga/Medan, Halaman 13 dari 19halamanManusia Republik Indonesia dengan

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum 3 (tiga) guagatn Penggugat yaitu membatalkan pendaftaran merek Toast BoxTergugat No.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunyamerek Toast Box;4. Menyatakan Tergugat adalah pemohon merek ToastBox yang beritikad tidak baik/beritikad buruk;165. Menyatakan pendaftaran merek Toast Box TergugatNo. IDM000173048 yang dikeluarkan oleh DirektoratMerek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia batal demi hukum;6.

Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut (Vrijspraak); Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya; Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan sejak putusan ini diucapkan; Menetapkan barang bukti berupa: sabu-sabu dengan berat bersih 4,58 gram untuk di uji ke Laboratories; 2 (dua) bungkus plastik bening sebagai pembungkus barang bukti dengan berat pembungkusnya 0,36 gram; 2 (dua) bungkus Roti Tawar merk Arnon Long Toast

Tangkerang Utara Kec.Bukit Raya Pekanbaru.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi mengalamilangsung kejadian tersebut sebagai petugas Lapas Kelas I A Pekanbarubersama dengan rekan kerjanya Saksi yaitu YOGI SATRIONO yangmelakukan tangkap tangan terhadap terdakwa di Lapas Kelas Il APekanbaru.Bahwa terdakwa tertangkap tangan saat membawa 2 (dua) paket plastikbening yang berisikan Narkotika jenis sabu yang disembunyikan di dalamRoti Tawar merk Arnon Long Toast yaitu pada hari sabtu tanggal

Tangkerang Utara Kec.Bukit Raya Pekanbaru.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi mengalamilangsung kejadian tersebut sebagai petugas Lapas Kelas I A Pekanbarubersama dengan rekan kerjanya Saksi yaitu RACHMAT ALLAMSYAHyang melakukan tangkap tangan terhadap terdakwa di Lapas Kelas Il APekanbaru.Bahwa terdakwa tertangkap tangan saat membawa 2 (dua) paket plastikbening yang berisikan Narkotika jenis sabu yang disembunyikan di dalamRoti Tawar merk Arnon Long Toast yaitu pada hari sabtu

tanggal 07 Juli2018 sekira jam 19.00 wib di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il APekanbaru di Jalan Pemasyarakatan No.19 Kel.Tangkerang UtaraHalaman 9 dari 48 PutusanNomor:1080/Pid.Sus/201 8/PN.PbrKec.Bukit Raya Pekanbaru tepatnya di Pos Penjagaan Blok G ( pintukeluar dapur ).Bahwa terdakwa dapat masuk ke dalam Blok G Lapas Klas Il APekanbaru dengan membawa 2 (dua) paket plastik bening yang berisikanNarkotika jenis sabu yang disembunyikan di dalam Roti Tawar merk ArnonLong Toast karena terdakwa bekerja

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadapkan olehPemeriksa, yaitu:e 2 (dua) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis sabu.2 (dua) bungkus Roti Tawar merk Arnon Long Toast.1 (satu) lembar Kartu ATM BCA.1 (satu) lembar Struk penarikan BCA.Uang tunai sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).1 (satu) buah SIM Card telkomsel.Yaitu barang bukti milik terdakwa yang disita dalam penguasaannyadalam perkara Narkotika yang terjadi di LP Kelas Il A Gobah Pekanbarudan di JI.Karya Cipta Kel.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 47 dari 48 PutusanNomor:1080/Pid.Sus/2018/PN.Pbr gsabusabu dengan berat bersih 4,58 gram untuk di uji ke Laboratories; 2 (dua) bungkus plastik bening sebagai pembungkus barang buktidengan berat pembungkusnya 0,36 gram; 2 (dua) bungkus Roti Tawar merk Arnon Long Toast;Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (satu) lembar Kartu ATM BCA. 1 (satu) lembar Struk penarikan BCA.

perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI TALAK antara PIHAKPIHAK : Xxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Melati 3 Bulak Xxxx,Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Melati 3 Bulak Xxxx,Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiOTE UG Ble ea eceetce toast

sayasebagai tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2009 ;e Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan ;e Bahwa,Selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang dibawah pemeliharaan Tergugat3 e Bahwa,Pada awainya keadaan rumah tangga Penggugat irukun dan harmonis , namun sejak bulan Juni tahun 2012 toast

(tiga puluh satu koma dua puluh lima meter persegi) dipergunakan untukCoffee Toast.5. Bahwa masa sewamenyewa atas ruangan tersebut disepakati selama 5 (lima)tahun (60 bulan) terhitung sejak tanggal 01 Oktober 2012 s.d tanggal 01 Oktober2017 dengan nilai sewa sebesar Rp. 3.016.935.000, (tiga milyar enam belas jutasembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :5.1. Harga sewa area dalam ruang (indoor) seluas : 313,28 m?

Penyerahan sebagaian ruangan tersebut dimaksudkanagar Tergugat dapat mempersiapkan dan mendesign ruangan yang disewasehingga Outlet Fountain dan Coffee Toast dapat beroperasi pada tanggal 01Februari 2013 sesuai dengan kesepakatan yang termaktub di dalam NotaKesepahaman (Memory of Understanding) tanggal 01 Agustus 2012.Bahwa akan tetapi kesepakatan sebagaimana dimaksud pada angka (8) di atastidak dipenuhi oleh Tergugat, bahkan pada tanggal 22 Februari 2013 Tergugatmelalui Mirna Rosanna (Project &

Sedangkan sisanya sebesar Rp. 127.731.000, (3 bulan x Rp. 32.028.150,) = Rp. 31.646.550, (tiga puluh satu juta enam ratusenam ribu lima ratus lima puluh rupiah) akan dikompensasikan untuk sewa +service charge 1 (satu) bulan lagi dengan ketentuan Tergugat diharuskanmelakukan pembayaran tambahan sebesar Rp. 381.600, (tiga ratus delapanpuluh satu ribu enam ratus rupiah).Terhadap adanya perubahan luas area ruangan yang disewa tersebut, makaPenggugat dan Tergugat sepakat untuk membatalkan Coffee Toast

dan areasewa Coffee Toast tersebut dikembalikan kepada Penggugat.Tentang Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) Oleh Tergugat12.

dalam Rekopensi telahmenjanjikan akan menyerahkannya tanggal 1 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa sebaliknya di dalam repliknya Tergugat dalam Rekopensitelah membantah gugatan Penggugat dalam Rekonpensi dengan menyatakan bahwatidak benar sama sekali dalil Penggugat dalam Rekopensi di atas, sebab Tergugat drtelah menyerahkan sebagian ruangan sewa kepada Penggugat dr dengan tujuanagar Penggugat dalam Rekopensi dapat mempersiapkan dan mendesign ruanganyang disewanya sehingga outlet fountain dan coffee toast

kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa mengingat situasi dan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah diuraikan diatas benarbenar telahtidak memberikan manfaat, maka bukanlah suatu kearifan untukmempertahankan keberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itudipandang perlu mempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbunyi :toast

Putusan No.437/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa mengingat situasi dan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah diuraikan diatas benarbenar telahtidak memberikan manfaat, maka bukanlan suatu kearifan untukmempertahankan keberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itudipandang perlu mempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbunyi :toast! uls Ge er fo rll!

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.GrtApabila perkawinan Pemohon dan Termohon ini tetap dipertahankan,maka Pemohon dan Termohon tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :Toast

kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa mengingat situasi dan kondisi pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah diuraikan benarbenar telah tidakmemberikan manfaat, maka bukanlah suatu kearifan untuk mempertahankankeberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itu) dipandang perlumempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbuny) :toast

XXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Desa Mrican Rt 005 Rw 005, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDG IK Toast tere eee niente Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;n0nnnnnn nnn nnn ncn cnc Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikahpada awal tahun 2007 dan bertaklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat

kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa mengingat situasi dan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah diuraikan diatas benarbenar telahtidak memberikan manfaat, maka bukanlan suatu kearifan untukmempertahankan keberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itudipandang perlu mempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbunyi :toast

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT;Sebagai "Pemohon",Rumah Tangga, tempat kediamanPROVINSI SUMATERA BARAT; ASebagai "Termohon", Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mew singers perkara;Telah mendengar toast

Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami dan istritentu sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing,yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa mengingat situasi dan kondisi pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah diuraikan diatas benarbenar telahtidak memberikan manfaat, maka bukanlan suatu kearifan untukmempertahankan keberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itudipandang perlu mempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbunyi :toast

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide : Pasal 3 KompilasiHukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa mengingat situasi dan kondisi pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah diuraikan benarbenar telah tidakmemberikan manfaat, maka bukanlah suatu kearifan untuk mempertahankankeberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itu dipandang perlumempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbunyi :toast

:toast!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :Toast cle de pie dwell iyArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat alMaidah ayat 1 : 9 gll, 15931 IgieT Guill UST &Artinya : Hai orangorang beriman tepatilan janjijanjimul

Y Lael D GAD eix ASE LMer tf T ik ESL we sitow to5rflla TUT YT aLT LALO Lie Lp City Dwr Ir Liew5Gr ADT OL ixPpTUAGA YP> It Ir TOAST Afr TLDELIT tf LXtpLDOADATELLaDp rr LieLiir 1 AFEl). Up JUAG A Toor TELE tT TELE OL or feel Aff ILQUAD Lieber Tlie Tse SL UPL IUAG TOU t 7 TES CEL OLMTDaT FeCELi AUS TPLOGTSILD> AOGT UTTALT tc) t 7 TES SLI OLITT BLD,OCANCTILGLIACl). Upel SHA r Obl WIEENG eB, UTR) tT TeLP or TELITaTTeLF ATEDG ix TGA OL ixtrIEAQUM Aly IoT Te ELE AT AD D WDE Vr YODER PLC Or 17!

Sehingga, mempertahankannya justrudapat membawa mafsadat (keburukan) bagi Pemohon dan Termohon, makakaitannya dengan hal itu dipandang perlu mempertimbangkan suatu kaidahushul yang berbunyi :toast!

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide : Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam)telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa mengingat situasi dan kondisi pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah diuraikan benarbenar telah tidakmemberikan manfaat, maka bukanlah suatu kearifan untuk mempertahankankeberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itu dipandang perlumempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbuny :toast

kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa mengingat situasi dan kondisi pertengkaran Penggugatdan Tergugat sebagaimana telah diuraikan diatas benarbenar telah tidakmemberikan manfaat, maka bukanlah suatu kearifan untuk mempertahankankeberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itu. dipandang perlumempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbuny :toast