Menyatakan Terdakwa YUDHA TOBAGUS, S.Pd BIN JATMIKO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Pertama Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;2. Membebasakan Terdakwa dari dakwaan Pertama Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa YUDHA TOBAGUS, S.Pd BIN JATMIKO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum4. Membebasakan Terdakwa dari dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum5.

Menyatakan Terdakwa YUDHA TOBAGUS, S.Pd BIN JATMIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan8. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 9.

(Terdakwa) Nama lengkap : YUDHA TOBAGUS, S.Pd BIN JATMIKO

Menetapkan supaya terdakwa YUDHA TOBAGUS, S. Pd Bin JATMIKOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

Fauzan.Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian dengankekerasan adalah terdakwa Yudha Tobagus;Bahwa benar posisi terdakwa Yudha Tobagus adalah dibonceng oleh Sdr.Teddy dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah, posisisaksi Angga Hajri dibelakang terdakwa Yudha Tobagus denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putih, posisi SDr.Tomi sejajar dengan saksi Angga Hajri dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra X;Bahwa benar terdakwa Yudha Tobagus ada permasalahan

saksi Angga Hajri marah kepadaterdakwa Yudha Tobagus dan berkata jangan diambil nanti permasalahanpanjang dijawab terdakwa Yudha Tobagus tidak nanti buar dia mengambilsepeda motornya di rumah saya;Bahwa benar tidak ada rencana untuk mengambil sepeda motor saksiFauzan hanya saksi Angga menolong terdakwa Yudha Tobagus untukmelakukan pemukulan terhadap saksi Fauzan;Bahwa benar tujuan saksi Angga Hajri mencekik saksi Fauzan adalahmembantu terdakwa Yudha Tobagus saat itu kalah;Bahwa benar saksi Angga

Hajri tidak mengetahui sepeda motor saksi Fauzanakan dijual oleh terdakwa Yudha Tobagus dan Sdr.

Teddy langsung memepet sepeda motorkorban dan bertanya ini Fauzan bukan lalu dijawab saksi korban ao nang,ngape mendengar hal tersebut lalu Yudha Tobagus menerjang sepeda motoryang dikendarai oleh saksi korban lalu Yudha Tobagus memukul saksii korbandengan menggunakan tangan ke arah hidung, lalu dibalas saksi FauzanHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN.LLG.dikarenakan Yudha Tobagus sehingga terjadi perkelahian antara tersangkaYudha Tobagus dengan saksi Fauzan Arli, dikarenakan tersangka

Semuanya dipergunakan dalam perkara lain atas nama Yudha Tobagus,S.Pd Bin Jatmiko;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Tomi adalah sejajar dengan sepeda motor terdakwa Angga Hajridengan menggendarai sepeda motor Honda Supra X;Bahw abenar terdakwa Yudha Tobagus ada permasalahan dengan saksiFauzan dikarenakan adik terdakwa Yudha Tobagus ditinju oleh saksiFauzan;Bahwa benar maksud terdakwa Yudha Tobagus mencari saksi Fauzanmulanya adalah untuk berkelahi;Bahwa benar terdakwa Angga Hajri tidak melihat secara langsung padasaat terdakwa Yudha Tobagus mengambil sepeda motor;Bahwa benar pada saat terdakwa Yudha Tobagus mengambil

Hajri mencekik saksi Fauzanadalah membantu terdakwa Yudha Tobagus saat itu kalah;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Llg Bahwa benar terdakwa Angga Hajri tidak mengetahui sepeda motor saksiFauzan akan dijual oleh terdakwa Yudha Tobagus dan Sdr.

Teddylangsung memepet sepeda motor korban dan bertanya ini Fauzan bukanlalu dijawab saksi korban ao nang, ngape mendengar hal tersebut laluYudha Tobagus menerjang sepeda motor yang dikendarai oleh saksikorban lalu Yudha Tobagus memukul saksii koroban dengan menggunakantangan ke arah hidung, lalu dibalas saksi Fauzan dikarenakan YudhaTobagus sehingga terjadi perkelahian antara saksi Yudha Tobagus dengansaksi Fauzan Arli, dikarenakan saksi Yudha Tobagus kalah maka terdakwaAngga membantu dengan mencekik

Teddy langsung memepet sepeda motor korban danbertanya ini Fauzan bukan lalu dijawab saksi korban ao nang, ngapemendengar hal tersebut lalu Yudha Tobagus menerjang sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban lalu Yudha Tobagus memukul saksii korbandengan menggunakan tangan ke arah hidung, lalu dibalas saksi Fauzandikarenakan Yudha Tobagus sehingga terjadi perkelahian antara saksi YudhaTobagus dengan saksi Fauzan Arli, dikarenakan saksi Yudha Tobagus kalahmaka terdakwa Angga membantu dengan mencekik

Semuanya dipergunakandalam perkara lain atas nama Yudha Tobagus,S.Pd Bin Jatmiko;6.

Saksi TOBAGUS PRIYAMBODO :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian tanggal 24 Desember 2012dan keterangannya adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Desmber 2012, sekira jam : 23.30 Wib.bertempat di depan Gardu Induk Jalan Cokroaminoto, Kecamatan KanigaranKota Probolinggo, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena membawa senjata tajam jenis celurit ;Bahwa saat itu saksi bersama temanteman mendapat laporan dari masyarakankalau di depan musium ada keributan dan di

Saksi TOBAGUS PRIYAMBODO :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian tanggal 24 Desember 2012dan keterangannya adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Desmber 2012, sekira jam : 23.30 Wib.bertempat di depan Gardu Induk Jalan Cokroaminoto, Kecamatan KanigaranKota Probolinggo, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena membawa senjata tajam jenis celurit ;Bahwa saat itu saksi bersama temanteman mendapat laporan dari masyarakankalau di depan musium ada keributan dan di depan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (Tobagus Norsyamsu Alam Syahputra bin Iswansyah Noor) terhadap Penggugat (<

strong>Erista Amelia Dwinanda binti Sutarjo);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (Tobagus Norsyamsu Alam Syahputra bin Iswansyah Noor) terhadap Penggugat (<

strong>Erista Amelia Dwinanda binti Sutarjo);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tobagus Norsyamsu Alam Syahputra bin Iswansyah Noor) terhadapPenggugat (Ida Trisusilowati binti Giman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tobagus bin Tarwidin) terhadap Penggugat (Hartika binti Sunadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Sehingga menurut azashukum Exceptio plurium litis consortium, gugatan penggugat patut dan beralasandinyatakan tidak dapat diterima ;Alasan hukumnya :e Bahwa oleh karena asal usul tanah obyek sengketa Hak Guna BangunanGambar Situasi Nomor 931, Blok Z.6/11 seluas 600 M2 yang terletak diPropinsi Sulawesi Selatan Kota Makassar Kecamatan Rappocini KelurahanTidunge Didalilkan oleh Penggugat adalah tanah warisan milik almarhum AndiSyaifuddin dan almarhumah Rohana Binti Tobagus Pasadun yang mempunyaiahli

Sebab kehendak untuk membatalkan Jual BeliNomor 13 tanggal 11/11/2011 bisa saja bukan kehendak semua ahli waris AndiSYAIFUDDIN dan ROHANA BINTI TOBAGUS PASUDIN .Apalagi mencermati kKewenangan bertidak dari rekan Advokat Andi Walinga,SHberdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Juni 2013 maka rekan Andi Walinga,SHhanya bertidak untuk dan atas nama salah satu ahli waris ANDI SYAIFUDDINyaitu bernama DWI WINDU DARSA KUMARA "an rich" Sedangkan ahli warislainnya tidak memberi kuasa kepada rekan Andi Walinga SH.

Sebab kehendak untuk membatalkan Jual BelliNomor 13 tanggal 11/11/2011 bisa saja bukan kehendak semua ahli waris AndiSYAIFUDDIN dan ROHANA BINTI TOBAGUS PASUDIN .e Apalagi mencermati kewenangan bertidak dari rekan Advokat Andi Walinga,SHberdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Juni 2013 maka rekan Andi Walinga,SHhanya bertidak untuk dan atas nama salah satu ahli waris ANDI SYAIFUDDINyaitu bernama DWI WINDU DARSA KUMARA "an sich" Sedangkan ahli warislainnya tidak memberi kuasa kepada rekan Andi Walinga SH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOBAGUS AHMAD SAFRUDIN bin JAKFAR SODIQ) terhadap Penggugat (HERAWATI binti ILYAS JAUHARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, Pemohon (Revy Maresti binti Sukur Hariyanto) sebagai Wali dari anak bernama:

Memberi izin kepada Pemohon ( FAISAL MOSTOPA bin OLIH FATHUROHMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj’I terhadap Termohon ( RISMA MELANIA binti BENI TOBAGUS ROHMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah namaanak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/05916/TERL/2003tanggal 17 April 2013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ponorogo, semula bernama TOBAGUS BAYU PRADANA dirubah menjadiTUBAGUS BAYU PRADANA

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Tobagus Sobahri Bin Asian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Astuti Binti Asnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1.

1996 tidak adamemerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannya adalah peraturan MenteriKeuangan;5 Menghukum Pelaku Usaha untuk membatalkan lelang eksekusi Hak Tanggungan/Jaminan sebagaimana yang tertauang dalam kutipan risalah LelangNomor :182/2015 atas 1 (satu) Objek Lelang sbidang tanah seluas 1.155 m2 berikutbangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di desa Sei Silau timur, KecamatanBuntu Pane, Kabupaten Asahan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 36tanggal 07072001 atas nama Haji Insinyur Tobagus

1996 tidakada memerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannya adalah peraturan MenteriKeuangan;5 Menghukum Pelaku Usaha untuk membatalkan lelang eksekusi Hak Tanggungan/Jaminan sebagaimana yang tertauang dalam kutipan risalah LelangNomor :182/2015 atas 1 (satu) Objek Lelang sbidang tanah seluas 1.155 m2 berikutbangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di desa Sei Silau timur, KecamatanBuntu Pane, Kabupaten Asahan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 36tanggal 07072001 atas nama Haji Insinyur Tobagus

Mandiri Finance Cirebon telah melakukansurvey terlebih dahulu terhadap data yang diajukan olehterdakwa danyang melakukan survey tersebut adalah saksi Tobagus;Bahwaperjanjian kredit atas nama sdr HAMBALI tersebut telahdidaftarkan fidusianya dengan Nomor : W11.01559016.AH.05.01 TAHUN2016 tanggal 15 Nopember 2016;Bahwakewajiban yang harus dipenuhi oleh terdakwa setelah pengajuankreditnya telah di setujui oleh pihak PT.

Saksi TOBAGUS bin SANUSIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 sekira jam 14.00 wib dikantor PT. Mandiri UtamaFinance Cirebon Jl. Dr. Cipto MK No. 26 Ruko CSB Blok Gold Sunset No.12 A Kota Cirebon, serta yang menjadi korbannya yaitu PT. MandiriUtama Finance Cirebon;Bahwa yang telah melakukan memindahtangankan benda yang dijadikanobjek jaminan fidusia tersebut yaitu nasabah/debitur PT.

Mandiri Finance Cirebon telah melakukansurvey terlebih dahulu terhadap data yang diajukan oleh terdakwa danyang melakukan survey ke rumah terdakwa yaitu saksi Tobagus;Bahwaperjanjian kredit atas nama sdr HAMBALI tersebut telahdidaftarkan fidusianya dengan Nomor : W11.01559016.AH.05.01 TAHUN2016 tanggal 15 Nopember 2016;Bahwakewajiban yang harus dipenuhi oleh terdakwa setelah pengajuankreditnya telah di setujui oleh pihak PT.

Sehinggamenurut azas hukum Exceptio plurium litis consortium, gugatan Penggugatpatut dan beralasan dinyatakan tidak dapat diterima;Alasan hukumnya:Bahwa oleh karena asal usul tanah obyek sengketa Hak GunaBangunan Gambar Situasi Nomor 931, Blok Z.6/11 seluas 600 m* yangterletak di Propinsi Sulawesi Selatan Kota Makassar KecamatanRappocini Kelurahan Tidung;Didalilkan oleh Penggugat adalah tanah warisan milik almarhum AndiSyaifuddin dan almarhumah Rohana Binti Tobagus Pasadun yangmempunyai ahli waris

Astrido Rezeki Mobilindo Cirebon; 1 (satu) bendel Akta Fidusia Nomor : 2567, tertanggal 03 Nopember 2016; 1 (satu) lembar Sertifikat Fidusia Nomor : W11.01559016.AH.05.01 tanggal 15 Nopember 2016;Dikembalikan kepada saksi TOBAGUS Bin SANUSI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

>Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membaya kepada Penggugat Rekonpensi, Nafkah 1 orang anak bernama DYAH PUTRI NABILA binti MADRUL, lahir 14 November 2012 (umur 8 tahun), sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)/bulan dengan kenaikan sebesar 10 % pertahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;

Saksi TOBAGUS bin SANUSI,di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangandan tanda tangannya yang termuatdalam BAP Penyidik;Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa Saksi bekerja di PT.

Abdian Wijaya Sidabutar, 5.Tobagus Teguh Sidabutar, kesemuanya bertempat tinggal diJalan H. Umaidi Nomor 50 Rawa Bambu II RT. 010 RW. 07,Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, yang dalam hal ini semuanyabertindak selaku ahli waris dari Almarhum Budiman SidabutarHalaman 1 dari 49 hal.Put.