-YUSNA TOBAMBA binti HASAN TOBAMBA

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2015/PA Lbt.a St IEE a 7,KN elp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, menjatuhkan putusan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :YUSNA TOBAMBA binti HASAN TOBAMBA, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunWulungio, Desa Botuboluo, Kecamatan Biluhu, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

TOBAMBA yang dilangsungkan padatanggal 30 Oktober 1993. Bukti tersebut, telah cocok dengan aslinya dan memenuhi syaratformil dan materil suatu akta autentik sebagaimana ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 ayat(2) R.Bg., maka kekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht).

YUNUS TOBAMBA Alias UNE Alias CEPER

PUTUSANNo. 1580 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama :YUNUS TOBAMBA Alias UNE AliasCEPER ;Tempat lahir : Marisa ;Umur / tanggal lahir =: 32 tahun / 24 Maret 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik

Ketua Muda Pidana No. 504/2012/S.229.TAH/ 2012/MA tanggal31 Agustus 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 25 September 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Marisa karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa YUNUS TOBAMBA secara bersamasama dengan HAISDJAFAR dan RITON HUSAIN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagaiorang yang turut melakukan, pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul20.00 Wita atau setidaktidaknya

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa YUNUS TOBAMBA secara bersamasama dengan HAISDJAFAR dan RITON HUSAIN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagaiorang yang turut melakukan, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanprimair tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marisatanggal 12 April 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YUNUS TOBAMBA Alias CEPER, telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YUNUS TOBAMBA AliasCEPER selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa

,tanggal 1 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YUNUS TOBAMBA Alias UNE Alias CEPER yangidentitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharianyang dilakukan secara bersamasama ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNUS TOBAMBA Alias UNE AliasCEPER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3Menetapkan

Menyatakan Terdakwa YUNUS TOBAMBA alias UNE alias CEPER yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN YANG DILAKUKANSECARA BERSAMA-SAMA;-----------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNUS TOBAMBA alias UNE alias CEPER oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;----------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-------------------------------------------5.

YUNUS TOBAMBA alias UNE alias CEPER

Menyatakan terdakwa YUNUS TOBAMBA alias UNE alias CEPER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membawa senjata tajam";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan;3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa berada dalam tahanan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- YUNUS TOBAMBA alias UNE alias CEPER

. ; emeriksa dan menNegeri Marisa al viii Tobamba alias Une alias Ceper, telah terbukti4. Menyatakan Terd3kinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hakn : .n meyar! penikarn atau senjata penusuk sebagaimana diatursal 2 ayatgadili perkara ini memutuskan :secara sah damembawa sesuatu senjataa (1) undangundang nomor 12 tahunam Pdan diancam pidan4 dal1951; terbuat darin kayu warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Penuntut Umumgajukan pembelaannya secara lisan yaitu memohonkennganan hukuman dan juga Terdakwa telah menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya, dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menanggapinya yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutan Pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Marisa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa YUNUS TOBAMBA

bilah pisau yang terbuat dari besi ujungnya lancip dankedua sisinya tajam serta bergagang kayu warna coklat dengan ukuran panjang 21,5yang terbuat dari kayu warna coklat,lebar 3 cm bersama sarungnya ea kan pemeriksaan dan setelah dilakukani ilakui terdakwa ditangkap untuk diee g dibawa terdakwa tersebut, tidak termasuk barangi ternyata pisau yanpestle P tuk dipergunakan guna pertanian atau untukpei tui i ka.pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaKatan terdakwa YUNUS TOBAMBA

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangan atau badan hukum atau subyek hukum sebagai pendukung hak danjawabkan perbuatannya (Toerekeningperorangkewajiban yang dapat mempertanggungVan Baarheid).Menimbang, bahwaTerdakwa Yunus Tobamba alias Une aliasm surat dakwaan mengingdakwakan dalam perkara ini, selain itu selama persidangankemampuan untuk mengikuti jalannyan adanya perilaku jasmanidalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanCeper yang identitasnya sama

Menyatakan Terdakwa Yunus Tobamba alias Une alias Ceper telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) bulan ;3. Menetapkan Pidana penjara yang telah dijatuhkan tersebut dikurangkanseluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

strong> N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor : 15/Pid.B/2012/PN.Marisa tanggal 01 Mei 2012 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan bahwa terdakwa YUNUS TOBAMBA

Alias UNE Alias CEPER tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN YANG DILAKUKANSECARA BERSAMA-SAMA;

Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDUL HARIS KIAY , SH
Terbanding/Terdakwa : YUNUS TOBAMBA alias UNE alias CEPER

Tergugat memiliki hubungan spesial dengan Wanita Idaman Lain(WIL) yang benama Helfin Tobamba, bahkan keduanya sudah menikah,dan hal ini di akui oleh Tergugat sendiri;b. Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan uang belanjakepada Penggugat, dan yang memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan anak Penggugat adalah Penggugat sendiri;5.

; Bahwa sejak Tergugat menikah lagi antara Penggugat dengan Tergugatmulai pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal bersama wanita lain di Mananggu; Bahwa selama hidup berpisah pernah datang ke tempat Penggugat akantetapi tidak menginap dan mengaku dirinya sudah menikah lagi denganwanita lain (Helfin Tobamba) Bahwa pihak keluarga Penggugat belum pernah merukunkan Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sudah menikah lagi denga wanita lain;Hal 4 dari 14 hal : Putusan

Penggugat dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 mulai tidak rukundan tidak harmonis lagi karena mereka sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkarannya karena Tergugat telahmemiliki wanita idaman lain (WIL) bernama Helfin Tobamba

dan bahkanmenurut informasi dari masyarakat sekitarnya Tergugat sudah menikahdengan wanita tersebut; Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat mulai pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal bersama dengan wanita tersebut sedangkan Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa Tergugat sekitar 3 bulan yang lalu pernah datang ke tempatPenggugat dan tidak menginap serta mengaku telah menikah denganHefli Tobamba; Bahwa belum ada dari pihak keluarga

;Hal 7 dari 14 hal : Putusan Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.TImMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang menjelaskanPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak, rumahtangganya sekarang sudah tidak rukun/harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya Tergugat punya wanita idaman lain (WIL)bernama Helfin Tobamba bahkan sudah menikah lagi dengan wanita tersebutdan Tergugat sejak tahun 2018 pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang dan sudah diupayakan

Bone Bolango pada saat saksi bersama dengan saksikorban Syaifun Tobamba, saksi Apris Alias Deko dan Dodosedang bermain domino didepan kios milik saksi korban tibatibaterdakwa Asrul Manopo Alias Asrul datang dengan kondisi mabukkemudian mengeluarkan kata makian dengan suara kerassehingga saksi korban Syaifun Tobamba menegurnya, namunsetelah saksi korban Syaifun Tobamba menegur terdakwa malahemosi dan hendak merusak kios dan mobil.Bahwa benar selanjutnya saksi korban Syaifun Tobamba hendakpergi ke

Bone Bolango pada saat saksi bersama dengan saksikorban Syaifun Tobamba, saksi Ferdiyanto Djuuna Alias Eto danDodo sedang bermain domino didepan kios milik saksi korbanSyaifun Tobamba tibatiba terdakwa Asrul Manopo Alias Asruldatang dengan kondisi mabuk kemudian mengeluarkan katamakian dengan suara keras sehingga saksi korban SyaifunTobamba menegurnya, namun setelah saksi korban SyaifunTobamba menegur terdakwa malah emosi dan hendak merusakkios dan mobil saksi korban Syaifun Tobamba.Bahwa tidak lama

Saksi LAILA PANTU Alias LAILA, telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa Asrul Manopo AliasAsrul melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SyaifunTobamba.Bahwa saksi mengetahui terdakwa Asrul Manopo Alias Asrulmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Syaifun Tobambasetelah saksi menelepon saksi Syaifun Tobamba dan pada waktuitu saksi Syaifun Tobamba mengatakan bahwa terdakwa telahmemukul

saksi Syaifun Tobamba.Bahwa selanjutnya saksi menemui saksi Syaifun Tobamba di PolsekTilongkabila dan pada waktu itu saksi melihat saksi SyaifunTobamba mengalami luka pada bagian hidung dan bibirnya danwajah saksi Syaifun Tobamba berlumuran darah.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum Nomor :800/RSUDTK/4005/X1/2014 tanggal 12 Nopember 2014 atasnama SYAIFUN TOBAMBA yang dibuat dan ditandatangani

Bahwa terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhada saksi korbanSyaifun Tobamba dengan caramemukul dengan menggunakantangan kanannya yang terkepalsebanyak 1 (satu) kali yang kena padabagian hidung dan bibir saksi korbanSyaifun Tobamba. Bahwa terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korbantersebut pada hari Senin tanggal 10Nopember 2014 sekira pukul 02.00wita bertempat di Desa BongohulawaKab. Bone Bolango.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus Tobamba bin Abdullah Tobamba) dengan Pemohon II (Riko Jiluwa binti Onte Jiluwa) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2001 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua

SALINAN PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.MsaZW il zSaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Yunus Tobamba bin Abdullah Tobamba, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Pangamoputi, Desa Mekar Jaya, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I.Riko

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahunDan orangtua kandung Pemohon bernama :Ayah : Abdullah Tobamba,umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mekar Jaya,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Asmin Djafar, telah meninggal dunia;Dan orangtua Pemohon II bernama :Ayah : Onte Jiluwa, telah meninggal dunia;Ibu : Rami llahude, telah meninggal dunia;3.

Sri lin Tobamba, umur 15 tahun2. Nur Ain Tobamba, umur 5 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan sucipernikahan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinahmawaddah warahmah;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yunus Tobambabin Abdullah Tobamba dengan Pemohon II, Riko Jiluwa binti OnteJiluwa yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2001 di DesaDuhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwaato (sekarang DesaMekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunus Tobambabin Abdullah Tobamba) dengan Pemohon II (Riko Jiluwa binti OnteJiluwa) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2001 di DesaMekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanHal. 11 dari 13 Hal.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1991 Pemohon menikah denganPemohon Il, pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan imam bernamaHarun Tobamba, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernamaTahirun Mopangga, adapaun yang menjadi saksi adalah Djafar Ahmad danAsnain Yantu dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.250.00;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon menguatkan dalildalil permohonannya denganmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Djafar Ahmad bin Ahmad Rahman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanhonorer, bertempat tinggal di Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1991; Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Harun Tobamba

Saguge Abdjul bin Abas Abdjul, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 13 Nopember 1991;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Harun Tobamba denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tahirun Mopangga, sedangkansaksinya adalah Djafar Ahmad dan Asnain Yantu disertai

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa para Pemohon menikah padatanggal 13 Nopember 1991 di Kelurahan Dulomo Selatan dengan penghulubernama Harun Tobamba

permohonan para Pemohon, maka baik secara formil maupun materiiltelah memenuhi syarat bukti sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat diterimadan dinilai telah menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksitelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Nopember 1991 yangdilaksanakan di Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo yang dinikahkan oleh penghulu bernama Harun Tobamba

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Koes Melinda Tahalaalias Khoes Melindha Tahalabinti Marwan Tahala)untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama(Marten Tobamba bin Sumardi Tobamba);
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASWIN TOBAMBA bin KUTE TOBAMBA ) dengan Pemohon II (ASTIN TANTUA binti UMAR TANTUA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 di Kecamatan Bongomeme Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

(seratus enam puluh juta rupiah) pada ahun 2002;Menimbang, bahwa pembayaran pelunasan uang pembelian tanahdilakukan oleh Herman Badjadji dengan cara menyerahkan uang secarabertahap kepada Samsudin Ishak;Menimbang, bahwa saksi Herman Badjadji dan saksi Silvia jugamenerangkan oleh karena Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiterhalang kesibukan maka transaksi jual belinya diatas namakan dengananak Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi yang bernama TobingJauhanes;Menimbag, bahwa saksi Moy Tobamba

menerangkan pada pokoknyaadalah saksi sebagai istri dari Samsudin Ishak yang menjual tanah kepadaPenggugat Kovensi / Tergugat Rekonvensi seharga rp. 160.000.000,;Menimbang, bahwa tanah yang dijual kepada Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi adalah tanah milik saksi Moy Tobamba bersamadengan suaminya, sedangkan saat ini suami saksi telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan transaksi jual beli statustanah tersebut dijadikan jaminan pinjaman di bank oleh saksi Moy Tobambabersama dengan

suaminya yaitu Samsudin Ishak;Menimbang, bahwa saksi Moy Tobamba menyatakan yang membelitanah miliknya adalah Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dansemua pembayaran dilakukan melalui saksi Herman Badjadji;Menimbang, bahwa saksi juga menyatakan sebelum dilakukantransaksi jual beli maka terlebin dahulu Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi menebus sisa pinjaman saksi Moy Tobamba dan suaminyaSamsudin Ishak untuk dapat mengeluarkan sertifikat tanah yang dijaminkandi bank;Halaman 27 dari 35 Putusan

Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2015/PN GioMenimbang, bahwa saksi Moy Tobamba menyatakan menjadi saksidalam transaksi jual beli didepan notaris namun pada saat itu karena adakesibukan maka yang melakukan transkasi adalah anak dari PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi yang bernama Tobing Jauhanes;Menimbang, bahwa saksi Moy Tobamba menyatakan tidak pernahbertemu dengan Tobing Jauhanes dan baru bertemu saat di kantor Notariskarena sejak awal saksi hanya mengetahui yang akan membelli tanahmiliknya

adalah istri dari penjualtanah Samsudin Ishak yang berkapasitas selaku penjual juga menyatakansemua transaksi jual beli dengan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimelalui saksi Herman Badjadji;Menimbang, bahwa saksi Moy Tobamba selain diberitahu olehsuaminya Samsudin Ishak juga mengetahui sendiri semua pembayaran tanahmilik saksi seharga Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) sertapembayaran peluanasan hutang di bank untuk mengambil sertifikat yangdijaminkan, semuanya dilakukan dan

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Raman Popalo bin Yamin Popalo) terhadap Penggugat (Elpin Tobamba bin Yunus Tobamba)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto Tobamba bin Umar Tobamba) terhadap Penggugat (Pebriyanti J.