SUWARNO AL TOBOR BIN KARTO PAWIRO

P U T U S A NNo : 145/Pid.B/20 11/PN.Kbm* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama:SUWARNO ALS TOBOR BINKARTO PAWIRO (ALM); .Tempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir : 49 tahun / 6 Marettahun 1962.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan / kewarganegaraanIndonesia.Tempat tinggal > gang Teratai no.9Kelurahan

2011 No : 145 /Pid.B/20 11/PN.KBM tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmemutuskan:Menyatakan Terdakwa SUWARNO als TOBOR

.083867193270, dirampas untukMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa melaluipembelaan (pledoi) yang pada pokoknya mohon keringan atasputusan yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa,Penuntut Umumtetap pada tuntutannya begitu juga terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikutKESATU : Bahwa ia terdakwa SUWARNO als TOBOR

POSumber Alam ~ warna kuning yang dibelakangnyabertuliskan nomor 1458 dan 0379, setelah ituterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Kebumenguna proses selanjutnya ;Bahwa untuk menentukan kalah dan menang dalampermainan judi tersebut hanyalah bersifat untung untungan semata dan terdakwa mengadakan permainanjudi tersebuttanpa seijin dari pihak yangberwenang ; 3 ere eee e Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAU Bahwa ia terdakwa SUWARNO als TOBOR

BIN KARTO PAWIROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja29memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO AL TOBOR BINKARTO PAWIRO tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti

Menyatakan Terdakwa Suwarno Als Tobor Bin Karto Pawiro terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Suwarno Als Tobor Bin Karto Pawiro

Nama Lengkap : Suwarno Als Tobor Bin Karto Pawiro2. Tempat lahir : Kebumen3. Umur /Tanggal lahir :53 tahun / 26 Maret19624. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal :Gg. Teratai No. 9 Rt. O3/III, KelurahanKebumen Kecamatan Kebumen,KabupatenKebumen.7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Tukang becak9. Pendidikan : STMTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Nopember 2015; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSUWARNO Als TOBOR BinKARTO PAWIROdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.

Bahwa saksi bersama saksi Sentot Tri Putrano, SH yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Kebumen yang melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian yaitu terdakwa Suwarno alias Tobor, saksi Ngalimin Bin Sarmin(Alm) dan saksi Sudarman Bin Wiryorejo (Alm).

Bahwa hasil penjualan nomor togel hongkong tersebut di setorkan kepadasaksi Sudarman Bin Wiryorejo (Alm) yang bertindak sebagai loper, setelah itusaksi Sudarman Bin Wiryorejo (Alm) menyetorkan uang hasil penjualan togeltersebut kepada terdakwa Suwarno alias Tobor yang bertindak sebagai bandardan saksi Sudarman Bin Wiryorejo (Alm) menerima komisi sebesar 15 % dariterdakwa Suwarno alias Tobor. e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Suwarno aliasTobor dilakukan penyitaan barang bukti

Bahwa hasil penjualan nomor togel hongkong tersebut di setorkan kepadasaksi Sudarman Bin Wiryorejo (Alm) yang bertindak sebagai loper, setelah itusaksi Sudarman Bin Wiryorejo (Alm)menyetorkan uang hasil penjualan togeltersebut kepada terdakwa Suwarno alias Tobor yang bertindak sebagai bandardan saksi Sudarman Bin Wiryorejo (Alm) menerima komisi sebesar 15% dariterdakwa Suwarno alias Tobor.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAHRONI Alias TOBOR Bin MUHAMMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaa Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SAHRONI Alias TOBOR Bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
SAHRONI Alias TOBOR Bin MUHAMMAD

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAHRONI Alias TOBOR Bin MUHAMMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaa Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SAHRONI Alias TOBOR Bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
SAHRONI Alias TOBOR Bin MUHAMMAD

Nama lengkap : SAHRONI Alias TOBOR Bin MUHAMMAD;2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /10 Desember 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Tipar Cakung Kp baru Gang Tebu Rt 014 Rw 007Kelurahan Cakung Barat Kecamatan CakungJakarta Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sahroni Alias Tobor Bin Muhammad ditahan dalam tahananRUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 11November 20192.

Menyatakan terdakwa SAHRONI Alias TOBOR Bin MUHAMMADbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mengusai narkotika Golongan Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRONI Alias TOBOR BinMUHAMMAD dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Bks5.

Menyatakan Terdakwa SAHRONI Alias TOBOR Bin MUHAMMAD tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaa Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SAHRONI Alias TOBOR Bin MUHAMMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;4.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam Nopol B6520 KCP, Nomor rangka MH85TL2078K228837 nomor mesin51TL1221715 dikembalikan kepada saksi Mardani Tobor Bin Amit;4.

B6520KPC tidak ada ijin pemiliknya yaituMardani Tobor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi atau saksi Mardani Tobormengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Atas keterangansaksi, terdakwa membenarkanSaksi SASTRO MUKIYO;Bahwa saksi adalah Menantu Mardani Tobor yang merupakan pemilik 1(satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna Hitam No. Pol.

B6520KPCBahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 15.20 wib di JIPemuda No. 23 Rt. 01/14 Kelurahan Kranji Kecamatan Bekasi Barat KotaBekasi, saksi Mardani Tobor Bin Amit (Alm) mengalami kehilangan 1(satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna Hitam No. Pol.

B6520KPC;Bahwa awalnya saksi mendengar teriakan saksi Syahroni memanggilsaksi dan ayahnya Mardani Tobor dari halaman rumah, selanjutnya saksidan saksi Mardani Tobor pergi kedepan teras rumah dan melihatterdakwa sedang memegang stang 1 (satu) unit sepeda Motor YamahaMio Sporty warna Hitam No. Pol.

B6520KPC tidak ada ijin pemiliknya yaituMardani Tobor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi atau saksi Mardani Tobormengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Atas keterangansaksi, terdakwa membenarkan;5Saksi MARDANI TOBAR;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 15.20 wib di JIPemuda No. 23 Rt. 01/14 Kelurahan Kranji Kecamatan Bekasi Barat KotaBekasi, saksi Mardani Tobor Bin Amit (Alm) mengalami kehilangan 1(satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna Hitam

TOBOR, sedangkan OMYAH BINTI TOBOR mempunyai ahli warisNASIR BIN ASIM (TERGUGAT), maka dengan tegas Tergugat katakan,bahwa Penggugat membohongi dirinya sendiri, karena tanah yang diakuimiliknya adalah tanah hak milik Tergugat, tetapi Penggugat denganberbagai cara dan tipu muslihat menciptakan surat palsu, mengakui letaktanah yang dibeli dari REIH BIN TOBOR ke tanah hak milik Tergugat,tanah yang diakui Penggugat dibeli dari REIH BIN TOBOR berdasaarkanGirik C No. 1724, kls Dl, Persil 158, seluas 18.740

REIH bin TOBOR; Bahwa ahli waris dari REIH bin TOBOR yaitu antara lain RINAH binTOBOR dan RIBUT bin TOBOR dan SARMAN bin TOBOR; Bahwa surat atas objek tanah Penggugat adalah berbentuk surat girik dansaksi pernah melihat surat girik tersebut pada waktu di Kantor Desa danpada saat perkara sebelumnya yaitu perkara nomor123/Pdt.G/2009/PN.Bks pada saat itu saksi menunjukkan kepada MajelisHakim; Bahwa yang menggugat dalam perkara nomor 123/Pdt.G/2009/PN.Bksbukan ahli waris REIH bin TOBOR dan saksi padsa

; Bahwa pada tahun 19631964 baru terjadi gadai menggadai atas tanahtersebut, setelah REIH bin TOBOR meninggal ahli waris melanjutkan jualbeli atas tanah objek sengketa dari REIH bin TOBOR kepada H.RIMUNbin AJONG; Bahwa NASIR bin ASIM tingga disekitar objek tanah sengekta; Bahwa saksi tidak pernah mendengar REIH bin TOBOR mengalihkantanah tersebut kepada NASIR bin ASIM; Bahwa saksi tidak kenal dengan OMYAH bin TOBOR namun saksi pernahmendengar nama OMYAH bin TOBOR yang tigngal di Desa Mangunjaya;

Bahwa setelah Desa Busilen dipecah terjadi perubahan dari nomor persil; Bahwa menurut keterangan para ahli waris, REIH bin TOBOR danOMYAH binti TOBOR adalah kakak beradik;Hal 30 dari 50 hal.

Rlbut (anaknya REIH binTOBOR) dan REIH Bin TOBOR adalah anaknya TOBOR;Bahwa hubungan Tergugat dengan H.RIMUN bin AJONG adalah sepupu;Bahwa OMYAH binti TOBOR dan REIH bin TOBOR adalah adik kakak;Bahwa semasa hidup OMYAH binti TOBOR tidak pernah menjual tanahsengketa kepada orang lain;Bahwa setahu saksi REIH bin TOBOR tidak memiliki tanah di KampungSiluman;Bahwa REIH bin TOBOR tinggal di Kedaung;Bahwa OMYAH binTl TOBOR adalah ibunya Tergugat;Hal 36 dari 50 hal.

riwayat tanah atas nama Omyah binti Tobor dengan Girik CNomor 1485 Persil Nomor 158 Kelas S.IIl seluas +16.280 m* (kuranglebih enam belas ribu dua ratus delapan puluh meter persegi) terletak diKampung Siluman RT. 03 RW. 05, Blok Lisem, Desa Mangun Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi,Provinsi Jawa Barat, yang ditandatangani tanggal 19 Februari 2009tertanda Kepala Desa Sumber Jaya yaitu Matam;Surat pernyataan atas nama Omyah binti Tobor selaku ibu kandungNasir bin Rimben

Bahwa Asim bin Rimben semasa hidupnya adalah menikah dengan Omyahbinti Tobor dan telah dikaruniai 3 (tiga orang anak masingmasing :1. Oncan bin Asim (meninggal dunia);2. Sinan bin Asim (meninggal dunia);3. Nasir bin Asim (sebagai Penggugat);Bahwa Oncan bin Asim dan Sinan bin Asim tidak meninggalkan keturunan;6.

, tadinya atas nama Asim bin Rimben dirubah ke atas namaOmyah binti Tobor adalah Ibu kandung dari Penggugat karena pada waktuitu ayah Penggugat sudah meninggal maka yang menjadi ahli waris adalahHal 4 dari 18 hal. Put.

menyatakan : Bahwa pada awalnya tanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat danTergugat II adalah milik Penggugat dan setelah Omyah binti Tobormeninggal dunia sawah tersebut dikuasai almarhum Reih bin Tobor(Tergugat I); Bahwa setelah Reih bin Tobor meninggal dunia, tanah sawah milik adaptPenggugat berdasarkan Girik C Nomor 1485 Persil Nomor 158 Kelas S.IIIseluas + 16.280 m* dimohonkan Sertifikat Hak Milik oleh almarhumNabrik salah satu anak dari almarhum Reih bin Tobor/Tergugat I.Bahwa Tergugat Ill

) karena objek/gambar yang ada dalamSertifikat Hak Milik Nomor 81 Tahun 1968,adalah tanah sawah atas namaOmyah binti Tobor berdasarkan Girik C Nomor 1485 Persil Nomor 158 kelasS.lll seluas + 16.280 m?

BUDI CAHYONO alias KECER bin JOKO SUHARDI , Terdakwa II APRI WINARSO alias TOBOR bin KUSLANI dan Terdakwa III. HAPPY ADI KUSUMA CHRISTY bin TRISNANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

APRI WINARSO alias TOBOR bin KUSLANI:.HAPPY ADI KUSUMA CHRISTY bin TRISNANTO.

Ngabeyan RT. 02 RW. 02, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, KaSukoharjo;Islam;Swasta (menjual minyak wang) ;APRI WINARSO alias TOBOR bin KUSLANI;Semarang;" 31 tahun/ 26 April 1981;KebangsaanLakilaki;* Indonesia;Tempat* Kp. Tandan RT. 04 RW. 10, Kel. Jombang, Kecamatan Candisari, Katinggal: Semarang;: Islam;AgamaSwasta;HAPPY ADI KUSUMA CHRISTY bin TRISNANTO;Pekerjaan, Semarang;2. Nama:22 tahun/ 28 Mei 1990;lengkapLakilaki;Tempat;; Indonesia;lahirJl. Tandang RT. 06 RW. 10, Kel.

APRI WINARNO alias TOBOR bin KUSLANI danterdakwa 3. Terdakwa HAPPY ADI KUSUMA CHRISTY bin TRISNANTObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. BUDI CAHYONO alias KECER binJOKO SUHARDI, terdakwa 2. APRI WINARNO alias TOBOR bin KUSLANIterdakwa 3.

APRI WINARSO alias TOBOR bin KUSLANI dan TerdakwaIl. HAPPY ADI KUSUMA CHRISTY TRISNANTO pada hari Kamis tanggal 15 Maret2012, sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2012, bertempat di Jl. Calen 3 Kp.

APRI WINARSO alias TOBOR bin KUSLANI, e Bahwa terdakwa I pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan itu benar semuanya ;19e Bahwa benar terdakwa II Apri yang mempunyai ide untuk mencuri dandisetujui terdakwa III Happy dan terdakwa . Budi ;e Bahwa benar terdakwa II. Apri sudah kerja di PT.

APRI WINARNO alias TOBOR bin KUSLANI yang mempunyai ide untukmengambil barang milik orang lain dengan mengajak terdakwa II. HAPPY ADIKUSUMA CHRISTY bin TRISNANTO dan terdakwa I.

MATANARI, yang dahulusemasa hidupnya tinggal di Balna Desa Pegagan Julu V, Kecamatan Sumbul,Kabupaten Dairi, yang juga sebagai keturunan marga tanah, yang berhakdan berwenang mengatur pertanahan di Desa Balna, Kecamatan Sumbul,Kabupaten Dairi;Bahwa Semasa hidupnya orangtua Pengugat (Tobor Matanari) adalahsebagai Ketua Galian yang dikenal dengan Galian Laepatuak yang mengairilahan pertanian sikaraskaras dan Sileuhleuh, pada tahun 1946, sesuaidengan gambar tangal 23 Juli 1948 dan gambar Oktober 1963

Sebelah Selatan berbatas dengan Lae Langkat.Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN SdkBahwa dengan dasar itu sehingga oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV, mendirikan perkampungan tanpa ljin dari Penggugatsebagai anak keturunan Tobor Matanari sebagai Ketua Galian, tanahperkampungan mana seluas 90 meter x 71 meter, dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan kebun Oskar Sidauruk. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jumiar br. Sidauruk.

Menghukum serta memerintahkan Tergugatl, Tergugat II, Tergugat III, danTergugat IV atau pun orang lain yang mendapat hak dari merekameninggalkan tanah terperkara, untuk diserahkan dalam keadaan baikbebas dan kosong kepada Penggugat sebagai anak Tobor Matanari/ketuagalian, tanpa syarat apapun.6.

Matanari;Bahwa anak Tobor Matanari yaitu Kiel Matanari, Penggugat dan lainnyasaksi tidak tahu;Bahwa rumah Timbul dan Janganti berdiri dikampung/ objek perkara tersebutsejak tahun 1970 sudah ada;Bahwa para Tergugat meneruskan menempati rumah kakeknya;Bahwa Tobor Matanari dulu adalah Ketua Galian/ irigasi untuk persawahan;Bahwa Tobor Matanari sebagai Ketua galian/ persawahan sejak tahunberapa saksi tidak tahu;Bahwa luas tanah yang disengketakan saksi tidak tahu;Bahwa rumah yang berdiri di tanah objek

Matanaridan sisasisa dari persawahan menjadi milik dari Tobor Matanari; Bahwa yang menyerahkan adalah keturunan dari :Kakek Marimbaru Matanari;Kakek Mantellu Mata;Kakek Sibarita Matanari: Bahwa kepada Tobor Matanari pada tahun 1946 seluas 300 Hektar untukdikelola menjadi persawahan; Bahwa marga Matanari adalah Marga Matanari pemegang Hak wilayat didaerah Balna sedangkan Silima Sulang adalah berupa Lembaga Adatmarga Matanari; Bahwa lembaga Matanari bukan pemegang Hak wilayat; Bahwa pemegang hak wilayat

Dairi, telah dibubuhi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P12 ;Fotocopy dari fotocopy Situatie Galian Bendar Lae Patuak Ke Persawahan SiHarasharas di Balna Pegagan DjuluDairi Luas 40 Hektare, Sidikalang 23 Juli 1948,Ketua Galian Bendar : Tobor Matanari, Mengukur dan menggambar : B.

MATANARI (ayah Penggugat)dan pembagian tanah galian itu semasa generasi TOBOR MATANARI ;Bahwa sewaktu dilakukan pembagian tanah oleh TOBOR MATANARI, ASILMATANARI dan ROTAM MATANARI masih hidup ;Bahwa sebelumnya, keadaan tanah perkara kosong sebelum diusahai oleh TergugatI;Halaman 1 dari 39 halamanPutusan Nomor 14 / Pdt.G / 2014/ PN.

SdkBahwa yang menjadi Ketua galian irigasi pada waktu itu adalah TOBORMATANARI ;Bahwa sewaktu pembagian tanah tahun 1972, TOBOR MATANARI dan ASILMATANARI mendapat bagian, tapi saksi tidak tahu letaknya ;Bahwa ASIL MATANARI satu generasi dengan TOBOR MATANARI;Bahwa selain perkara tahun 1972 tersebut, masih ada perkara antara JANGABUNGMATANARI dengan JAHA MATANARI, tapi saksi tidak ingat waktunya ;Bahwa tanah perkara bukan termasuk tanah yang telah dipetak menjadi persawahan/irigasi sebelumnya, dan

Sdk Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas dulunya ladang TOBOR MATANARItersebut, namun ada juga ladangnya di Huta Juhar di dekat Parulian sekarang ; Bahwa TOBOR MATANARI tidak pernah berladang di sekitar ladang PISTARMATANARI ; Bahwa dulunya yang menjadi tuan tanah adalah TOBOR MATANARI dan ASILMATANARI, artinya semuanya tuan tanah asalkan ditempati dan akan turuntemurun menjadi milik keturunannya ; Bahwa saksi tidak tahu tentang tanah yang dijual Tergugat II kepada Tergugat I,namun saksi mengetahuinya

Dairi denganbatasbatasnya : sebelah Utara dengan Lae Beranut dan Parit Galian sebelah Timur dengan tanah Marga/Perkampungan Sitohang sebelah Selatan dengan Lae Sigenderang sebelah Barat dengan Komplek Kuburan umum Desa Suhanaadalah tanah peninggalan almarhum orang tua Penggugat (TOBOR MATANARI) danmenjadi hak milik dari Penggugat selaku ahliwaris, serta didukung oleh keterangan saksiNASIB MATANARI, MARULAK SIMBOLON, PAIAN BANCIN yang pada pokoknyamenerangkan tanah tersebut milik TOBOR MATANARI (ayah

Tobor, No.24,RT.019,RW.007,DesaKarangsari,Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi, berdasarkan surat kuasa khususnomor:038/ADV/II/2016/PA. Ckr., tanggal 15 Februari2016 telah memberi kuasa kepada Rohmat,S.Ag.SH.,MH., Subur Saputra,S.Sy. adalah Advokat/Pengacara danKonsultan Hukumpada Kantor YayasanLembaga BantuanHukum Perselisihan Keluarga DanPerceraian.

Tobor, No.27,RT.019,RW.007,Desa Karangsari,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT" ;o Pengadilan Agama tersebut ;o Telah membaca dan mempelejari suratsurat yang bersangkutan;o Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 15 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang dengan Register Nomor:0275/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Tobor No.27, RT.019 RW.007, Desa Karangsari,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, dan sudahdikarunianduaorang anak yang bernama:a. MochFathurrohman (lakilaki), umur 12 tahun;b. Ibrahim HasanMubarok (lakilaki), umur 8 tahun;3.

Tobor , Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;o Saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak ;o Saksi tahu pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai akan tetapi sejak Februari 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi mendengarlangsung ;O Saksi tahu yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidakmencukupi dalam member nafkah kepada Penggugat ,Tergugat ringan tangan (suka memukul Penggugat ) ;Oo Saksi tahu Penggugat dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Tobor, Desa Karang Sari,Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat selama 6tahun 7 bulan;3. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 5 tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Dinas Kehutanan, bertempat tinggal di Dusun Sidorejo, DesaSidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat menantu saksi;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Tobor

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sidorejo, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,oada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah iobu kandung Penggugat dan Tergugat menantu saksi;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Tobor

dipasang kemudian terdakwa merekap nomor pasangankedalam selembar kertas dan mengambil uang pasangan dari pemasang /DEMbEll. 2a ono nnn nnn non nnn nn nnn nnn nnn one nnn non nen een nneBahwa terdakwa melayani pembelian nomor togel dari pukul 16.00 WIBsampai dengan pukul 17.00 WIB setiap harinya, selanjutnya hasilpenjualan nomor togel hongkong tersebut di setorkan kepada terdakwa llyang bertindak sebagai loper, setelah itu terdakwa Il menyetorkan uanghasil penjualan togel tersebut kepada SUWARNO alias TOBOR

(yangperkaranya diajukan secara terpisah/splitzing) yang bertindak sebagaibandar dan terdakwa Il menerima komisi sebesar 15 % dari SUWARNOalias TOBOR.. 7+ 9 22 noe nnn nnn nnn nnn nen nen ne ne nn neeUang yang diperoleh pembeli atau pemasang yang angka pasangannyatembus yaitu jika pemasang memasangkan uang taruhannya sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) bila tembus 4 (empat) angka maka hadiahnyasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), jika pemasangmemasangkan uang taruhannya sebesar

nomorpasangan yang dipasang kemudian terdakwa merekap nomorpasangan kedalam selembar kertas dan mengambil uang pasangan daripemasang / pembell. === Bahwa hasil penjualan nomor togel hongkong tersebut di setorkankepada terdakwa Il yang bertindak sebagai loper, setelah itu terdakwa Illmenyetorkan uang hasil penjualan togel tersebut kepada Suwarno aliasTobor (yang perkaranya diajukan secara terpisah/splitzing) yangbertindak sebagai bandar dan terdakwa Il menerima komisi sebesar15% dari Suwarno alias Tobor

Bahwa hasil penjualan nomor togel hongkong tersebut di setorkankepada terdakwa Il yang bertindak sebagai loper, setelah itu terdakwa Ilmenyetorkan uang hasil penjualan togel tersebut kepada Suwarnaoalias Tobor (yang perkaranya diajukan secara terpisah/splitzing) yangbertindak sebagai bandar dan terdakwa Il menerima komisi sebesar15% dari Suwarno alias Tobor.

(yang perkaranya diajukan secaraterpisah/splitzing)yang bertindak sebagai bandar dan terdakwa Il menerima komisisebesar 15 % dari SUWARNO alias TOBOR. bahwa para terdakwa tersebut telah menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi togel hongkong kepada khalayakumum yaitu kepada masyarakat yang berada di Jl.

PUTUSANNomor 0744/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Yeni Wijayanti binti Hasan Bisri, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Tobor RT.002 RW.007 Desa Karangsari Kecamatan Cikarang Timur KabupatenBekasi, yang telah memberi kuasa khusus kepada Rohmat,S.Ag.SH

Tobor, RT.002 RW.007, Desa Karangsari,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, dan dikaruniai 1 orang anakperempuan yang dibernama Raisya Efrilya yang berusia 3 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak tanggal tahun 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipermasalahan dan perselisihan yang terus menerus dengan penyebab yaitu:a.

SQ~uai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 412/32002010. tanaaal11 d tobor ~010jHal I dari II hal Putuson neimutr (760 Pdl.C :J016 (11 rrm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan T ergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Pinang Nagari KasangKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman,sampai berpisah;4.

TOBOR (DPO) melalui Whats App, yangmaksud dan tujuannya agar Terdakwa sekira jam 16.00 Wib siapsiap untukmengikuti arahan dari Sdr. RONI Als.

TOBOR (DPO), lalu sekira jam 15.30 WibTerdakwa di telpon oleh seseorang yang tidak dikenal dan menginformasikankepada Terdakwa agar jalan ke Pasar Kranggan Jati Sampurna dan seorang yangtidak dikenal kembali menghubungi Terdakwa dan menginformasikan Narkotikajenis shabu sudah diletakkan di depan gardu listrik dekat Hotel Redors dandisimpan di bungkus rokok sampoerna mild serta Terdakwa membeli Narkotikajenis shabu sebanyak 20 gram seharga Rp. 25.000.000, serta Terdakwa membeliNarkotika jenis shabu

TOBOR (DPO) kemudian para saksimembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polres Metro Bekasi Kota untukdiproses hukum lebih lanjut.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Narkotika BNN NO.Pt.56CD/IV/2021/Pusat Laboratorium Narkotika tanggal 13 April 2021;1.

TOBOR (DPO) sebanyak 20 gram seharga Rp.25.000.000, yang Terdakwa ambil di depan gardu listrik dekat Hotel Redorspasar Kranggan Jati Sempurna Kota Bekasi untuk dikonsumsi dan dijual kembali,kemudian para saksi membawa terdakwa berikut barang bukti ke Polres MetroBekasi Kota untuk diproses hukum lebih lanjut.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Narkotika BNN NO.Pt.56CD/IV/2021/Pusat Laboratorium Narkotika tanggal 13 April 20211.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Taman bin Tobor) terhadap Penggugat (Iim Irawati binti Sabri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Sanen bin Ismail) dengan Pemohon II (Gustiani binti Tobor) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1976, di Desa Selakau Tua, kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas;

Sudirman Bin Tobor, Umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tanjung Raya, Lingkungan Kelurahan Indralaya Raya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Februari 2004, di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sopan Adenan bin Odji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Wahdah binti Tobor Sahroni) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya