Pemohon:
Gilang tobuhu

YAKUB TOBUHU alias AYUB; DKK

Pala aliasBadrun mengambil uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)yang tersimpan dibawah jok motornya sebanyak 1 (satu) lembar dan diserahkankepada Terdakwa Yakub Tobuhu alias Ayub, dan pada saat menyerahkankepada Terdakwa Yakub Tobuhu alias Ayub, Terdakwa III Abdul Manaf M.Pala alias Badrun menyampaikan bahwa uang tersebut palsu, akan tetapi saatitu setelah menyadari uang tersebut adalah palsu Terdakwa Yakub Tobuhualias Ayub tetap membelanjakan uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa Yakub Tobuhu alias Ayub bersamasama TerdakwaIl Nasrudin Nandrang alias Aco dan Terdakwa III Abdul Manaf M.

Pala aliasBadrun mengambil uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)yang tersimpan dibawah jok motornya sebanyak 1 (satu) lembar dan diserahkankepada Terdakwa Yakub Tobuhu alias Ayub, dan pada saat menyerahkankepada Terdakwa Yakub Tobuhu alias Ayub, Terdakwa Ill Abdul Manaf M.Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Pala aliasBadrun mengambil uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)yang tersimpan dibawah jok motornya sebanyak 1 (satu) lembar dan diserahkankepada Terdakwa Yakub Tobuhu alias Ayub, dan pada saat menyerahkankepada Terdakwa Yakub Tobuhu alias Ayub, Terdakwa Ill Abdul Manaf M.Pala alias Badrun menyampaikan bahwa uang tersebut palsu, akan tetapi saatitu setelah menyadari uang tersebut adalah palsu Terdakwa Yakub Tobuhualias Ayub tetap membelanjakan uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima

puluhribu rupiah) tersebut di warung yang terletak di Desa Botubilotahu, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato untuk membeli rokok, lalu sekira pukul 22.30WITA Terdakwa Yakub Tobuhu alias Ayub bersama dengan Terdakwa IllAbdul Manaf M.

FENNY TOBUHU, DkkLAWANINEKE WIDIAWATY ASNAWI

FENNY TOBUHU, 2. ALBERT TOBUHU, dan 3. DEISKE FATMA TOBUHU tersebut;

FENNY TOBUHU, DKK VS 1. INEKE WIDIAWATY ASNAWI, DK

Pembanding/Penggugat I : FENNY TOBUHU
Pembanding/Penggugat II : ALBERT TOBUHU
Pembanding/Penggugat III : DEISKE FATMA TOBUHU
Terbanding/Tergugat I : INEKE WIDIAWATY ASNAWI
Terbanding/Tergugat II : ROYKE MOMONGAN
Terbanding/Turut Tergugat : DJEFRIE MUMU

Bahwa semula di Desa Sumarayar Kecamatan Langowan TimurKabupaten Minahasa telah hidup SuamiIsteri JULIANA LONGKUTOY(alma) dengan PITSUN TOBUHU (Alm), yang didalam perkawinan merekatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : FENNY TOBUHU; ALBERT TOBUHU; DEISKE TOBUHU;(Ahli waris Alma. JULIANA LONGKUTOY dan Alm. PITSUN TOBUHU);2. Bahwa semasa hidup Alma. JULIANA LONGKUTOY meninggalkansebidang tanah yang terletak di Desa Sumarayar Kecamatan LangowanTimur Kabupaten Minahasa;3.

Pitsun Tobuhu dan Durin Longkutoy (Alma. Juliana Longkutoy) diKarunai 3orang Anak Fenny Tobuhu (Pembanding ), Albert Tobuhu (Pembanding II) danDeiske Fatma Tobuhu (Pembanding III).Tidak ada Harta Peninggalan Alm. Pitsun Tobuhu dan Durin Longkutoy (Alma.JulianaLongkutoy) yang dikuasai Anakanaknya (Pembanding I, Il, Ill semulaPenggugat I, Il, Ill) karena Harta Peninggalan Alm. Pitsun Tobuhu dan DurinLongkutoy (Alma.

MND.kecamatan Langowan Timur telah diwariskan oleh longkutoy Durin kepadaWidiawati Asnawi (tergugat 1)Bahwa Hal tersebut tidak sesuai sebab objek sengketa berasal dari orang TuaPenggugat Bernama Pitsun Tobuhu (suami Pertama Alm. Durin longkutoy) danAlm. Pitsun Tobuhu dan Durin Longkutoy (Alma. Juliana Longkutoy) diKarunai 3orang Anak Fenny Tobuhu (Pembanding !), Albert Tobuhu (Pembanding II) danDeiske Fatma Tobuhu (Pembanding III).Bukti bukti T.1, Il.

TT2 dihubungkan dengan keterangan saksi JEVRY MORAY(putusan halaman 14) yang menerangkan bahwa : Bahwa Setahu saksi tanah objek sengketa milik dari Keluarga TobuhuLongkutoy Bahwa Keluarga Tobuhu Longkutoy Bernama Pitsun Tobuhu dan JulianaLongkutoy Bahwa Pitsun Tobuhu dan Juliana longkutoy memiliki 3 (tiga) orang anakyang biasa dipanggil FENNY, EDY dan NON Bahwa setahu saksi asal usul tanah objek sengketa adalah warisan dariPITSUN TOBUHU dan JULIANA LONGKUTOY Bahwa setahu saksi selain objek sengketa

Sebab Pada tahun 2014 Juliana Longkutoy (oma durin) telah sakitsakitan/sudah Pikun (lupa/lupa ingatan);Bahwa Objek sengketa dibeli orang Tua Pembanding/Penggugat BernamaPitsun Tobuhu (Suami Pertama Alm.

YUSUF TOBUHU, 2. HAMIDAH LABADJO, 3. RANI LABADJO, 4. RACHMAN ALINTI, 5. IRAWATI ALINTI, 6. RINA KASIM, 7. SAMSUDIN KASIM, 8. RIDWAN ILOLU, 9. ULUN KASIM, 10. SARIF BAHI, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 21/PDT/2022/PT GTO, tanggal 11 Juli 2022, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Gto, tanggal 7 April 2022;

YUSUF TOBUHU, DkkLawanHADIDJAH ABDULDan1. ARMIN ABDUL, Dkk

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Tobuhu alias Mat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
LULU MARLUKI, S.H
Terdakwa:
AHMAD TOBUHU Alias MAT

Menyatakan Terdakwa I Yakub Tobuhu alias Ayub, Terdakwa II Nasrudin Nandrang alias Aco dan Terdakwa III Abdul Manaf M. Pala alias Badrun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan rupiah palsu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yakub Tobuhu alias Ayub dan Terdakwa III Abdul Manaf M.

Pidana- YAKOP TOBUHU Alias AYUB- NASRUDIN NANDRANG Alias ACO- ABDUL MANAF M. PALA Alias BADRUN

Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SUDIRMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : IHWAN THALIB TOBUHU Alias ENGGA

Almarhum Adzis Rajak bin Rajak;

Almarhum Neci Rajak bin Rajak;

Alamrhum Ruslin Rajak bin Rajak;

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Apriliyana Tobuhu binti Abdul Latif, tanggal lahir 09 April 2002 (umur 18 tahun 5 bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Rasid Igirisa bin Tamrin Igirisa
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Apriliyana Tobuhubinti Abdul Latif Tobuhu untuk menikah dengan Rasid Igirisa bin TamrinIgirisa;3.

yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Apriliyana Tobuhu masih berumur 18 tahun; Bahwa Apriliyana Tobuhu telah Tamat SMA; Bahwa Apriliyana Tobuhu telah mengenal Rasid Igirisa bin Tamrin Igirisaselama 3 tahun; Bahwa Apriliyana Tobuhu ingin menikah dengan Rasid Igirisa bin TamrinIgirisa karena telah saling mencintai; Bahwa Apriliyana Tobuhu telah hamil 2 bulan; Bahwa Apriliyana Tobuhu dan Rasid Igirisa bin Tamrin Igirisa tidakmempunyai hubungan keluarga, hubungan darah

, sesusuan maupunsemenda; Bahwa Apriltyana Tobuhu telah mengetahui kewajiban sebagai istri dantelah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa Apriliyana Tobuhu telah mengetahui rencana pernikahan ini dantidak keberatan;Hal. 4 dari 14 Hal.

Penetapan No.133/Padt.P/2020/PA.Ktg Bahwa antara Apriliyana Tobuhu dan Rasid lgirisa tidak adahubungan keluarga, Ssemenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Apriliyana Tobuhu adalah seorang perawan dan RasidIgirisa adalah seorang jejaka; Bahwa Apriliyana Tobuhu dengan Rasid lgirisa ada hubunganpacaran selama 3 (satu) tahun, dan kini telah hamil 2 bulan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;2.

; Bahwa Apriliyana Tobuhu masih berumur 18 tahun, dan kini sudahtidak sekolah; Bahwa calon suaminya bekerja sebagai penjual ikan mujair; Bahwa antara Apriliyana Tobuhu dan Rasid lgirisa tidak adahubungan keluarga, Ssemenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Apriliyana Tobuhu adalah seorang perawan dan RasidIgirisa adalah seorang jejaka; Bahwa Apriliyana Tobuhu dengan Rasid lgirisa ada hubunganpacaran selama 1 (satu) tahun;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya

Menetapkan bahwa :

3.1 Rahman Tobuhu bin Aswad Tobuhu;

Adalah ahli waris Pengganti dari Hasna Nalole (Almarhumah) binti Hanipi Nalole;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapakan sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Rahman Tobuhu Nomor :7502012210860001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo, bermaterai cukup, dinazegelendan sesuai aslinya diberi tanda (bukti P.21);22. Fotokopi Kartu Keluarga an. Rahman Tobuhu dengan nomor7502011211190004 tanggal 05 April 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo,bermaterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya diberi tanda (bukti P.22);23.

Rahman Tobuhu yangmenerangkan bahwa Rahman Tobuhu adalah anak kandung yang dilahirkandari pasangan suami isteri yang bernama Aswad Tobuhu dengan Hasna Nalole.Dikaitkan dengan alat bukti P.28 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kematian a.nHasna Nalole. Oleh karenanya terbukti bahwa selama hidupnya almarhumahHasna Nalole telah menikah dengan Aswad Tobuhu dan telah dikarunialseorang anak.

Sehingga oleh karena dailpermohonan Para Pemohon sebagaimana yang telah dibuktikan oleh Saksi ,oleh Majelis Hakim dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon, saksi Ilmenerangkan Saksi II kenal dengan Para Pemohon yang bernama hadidja,Sarina, Idrus, Lince, min, Rahim, Amir, Sulastri,Cindra, Soyan, maimun,(almarhumah) , dan rahman Tobuhu anak dari Hasanah (marhumah).

Penetapan No.111/Padt.P/2021/PA.TIlmditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Hanipi Nalole dan almarhumahSenti Monoarfa;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P28 menerangkan bahwaHasna Nalole telah meninggal dunia dan sebagaimana bukti P.22 menerangkanbahwa Rahman Tobuhu adalah anak kandung dari almarhumah Hasna Nalolesehingga dapat dijadikan sebagai ahli waris pengganti.

Menetapkan bahwa:3.1 Rahman Tobuhu bin Aswad Tobuhu;Adalah ahli waris Pengganti dari Hasna Nalole (Almarhumah) binti HanipiNalole;4.

Kono bahwadirumah Saksi Musdin Tobuhu terdapat hasil hutan berupagetah pohon damar, mendengar hal tersebut maka SaksiAbdullah S. Kono langsung berkoordinasi dengan petugaskepolisian yang berada dilokasi tersebut, setelahmelakukan kordinasi maka Saksi bersama petugas kepolisianlangsung menuju = ke Rumah = Saksi Musdin Tobuhu' untukmengecek kebenaran dari informasi tersebut, setibanyadirumah Saksi Musdin Tobuhu Saksi Abdullah S.

Kono danpetugas kepolisian menemukan hasil hutan berupa getahpohon damar yang sudah diisi dalam 25 karung plastic.Kemudian menanyakan kepada Saksi Musdin Tobuhu = siapapemilik dari getah pohon damar tersebut, dan Saksi MusdinTobuhu menjawab bahwa getah pohon damar tersebut adalahmilik Terdakwa I Hamid Kamaru alias Atu dan Terdakwa IISuha Kamaru yang dititipkan secara berulang ulang daribulan April 2009 s/d bulan Juni 2009 sehingga jumlahgetah damar berjumlah 25 karung dan getah pohon damartersebut

Bone Bolango namun pada saat diperjalananSaksi bertemu dengan Saksi Yusuf dan memberikaninformasi kalau dirumah Saksi Musdin Tobuhu terdapatgetah pohon damar;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksilangsung berkoordinasi dengan petugas kepolisianyang berada ditempat tersebut lalu menyelidikikebenaran informasi tersebut dengan mendatangi rumahSaksi Musdin Tobuhu dan sesampainya ditempat SaksiMusdin Tobuhu Saksi menemukan hasil hutan berupagetah pohon damar sebanyak 25 (dua puluh lima)karung

;Bahwa kemudian Saksi menanyakan ~ surat surat yangberkaitan dengan hasil hutan namun para Terdakwatidak dapat menunjukkan surat surat tersebut;Menimbang~ bahwaatas keterangan = Saksi tersebutdiatas, para Terdakwa membenarkan;Saksi MUSDIN TOBUHU alias KAUNUBahwa Saksi adalah pemilik rumah dimana getah pohondamar milik para Terdakwa dititipkan sejak bulanApril 2009 s/d bulan Juni 2009 bertempat diDesaTulabolo Kec.

Suwawa Timur Kab.Bone Bolango;Bahwa Saksi mengenal para Terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa awalnya Saksi melihat ada tumpukan karung yangdiketahui hasil hutan yaitu getah pohon damardirumah Saksi Musdin Tobuhu sebanyak 25 karung milikpara Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi melaporkan temuan tersebut kePolisi Kehutanan;Bahwa = Saksi mengetahui kalau getah pohon damartersebut berasal dari kawasan hutan taman nasionalyang tidak memiliki izin pengambilan;Bahwa Saksi pernah membeli getah

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama Mohamad Fitrah Ismail lahir pada tanggal 28 Februari 1995 dengan seorang wanita bernama Karlina Tobuhu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Mohamad Fitrah Ismail) dengan calon istrinya bernama(Kartina Tobuhu);3.

;Bahwa anak Pemohon dengan Karlina Tobuhu telah berpacaran selama lebih darisetahun;Bahwa anak Pemohon dengan Karlina Tobuhu telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri dan sehingga Karlina Tobuhu telah hamil,Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram yangdilarang untuk kawin;Bahwa orang tua dari Karlina Tobuhu telah merestui anaknya kawin dengan anakPemohon bahkan orang tua Karlina Tobuhu telah pula menghadiri persidanganini sebagai wujud restunya atas pernikahan

karena ia telahhamil;Bahwa kami telah melakukan hubungan badan hingga Karlina Tobuhu telahmengandung anak saya,Bahwa saya sudah siap menjadi seorang suami sekaligus ayah bagi anak saya;Bahwa antara saya dengan perempuan bernama Karlina Tobuhu tidak adalarangan perkawinan dan kami telah sepakat menikah;Bahwa orang tua dari Karlina Tobuhu telah pula menyetujui dan merestuihubungan kami dan saat ini sedang bersamasama orang tua saya menguruspernikahan kami;Bahwa calon isteri saya, Karlina Tobuhu telah

berumur 22 tahun;e Bahwa calon isteri saya Karlina Tobuhu tidak berada pinangan orang lain, dan iabersedia kawin dengan saya tanpa ada paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan calon istri anakPemohon bernama Karlina Tobuhu didepan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saya bernama Karlina Tobuhu calon istri dari Mohamad Fitrah Ismail;e Bahwa, saya sudah kenal dengan Mohamad Fitrah Ismail, sudah lebih darisetahun kami berpacaran bahkan hubungan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernamaMohamad Fitrah Ismail lahir pada tanggal 28 Februari 1995 dengan seorangwanita bernama Karlina Tobuhu;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Mardani Tobuhu bin Husain Tobuhu telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2014 Gorontalo karena sakit;
3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhumah Mardaini Tobuhu Bin Husain Tobuhu dan Rukmin Hidiya Binti Yusuf adalah:
   3.1.Nurlisa Tobuhu Binti Mardaini Tobuhu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 120.000,00 (seratusdua puluh ribu rupiah);

saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 21 Oktober 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0135/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 07 Juli 1987 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan dihadapan Pegawai Penghulu bernama Mahud Moto dengan walinikah kakak kandung Pemohon II almarhum Yasin Musa dan disaksikan olehHusin Tobuhu

sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 07 Juli 1987,Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah imam MahmudMoto almarhum;Bahwa saksi mendengar ada ijab kabul pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaYasin Musa adapun yang menjadi saksi adalah Husin Tobuhu

sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 07 Juli 1987,e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam MahmudMoto almarhum;e Bahwa saksi mendengar ada ijab kabul pada pernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaYasin Musa adapun yang menjadi saksi adalah Husin Tobuhu

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati serta mengingatkankepada para Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 07 Juli 1987 Pemohon I (Ibrahim Noho) menikahdengan Pemohon II (Noni Musa) dihadapan Penghulu bernama MahmudMoto dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Yasin Musadengan saksisaksi Husin Tobuhu

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris (Almarhum Faizal Tobuhu Bin Abdul Kadir) telah meninggal dunia tanggal 03 April 2021 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Almarhum Faizal Tobuhu Bin Abdul Kadir) adalah:
   1. Rianawati Tobuhu Binti Abdul Kadir (Pemohon I), selaku Kakak Kandung Pewaris;
   2. Irwan Tobuhu Bin Abdul Kadir (Pemohon II, selaku Adik Kandung Pewaris;
   3. FadliTobuhu Bin Abdul Kadir

(Pemohon III), selaku Adik Kandung Pewaris;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ucan Suaiba bin Yusuf Suaiba) terhadap Penggugat (Martin Tobuhu binti Anton Tobuhu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 806.000,- (delapan ratus enam ribu rupiah);

MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Martin Tobuhu binti Anton Tobuhu, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Hulutone, Desa Ayula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanUcan Suaiba bin Yusuf Suaiba, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sukamulya, Desa

binti Anton Tobuhu);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.MsaSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, selanjutnyaTergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan, walaupun telah diberitahu padapersidangan terdahulu dan telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya

Anton Tobuhu binti Madi Tobuhu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Ayula, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya secara terpisah,mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;Hal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Msa Bahwa saksi mengetahui setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaWonggarasi Timur, Kecamatan Wanggarasi

tidak berhasil; Nurmin Tobuhu binti Anton Tobuhu, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Ayula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato di bawahSsumpahnya secara terpisah, mengaku sebagai adik kandungPenggugat, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaWonggarasi Timur, Kecamatan Wanggarasi, Kabupaten Pohuwato; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ucan Suaiba bin YusufSuaiba) terhadap Penggugat (Martin Tobuhu binti Anton Tobuhu);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD FITRAH ISMAIL BIN DJAMULIDN ISMAIL) terhadap Penggugat (KARTINA TOBUHU binti ISKANDAR TOBUHU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (

PUTUSANSALINAN Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.GtloSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kartina) Tobuhu Binti Iskandar Tobuhu, tempat dantanggal lahirGORONTALO, 01 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan KARYAWATI RM TRANSIT CORNER,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan R.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat Mohammad Fitrah Ismail binDjamaludin Ismail terhadap Penggugat Kartina Tobuhu binti IskandarTobuhu;3.

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Iskandar Tobuhu binAbdullah Tobuhu dan Fitra Bataweya binti Pino Bataweya.

bin Abdullah Tobuhu dan FitraBataweya binti Pino Bataweya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah;Halaman 4 dari 7 hal. putusan Nomor 0341/Padt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sudah lama berpisah tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Fitrah Ismail binDjamaludin Ismail ) terhadap Penggugat (Kartina Tobuhu binti IskandarTobuhu);4.