perbuatan diluarbatas kewajaran sebagai isteri karena menerima tamu padamalam hari pada jam 21.00 malam, pada saat suami tidak adadi rumah dan tanpa sepengetahuan suami.Menimbang, bahwa seluruh bantahan termohon terhadapdalil dalil pemohon tidak dapat diterima, karena termohontidak mampu mengajukan alat bukti yang dapat menguatkanbantahannya tersebut, meskipun kepadanya telah diberiwaktu yang cukup untuk mengajukan alat bukti.Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan kepala PembinaanMental Komando Makter 141/ Toddopoli

,ternyata antara pemohon dengan termohon sudah sulit lagikembali hidup rukun sebagai suami isteri, oleh karena ituKomando Korem 141 /Toddopoli selaku atasan pemohon telahmemberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak atastermohon.Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangantersebut di atas, maka rumah tangga pemohon dan termohonterbukti telah pecah dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun, sehingga putusan Pengadilan Agama tersebutdapat dikuatkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut

Saya mengetahuihal tersebut karena diberitahu oleh pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Januari 2013 diperkirakantelah mencapai kurang lebih 2 tahun, hal tersebutterjadi karena termohon pergi meninggalkan rumah,kini pemohon tinggal di Jalan Toddopoli RayaKelurahan Parpo, Kecmatan Panakkukang, KotaMakassar, sedang termohon tidak diketahui lagitempat tinggalnya.e Bahwa saksi selaku saudara kandung pemohonpernah menasehati pemohon agar kembali rukundengan termohon

Saya mengetahui haltersebut karena diberitahu oleh pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Januari 2013 diperkirakantelah mencapai kurang lebih 2 tahun, hal tersebutterjadi karena termohon pergi meninggalkan rumah,kini pemohon tinggal di Jalan Toddopoli RayaKelurahan Parpo, Kecmatan Panakkukang, KotaMakassar, sedang termohon tidak diketahui lagitempat tinggalnya.e Bahwa saksi selaku sepupu pemohon pernahmenasehati pemohon agar kembali rukun dengantermohon, akan

dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan II pemohonmenerangkan bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagisejak bulan Januari 2013 diperkirakan telah mencapai kurang lebih 2tahun, hal tersebut terjadi karena termohon pergi meninggalkan rumah,kini pemohon tinggal di Jalan Toddopoli

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggal di Jalan Sungai Limboto,Kota Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.melawanTergugat, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Toddopoli I, Kota Makassar,selanjutnya

MksBahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat sekarang tidakrukun lagi dan keduanya sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena tergugat ringantangan dan telah menikah lagi dengan wanita lain.Bahwa selain itu saksi pernah melihat tergugat menghamburhamburkanbarang dalam keadaan marah.Bahwa akibat perlakuan tergugat tersebut sehingga penggugat dantergugat tidak satu rumah lagi dan tergugat sekarang bertempat tinggal diJalan Toddopoli

anak.Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat sekarang tidakrukun lagi dan keduanya sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena tergugat ringantangan dan telah menikah lagi dengan wanita lain.Bahwa selain itu saksi pernah melihat tergugat menghamburhamburkanbarang dalam keadaan marah.Bahwa akibat perlakuan tergugat tersebut sehingga penggugat dantergugat tidak satu rumah lagi dan tergugat sekarang bertempat tinggal diJalan Toddopoli

tinggal sejak bulan Desember 2012 atau hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 1 tahun berturutturut dan sejak itu pula keduapihak tidak pernah lagi kembali hidup bersama, dengan demikian telah terbuktipokok masalah yang kedua yaitu kedua pihak tidak dapat lagi dirukunkan.Menimbang, bahwa, para saksi sudah tidak sanggup lagi berusaha untukmendamaikan kedua pihak karena selain tergugat yang telah pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan sekarang tergugat bertempat tinggal di Jalan Toddopoli

Tempat tinggal : JIn Toddopoli 4 Stapak 7 Nomor 5 KelurahanPandang kec Panakkukkang Makassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani rumput lautTerdakwa Hermin Hamid Alias Haje Rimin Alias Nanang ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Mei 2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2018sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 ;3.

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantaradalam jual belli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gram yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas, berawalpada saat terdakwa HERMIN HAMID ALS HAJE RIMIN ALS NANANGmenerima narkotika dari Lk Wawan (DPO) yang di kirim dari Tarakanprovinsi kalimantan melalui paket pengiriman JNE yang ditujukan ke alamatrumah terdakwa di jalan Toddopoli

Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa terdakwa HERMIN HAMID ALS HAJE RIMIN ALS NANANG,pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar 02.00 wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret April 2018, atau setidaktidak dalam tahun2018, bertempat di Jalan Toddopoli

kecil warna merah yang didalamnya terdapat : 2 (dua) bungkusan plastikbening berisi kristal bening sabu sabu dengan berat awal keseluruhan 87,2673 gram, 1 (satu) buah kotak plastik warna hijau berisikan 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam dan 2 (dua) klip plastik berisikan 110 (Seratussepuluh sachet plastik kosong ; Bahwa awalnya Terdakwa menerima narkotika dari Wawan yang dikirim dari Tarakan provinsi kalimantan melalui paket pengiriman JNE yangditujukan ke alamat rumah Terdakwa di jalan Toddopoli

kepada saksi saksimaupun Terdakwa sendiri mengenali barang bukti yang telah disita secara sahtersebut, sehingga oleh karenanya barang bukti tersebut dapat diterima untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa menerima narkotika dari Wawan yang di kirimdari Tarakan provinsi kalimantan melalui paket pengiriman JNE yangditujukan ke alamat rumah terdakwa di jalan Toddopoli

No. 1683 K/Pdt/2008 tanggal 18februari 2009 tersebut telah dinyatakan BATAL berdasarkan keputusan PKMahkamh Agung R.I No. 576 PK/Pdt/2010 tanggal 9 Juli 2011 maka secara hukumsegala tindakan dan atau perbuatan yang timbul dari padanya termasuk eksekusiyang telah dilakukan berkenan dengan objek perkara dalam putusan perkaradimaksud (termasuk Ruko No.9 D, No. 9 E, No. 9 G dan No. 9 H yang terletakdi jalan Toddopoli Raya Timur, Kota Makassar yang Sertifikat Hak Miliknya digugatdalam perkara a quo )

Bahwa Rukoruko sebagaimana yang di maksud Para Tergugat Rekonvensi / Parapenggugat Konvensi didalam gugatannya in casu Ruko No. 9 D, No. 9 E, No.9 Gdan No. 9 H yang terletak dijalan Toddopoli Raya Timur, Kota Makassar adalahmerupakan milik Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi.3. Bahwa rukoruko tersebut diperolehn Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensiatas usaha dan jerih paya penggugat Rekonvensi / tergugat konvensi selakupedangang4.

SUTRA (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi);SHM No. 21373/Kel.paropo, surat ukur tgl 17 Februari 2009 No. 02289/2009 luas148 M2 atas nama SUTRA (Penggugat Rekonvensi / Tergugat konvensi );SHM No. 21375/Kel.paropo, surat ukur tgl 17 Februari 2009 No. 02284/2009 luas146 M2 atas nama SUTRA (Penggugat Rekonvensi / Tergugat konvensi );SHM No. 21376/Kel.paropo, surat ukur tgl 17 Februari 2009 No. 02285/2009 luas146 M2 atas nama SUTRA (Penggugat Rekonvensi / Tergugat konvensi ); yangterletak dijalan Toddopoli

Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan kembali RukorukoNo. 9 D, No. 9 E, No. 9 G dan No. 9 H yang terletak di jalan Toddopoli Raya TimurKota Makassar tersebut kepada SUTRA BINTI LATANENG ( PenggugatRekonvensi).DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya Perkara.ATAU mohon putusan lain yang adil menurut hukum (ex aequo et bono).Demikian Eksepsi dan Jawaban serta Gugatan Rekonvensi ini diajukan, danatas perhatian serta

Saksi Susman Bin Lasumpu, Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:13 Bahwa antara Penggugat ada masalah sengketa tanah dan jugaruko di Makassar; Bahwa saksi pernah jadi saksi di Pengadilan Negeri Sidrap yaitu perkara yanglama; Bahwa tanah yang di sengketakan itu letaknya di Amparita, saksi tidak tahuluas dan batasbatasnya; Bahwa saksi tahu letak ruko di makassar di daerah Toddopoli Raya, saksi tidaktahu luas ruko, tapi saksi tahu ada 8 (delapan) ruko dibagi 2 (dua) terdiri dari 4ruko

kodeP.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:SAKSI I, umur 43 tahun, di bawah sumpah telah memberikan keterangandi muka sidang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterisah karena saksi ada hubungan keluarga yaitu pamanpenggugat.Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat, telahhidup bersama dan rukun selama kurang lebih 6 tahun danbertempat tinggal di Jalan Toddopoli

No. 448/Pdt.G/2015/PA Mkse Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2005 atau hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 9 (sembilan ) tahun.e Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, sedang penggugat tetap tinggal di Jalan Toddopoli X,Makassar.e Bahwa saksi melinat kedua pihak tidak dapat lagi diupayakanperdamaian karena penggugat tidak dapat lagi bertahan hidupbersama dengan tergugat.Saksi kedua :SAKSI II, umur 40 tahun, dibawah

sumpah dalam keterangannya dimukasidang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kedua pihak berperkara karena saksi adalah tantepenggugat.e Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat, telahhidup bersama dan rukun selama kurang lebih 6 tahun danbertempat tinggal di Jalan Toddopoli X, Kompleks Puri Sari,Blok F/6, No.3, Makassar.e Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak dan ketiga anaknyadipelihara oleh penggugat.e Bahwa saksi mengetahui sejak

pisah tempat tinggal.e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karenatergugat tidak ada hubungan baik dengan keluarga tergugat.e Bahwa akibat perlakuan tergugat tersebut sehingga keduanyatelah terjadi pisah tempat tinggal.e Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2005 atau hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 9 (sembilan ) tahun.e Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, sedang penggugat tetap tinggal di Jalan Toddopoli

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2017/PA.BukDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadii perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Latiro bin Labau)= umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Toddopoli Ue BangkeKecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali Utara,sebagai Pemohon ;Takalle binti Lacolle umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan

Koding bin Trimo umur 59 tahun, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Toddopoli Ue Bangke Kecarnatan Soyo JayaKabupaten Morowali Utara, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon : Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon

Makkaraka bin Petta Lolo umur 59 tahun, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Toddopoli Ue Bangke Kecamatan Soyo JayaKabupaten Morowali Utara, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Sallngn Npmor 70/Pq/ PJ2017/PA Buk ff4l8mM 4 tietl 12 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adatah sepupusatu kali Pemohon : Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam; Bahwa saksi mengetahui

PENETAPANNomor 69/Padt.P/2017/PA.BukSSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam peikara itsbat nikah yang diajukan oleh:Laidi bin Sade umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Toddopoli Ue BangkeKecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali Utara,sebagai Pemohon ;Rusni binti Ahmad, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Asrianto bin Landa umur 44 tahun, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Toddopoli Ue Bangke Kecamatan Soyo JayaKabupaten Morowali Utara, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon Il; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus

Rustam bin Mamma, umur 48 tahun, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Toddopoli Ue Bangke Kecamatan Soyo JayaKabupaten Morowali Utara, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sepupudua kali para Pemohon Il;S#/lQ9n Nomor 59/f'!

AminTanggal lahir : 19 November 1994 (umur 26 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Pedagang PakaianTempat kediaman : Dusun IV Toddopoli UE Bangke, KelurahanToddopoli UE Bangke, Kecamatan Soyojoya,Kabupaten Morowali Utara.2.

Amin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang pakaian, Dusun IV Toddopoli UE Bangke, KelurahanToddopoli UE Bangke Kecamatan Soyojoya, Kabupaten Morowali Utaramemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tua kandungcalon istrinya. Bahwa ia berstatus jejaka, tidak terikat perkawinan dengan siapapundan hanya terikat pertunangan dengan anak Pemohon.

Amin bin Akire, umur 56 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun IV Toddopoli UE Bangke,Kelurahan Toddopoli UE Bangke Kecamatan Soyojoya, Kabupaten MorowaliUtara memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besanPemohon. Bahwa ia adalah bapak kandung dari Ardisal bin Muh. Amin Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SuciRamadani binti Sudarmin dengan anaknya yang bernama Ardisal binMuh.

Kanwil Depag; Bahwa sekitar tahun 1994 saksi pernah ditawarkan obyek tanah di JalanToddopuli (obyek sengketa) dan atau tanah yang digugat Penggugatsekarang di Jalan Toddopoli X, akan tetapi saksi tidak punya uang untukmembelinya sehingga saksi menyampaikan kepada Hasyim menantuHal 13 Dari 38 dari Put.

bekerja sebagai Kandepag di Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Penggugat saat itu apakah bekerja atautidak bekerja; Bahwa saksi mengetahui pada saat Hasyim mau membeli tanah tersebutatau obyek sengketa saksi kerumah AYAH di Jalan Kumala Makassar dansaksi pada saat berada dirumah AYAH dan waktu itu saksi berada diruangtamu bercerita dengan AYAH dan setelah itu lalu Hasyim memberikanuang kepada saksi sejumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) gunamewakili pembelian tanah di Jalan Toddopoli

X dan saksi mengetahultanah tersebut dibeli dan diperuntukkan untuk isteri Hasyim bernamaSAUDARA dan ISTRI PENGGUGAT (isteri Penggugat) dan masingmasing adalah anak dari AYAH; bahwa saksi mengetahui luas tanah tersebut di Jalan Toddopoli Raya Xseluas 20 X 15 M2, dan saksi mengetahui pula tanah tersebut atas namaSAUDARA atau isteri Hasyim dan TERGUGAT atau isteri Penggugat H.Anshary; Bahwa pada saat tanah tersebut mau ditimbun, maka saksi lagi diberiuang oleh Hasyim sebanyak Rp. 500.000 (lima ratus

ribu rupiah) dansaksi sendiri yang mengusahakan tanah timbunannya; Bahwa saksi melihat dan mengetahui sekitar tahun 2010 an lebih keatastelah dibangun diatas tanah tersebut 5 (lima) buah petak bangunan ruko,tetapi saksi tidak terlibat lagi dalam pembangunan ruko itu; Bahwa sekitar tahun 2020 saksi pernah ditemui oleh Penggugat dandiberitahu bahwa Tergugat telah menjual sebagian tanah di JalanToddopoli X, namun tidak diberikan bahagiannya; Bahwa rumah saksi agak dekat dengan lokasi di Jalan Toddopoli

Nomor814/Pdt.G/2021/PA Mks.Sebelah Selatan: Hasyim;Sebelah Barat : SAUDARA , dan sekarang tanah ini dikuasai oleh Tergugat,dan obyek sengketa dengan SHM Nomor 23669 dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan Toddopoli XSebelah Timur : Lorong;Sebelah Selatan: Hasyim;Sebelan Barat : TERGUGAT, adalah sudah beralih ke Yuliani denganperalinan Tergugat telah menjual obyek tersebut ke pihak Yuliani;Menimbang, bahwa ternyata dalam eksepsi Tergugat terhadap obyeksengketa dengan SHM Nomor 24123/Borong ini yang

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa pada sidang sidang selanjutnya yakni sidang tanggal 23 Mei 2017dan pada sidang tanggal 30 Mei 2017 Penggugat tidak hadir dalam persidangankarena alamat yang yang ada dalam gugatan Penggugat tidak jelas, Toddopoli

Penggugat tidak hadir lagi dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya , relas panggilanPenggugat yang dibacakan di persidangan, ternyata alamat Penggugat tidakjelas karena alamat yang yang ada dalam gugatan Penggugat adalah KelurahanParoppo,Kecamatan Panakukang, Lurah Paroppo, tidak mau tanda tangan karenajalan Toddopoli IV masuk dalam wilayah Kelurahan Pandang.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis menilai gugatan Penggugattersebut kabur dan atas dasar itu gugatan

BALINAN PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2020/PA.Buk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Makka bin Paramata, NIK 7206111303800001, tempat dan tanggal lahir(umur) Wajo, 13 Maret 1980 (39 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Toddopoli Uebangke, Kecamatan soyo Jaya

,Kabupaten Morowali Utara, sebagai Pemohon ;Hanisa binti Cebu NIK 72061 15303820002,tempat dan tanggal lahir (umur)Toyado, 13 Maret 1982 (37 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga,tempat kediaman di Desa Toddopoli Uebangke,Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar Keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohondan ayah kandung dari calon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitas :Nama : Tanti bin MakkaTanggal Lahir : 24 November 2002 (17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat Kediaman di : Desa Toddopoli Uebangke, kecamatan SoyoJaya,Kabupaten Morowali UtaraDengan calon suaminya:Nama : Irfan bin RotoTanggal Lahir : 05 Februari 1998 (22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Desa Toddopoli Uebangke, kecamatan SoyoJaya,Kabupaten Morowali Utara.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Toddopoli Raya Timur Blok A/10 RT.005,RW.007, Kelurahan Paropo, KecamatanPanaikang, Kota Makassar dan atau JI. BalawaijaNomor 28, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar; Agama : Kristen Katholik; Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2014s/d tanggal 17 Juli 2014;3. Penuntut..... Dipindai dengan CamScanner93.

.=" Gugatan Nafkah Iddah sebanyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)=" Memberikan hadiah pernikahan 1 (satu) unit rumah kepada penggugat rekonvensiserta membayar pelunasan atas rumah yang beralamat di Jalan Toddopoli XV BlokAA No.2. Kota Makassar.Hal. 7 dari 24 Hal. Put.

Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah, kurang lebih 5 bulan,membelisebuah rumah di toddopoli. Bahwa yang melakukan transaksi pembelian rumah tersebut adalah penggugat dantergugat. Bahwa pembayaran rumah tersebut dibayar secara kredit, setiap bulannnya setahusaksi kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang menanggungpembayaran kredit rumah tersebut adalah tergugat.

Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah, kurang lebih 5 bulan, membelisebuah rumah di toddopoli. Bahwa yang melakukan transaksi pembelian rumah tersebut adalah penggugat dantergugat. Bahwa pembayaran rumah tersebut dibayar secara kredit, selama 15 tahun. Bahwa saksi tidak mengetahui gaji setiap bulan yang di terima tergugatHal. 10 dari 24 Hal. Put. No. 1455/Pdt.G/2013/PA.Mks.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah membeli rumah yang terletakdi toddopoli. Bahwa pembayaran rumah tersebut di bayar secara kredit setiap bulannya. Bahwa sekarang tergugat sudah tidak bekerja lagi, karena sudah di PHK ataudirumahkan sejak bulan November 2013 sampai sekarang.

Pasal 245 Rv.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya mengajukan gugatan balik agartergugat dihukum:=" Gugatan nafkah Mutah yang layak sebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah)=" Gugatan Nafkah Iddah sebanyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)=" Gugatan nafkah setengah dari gaji tergugat rekonvensi.=" Memberikan hadiah pernikahan 1 (satu) unit rumah kepada penggugat rekonvensiserta membayar pelunasan atas rumah yang beralamat di Jalan Toddopoli XV BlokAA No.2.

SAKSI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pembinaTPA/TPq, tempat kediaman di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena bersaudara kandung denganPemohon, dan kenal Termohon karena Istri Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 8 Juli 2017 di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun di jalan Toddopoli,namun tidak dikaruniai

kembalirukun dengan Termohon.SAKSI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,tempat kediaman di Kelurahgan Ballaparang, Kecamatan Rappocini,Kota Makassa di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena bersaudara kandung denganPemohon dan kenal Termohon karena istri Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 8 Juli 2017 di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun di jalan Toddopoli

atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Masali bin Hasan,NIK 7313143112600025, Tempat dan Tanggal Lahir (umur)Laukku, 31 Desember 1960 (59 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat Kediaman diDesaToddopoli Uebangke, Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara, sebagai Pemohon I.Anja binti Ambo Makkuasse NIK 7313147112680016, Tempat dan TanggalLahir (umur) Laukku, 31 desember 1968 (51 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tanggatempat Kediaman di Desa Toddopoli

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2019/PA.BukZN aN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Turyana bin Umar, NIK 7206110310670001, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Toddopoli Uebangke, Kecamatan SoyoJaya, Kabupaten Morowali Utara, sebagai Pemohon

Saksi:1.Muliyadi bin Supat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Toddopoli Uebangke,Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 1983, di Desa Rete Satu,Kecamatan Enok Dalam, Kabupaten Indra Giri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sutomo bin Lajang dengan Pemohon II Nurhayati binti Ambo Tuo yang dilaksanakan pada 12 Oktober 2001 di Desa Toddopoli Uebangke, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali (sekarang Kabupaten Morowali Utara);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Joyo, Kabupaten Morowali Utara;
4. Membebankan

hasil darimengambil barang tanpa jjin di rumah saksi Nasir yaitu 1 (Satu) unithandphone merek samsung galaxy grand prime warna hitam dijualseharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada orangyang berada di Todopoli, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung lipatwarna putih dijual seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaorang yang ada di Daya, 1 (Satu) pasang anting emas berat sekitar 4 gramdijual seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kepadaorang dipasar Toddopoli

hasil darimengambil barang tanpa jjin di rumah saksi Nasir yaitu 1 (Satu) unithandphone merek samsung galaxy grand prime warna hitam dijualseharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada orangyang berada di Todopoli, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung lipatwarna putin dijual seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaorang yang ada di Daya, 1 (Satu) pasang anting emas berat sekitar 4 gramdijual seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kepadaorang dipasar Toddopoli

Nasiryaitu 1 (Satu) unit handphone merek samsung galaxy grand prime warnahitam dijual seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)kepada orang yang berada di Todopoli, 1 (Satu) unit handphone merekSamsung lipat warna putin dijual seharga Rp.100.000, (seratus ribuhalaman 13 dari 19 putusan pidana nomor 134/Pid.B/2018/PN.Pkjrupiah) kepada orang yang ada di Daya, 1 (Satu) pasang anting emasberat sekitar 4 gram dijual seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah) kepada orang dipasar Toddopoli

Saksi saksi.SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Toddopoli Uebangke, Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Morowali Utara.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamayang dianutnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung saksi Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2000;Bahwa, setahu saksi

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Toddopoli Uebangke, Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Morowali Utara.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2000;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugatdan Tergugat