Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0792/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan identitas/biodata Pemohon pada Buku Duplikat Akta Nikah nomor: 018/366/1972 tanggal 08 Oktober 2019 yang semula tertulis NGAPIJAH binti WARDI tempat lahir Trenggalek 16 tahun dan biodata suami Pemohon tertulis SUWADI bin TODJOJO tempat lahir Tulungagung 25 tahun dirubah menjadi NAFSIYAH binti WARDI tempat tanggal lahir Trenggalek 22-08-1952 dan biodata suami Pemohon adalah

    Bahwa selanjutnya pada Duplikat Akta Nikah tertulis biodataPemohon PEMOHON tempat lahir Trenggalek 16 tahun dan biodatasuami Pemohon tertulis SUWADI bin TODJOJO tempat lahirTulungagung 25 tahun yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadiPemohon, antara lain KTP, KK Pemohon dan Akta Kematian suamiPemohon dan biodata yang benar adalah PEMOHON I tempattanggal lahir Trenggalek 22081952 dan biodata suami Pemohonyang benar adalah SUAMI PEMOHON temapt tanggal
    danbukti (P.1) berupa FOTOKOPIN duplikat akte nikah tersebut adalah atasnama Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon = yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek pada tanggal 15 September 1972, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 08Oktober 2019 nama Pemohon PEMOHON tempat lahir Trenggalek 16tahun dan biodata suami Pemohon tertulis SUWADI bin TODJOJO
    Menetapkan identitas/biodata Pemohon pada Buku Duplikat AktaNikah nomor: XXX tanggal 08 Oktober 2019 yang semula tertulisPEMOHON tempat lahir Trenggalek 16 tahun dan biodata suamiPemohon tertulis SUWADI bin TODJOJO tempat lahir Tulungagung 25tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek22081952 dan biodata suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHONtemapt tanggal lahir Trenggalek 31121946 ;3.
Register : 09-05-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2197/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Syafrudin bin Slamet Todjojo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustini binti Murtalih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 77/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 11 Nopember 2013 — WINANGKU PRIHATININGSIH, WINANGKU PRIHATININGSIH melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU, 1. PAULUS TJIPTODJOJO PRANOTO HANDOKO, YEREMIA PRAWIRO MOZART RUNTU
8064
  • PAULUS TJIP TODJOJO PRANOTO HANDOKO dh.HAN PING TJHIANG masih memenuhi syarat sebagai pemegang HakGuna Bangunan tersebut maka penerbitan perpanjangan jangka waktu HakGuna Bangunan berdasarkan Keputusan Obyek Sengketa adalah telahS@SUAI ......eeeeeeeeee ees25sesuai pula dengan asasasas umum pemerintahan yang baik danperaturan perundangundangan yang berlaku ; Berdasarkan halhal tersebut maka dalildalil gugatan ParaPenggugat sama sekali tidak berdasar dan harus ditolak seluruhnya danTergugat mohon dengan
    Ec.PAULUSTJIP TODJOJO PRANOTO HANDOKO yang terletak di JI. Argopuro No.13 (d/h Jl. Diponegoro No. 15 A) tersebut berasal dari tanah negarabekas Eigendom Verponding No. 8795 seluas 7.810 m2 atas nama VeraVan Koetsveld istri dari Yohanes Frederik Ort dan tanah negara seluas1.429 m2, sedangkan dalil kepemilikan Penggugat berdasarkan R.V.ENo. 4339 luas + 9.000 m2, yang senyatanya tidak terletak di JI.
    PAULUS TJIP TODJOJO PRANOTOHANDOKOdh. HAN PING TJHIANG masih memenuhi syarat sebgaaiPemegang Hak Guna Bangunan berdasarkan Keputusan ObyekSengketa adalah telah sesuai pula dengan asasasas umumpemerintahan yang baik dan peraturan perundangundangan yangfoetal bey greener cca ereeere eee arnseeer ee r ES7. Bahwa haruslah ditolak dalil Gugatan Para Penggugat point 19,oleh karenatidak berdasarkan atas NUKUM ; ere nnn nnn nen8.Bahwa ...............368.
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 51/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.Hj. Alfiyah
2.Moch. Luthfi Arifin
Tergugat:
1.Dasuki
2.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.Msi
3.Kepala Desa Semambung
4.PT. Surya Multi Cemerlang
4183
  • TODJOJO dan bukan KHUSNUL ARIFIN;Halaman 10 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2019/PN SDA2.5 Bahwa tanah sawah SK Gub. Jawa Timur No.I/Agr/86/HM/01.G/70 tertanggal 03091970 nomor urut 43dengan total luas 10.279 M2 yang terletak di Desa Semambung,Kec. Wonoayu, Kab. Sidoarjo adalah tertulis atas namaMADELAR B. DAPA dan bukan KHUSNUL ARIFIN;2.6 Bahwa tanah sawah SK Gub.
    TODJOJO, MADELAR B. DAPA, NURILJAHUDA P. MADELAR, SRIJANI B.
    TODJOJO,Halaman 12 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2019/PN SDAMADELAR B. DAPA, NURIL JAHUDA P. MADELAR, SRIJANI B.TAHMID dan bukan atas nama Hj. NURYANI;4.