M E N E T A P K A N :8 Mengabulkan permohonan Pemohon ;9 Menetapkan bahwa seorang pemohon yang bernama S U Y O N O lahir di Madiun pada tanggal 13 Mei 1970 adalah anak dari suami istri benama TOEKIRAN ( Almarhum ) dan SOEMIRAH ; 10 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;11 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000

keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tanggal 29 Oktober 2012 dengan Register PerkaraNomor : 639 /Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengajukan permohonan yangbunyinya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 April 1959 di Kantor Urusan AgamaDs.Jiwan Kec,Jiwan , Kab.Madiun Orang tua Pemohon yangbernama TOEKIRAN

Menetapkan Pemohon = yang bernama S U YON O lahir diMadiun tanggal 13 Mei 1970 adalah anak dari suami istribernama TOEKIRAN dan SOEMIRAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dan menghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan foto copy surat bukti yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya berupa :3 Foto copy kutipan surat Nikah (P.1);4 Foto copy Surat Kematian Sdr, TOEKIRAN

Perkara yang timbul dalamperkara ini;Mengingat Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Peraturan Presiden RI Nomor: 25tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:8 Mengabulkan permohonan Pemohon $;9 Menetapkan bahwa seorang pemohon yang bernama SUYONOlahir di Madiun pada tanggal 13 Mei 1970 adalah anak dari suamiistri benama TOEKIRAN

diberi tanda P7;8 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Waginem, diberi tanda P8;9 Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Suwito, diberi tanda P9;10 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.5239, diberi tanda P10;Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah diperiksa di persidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Toekiran

Budi Santoso;e Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi karena suami Pemohon yang bernamaSuwito adalah adik saksi;e Bahwa saksi bersaudara ada tujuh orang yaitu Tumini, Toekiran (saksi), Sutarni,Kantiningsih, Suwito (almarhum), Ngatmiyati dan Tatik Rubiyati; Orang tua saksiadalah Munasi (bapak) dan Karsinah (ibu), keduanya sudah meninggal; Orang tuasaksi meninggalkan tanah yang kemudian dipecah menjadi tanah dengan SertifikatHak Milik No.5238/Kel.Kupang dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.5239/

, terletak diHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2014/PN UnrKelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang, tercatat atas namasaudarasaudara kandung suami Pemohon serta anakanak Pemohon;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan permohonantersebut, sebagaimana uraian di bawah ini;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi Toekiran Budi Santoso dansaksi Daryati yang secara substansial materinya saling bersesuaian satu dengan yang laindan dikuatkan lagi dengan alat

Budi Santoso sedangkantanah dengan Sertifikat Hak Milik No.5238, di atasnya dibangun rumah oleh Pemohonbersama dengan Suwito ketika masih hidup dan ditempati oleh Pemohon serta anakanaknya; Pemohon dan saksi Toekiran Budi Santoso menempati dan menggarap tanahtersebut atas persetujuan dari saudarasaudara kandung suami Pemohon ;Menimbang bahwa Pemohon sampai saat mengajukan permohonan ini tidakberpikiran untuk menjual tanah yang ditempatinya karena Pemohon berpikir tanahtersebut untuk anakanaknya

kelak di kemudian hari karena anaknya juga mempunyaihak atas tanah tersebut dengan meninggalnya suami Pemohon; Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah anjuran dari saksi Toekiran Budi Santoso selaku kakak iparPemohon untuk antisipasi di kemudian hari apabila diperlukan;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2014/PN Unr10Menimbang bahwa karena tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5238masih belum dibagi waris dan masih atas nama saudarasaudara kandung suamiPemohon serta anakanak Pemohon, maka

Menetapkan sah pernikahan Pemohon MEEN TURALAKI binti JACOBUS TURALAKI (alm) dengan TOEKIRAN bin TOEKARMO ( alm ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1951 di Masjid Besar Almu'minun Kelurahan Ranoiapo Lingkungan V Amurang Kecamatan Tombasian Kabupaten Manado ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang ;4.

Bahwa suami Pemohon yang bernama TOEKIRAN bin TOEKARMO (aim) telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2012 karena sakit stroke;2. Pada 25 Oktober 1951, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan TOEKIRAN binTOEKARNO (alm )(selanjutnya disebut sebagai "almarhum suami Pemohon") menurutagama Islam di Masjid Besar "Almflinun" Kelurahan. Ranoiapo Lingkungan V AmurangKecamatan Tombasian Kabupaten Manado.

kelalaian almarhum suami Pemohon, oleh karenanya untukalas hukum dalam pengurusan mengurus administrasi pensiunan janda; diperlukanpenetapan pengesahan nikah;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagat berikut:lL.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan TOEKIRAN

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TOEKIRAN Desa Turen KecamatanTuren Kabupaten Malang tanggal 13 Pebruari 2008; (P.2)c. Surat Keterangan Nikah Nomor : 37/K/KA/1/2004, tanggal 14 Januari 2004, dari ImamMasjid Besar Amurang Kecamatan Tombasian; (P.3)d. Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang No. Kk.13.07.26/Pw.01/57/2012 tanggal 02 April 2012; (P.4)e.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon MEEN TURALAKI binti JACOBUS TURALAKI(alm) dengan TOEKIRAN bin TOEKARMO ( alm ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1951 di Masjid Besar Almu'minun Kelurahan Ranoiapo Lingkungan V AmurangKecamatan Tombasian Kabupaten Manado ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

SUHADI dan Nama Pemohon II : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : 11 Desember 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/9/1988 tanggal 14 Februari 1988 diubah menjadi Nama Pemohon I : HADY POERWANTO bin TOEKIRAN SOEHADI tempat tanggal lahir : Pasuruan, 14 Juni 1966 dan Nama Pemohon II : SULI ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1965;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata

PENETAPANNomor 0130/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HADY POERWANTO bin TOEKIRAN SOEHADI umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun KrajanRT.007 RW. 004 Desa Pujon Lor Kecamatan Pujon KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danSULI ISWANAYATI binti

SUHADI dan NamaPemohon Il : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : 11Desember 1965 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : HADYPOERWANTO bin TOEKIRAN SOEHADI dan Nama Pemohon II : SULIISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : 12 Desember 1965;5.

SUHADI danNama Pemohon II : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggallahir : 11 Desember 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 259/9/1988 tanggal 14 Februari 1988 sebenarnya adalah NamaPemohon : HADY POERWANTO bin TOEKIRAN SOEHADI dan NamaPemohon II : SULI ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : 12Desember 1965;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : HADY POERWANTO bin TOEKIRAN SOEHADItempat tanggal lahir : Pasuruan, 14 Juni 1966 dan Nama Pemohon II : SULIISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember1965;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang

SUHADI danNama Pemohon II : SULY ISWANAYATI binti NGADIMUN tempat tanggal lahir :11 Desember 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor259/9/1988 tanggal 14 Februari 1988 diubah menjadi Nama Pemohon : HADYPOERWANTO bin TOEKIRAN SOEHADI tempat tanggal lahir : Pasuruan, 14Juni 1966 dan Nama Pemohon II : SULI ISWANAYATI binti NGADIMUN tempattanggal lahir : Malang, 12 Desember 1965;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Subito alias Soebito alias Toekiran (a) Soebito bin Kamat , yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2017 adalah :

1. Eko Subiantoro alias Eko Soebyantoro bin Subito alias Soebito alias Toekiran (a) Soebito, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Tri Suryaningsih binti Subito alias Soebito alias Toekiran (a) Soebito

,, sebagai anak kandung perempuan;

, sebagai anak kandung perempuan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Nelly Djuwita binti Rozali Auf meninggal tanggal 14 Maret 2016 dengan meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :
   1. Soedijani bin Toekiran (suami) ;
   2. Wiwin Andriani binti soedijani Toekiran, umur 44 tahun (Anak Kandung) ;
   3. Nani Chaerani binti Soedijani Toekiran, umur 40 tahun (Anak Kandung) ;
   4. Adhi Kurniawan bin Soedijani Toekiran, umur 38 tahun (Anak Kandung

) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 215/27/VII/1983 tanggal 29 Juli 1983 tertulis Pemohon II bernama Ponirah binti Toekiran lahir di Ds.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Panirah binti Tukiran,lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1962 sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon II bernama Ponirah binti Toekiran lahir di Ds.Bajang, 21 tahun;5.

yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 215/27/VII/1983 tanggal 29 Juli 1983, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon II bernama Ponirah binti Toekiran

wilayah yangbersangkutan ,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata Pemohon II bernama Ponirah binti Toekiran

Eddi bin Toha telah menikahdengan Pemohon II Panirah binti Tukiran pada tanggal 29 Juli 1987 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon II bernama Ponirah binti Toekiran lahir di Ds.

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor215/27/VII/1983 tanggal 29 Juli 1983 tertulis Pemohon II bernamaPonirah binti Toekiran lahir di Ds. Bajang 21 tahun, dirubah menjadiPemohon II bernama Panirah binti Tukiran, lahir di Ponorogo, 10Oktober 1962;3.

Dengan Tersangka Mat Toekiran dnegan pasal263 KUHP ;3. Memerintahkan Termohon untuk mengirim Surat Pemberitahuan dimulainyapenyidikan kepada Kejaksaan Negeri Kab Madiun/Penuntut Umum palinglama 1 hari setelah putusan dibacakan ;4. Memerintahkan Termohon untuk menyerahkan berkas perkara kepadaKejaksaan Negeri Kab Madiun/ Penuntut Umum paling lama empat (4) harisejak putusan ini dibacakan Dengan Tersangkan Mat Toekiran denganPasal 263 KUHP ;5.

Bahwa pada tanggal 4 Mei 2005 Pemohon telah melaporkan tindak pidanapemalsuan tanda tangan/menggunakan surat Palsu sesuai Pasal 263KUHP dengan Tersangka Mat Toekiran ;3. Bahwa karena yang dilaporkan tersebut jelas merupakan suatu tindakpidana tetapi Termohon belum mengirimkan surat pemberitahuandimulainya penyedikan (SPDP) kepada Kejaksaan Negeri Kab Madiun.

Mat Toekiran dimaksud posisinyaHalaman 7 dari halaman 18 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN.Mijysebagai saksi dalam perkara Terdakwa Sdr. Budi Santoso bin Kamsi yangperkaranya telah di putus oleh Pengadilan Negeri Madiun Kabupaten Nomor372/Pid.B/2007/PN.Kb.Mn tanggal 31 Maret 2008 dan perkara dengantersangka Budi Santoso telah mendapatkan putusan yang tetap (incracht vangewisjde).

Budi Santososebagai Tersangka, sedangkan Tersangka Mat Toekiran tidak terdaftar dalambuku register berkas perkara dimaksud dikarenakan Sdr.

dan Termohon belum mengirimkan Surat Pemberitahuandimulainya penyedikan (SPDP) kepada Kejaksaan Negeri Kabupaten Madiun ;Menimbang, bahwa dari apa yang terurai di atas maka yang menjadi pokokpermasalahan yang harus diselesaikan terlebih dahulu diantara Pemohon danTermohon yaitu tentang Surat Pemberitahuan dimulainya Penyedikan (SPDP) atasnama Tersangka Mat Toekiran ?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan biodata Pemohon I Kadeni bin Koesmin, lahir di Ponorogo, 23 tahun dan Pemohon II Boini binti Toekiran, lahir di Ponorogo, 17 tahun tertulis dalam Akta Nikah Nomor: 501/65/845403 tertanggal 12 Agustus 1974 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.02.14/PW.01/42/2011 tertanggal 23 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodatapara Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Damin bin Kusmin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957dan Pemohon II bernama Boini binti Tukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni1962, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaKadeni bin Koesmin, lahir di Ponorogo, 23 tahun dan Pemohon Ilbernama Boini binti Toekiran, lahir di Ponorogo

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Kadeni bin Koesmin,lahir di Ponorogo, 23 tahun dan Pemohon II bernama Boini binti Toekiran,lahir di Ponorogo, 17 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:501/65/845403 tertanggal 12 Agustus 1974 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.02.14/PW.01/42/2011 tertanggal 23Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon bernama Damin bin Kusmin, lahir di Ponorogo

sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Agustus 1974, sebagaimana Kutipa Akta Nikah : 501/65/845403, tertanggal12 Agustus 1974, sesuai Duplikat Akta Nikah NomorKK.13.02.14/PW.01/42/2011 tanggal 23 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Para Pemohon terdapatkekeliruan, yaitu Pemohon tertulis Kadeni bin Koesmin, lahir di Ponorogo,23 tahun, dan nama Pemohon II Boini binti Toekiran

Menetapkan biodata Pemohon Kadeni bin Koesmin, lahir di Ponorogo,23 tahun dan Pemohon II Boini binti Toekiran, lahir di Ponorogo, 17 tahuntertulis dalam Akta Nikah Nomor: 501/65/845403 tertanggal 12 Agustus1974 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.02.14/PW.01/42/2011 tertanggal 23 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,dibetulkan yang benar menjadi Pemohon bernama: Damin binKusmin, lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1957 dan Pemohon

Menetapkan bahwa nama Pemohon I TOEKIRAN bin WIRYOREDJO dan nama Pemohon II PARTINI/ATIM binti DENI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/54/1967, tanggal 23 Oktober 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon I TUKIRAN bin WIRYOREJO dan nama Pemohon II PARTINI binti KADENI ; 3.

Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I (bernama TUKIRAN bin WIRYOREJO tanggal lahir 30 Juni1949) dan Pemohon II (bernama PARTINI binti KADENT lahir tanggal 30Juni 1952), sedangkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I(bernama TOEKIRAN bin WIRYOREDJO umur 20 tahun) dan Pemohon II(bernama PARTINI/ATIM binti

Akta Kelahiran anak, sehinggaPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I (TOEKIRAN

atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon II hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan bahwa sejak lahir namaPemohon I dan Pemohon II adalah TUKIRAN bin WIRYOREJO dan PARTINIbinti KADENI, dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II adalah 30 Juni 1949dan 30 Juni 1952, tetapi pada saat menikah dan menerima Surat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,nama Pemohon I dan Pemohon IT adalah TOEKIRAN

I dan Pemohon II tersebut seperti dalam amar penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I TOEKIRAN

Bahwa disamping itu obyek perkara adalah sebidang tanah Hak Milik Nomor 650/Garum, tertulis atas nama PRIYANTO yang sebelumnya berasal dari tanah bekasmilik adat ( yasan ) tersebut dalam buku C nomor 114/persil nomor 19/klas d.I tertulisatas nama PARTO TOEKIRAN luas + 4.500 M2, dalam Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan ( SPPT PBB ) tahun 2006 atas nama wajib pajakPARTO TOEKIRAN seluas + 5.644 M2 berdasarkan hasil pengukuran secarakadasteral didapatkan luas 6.616 M2 sebagaimana

diuraikan dalam Surat Ukur tanggal02 Nopember 2006, nomor : 153/Garum/2006 ;Kemudian tanah tersebut oleh PARTO TOEKIRAN dialihkan haknya kepadaPRIYANTO berdasarkan Surat Pernyataan Hibah tanggal 22 Maret 2006 ;6.

ditujukan kepada Tergugat III, yang menjadi obyek perkara adalah sebidangtanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 650/Garum, Surat Ukur tanggal 2Nopember 2006, nomor : 153/Garum/2006, luas + 6.616 M2, tertulis atas namaPRIYANTO terletak di Kelurahan Garum, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar ;Bahwa perlu Tergugat III jelaskan Sertifikat Hak Milik No. 650/Garum atas namaPRIYANTO berasal dari tanah bekas adat ( yasan ) tersebut dalam buku C No. 114/persil No. 19/klas d.I, tertulis atas nama PARTO TOEKIRAN

danreplik para Penggugat error in subjecto, sehingga tuntutan para Penggugat agarSertifikat Hak Milik No. 650/Garum, atas nama PRIYANTO dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum adalah tuntutan yang berlebihan dan oleh karenanyaharus ditolak ;Bahwa kronologis penerbitan Sertifikat Hak Milik nomor 650/Garum adalah sebagaiberikut :19a.Semula tanah obyek perkara berststus Tanah Bekas Adat ( Yasan ) tersebutdalam buku C nomor 114/persil nomor 19/klas d.I luas + 4500 M2 tertulis atasnama PARTO TOEKIRAN

dalam SPPT PBB tahun 2006 luas + 5644 M2,tertulis nama wajib pajak PARTO TOEKIRAN ;Setelah pelaksanaan pengumpulan data yuridis kemudian dilakukanpengukuran secara kadasteral dengan menghasilkan Peta Bidang Tanah NIB12.29.41.05.00331, luas 6.616 M2, selanjutnya dilakukan sidang PanitiaAjudikasi dan diumumkan selama 30 ( tiga puluh ) hari.

Persil Nomor 316 Kohir Nomor 858 Klas S V luas 3.250 30 M2 .tertulis atas nama TOEKIRAN, terletak di Dusun Orooro Ombo, DesaPagung Kec. semen Kab.

Persil Nomor 316 Kohir Nomor 858 Klas S V luas 3.250 30 M2 .tertulis atas nama TOEKIRAN, terletak di Dusun Orooro Ombo, DesaPagung Kec. semen Kab. Kediri.6. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 647/PDT/2017/PT SBY.untuk menyerahkan tanah seluas 5.000 M2 dengan lokasi pinggir jalansebelah utara membujur ke barat dari bagian bidang tanah yang terdiri dari:1. Persil Nomor 307 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 15.240 M2.2.

Persil Nomor 316 Kohir Nomor 858 Klas S V luas 3.250 30 M2 .tertulis atas nama TOEKIRAN, terletak di Dusun Orooro Ombo, DesaPagung Kec. semen Kab. Kediri, kepada Penggugat dalam keadaan kosongdan baik ;7. Menyatakan sita jaminan (c.b) atas ketiga bidang tanah sebagimanapetitutm angka 5 dan 6 adalah sah dan berharga ;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad) walaupun ada banding, verzet maupun kasasi.9.

Tergugat;Judex Factie memanipulasi pencantuman/uraian alat bukti surat, dalamhalaman 11 putusan, bukti surat P3 (copy surat tanda penerimaan danatalangan Rp400.000.000,00 tanggal 5 November 2015) tidak dicantumkan/hilang, sedangkan bukti surat P4 dirubah/diganti menjadi P3;Meskipun Tergugat/Turut Tergugat mengakui adanya perbuatan hukum dantanda tangan perjanjian kerjasama, ikatan jual beli dan kwitansi penerimaandana talangan (P1 sanpai dengan P3) dan ada penyerahan copy petok Cdesa No. 585 atas nama TOEKIRAN