Menyatakan Terdakwa Toemiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toemiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

TOEMIRAN

PUTUSANNomor: 49 /Pid.Sus/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toemiran;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/ 1 Agustus 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Gampingan RT.31 RW.06 Ds. WonokertoKec. Bantur Kab.

Menyatakan terdakwa TOEMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Halaman 2 Putusan Nomor: 49 /Pid.Sus/2017/PN MigMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa TOEMIRAN

Md disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 13660/2016/NNF berupa satu kantong plastik berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,040 gram adalah benar Kristal Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TOEMIRAN, pada hari Selasa tanggal 25 Oktober2016 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa Toemiran tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toemiran oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SAI vs LILIK KUSTRIANINGSIH binti TOEMIRAN

Perum Puri Cempaka Putih I, Blok K1No.11, Kota Malang, Pemohon Kasasi dahulu) Pemohon/Pembanding;melawan:LILIK KUSTRIANINGSIH binti TOEMIRAN, bertempat tinggal diJalan Permadi No. 38 RW. 04, Kelurahan Polehan, KecamatanBlimbing, Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: EKOARIF MUDJI ANTONO, S.H.

SAI) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (LILIK KUSTRIANINGSIHbinti TOEMIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;DALAM REKONVENSI:i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah);.

Menetapkan nama Pemohon Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Petikan dari buku pendaftaran Nikah Nomor 204/95/1971 tanggal 18 Juni 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo tertulis nama Pemohon I Toemiran bin Njono tanggal lahir di ds. Broto, 25 tahun dan Pemohon II : Yatin binti Damin tanggal lahir di ds.

Broto, 16 tahun yang sebenarnya adalah nama Pemohon I : Toemiran bin Nyono tanggal lahir di Ponorogo, 10-05-1947 dan Pemohon II : SAKSI I tanggal lahir di Ponorogo, 30-06-1958 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 204/95/1971 tanggal 18 Juni 1971 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Toemiran bin Njono dan namaPemohon Il Yatin binti Damin dalam Kutipan Akta Nikah Nomor204/95/1971 tanggal 18 Juni 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon Toemiran bin Nyono dan Pemohon Il SAKSI ;3. Menyatakan Pemohon lahir di ds. Broto, 25 tahun dan Pemohon Il lahir dids. Broto, 16 tahun yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 10051947 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 30061958;4.

Broto, 16 tahun ;Bahwa saksi tahu nama, tempat tanggal lahir Pemohon , dan tempattanggal lahir Pemohon Il baik yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah nama Pemohon Toemiran bin Nyono tempat tanggal lahir di Ponorogo, 10051947,dan nama Pemohon Il SAKSI 1!

Broto, 16 tahun ; Bahwa saksi tahu nama, tempat tanggal lahir Pemohon , dan tempattanggal lahir Pemohon Il baik yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah nama Pemohon Toemiran bin Nyono tempat tanggal lahir di Ponorogo, 10051947,dan nama Pemohon Il SAKSI 1!

bin Nyono telah menikah denganPemohon Il SAKSII pada tanggal 18 Juni 1971 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Toemiran bin Njono tanggal lahir di ds.

nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon bernama Pemohon :Toemiran bin Nyono tanggal lahir di Ponorogo, 10051947 dan Pemohon Il :SAKSI tanggal lahir di Ponorogo, 30061958, kemudian pada saat menikahtertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon Toemiran bin Njono tanggallahir di ds.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 619/57/1968 tanggal 14 Nopember 1968 tertulis nama Pemohon I Toemiran bin Parlan lahir di Ds. Slahung 23 tahun dan Pemohon II lahir di Ds. Slahung 18 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Mesiran bin Parlan, lahir di Ponorogo 11 September 1951 dan Pemohon II lahir di Ponorogo 05 April 1960 ;3.

hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Mesiran bin Parlan, lahir diPonorogo 11 September 1951 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 05 April1960, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Toemiran

sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut:1)2)4)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Toemiran

Toemiran bin Parlan lahir di Ds.Slahung 23 tahun dan Pemohon Il lahir di Ds.

Slahung 18 tahun ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan biodata Pemohon Il yangbenar adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa nama Toemiran dan Mesiran adalah nama satu orang ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengurus permohonan perubahannama tersebut adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anak ;SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 619/57/1968 tanggal 14 Nopember 1968 tertulis namaPemohon Toemiran bin Parlan lahir di Ds. Slahung 23 tahun danPemohon Il lahir di Ds. Slahung 18 tahun, dirubah menjadi namaPemohon Mesiran bin Parlan, lahir di Ponorogo 11 September 1951dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 05 April 1960 ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Toemiran alias Tumiran bin Krijo Redjo, yang telah meninggal dunia pada 26 April 2009 adalah :

2.1. Supiati binti Somodjojo, sebagai istri/janda;

2.2. Sri Suharti binti Toemiran alias Tumiran, sebagai anak kandung;

2.3. Mudjiono bin Toemiran alias Tumiran, sebagai anak kandung;

2.4.

Djoelianto bin Toemiran alias Tumiran, sebagai anak kandung;

2.5. Sukatmiati binti Toemiran alias Tumiran, sebagai anak kandung;

2.6. Sumiatin binti Toemiran alias Tumiran, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PEMOHONbinti Toemiran alias Tumiran Anak ke V (= alamatterakhir Kramat Jegu Sidoarjo namun saat ini tempat tinggalnya tidakdiketahul baik di dalam Indonesia ataupun di luar Indonesia );3. Bahwa PEWARISbin AYAH PEWARIS telah meninggal dunia secaraIslam Pada tanggal 26 April tahun 2009, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Kecamatan. Simokerto Surabaya;4.

PEMOHON binti Toemiran alias Tumiran Anak ke Il PemohonII;4. PEMOHON Anak ke II! Pemohon Ill;5, PEMOHON Anak ke IV = Pemohon IV;6. PEMOHONbinti PEWARIS Anak ke V ( alamat terakhir KramatJegu Sidoarjo namun saat ini tempat tinggalnya tidak diketahui baik didalam Indonesia ataupun di luar Indonesia );6. Bahwa Almarhum PEWARIS bin AYAH PEWARIS tidak pernahmengangkat seorang Anak;7. Bahwa Almarhum PEWARIS bin AYAH PEWARIS semasa hidup nyatidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;8.

ANAKbinti Toemiran alias Tumiranb. MPEMOHONc. PEMOHONd. PEMOHONe. PEMOHON ;bahwa, almarhum PEWARISbin AYAH PEWARIS semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah PEWARISbin AYAH PEWARIS yang bernama AYAHPEWARIS telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung PEWARISbin AYAH PEWARIS bernama Susanti juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARISbin AYAH PEWARIS dan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Rejo Suyoto alias Tukinah, Buruh Harian Lepas, Dukuh Gedaren, RT.039 RW. 007, Desa Gedaren, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;Toemiran Indro Wiranto, Pensiunan, Dukuh Gedaren, RT. 039 RW. 007,Desa Gedaren, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;Soeyadi, Pensiunan, Dukuh Derepan, RT. 039 RW. 007, Desa Gedaren,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;Pawiro Martono alias Sarno, Buruh, Dukuh Susuhan, RT. 14 RW. 03,Desa Gedaren, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;Ny.

Sarno,Ponirah, Jamiyani, Wagiman dan Waginah, Ade Sri Rahayu, Eka Rahayu,Rini Hardiyanti, Sri Rejeki, Suherman, Wahyudi Nugroho, Boiran, Sahadi,Surani, Kiryati dan Basuki beragama Islam;Bahwa, setahu saksi tanah tegal blok B yang menguasai Tukinah, Tumirandan Indro anak dari Somo Bun;6 Sahudi, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Rejo Suyoto, Toemiran, Soeyadi itu orang tuanya bernamaAmatjurem1;Bahwa, orang tua dari Pawiro Martono als.

Jatinom, Kab.Klaten, surat bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, diberi tanda T.IX2;Menimbang, bahwa Tergugat IX untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa saksi yaitu :1 Bambang Siswanto, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Antara Rejo Suyoto, Toemiran, Soeyadi, Pawiro Martono als.Sarno, Ponirah, Jamiyani, Wagiman dan Waginah, Ade Sri Rahayu, EkaRahayu, Rini Hardiyanti, Sri Rejeki, Suherman,

Amat Juremi;Halaman 27 dari 33 Putusan No. 102/Pdt.G/2015/PN.KIne P5b menyatakan Toemiran Indro Wiranto (Penggugat II) merupakan anakdari Amat Juremi dan Kiyah;e P6b menyatakan Soeyadi (Penggugat II) merupakan anak dari Amat Juremidan Ny Amat Juremi;e P7b menyatakan Pawiro Martono alias Sarno (Penggugat IV) merupakananak dari Tukiran dan Bon;e P8b menyatakan Ny. Ponirah (Penggugat V) merupakan anak dari SomoPairo dan Ny.

Somo Pairo;e P9b menyatakan Jamiyani (Penggugat VI) merupakan anak dari SomaPawiro dan Boniyem;e P10b menyatakan Wagiman (Penggugat VII) merupakan anak dari SomoPawiro dan Boniyem;e P11b menyatakan Waginah Yatno Utomo (Penggugat VII) merupakan anakdari Somo Pawiro dan Boniyem;Dan keterangan saksisaksi Parmin Partodikromo, Siswanto, Darto Wiyono menyatakane Bahwa Rejo Suyoto, Toemiran dan Soeyadi merupakan anak dari Amatjuremidan Markiyah;e Bahwa, Pawiro Martono als.

Achmad Lamo) dengan Pemohon II (Tri Astuti Winarni binti Arwin Toemiran) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, dengan wali nikah Arwin Toemiran bin Mangunrejo (ayah kandung Pemohon II), dan 2 orang saksi yaitu Samran dan Ridho, serta mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

Toemiran bin Wahid ( Almarhum )yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 01 Maret tahun1978, sedangkan lbu kandung nya yang bernama Almarhumah. Tini bintiSatian ( Almarhum ) telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 28Juni tahun 1987;9. Bahwa sebelum Almarhum. Djirin bin Satarmo (Almarhum) meninggaldunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari XXXX(Almarhum ), yang bernama Almarhum.

Pemohon meminta agarditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumah XXXX yang kedudukannyasebagai ibu kandung dari Para Pemohon untuk dipergunakan mengurus hartapeninggalan almarhumah ;nno Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti surat dan juga keterangan 2(dua ) orang saksi masingmasing bernama XXXXdan XXXX yang keduanyamenerangkan dibawah sumpahnya bahwa dalil para Pemohon yang menyatakan,bahwa XXXX telah meninggal dunia pada 1 januari 1990 demikian juga keduaorang tua almarhum yang bernama Toemiran

Tutik Apriatin binti Toemiran, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun PerumahanDawuhan Indah RT.48 RW. 15 Desa Dawuhan Lor Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat

PA.Lmjdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah TutikApriatin binti Toemiran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARIYANTO bin TOEMIRAN) terhadap Penggugat (FITRIANA binti ARNOL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumiran bin Rejo Utomo) terhadap Penggugat (Rini Elly Astuti binti Arwien Toemiran );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Harijanto bin Toemiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lismiati binti Supa'at di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bin Wandik) terhadap Penggugat (Sukatmiati Binti Toemiran);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Toemiran bin Tukimin) terhadap Pengugat (Fitriati Nurochmah binti Sanusi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunarto bin Toemiran) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sumariati binti Suroto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 546.000,- (lima ratus

Memberi izin kepada Pemohon ( Anang Mayuwono bin Toemiran HS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Astutik binti Darno Misdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Satriyo Widiyanto bin Toemiran Noerwanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Nur Aini binti M. Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MOEJIONO 1.500.000 2.655.000 (1.155.000)145 126.04.T.025 MOEJIONO 2.000.000 2.596.000 (596.000)146 126.07.T.030 TOEMIRAN 3.000.000 0 3.000.000147 126.07.T.022 TOEMIRAN 1.500.000 1.680.000 (180.000)148 126.07.T.029 MUTINI 2.500.000 0 2.500.000149 126.07.T.033 SULINAH 3.500.000 0 3.500.000150 126.07.T.016 SUYATI, SP.d 6.000.000 8.358.000 2.358.000151 126.07.A.001 MARTINI 3.000.000 0 3.000.000152 126.02.T.029 MOERSIDI 3.000.000 0 3.000.000153 126.02.A.023 SURYATI 2.000.000 0 2.000.000154 126.02.T.018

MOEJIONO 1.500.000 2.655.000 (1.155.000)145 126.04.T.025 MOEJIONO 2.000.000 2.596.000 (596.000)146 126.07.T.030 TOEMIRAN 3.000.000 0 3.000.000147 126.07.T.022 TOEMIRAN 1.500.000 1.680.000 (180.000)148 126.07.T.029 MUTINI 2.500.000 0 2.500.000149 126.07.T.033 SULINAH 3.500.000 0 3.500.000150 126.07.T.016 SUYATIT, SP.d 6.000.000 8.358.000 2.358.000151 126.07.A.001 MARTINI 3.000.000 0 3.000.000152 126.02.T.029 MOERSIDI 3.000.000 0 3.000.000153 126.02.A.023 SURYATI 2.000.000 0 2.000.000154 126.02.T.018

Siti Sumarni Binti Toemiran, sebagai istri;

2.2. Luqman Satriya Siambodo Bin Agus Susanto, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. Luthfi Setiya Priambodo Bin Agus Susanto, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4. Mahardhini Ayu Faradilla Binti Agus Susanto, sebagai anak kandung perempuan;

2.5.

Pemohon:
1.SITI SUMARNI binti TOEMIRAN
2.LUQMAN SATRIYA SIAMBODO bin AGUS SUSANTO
3.LUTHFI SETIYA PRIAMBODO bin AGUS SUSANTO
4.MAHARDHINI AYU FARADILLA binti AGUS SUSANTO
5.MAYANGSARI CANTIKA MUTIARA binti AGUS SUSANTO

SAKSI TOEMIRAN : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon penduduk Kelurahan Dupak, Kecamatan KrembanganKotaSurabaya ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan penetapannama ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta