Menyatakan Toemirah binti Truna Semita telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2014 di Solo karena Sakit;3. Menetapkan sebagai Hukum bahwa :3.1. Slamet Widodo;3.2. Sri Rahayu;3.3. Nopiyati;3.4. Yuniati Moerjanto;3.5. Endang Werdyningsih;3.6. Bambang Soenyoto; Adalah ahli waris dari Almarhumah Tumirah binti Truna Semita;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 966.000,- ( Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon, I,ILIILIV,Vv dan VI masingmasing adalah anak kandungdari alamarhumah Toemirah binti Truna Semita;NmBahwa Almarhumah Toemirah binti Truna Semita meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2014 di Solo karena sakit.3 Bahwa kedua orang tua Almarhumah Toemirah binti Truna Semita bernamaTruna Semita bin Kertabesari wafat tahun 1987 dan Karsini binti Bangsawikrama wafat tahun 1980.4.

Bahwa Almarhumah Toemirah binti Truna Semita sudah pernah menikahdengan Almarhum Moerjanto Soedar bin Kartoredijo.5. Bahwa suami Almarhumah Toemirah binti Truna Semita bernamaMoerjanto Soedar bin Kertoredjo wafat pada tanggal 18 September 2001.6. Bahwa selama menikah Almarhumah Toemirah binti Truna Semita dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama :6.1. XXXXXXXX;6.2. XXXXXXXX;6.3. XXXXXXXX;6.4. XXXXXXXX;6.5. XXXXXXXX;6.6. XXXXXXXX7.

XXXXXXXX ;Bahwa sepengetahuan saksi Toemirah binti Truna Semita meninggaldalam keadaan Islam, begitu pula anakanak Toemirah yaitu ParaPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa, sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk pengurusan harta peninggalan darialmarhumah Toemirah;Bahwa sepengetahuan saksi sejak meninggalnya Toemirah binti TrunaSemita tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli warisalmarhumah,selain para Pemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi

XXXXXXXX ;Bahwa sepengetahuan saksi Toemirah binti Truna Semita meninggaldalam keadaan Islam, begitu pula anakanak Toemirah yaitu ParaPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa, sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk pengurusan harta peninggalan darialmarhumah Toemirah;Hal 8 dari 19 hlm. Pent.

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung pasangan suami isteriAlmarhum Moerjanto Soedar bin Kartoredjo dan Toemirah binti TrunaSemita;3. Bahwa = orang tua Toemirah binti Truna Semita, keduanya telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Toemirah binti Truna Semita;4. Bahwa selama hidupnya Toemirah binti Truna Semita hanya menikahHal 15 dari 19 him. Pent.

Toemirah dan dalam perkawinannya11mempunyai S5(lima) orang anak Ong Gien Sing alias Ona Wijaya (Tergugat I); Ong Gien Hwei alias Halim; Ong Ting Ing alias Lenny Wijaya; Ong Ting Fang alias Fanny Budiman; Ong Gien Swei alias Hutomo Wijaya;Sehingga seluruh anak anak almarhum suami istri Ong KieKiem alias Sei Kie Kiem dan Ny. Toemirah harus dijadikanTergugat asli dalam perkara ini;.

Toemirah sehingga wajaranak anak kandungnya yang menguasai dan menikmati danPenggugat tidak berhak mengajukan pemisahan dan pembagianterhadap tanah pekarangan sengketa;. Bahwa Tergugat I,II dengan tegas menolak dalil gugatanPenggugat posita 5 untuk seluruhnya karena sebagai anakkandung almarhum suami istri Ong Kie Kiem alias Sie KieKiem dan Ny. Toemirah berhak menguasi tanah pekaranganSHM No.8;.

Toemirah maka yangberhak menjadi ahli waris hanyalah anak anak kandung yangdilahirkan dalam perkawinan;Selanjutnya berdasarkan uraian dalil dalil jawaban17Tergugat I,II maka mohon kepada Yth.

Bahwa perkawinan Ong Kie Kiem dengan Toemirah punyaanak 5(lima) anak. yaitu1. Ong Gien Sing alias Ona Wijaya;2. Ong Gien Hwie;3. Cik Ing;4. Cik Fang dan;5. Ong Gien Swe. Bahwa saksi tidak tahu perkawinan antara Ong Kie Kiemdan Ny. Toemirah dicatatkan atau tidak, dan setahusaksi istri Ong Kie Kiem hanyalah Ny. Toemirah dansaksi tidak tahu Ong Kie Kiem punya anak dengan istri23yang lain;Bahwa Ong Kie Kiem dan istrinya Ny.

Toemirah dan dalam perkawinannyamempunyai S(lima) orang anak Ong Gien Sing alias Ona Wijaya (Tergugat I); Ong Gien Hwei alias Halim; Ong Ting Ing alias Lenny Wijaya; Ong Ting Fang alias Fanny Budiman; Ong Gien Swei alias Hutomo Wijaya;Sehingga seluruh anak anak almarhum suami istri Ong KieKiem alias Sei Kie Kiem dan Ny. Toemirah harus dijadikanTergugat asli dalam perkara ini;.

Bahwa gugatan diawali dan didasari dengan status Penggugat sebagaicucu dari perempuan bernama Toemirah. yang hidup terakhir kalinyasebelum meninggal dunia di Desa Dawuhan Kecamatan Papar KabupatenKediri;4. Bahwa, Toemirah semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Simin. Dari perkawinan tersebut mempunyai seorang anakperempuan bernama Sripah. Kemudian Toemirah bercerai dengan Simindan menikah lagi dengan lakilaki bernama Dirjo, tetapi tidak mempunyalketurunan;5.

Bahwa, selain mempunyai seorang anak perempuan, Toemirah jugamempunyai harta berupa sebidang tanah sawah dengan letter C Desa No.567 Persil GLS , SHM Nomor 00246 atas nama Toemirah yang luasnyakeselurunhan adalah 3600 M?, yang terletak di Desa Dawuhan KidulKecamatan Papar Kabupaten Kediri dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Bara: Tanah milik Ibu Kasni; Sebelah Utara : Tanah milik Kartorejo; Sebelah Selatan : Jalan Sawah;6.

Kediri atas nama Toemirah, diberi tanda bukti P.3; Foto copy surat perjanjian hibah diwaktu hidup yang dibuat dan ditandatangani oleh B.

Toemirah menikah dengan Dirjo namuntidak keturunan ;Bahwa Toemirah mempunyai harta peninggalan berupa tanah sawah denganletter D Desa No. 567 Persil GLS, SHM Nomor 00246 atas nama Toemirah yangluasnya 3600 M2 yang terletak di Desa Dawuhan Kidul Kecamatan PaparKabupaten Kediri dengan batasbatas : Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Tanah milik Ibu Kasni ; Sebelah Utara : Tanah milik Kartorejo ; Sebelah Selatan : Jalan sawah.Bahwa Toemirah saat masih hidup menghibahkan tanah sawahnya tersebut

Kediri atas nama Toemirah dan bukti P.4berupa surat perjanjian hibah diwaktu hidup yang dibuat dan ditanda tanganioleh B. Tumirah, tertanggal 15 Nopember 1986 menunjukkan B.

TOEMIRAH, 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah antara Sdr. Budianto dan Sdr. Mat Ekram dikembalikan kepada saksi Budianto Bin Alm Katiran;

Toemirah, sehingga tidak berhak mewarisi tanahpekarangan sengketa, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut dengan alasan danpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa Hakim tingkat pertama tidak cermat memeriksa perkara ini,dimana terlalu dini menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima, dengan alasan kurang pihak dan Usman alias Ong SiongSoei bukan anak kandung dari suami / istri Ong Kie Kiem danNyonya Toemirah ;e Bahwa seandainya Hakim tingkat

Toemirah yang merupakan orang tua dari Tergugat Konpensi ;Menimbang, bahwa dengan demikian sesungguhnya seluruhEksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II Konpensi haruslahditolak ;Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama dalam putusannya yang menyatakan Gugatan Penggugat tidakdapat diterima dengan alasan kurang pihak dan Usman adalah bukantermasuk ahli waris dari suami / istri Ong Kie Kiem alias Sie Kie Kiem danNy.

Toemirah ;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan dan alasan Hakimtingkat pertama sebagaimana tersebut diatas, Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan alasan atau pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam kasus ini, yang perlu menjadipertimbangan pokok adalah siapa sesungguhnya yang menjadi pemilik dariobyek sengketa ini, setelah itu baru bisa menentukan siapasiapa ahiwaris yang berhak untuk mendapatkan bagian dari obyek sengketadimaksud ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan perkara

ONG SIONG SOEI ( orang tua dari Para Turut Tergugat )sekaligus membuktikan bahwa obyek sengketa ini bukan milik dari Ong KieKiem dengan Nyonya Toemirah, sebagaimana yang didalilkan olehTergugat dan II dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tanah atau obyek sengketaini merupakan Hak Milik dari1. Tuan ONG GIEN SING dan2.

sengketa ini dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il yang keduanya masih hidup maka sesuaihukum yang berlaku Penggugat cukup menggugat Tergugat danisterinya, tidak harus dengan menggugat seluruh anakanak dari Tergugat dan Tergugat Il, seperti dimaksud oleh Hakim tingkat pertama dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan olehTergugat dan Tergugat II tidak satu buktipun yang dapat membuktikanbahwa obyek sengketa ini milik dari suami / isteri Ong Kie Kiem danNyonya Toemirah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal : 14 Agustus 1966, nomor : 576/71/1966atas nama BOIMAN dengan TOEMIRAH, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Nglegok, Kab. Blitar, diberi tanda P.5. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350509.171011.0006, a.n.

Bahwa ayah Pemohon bernama Sokimin bin Kasandimedjo memperolehbagian warisan dari ibunya berupa sebidang tanah dengan SHM Nomor 683atas nama Mbok Toemirah bin Toikromo, luas 222 m?

masih tinggal saturumah dengan ibu namun Joko Satoso dirawat dan dalam pengawasanPemohon yang rumahnya masih berdekatan, yang selama dalam pengasuhantersebut tidak ada pihak keluarga atau orang lain yang keberatan ataumengganggu gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II danbukti P4 terbukti bahwa ayah Joko Santoso yang juga ayah Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II sertabukti P.6 terbukti bahwa Toemirah

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Mesiran bin Parlan, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Toemirah binti Misdi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Mesiran bin Parlan telah menikah denganPemohon Il Toemirah

KecamatanBadegan Kabupaten Ponorogo, Nomor : 17 / 17 / 1969, tertanggal 09 Januari1969 atas nama Giran telah menikah dengan Toemirah , diberi tanda P.2. ;3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, tertanggal : 18 April 2013, Nomor : 474.1 / 20 /418.89.08 / 2013 atas nama Rohman diberi tanda P.3. ;4.

Untuk itu putusan JudexFacti tingkat pertama seharusnya menyatakan tidak menerima gugatan dariPenggugat Konvensi (niet onvankelijk verklaart).2 Sementara oleh Tergugat Konvensi/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi dapatdibuktikan dalam persidangan bahwa tanah objek sengketa yang dahuluadalah tanah milik Wongso Pawiro B Alias Toemirah (vide bukti T7) yaitu: dalam catatan buku Register tanah Desa Nglangon adalah Leter C No. 203 ,berupa tanah pekarangan yaitu :a Tanah pekarangan dengan Persil No. 73, Klas

No. 358 K/Pdt/201112Yang kemudian pada tahun 1938 telah terjadi peralihan hak kepadaSETROWIDJOYO, yang terdaftar di Buku Letter C desa tanggal 1 Desember1938 menjadi Letter C No. 311.Putusan desa dengan didasarkan pada (videbukti T1) yaitu : Surat Perjanjian Marisaken Siti pekawisan tertanggal 30November 1938, Surat Perjanjian di bawah tangan yang dibuat oleh WongsoPawiro B Alias Toemirah di atas kertas segel tertanggal 30 November 1938,yang menerangkan pemindahan hak atas tanah dalam buku Letter

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/247/1967 tanggal 19 Juli 1967 yang semula tertulis TOEMIRAH/TOEMIATUN binti MARTO DJODJO tempat tanggal lahir Wonoanti 16 tahun dirubah menjadi TUMIRAH binti KASIMIN tempat tanggal lahir Trenggalek 13-12-1950;

3.

TOEMIRAH, 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah antara Sdr. Budianto dan Sdr. Mat Ekram dikembalikan kepada saksi Budianto Bin Alm Katiran;

Toemirah,yang berdiri di atas tanah HPL PT. Pelindo Ill yang terletak di JalanKalimas baru Ill Lebar Tengah No. 34 RT/RW : 008/006 KelurahanPerak Utara, Kecamatan Pabean Cantikan, Surabaya. Dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Bangunan Rumah No. 36 Sebelah Utara : JIl.Kalimas Baru III Gg. Lebar Tengah Sebelah Barat : Bangunan Rumah No. 33 Sebelah Timur :Bangunan Rumah No. 37.

Toemirah,yang berdiri di atas tanah HPL PT. Pelindo Ill yang terletak di JalanKalimas baru Ill Lebar Tengah No. 34 RT/RW : 008/006 KelurahanPerak Utara, Kecamatan Pabean Cantikan, Surabaya. Dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Bangunan Rumah No. 36 Sebelah Utara : JIl.Kalimas Baru III Gg. Lebar Tengah Sebelah Barat : Bangunan Rumah No. 33 Sebelah Timur :Bangunan Rumah No. 37.