., dkk vs TOEMINAH atau TUMINAH, dkk

TOEMINAH atau TUMINAH, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat kampongCeger,RT. 004,Rw. 002, Kelurahan Lebakwangi, KecamatanSepatan,Tangerang,Jawa Barat ;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I;2. PARTO, pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan kresno, Nomor : 4, Rt. 007, Rw. 002,Kelurahan Polehan, kecamatan Blimbing, Kota Malang;Selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT IT;3.

pengadilan maka terbukti terhadap surat pengangkatantersebut cacat hukum batal demi hukum sudah tidak berlaku lagi dengan sudahdibalik nama terhadap sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnyaseluas 268 meter persegi sebagaimana tercantum dalam sertipikat Hak MilikNomor 667 atas nama SARMI dan BANDI luas 268 meter persegi yangterletak di Jalan Kresno nomor 5 Kelurahan Polehan Kecamatan BlimbingKota Malang sebagaimana angka tersebut diatas kepada Turut Tergugatmenjadi atas nama Tergugat I atau TOEMINAH

II dansebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya seluas kurang lebih 62meter persegi yang terletak di Jalan Kresno RT 001 RW 003 KelurahanPolehan Kecamatan Blimbing Kota Malang yang disewakan olehPenggugat III dan Penggugat IV kepada WISNU dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan KresnoSebelah Timur : Rumah Penggugat I dan Penggugat IISebelah Selatan : Jalan KampungSebelah Barat : Rumah Penggugat III dan Penggugat IVAdalah milik Penggugat I dan Penggugat II.5 Menyatakan bahwa Tergugat I atau Toeminah

atau Tuminah atau siapasaja yang mengaku ahli waris dari almarhumah SARMI dan almarhumBANDI atau atas nama Bu KARMI dan SOEBANDI atau SUBANDIadalah tidak benar.6 Menyatakan bahwa perbuatan hukum balik nama terhadap sertipikat HakMilik Nomor 667 atas nama SARMI dan BANDI menjadi atas namaTergugat I atau Toeminah atau Tuminah, Jual beli yang dilakukan olehTergugat I atau atau Toeminah atau Tuminah kepada orang lain ataukepada siapa saja terhadap sebidang tanah berikut bangunan rumahdiatasnya seluas

25 Maret 2015, Toeminah telah menjual obyek sengketa dengan sertifikat hakmilik No. 667, kepada I Ketut Dedy Wijanegara, sehingga obyek sengketa dengansertifikat hak milik No. 667, telah berpindah hak kepemilikan dari Toeminah/Tergugat I, kepada I Ketut Dedy Wijanegara,sesuai akta jual beli DI.301.8135/2015,tg 2532015,sebagaimana termuat dalam sertifikat hak milik No. 667, (bagianperalihan hak ), namun dalam perkara a quo, untuk I Ketut Dedy Wijanegara tidakdijadikan pihak dalam perkara a quo oleh

; Bahwa Saksi tidak mengetahui surat yang diduga dipalsukan oleh Terdakwa; Bahwa dalam perkawinan antara ibu Toeminah (almarhumah) dan bapakMoersad (alm) tidak mempunyai anak; Bahwa Saksi mengetahui kalau dalam perkawinan antara ibu Toeminah(almarhumah) dan bapak Moersad (alm) tersebut tidak mempunyai anak, karenarumah Saksi berdekatan dengan rumah ibu Toeminah (almarhumah) sehinggaSaksi mengetahui persis kalau dalam perkawinan lou Toeminah (Almarhumah) danBapak Moersad (alm) tidak mempunyai anak

;Bahwa selain Saksi yang mengetahui kalau terdakwa Endang Murtiningrum tersebutbukan anak kandung dari bapak Moersad (Alm) dan ibu Toeminah adalah Sdri.Sukanah;Bahwa setahu Saksi lou Toeminah tidak pernah pernah hamil;Bahwa Saksi tidak tahu apakah semasa hidupnya lou Toeminah memberi tahukepada terdakwa Endang Murtiningrum bahwa dia bukan anaknya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertipikat tanah dan akte kelahiran Terdakwa;Bahwa Toeminah mempunyai saudara 8 (delapan) orang;Bahwa tanah yang dikausai

Pesantren Kota Kediri sejak lahir hingga sekarang;Bahwa Saksidengan lou Toeminah (almarhumah) sudah kenal dan masih adahubungan keluarga yaitu Bude Saksi, sedangkan Bapak Moersad (Alm) adalahsuaminya ibu Toeminah (almarhumah) ;Bahwa dalam perkawinan antara ibu Toeminah (almarhumah) dan bapak Moersadtersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui sendiri kalau dalam perkawinan antara ibu Toeminah(almarhumah) dan bapak Moersad (alm) tersebut tidak mempunyai anak karenarumah Saksi berdekatan dengan

Endang Murtiningrum anak dari Bapak Moersad dan lbuToeminah; Bahwa Saksi tidak tahu lou Toeminah melahirkan; Bahwa Saksi mengetahui Endang Murtiningrum tersebut anak dari Bapak Moersaddan lbu Toeminah Saksi pernah ke Rumah Sakit Bayangkara mengantarkan lbuToeminah melahirkan sekitar 3 (tiga) hari sampai 5 (lima) hari sudah pulang lalumengadakan selamatan bayi dan yang menyusui lbu Toeminah; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah lou Toeminah sekitar 1 (satu) km; Bahwa Saksi tidak mengetahui sekolahnya

tahu berapa bulan hamilnya lou Toeminah; Bahwa lbu Toeminah melahirkan pada tahun 1971; Bahwa pada saat kerumah sakit Bhayangkara naik mobil; Bahwa Saksi keluar kerja dari rumah Moersad tahun 1990 dan saat yang bekerjadisitu 2 (dua) orang; Bahwa Saksi tidak pernah mengantar Toeminah kerumah sakit;Halaman 28 dari45 Perkara Nomor:210/Pid.B/2016/PN.Kdr6.Bahwa bentuk tubuh Toeminah tersebut orangnya berbadan besar;Atas keterangan Saksi Terdakwa menyatakan benar.Saksi Sunyoto:Bahwa Saksi kenal dengan

Bahwa, sebelum kemerdekaan pada sekitar ahun 1925 seorang akilakibernama XXXX (kakek Para Pemohon) telah menikah dengan seorangperemuan bernama XXXX (nenk Para Pemohon), yng kduanya bertempattnggal terakhir di XXXX, Kota Surabaya;10.11.Bahwa telah meninggal dunia pada taun 1944 dan Toeminah inti Pingi telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 1986;Bahwa dalam perkawinan antara XXXX dan isterinya XXXX telah dikaruniai2 anak bernama:1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Toeminah, bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : XXXX, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (P.2);3. Foto copy Surat Pernyataan, tanggl 27 Agustus 2012 bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.3);4.

dan XXXxX, tanggal 01Nopember 2012, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.20);21.Foto copy Surat Pernyataan meninggalnya orangtua Toeminah, tanggal 30Nopember 2012, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.21);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Ayah kandung XXXX bernama XXXX meninggal tahun 1944 danibunya bernama XXXX meninggal tahun 1986; bahwa, dari perkawinan almarhum XXXX dan Toeminah telah dikaruniaidua anak masingmasing bernama XXXX dan XXXX akan tetapi XXXXsudah meninggal dunia terlebih dulu dari Toeminah (ibu kandungnya) yaitupada tahun 1980; bahwa, semasa hiupnya, almarhum XXXxX tidak pernah menikah; bahwa, XXXX binti XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1996 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan XXXX dan telahdikaruniai

Ayah kandung almarhum XXXX bernama XXXX meninggal duniatahun 1944 dan ibu kandung bernama Toeminah meninggal tahun 1986; bahwa, dari perkawinan almarhum XXXX dan Toeminah telah dikaruniai duaanak masingmasing bernama XXXX dan XXXX akan tetapi XXXX sudahmeninggal dunia terlebih dulu dari Toeminah (ibu kandungnya) yaitu padatahun 1980; bahwa, semasa hidupnya, almarhum XXXX tidak pernah menikah; bahwa, almarhum XXXX dan XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, saksi tahu almarhum XXXX

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :TOEMINAH, bertempat tinggal di Jalan Manukan Mukti Il Blok XI/1 RT.002RW.009, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Sebagai................cceceeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang

Menetapkan sah menurut hukum bahwa TOEMINAH, perempuan, anak yang lahir diKertosono pada tanggal 20 Juni 1948 adalah anak dari pasangan suamiistri dari seorangBapak Soekiran (Almarhum) dan Ibu Soetarmi (almarhumah) ;5. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatatkan kelahiran PEMOHON dan menerbitkan KutipanAkte Kelahiran atas nama PEMOHON yang bernama TOEMINAH dan mencatatdalam register tahun berjalan ;6.

ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwa karenaketidaktahuan Orang tua Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon diKantor Catatan Sipil dan sesuai dengan bukti P2 yaitu surat perihalInformasi Pencatatan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surabaya diterangkan bahwa kelahiran TOEMINAH

belumterdaftar dalam data base pencatatan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelah ternyata bahwa orang tua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiranPemohon, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa TOEMINAH

Menetapkan menurut hukum bahwa TOEMINAH, perempuan, anak yang lahir diKertosono pada tanggal 20 Juni 1948 adalah anak dari pasangan suamiistridari seorangBapak Soekiran (Almarhum) dan Ibu Soetarmi (almarhumah) ;Dr Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

diajukan oleh Arif Wijanarkoselaku Intervenient/Pelawan/Terbanding Ill yang pada intinya bahwa ia dan tigasaudaranya merupakan anak keturunan almarhum Jais alias Sudarjanto tidakdiikutkan sebagai pihak dalam gugatan Para Penggugat asal/Para Terlawan V/Para Terbanding /Para Pembanding Il, padahal berdasarkan data Intervenientbeserta tiga saudaranya adalah merupakan ahli waris dari almarhum Toeminahbinti Sastraredjo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam gugatanintervensi, almarhum Toeminah

Ira WidyastutiMenimbang, bahwa Saminten sebagai saudara perempuan sekandungToeminah, meninggal dunia setelah Toeminah meninggal dunia (Samintenmeninggal dunia lebih kemudian dari pada Toeminah) sehingga Samintenkedudukannya sebagai ahli waris asal dari Toeminah, Saminten mempunyaianak Jais alias Sudarijanto yang telah meninggal dunia tanggal 20 Juni 1998dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak sebagaimana tersebut di atas,yang hingga perkara gugat harta waris a quo di ajukan, ke 4 (empat) oranganak

dibagikan kepada saudarayang meninggalnya lebin kemudian dari pada Toeminah, maupun kepadaketurunan saudara Toeminah yang meninggal lebin dahulu dari padaToeminah yang berkedudukan sebagai ahli waris pengganti, kemudian bagianharta warisan ahli waris asal dan ahli waris pengganti dari harta peninggalanToeminah diwarisi oleh anak keturunannya yang masih hidup;Menimbang, bahwa Toeminah binti Sastraredjo sebagai Pewarismeninggal dunia pada tanggal 26 Februari 1994, dan ke tujuh saudarasekandung Toeminah

Rahayu Styaningsih binti Sukardi.Oo 29 5Menimbang, bahwa dari ke 7 (tujuh) orang saudara Toeminah hanya duaorang yaitu Saminten dan Suparmi saja yang meninggal dunia lebih kemudiandari pada Toeminah, sehingga dua orang inilah yang berkedudukan sebagaiahli waris asal, Saminten meninggal dunia tanggal 23 Desember 1994mempunyai keturunan seorang anak yang bernama Jais alias Sudarijanto yangmeninggal dunia tanggal 20 Juni 1998 dengan meninggalkan keturunan 4 oranganak, Suparmi meninggal dunia tanggal

10 Agustus 2009 denganmeninggalkan keturunan 7 orang anak, sedangkan saudara Toeminah yangmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Toeminah yang mempunyai anakanakketurunan ada tiga orang yaitu Kedah yang meninggal dunia tanggal 31 Mei1979, mempunyai keturunan 5 orang anak, Tukiman yang meninggal duniatanggal 16 April 1984 mempunyai keturunan seorang anak dan Mulut yangmeninggal dunia tanggal 1 Mei 1980 dengan meninggalkan keturunan tigaOrang anak, adapun Sumardi yang meninggal dunia 26 Februai 1972

adalah sudah lama jauh sebelum Terdakwa ENDANGMURTININGRUM membuat surat keterangan ahli waris dan membaliknamasertifikat hak atas tanah dari nama Toeminah menjadi nama TerdakwaENDANG MURTININGRUM dan pengakuan Terdakwa ENDANGMURTININGRUM, akan ketidaktahuan tentang siapa ibu kandungnya adalahbohong besar dan menyesatkan, sehingga seolaholah ketika TerdakwaENDANG MURTININGRUM membuat surat keterangan ahli waris bahwa diasatusatunya ahli waris dari Toeminah dan Moersad dengan menggunakanHal. 10 dari

Syamsul Bahri, Terdakwa ENDANG MURTININGRUM pada hariRabu tanggal 28 Maret 2012 di Kelurahan Singonegaran, KecamatanPesantren Kota Kediri, telah membuat Surat Pernyataan Ahli Warisyang isinya menerangkan Terdakwa ENDANG MURTININGRUMadalah anak dari Toeminah dan Moersad sebagai satusatuya ahlliwaris tidak ada yang lain, serta Toeminah tidak pernah mengangkat/mengadopsi seorang anakpun berdasarkan salah satu syarat daridata pendukung yang dibawa Terdakwa ENDANG MURTININGRUMberupa fotokopi kutipan Akte

danMoersad, melainkan anak dari Moersad dan Bibit dan Toeminah tidakpernah hamil maupun mengangkat anak adposi sedangkan Toeminahmempunyai 8 (delapan) orang saudara kandung yang bernamaSoemardi, Tukiman, Ngadinah, Suparmi, Kedah, Saminten danMarjinah; Bahwa keterangan Saksi Jasmito Bagyo, sesuai data di KantorBPN Kota Kediri, untuk peralinan hak sertfikat tanda bukti Hak MilikNomor 31 Desa Singonegaran, Kecamatan Pesantren Kota Kediri dariatas nama pemegang hak Toeminah Binti Sastroredjo Isteri

(almarhumah) sesualdengan Surat Pernyataan Ahil Waris yang dibuat pada tanggal 28 Maret2012, selanjutnya Terdakwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waristersebut membalik nama sertifikat tananh Toeminah (almarhumah) menjadiatas nama Terdakwa;Hal. 17 dari 20 hal.

No. 476 K/Pid/2017 Bahwa sedangkan di lain pihak saksi Sujanah menyatakan bahwa saksiadalah keponakan Toeminah (almarhumah), Terdakwa bukanlah anakkandung dari suamiisteri Moersad (almarhum) dan Toeminah (almarhumah),karena suamiisteri Moersad (almarhum) dan Toeminah (almarhumah) samasekali tidak mempunyai anak, justeru Terdakwa adalah anak kandung darisuami isteri Moersad (almarhum) dan Bibit; Bahwa dengan demikian permasalahan antara Terdakwa dengan saksiSukanah, mengenai apakah benar Terdakwa

Bahwa Toeminah binti Sastraredjo (Alm) semasa hidupnya telah mendapatkanHarta Peninggalan berupa Tanah dan bangunan yang terletak di JalanLetjen Haryono No.1 (dulu dikenal dengan Jalan Semboja) KelurahanSingonegaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri sesuai dengan Petok CDesa No. 1387 Desa Singonegaran dan atau Sertifikat sementara Nomor31 Tahun 1964 tercatat atas nama Toeminah dan atau Ganti blangkodengan Sertifikat Hak Milik No.2139 Tahun 2012 secara Waris atas namaTERGUGAT ( Tergugat ) seluas kurang

Bahwa kemudian pada tanggal 26 Februari 1994 Toeminah binti Sastraredjomeninggal dunia di Kelurahan Singonegaran, sehingga secara langsungTergugat sebagai anak yang diasuh, dapat menguasai serta menempatiHarta Peninggalan Almarhumah Toeminah binti Sastraredjo berupa Tanahdan Bangunan yang terletak di Jalan Letjen Haryono Nomor 1 (dulu dikenaljalan semboja) Kelurahan Singonegaran Kecamatan Pesantren Kota Kediriseluas Kurang lebih 772 M2 (tujuh ratus tujuh puluh dua meter perseg!)

Bahwa oleh karena Tergugat telan menempati dan menguasai HartaPeninggalan Toeminah binti Sastraredjo (Alm) yang berupa Tanah danBangunan incasu, namun ternyata pada kurun waktu Tahun 1997 secaramudahnya Tergugat menyewakan Tanah dan Bangunan tersebut kepadapihak lain, dengan cara merubah bentuk bangunan secra sengaja,sehingga atas kenyataan itu, Penggugat yang merupakan salah satu AhlliWaris Toeminah (alm) yang Sah, telan memberikan teguran kepadaTergugat namun tidak mendapatkan tanggapan dan respon

No.31 Tahun 1964 Atas Nama Toeminah bintiSastraredjo8.

Menyatakan Tergugat bukan merupakan Ahli Waris Almarhumah Toeminah bintiSastraredjo, serta tidak mendapatkan bagian apapun dari Hartapeninggalan Almarhumah Toeminah binti Sastraredjo7.

TOEMINAH yang menikah dengan MOERSAD (MURSAD); dan. SUPARMI yang menikah dengan SUKARDL.;Selanjutnya PARA PENGGUGAT sampaikan, bahwa saudarasaudaraHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Kdr> 0 Q290 0 a> TOEMINAH tersebut telah meninggal dunia seluruhnya.. Bahwa semasa hidupnya, Almh. Tuminah memiliki sebidang tanah seluas+ 722 m? (Tujuh Ratus Dua Puluh Dua Meter Persegi), dan bangunandiatasnya yang terletak di Jalan Letjend. M.T.

istri Toeminah dan Moersad tidakmempunyai anak kandung ;Menimbang, bahwa saksi Boimin menerangkan pasangan suami istriToeminah dan Moersad tidak mempunyai anak kandung, antara Tergugat dengan pasangan suami istri Toeminah dan Mursad tidak ada hubungan apaapa.

Sby tanggal 24Maret 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, telah dinyatakanbahwa Almarhum Toeminah telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari1994, semasa hidupnya menikah dengan Moersad akan tetapi tidak dikarunialketurunan/anak sehingga yang menjadi ahli warisnya adalah saudara kandungdan anak keturunannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2/bukti T.l1 Susunan ahliwaris dari Toeminah adalah ;1. Ahli waris tingkat pertama adalah :a. Ahli waris asal terdiri dari :b.C.d.1).

SASTROREJO, sebagaimana diterangkan dalamSertipikat Hak Milik No. 31 Desa Singonegaran, Kecamatan Pesantren, KotaKediri atas nama TOEMINAH binti SASTROREJO istri MOERSAD dimana dalitersebut tidak dibantah oleh Tergugat dalam jawabannya maka terhadap hartawarisan Toeminah berupa tanah dan bangunan yang tertuang dalam SertipikatHak Milik No. 31 Desa Singonegaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atasnama TOEMINAH binti SASTROREJO istri MOERSAD jatuh kepada para ahlliwaris sebagaimana tersebut di atas

Sby tanggal24 Maret 2017 (vide bukti P2/bukti T.I1);Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa Para Penggugat adalahtermasuk ke dalam para ahli waris Toeminah sehingga Para Penggugatmempunyai bagian atau hak dalam harta warisan Toeminah dalam Sertifikat HakMilik No.31/ Kelurahan Singonegaran semula atas nama TOEMINAH BINTISASTROREDJO isiri MOERSAD menjadi atas nama Endang Murtiningrum dansekarang menjadi Sertipikat Hak Milik No.2139/Kelurahan Singonegaran atasnama Endang Murtiningrum (obyek sengketa)

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 403/Disp/2006 tanggal 22 Mei 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang yang semula TOEMINAH menjadi NERINE ORLEANS SOARES TUMINAH; 3.

pemohon, maka dikarenakan tempatkediaman Pemohon adalah di daerah/wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang, sudah sewajarnya apabila permohonan ini diajukan melaluiPengadilan Negeri Malang; FAKTAFAKTA: 29020 20220 220 222 eno nnn enn enneBahwa Pemohon lahir di Malang sebagaimana dibuktikan berdasarkanKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang Nomor 403/Disp/2006 tanggal 20 Mei 2006anak ketujuh perempuan sah dari suami isteri ASMAT dan RIATIN diberinama TOEMINAH

Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoarang lakilaki bernama EDENCIO FELISBERTO NEW ORLEANS SOARESmenurut upacara gereja Katolik sebagaimana dibuktikan berdasarkanSurat Kawin dari Paroki Maria Diangkat ke Surga Keuskupan Malangtanggal 2 Nopember 1999 dan tertulis EDENCIO FELISBERTO NEWORLEANS SOARES sudah kawin sah menurut upacara Gereja Katolikdengan NERINE ORLEANS SOARES TUMINAH Bahwa sejak saat itu nama Pemohon yang dipergunakan adalah NERINEORLEANS SOARES TUMINAH bukan lagi nama TOEMINAH

Bahwa untuk keperluan tersebut serta dengan mempertinbangkan aspekkemanfaatan dan kepastian hukum sudah sewajarnya Pengadilanmengabulan permohonan Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 403/Disp/2006 tanggal 20 Mei 2006yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangyang semula TOEMINAH menjadi NERINE ORLEANS SOARESTUMINAH ; 222022 222 22 one enone nnnMaka berdasarkan segala uraian yang telah terungkap sebagaimanatersebut diatas, kami mohon kepada

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 403/Disp/2006 tanggal 20 Mei2006 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang yang semula TOEMINAH menjadi NERINE ORLEANS SOARESTUMINAH ; 222022 222 222222 enone nnn3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 403/Disp/2006 tanggal 22 Mei2006 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang yang semula TOEMINAH menjadi NERINE ORLEANS SOARESTUMINAH 27022202 2022222 nn nnn n ne nn enn3.

Nomor 31 Tahun 1964tercatat atas nama Toeminah binti Sastraredjo ;.

Bahwa Tahun 1943 almarhumah Toeminah bin Sastraredjo semasahidupnya telah melangsungkan perkawinan dengan Moersad binKartoredjo di Kelurahan Singonegaran, dan dalam perkawinannya tidakdikarunia anak maupun Keturunan ;Bahwa selama perkawinan antara Toeminah dan Moersad semasahidupnya, tanpa diketahui oleh Toeminah binti Sastrarejo, suaminyaMoersad bin Kartoredjo menjalin hubungan perselingkungan denganseseorang yang bernama Rasmi disebut juga Bibit yang tinggal di sekitarwilayah Kelurahan Singonegaran

Bahwa Tergugat selama diasuh serta dirawat dalam keluarga Moersaddan Toeminah telah didik dengan baik sebagaimana lazimnya seorangorang tua kepada anaknya, namun kenyataan berkata lain tanggal 26Juni 1992 Moersad bin Kartoredjo meninggal dunia, sehingga Tergugat hanya tinggal bersama dengan Toeminah binti Sastraredjo, yang manasaat itu Tergugat berumur 21 (dua puluh satu) Tahun ;7.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II tidak berhak secara Hukum atassemua Harta Peninggalan Almarhumah Toeminah binti Sastraredjo ;.

Apakah benar Tergugat bukan anak kandung dariToeminah binti Satraredjo dan Moersad, sehinggaTergugat bukanlah ahli waris atas hartapeninggalan dari Toeminah binti Satraredjo ?2.

Toeminah, danAlmh. Toeminah telah menikah secara sah dengan Alm. Moersadtelah mempunyai 1 anak kandung TERGUGAT (Tergugat) sehinggaHIm. 19 dari 60 hlm.Put.No.0669/Pdt.G/2015/PA.Kdrgugatan tersebut sudah selayaknya ditolak dengan tegas dan atausetidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima;4. Bahwa untuk menanggapi dalil gugatan Para Penggugat positaangka 4 bahwa Almh. Toeminah dan Alm.

Toeminah dan Alm.Moersad;3. Menyatakan bahwa obyek sengketa atau obyek peninggalanAlmh. Toeminah dan Alm. Moersad yang berupa sebidang tanah dandiatasnya berdiri bangunan rumah seluas + 772 m2 dengan batasbatas: Utara rumah dinas Dolog, sebelah Timur Rumah Sukanah,Selatan Jalan Umum (Jalan Letjen d MT. Hariyono), dan sebelah BaratJalan Kilisuci. Yang terietak di Jalan Letjen d MT. Hariyono No.1 RT.29RW.06 Dalam perkawinan antara Almh. Toeminah dan Alm. Moersad;4.

saksitidak kenal/tidak tahu orang tua Bu Toeminah; Bahwa Para Penggugat mempunyai hubungan keluarga denganBu Toeminah, yaitu: Sukanah, Suratemi (adik kandung Toeminah).Sedangkan Sutanto, Sunarsihn, Oomariyah, Sulis dan Rahayu adalahkeponakan Toeminah;HIm. 42 dari 60 hlm.Put.No.0669/Pdt.G/2015/PA.Kdr Bahwa saudarasaudara Bu Toeminah kurang lebih/seingat saksienam orang, yakni: Mulut, Suparmi, Kedah, Saminten dan Ngadinah;Bahwa saudarasaudara Toeminah sudah meninggal dunia, yangpertama Pak Kedah,

lalu Mulut, Toeminah kemudian bu Suparmi;Bahwa saudarasaudara Bu Toeminah semasa hidupnya semuanyasudah menikah.

Bu Toeminah namunmenurut keterangan warga Kelurahan Singonegaran yang sudah tuabahwa saudarasaudara Toeminah ada 8 (delapan) orang namunsudah meninggal dunia semua; Bahwa saudarasaudara Bu Toeminah semasa hidupnya sudahmenikah atau belum saksi tidak tahu; Bahwa Pak Moersad dan Bu Toeminah adalah suami istri, namunsetelah menikah mereka tinggal dimana saksi tidak tahu, dansekarang mereka sudah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui hubungan kekeluargaan antara ParaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama, tempat tanggal lahir Pemohon I: Ladi bin Lanting, tempat tanggal lahir Surabaya, 23 tahun dan Nama, nama ayah serta tempat tanggal lahir Pemohon II: Toeminah bin Idris, Tempat tanggal lahir 01-02-1958 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 549/28/X/1976, tanggal 12 Oktober 1976 nama, serta tempat tanggal lahir Pemohon I yang sebenarnya adalah Ladiono bin Lanting, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dengan Nomor : 549/28/X/1976, tanggal 12 Oktober 1976,Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.atas nama, serta tempat tanggal lahir Pemohon : XXxXxXxx, tempattanggal lahir Surabaya, 23 tahun, dan nama, nama ayah serta tempattanggal lahir Pemohon II: Toeminah bin Idris, Tempat tanggal lahir 010219584.

dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 12 Oktober 1976 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernamaXXXXXX yaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 549/28/X/1976, tanggal 12 Oktober 1976,dan ternyata Nama, tempat tanggal lahir Pemohon : XXXxxx, tempat tanggallahir Surabaya, 23 tahun dan Nama, nama ayah serta tempat tenggal lahirPemohon Il: Toeminah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah TUMINA alias TOEMINAH BINTI P. SOEMI telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2019, meninggal dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah TUMINA alias TOEMINAH BINTI P.