Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOENIR SAMIDI, SH., SPN. tersebut;

TOENIR SAMIDI, SH., SPN >< SUGIARTO, dkk

I:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Toenir Samidi, SH., SPN., dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 686/PDT/2010/PT.SBY tanggal 24 Maret2011 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 129/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 4 Desember 2008 serta Mahkamah Agungmengadili

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOENIR SAMIDI,SH., SPN. tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 686/PDT/2010/PT.SBY tanggal 24 Maret 2011 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 129/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 4 Desember 2008;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat I, Il dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

TOENIR SAMIDI, SH., SP.N, ; SUGIARTO, dkk

TOENIR SAMIDI, SH. SP.N VS. SOEGIARTO,DK

PUTUSANNomor: 1469 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :TOENIR SAMIDI, SH.

(delapan puluh tiga meterpersegi) setempat dikenal dengan kavling No. 1, yang terletak terkenal diJalan Kebonsari Tengah No. 59, Kelurahan Kebonsari, KecamatanJambangan, Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Perumahan Kebonsari Tengah Gang Mumi Surabaya(ex. tanah Bapak Kerto Oetomo) ; Sebelah Timur Tanah / bangunan milik lou Nurul Ahzan (kavling No.4); Sebelah Barat Jalan Kebonsari Tengah Surabaya ; Sebelah Selatan Tanah / bangunan milik Bapak Toenir Samidi, S.H.

Sri Hartini, SH., Notarisdi Surabaya ;Bahwa, Pelawan Intervensi (lIntervenient) mengetahui bahwa obyek tanahpekarangan miliknya sebagaimana tersebut di atas hendak dilakukaneksekusi oleh Terlawan / Pelawan Intervensi Il dari Perlawanan terhadap SitaEksekutorial, tertanggal 11 Juli 2006 yang diajukan oleh Toenir Samidi, SH.

Menyatakan hukum, bahwasannya Pelawan Intervensi berhak untuk turutcampur berperkara dalam perkara perdata perlawanan No.419/Pdt.Plw/2006/PN.Sby, tanggal 13 Juli 2006 antara Toenir Samidi,SH. SP.N., sebagai Pelawan melawan Soegiarto sebagai Terlawan ;3. Menyatakan hukumnya Pelawan Intervensi (Intervenient) sebagai PihakKetiga yang memiliki obyek tanah sengketa berupa tanah pekaranganseluas 83 M?

(delapan puluh tiga meter persegi) setempat dikenaldengan kavling No. 1 yang terletak di Jalan Kebonsari Tengah No. 59,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, denganbatasbatas sebagai bertkut : Sebelah Utara : Perumahan Kebonsari Tengah Gang Mumi Surabaya(ex. tanah Bapak Kerto Oetomo) ; Sebelah Timur : Tanah bangunan milik lbu Nuruf Ahzan (kavling No.4); Sebelah Barat : Jalan Kebonsari Tengah Surabaya ; Sebelah Selatan : Tanah bangunan milik Bapak Toenir Samidi, SH.,SP.N.

TOENIR SAMIDI, SH., SP-N ; SUGIARTO,dk

Dalam Rekonpensi: Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensitidak dapat diterima;Dalam Konpensi/Rekonpensi: Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi Pembanding untukmembayar ongkos perkara dalam dua tingkat Peradilan, Peradilan Tingkat IRp.402.000,00 dan dalam Tingkat banding Rp95.000,00;Bahwa, dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3609 K/Pdt/2001, tanggal 17 Mei 2005, yang amarnya berbunyi :MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kaasi: TOENIR

Dalam Rekonpensi :Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakdapat diterima;Dalam Konpensi/Rekonpensi :Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi Pembanding untukmembayar ongkos perkara dalam Dua Tingkat Peradilan, Peradilan Tingkat IRp402.000,00 dan dalam Tingkat banding Rp95.000,00;Bahwa, dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3609 K/Pdt/2001, tanggal 17 Mei 2005, yang amarnya berbunyi :MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TOENIR

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3609 K/Pdt/2001, tanggal 17 Mei2005;Bahwa, dalam perkara a quo, sebagaimana pertimbangan hukum atas objeksengketa/ kavelingan No. 3 yangmana Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusan halaman 27 dan 28 telah menyebutkan;Menimbang bahwa dari subyek dan objek yang diajukan oleh pihakpihakternyata, baik Penggugat (Toenir Samidi, S.H., SPN) maupun Tergugat (Sugiarto),begitu juga letak objek atas tanah yang digugat adalah sama, walaupun pihakpihaknya ditambah

ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOENIR

TOENIR SAMIDI, SH SP-Nmelawan HENDRA SANTOSO Dkk

PUTUSANNomor : 632/Pdt.G/2012/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan seperti berikut dalam perkara antara TOENIR SAMIDI, SH SPN Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Dukuh Pakis IVA No. 57, Kelurahan DukuhPakis, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, bertindak untuk dan atasnama diri sendiri. Untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT. 1.

Bahwa yang bertindak selaku subyek dalam gugatan iniadalah : Toenir Samidi, S.H., SPN, pekerjaan advokat,beralamat di Jl. Dukuh Pakis IV A/57, Kelurahan DukuhPakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya. Sdr.Tunir ...Tunir Samidi, S.H., SPN bertindak dalam kapasitasnya sendiri.Sesuai yang dijelaskan pada dalilnya angka 1, kedudukanPenggugat semula adalah konsultan hukumnya Sdr. Soepardi.Kemudian berlanjut ke penyerahan obyek sengketa atasdasar MoU.

Toenir Samidi. 7. Bahwa dalam hukum pemberian kuasa boleh saja dibatasikewenangan penerima kuasa dalam menjalankan tugasnya,tetapi tidaklah bisa penerima kuasa bertindak menjadipemilik. Pasal 12 UndangUndang nomor 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBendaYang Berkaitan Dengan Tanah, menetapkan janji yangmemberikan kewenangan kepada pemegang haktanggungan untuk memiliki obyek hak tanggungan apabiladebitur cidera janji, batal demi hukum. 8.

Toenir Samidi (Tergugat Rekonpensiincasu). 4. Bahwa Tergugat berprofesi seorangadvokat yang sudah barang tentuberwawasan sangat luas baik dariformalitas berperkara maupunpenguasaan substansi perkaranya. Dengan demikian dari advishukum yang disampaikan kepadanya akan dapat menegakkansemangat berperkara sesuai yang diamanatkan oleh Pasal 4ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman, maupun olehketentuan perundangundangan yang lainnya. Bukan berbuatsebaliknya. 5.

(satu) dengan yang tercantum dalam dailildalil gugatan =;Menimbang, bahwa pada halaman 1 (satu) surat gugatanPenggugat Toenir Samidi, SH Spn bertindak untuk dan atas nama dirisendiri, sedangkan dari dalildalil gugatan khususnya dalil Nomor: 1dan 2 gugatan, kapasitas Penggugat (Toenir Samidi, SH Spn) adalahkuasa dari Soepardi atas dasar Memorandum Of Understanding(MOU) tertanggal 26 Desember 2005yang isinya pada pokoknya untuk melakukan pengurusan danpenjualan atas sebidang tanah hak milik yasan kohir

TOENIR SAMIDI, SH.SP-N melawan H. KHULUKIL HASAN IBRAHIM

/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putuan dalam perkara perdataantara para pihak tersebut dibawah ini sebagai berikut TOENIR SAMIDI, SH.SPN ;YUSKARWALU, SH.

Sri Hartini, SH., Notaris berkedudukan di Surabaya yang diberikanSuminto (pemilik asal objek sengketa) kepada Toenir Samidi, SH, danSugiarto ;e Surat pernyataan persetujuan tertanggal 4 Januari 1997 dari Sugiartoyang diberikan kepada Toenir Samidi, SH ;e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 3039 K/Pdt/1992 tanggal28 September 1994 ; Gambar Situasi No. 1066/1996, tertanggal 13 Agustus 1996 atas batasbatas objek tanahyang dijual yang ditunjukkan oleh Toenir Samidi, SH dan Sugiarto dan dikeluarkan olehKantor

Sri Hartini, SH., Notaris berkedudukan di Surabaya yangdiberikan Suminto (pemilik asal objek sengketa) kepada Toenir Samidi, SH,dan Sugiarto ;e Surat pernyataan persetujuan tertanggal 4 Januari 1997 dari Sugiarto yang diberikankepada Toenir Samidi, SH ;e Putusan Mahkamah Agung RI No. 3039 K/Pdt/1992 tanggal 28 September1994 ;* Gambar Situasi No. 1066/1996, tertanggal 13 Agustus 1996 atas batasbatas objek tanahyang dijual yang ditunjukkan oleh Toenir Samidi, SH dan Sugiarto dan dikeluarkan oleh KantorPertanahan

Saksi MARIA, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Sugiarto dan Toenir ; Bahwa Sugiarto sebagai Pengopling dan Toenir sebagai Lawyer ; Bahwa tanah sengketa dulu kepunyaan kakek saksi BERNAMA Kerto Utomo ; Bahwa Sugiarto dan Toenir mengelola tanah sengketa ; Bahwa tanah tersebut dijual tahun berapa saksi tidak tahu ;e Bahwa asal tanah dari pak Suminto, selanjutnya di bagi du yaitu pak Sumintodan keluarga saksi ; Bahwa H.

Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Ganti Rugi tertanggal 27 Pebuari1997, antara Suminto dan Toenir Samidi, bukti TT.I5 ;8. Fotocopy Surat Pernyataan Persetujuan, tertanggal 04 Januari 1997,antara Suminto dan Toenir Samidi, bukti TT.I6 ;9. Fotocopy Perjanjian Pelepasan Hak Ganti Rugi tertanggal O06 Januari1997 antara Toenir Samidi, SH dengan H. Said, Leges NotarisTRITAWARDJOJO, SH, bukti TT.I7 ;10. Fotocopy Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1996, bukti TT.I8 ;1711.

Fotocopy Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi, antara Toenir Samidi, SHdengan H. Said, bukti TT.I16 ;19. Fotocopy Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi, tertanggal 06 Januari1997, bukti TT.I17 ;20.

Toenir Samidi, SH., SPN;2. Yuskarwalu, SH;3. Kusnandar, SH;4. Yahya wijaya, SH;5. Nannik indriani, SH;6. Anggi preti, SH., MH;Para Advokat Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Dukuh PakisIV A/5 7 Surabaya, Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03Desember 2012;selanjutnya disebut Sebagdi..............:cccceeeeeeeeeee es PENGGUGAT;LawanARLINDA SHERLY HANDAYANI, bertempattinggal di Jalan Karang Rejo Timur III, No. 17,Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Rizal Haliman, SH., MH;2.

TOENIR SAMIDI, SH., SPN ;2. YUSKARWALU, SH; Para Advokat Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan DukuhPakis IVA No.57, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Agustus 2008, selanjutnya disebut sebagaiec ee PENGGUGAT ;MELAWANMUHAMMAD TAMZIL REDHANI, bertempat tinggal Jalan Mei D1 BPSRegency, RT.02RW.09, Kelurahan Banjaragung, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai.....

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan masingmasingpihak datang menghadap yaitu untuk Penggugat hadir Kuasanya : TOENIR SAMIDI, SH.,SPN., YUSKARWALO berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2008, sedanguntuk Tergugat hadir Kuasanya : 1.

II Kelurahan Kertak Baru Ilir , KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin , pekerjaan Wiraswasta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 TOENIR SAMIDI, SH.

Toenir Samidi, SH.SPN ;2. Yuskarwalu, SH. ;3. Kusnandar, SH. ;4. Yahya Wiaya, SH.

TOENIR SAMIDI, S.H., SP.N., 2. YUSKARWALU, S.H., 3. KUSNANDAR, S.H. dan4.

Wahidin Sudirohusodo, Gang XIV Nomor 10, RT. 07 RW.03, Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya TOENIR SAMIDI, S.H.,SP.N., YUSKARWALU, S.H., KUSNANDAR, S.H. danYAHYA WIJAYA, S.H., Advokad/Konsultan Hukum yangberkantor di JI. Dukuh Pakis IVA/57 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2010, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor 121, tanggal26 Agustus 2010, semula Tergugat.

ini keduanya memberi kuasa kepada TOENIR SAMIDI, S.H., SPN,YUSKARWALU, S.H. dan PUDJO SUSANTO, S.H., SPN , S H. Para Advokatberkantor di Jl. Dukuh Pakis IVA No. 57, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 September 2005, selanjutnya disebut PEMBANDING semulaTERGUGAT II dan TERGUGAT III;MELAWAN1.

TOENIR SAMIDI,S.H.SPN 2. YUSKARWALU, SH. 3.KUSNANDAR,SH. 4. YAHYA WIJAYA, SH.Para Advokat dan Konsultan Hukumberkedudukan di Jalan Dukuh Pakis IV A No. 57 Surabaya berdasarkansurat kuasa khusus' tertanggal 31Mei 2011, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MelawanPengadil an Negeri.......... PT.WARNATAMA CEMERLANG berkedudukan di Jalan RayaSumengko Km.31 ,6 SumengkoWringin anom,Kabupaten Gresik.

Suryanata Oeditelah memberitahu kepada Terdakwa bahwa tanah yang ditempati kandangayam milik Terdakwa akan dijual dan memerintahkan agar Terdakwa segeramembongkar kandang ayam tersebut, atas pemberitahuan tersebut Terdakwatidak mengindahkan dan tidak mau membongkar sampai tanah tersebutdijual kepada licindrawati pada tanggal 22 Mei 2008 yang disaksikan olehLely Amelia, SH dan Susilawati, SH.Pada tanggal 12 Maret 2010 Licindrawati melakukan tegoran tertuliskepada Terdakwa melalui penasehat hukumnya Toenir

KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan dibawah inidalam perkara antaraASMUIL bertempat tinggal di Jalan Ketintang Timur PTTIII/3 Kelurahan Ketintang, Kecamatan GayunganKota SurabayaSRIWIJI, bertempat tinggal di Jalan Ketintang TimurPTT III/3 Kelurahan Ketintang, Kecamatan GayunganKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I, MII, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada TOENIR

Raya Karah 9 D Surabaya,telah diberi materai cukup dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tandabukti B8 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Kuasa Penggugat dipersidangan juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Saksi TOENIR SAMIDI, SH.SPN: 2 2222202000202 2225 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak ada hubungan keluarga. ; Bahwa saksi dahulu sebagai Kuasa Hukum Ibu Kristin / pemilik tanah

; Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah mengenai pembayaran PBB, terhadap tanahsengketa dimana wajib pajaknya adalah terbukti Kristin. ; Menimbang bahwa bukti P.7, adalah surat penolakan dari BPN Surabaya tentangpermohonan pembatalan sertifikat atas tanah sengketa oleh Kristin, karena telah adasertifikatnya atas nama Wahyu Susilo. ; Menimbang, bahwa bukti P. 8 adalah surat pernyataan dari Sanuli B dimandihadapan Notaris Teguh Santoso, SH. ; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Toenir

HayamWuruk 23 F Surabaya. yang dalam hal ini member kuasakepada TOENIR SAMIDI. SH..

YONGKY RAMADRAN(Tergugat VI) juga tercalat sebagai anak ketiga ;e Bahwa berdasarkan Surat Nomor : 474./470/436.5.15/2006 Sifat : Penting,lampiran : . perthal ; Informas: Akta kelahiran tertanggal 3 Mei 2006 dari DinasKependudukan dan Catalan Sipil yang ditujukan kepada TOENIR SAMIDI,.SH..SPN. Menyatakan bahwa DEBBY SETYANDARI tergugat IV No.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aeque ef bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkar telah datang menghadap : Pengeugat diwakili oleh kuasanya bernama TOENIR SAMIDI, SH., SPN, PUDJOSUSANTO. SH.. SPN. YUSKARWALU, SH., berdasarkan surat kuasa khususterlanggal 4 Mei 2006 ; Para Tergugat (Tergugat sd VI) diwakili oleh kuasanya H.

Dana Karya 2/35 Kecamatan Semampi KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya TOENIR SAMIDI, SH., danYUSKARWALU, SH., Advokat di Jl. Dukuh Pakis IV A No.57 Surabaya,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2007, SelanjutnyadisebutSo) 0) 10 ee PENGGUGAT ;MELAWANBank Indonesia cq BAnk Indonesia cabang Surabaya cq Ketua TeamLikuidasi Bank Pasar Karyawan Swantara,Berkedudukan di Jalan Mayjen Sungkono (eks. Drive in) blok V C No.14 Surabaya, dalam halini diwakili oleh kuasanya ABD.