KANITUN denganistri TOGIMA hanya punya seorang anak perempuan bernama KANITUN;6. Bahwa Pemohon hubungannya dengan Pewaris adalah sebagai anakkandung Almarhum SAMAT P. KANITOEN alias P. KANITUN dengan istriTOGIMA;7. Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan mengurus harta peninggalan atas nama almarhum SAMAT P.KANITOEN alias P. KANITUN dengan istri Almarhumah TOGIMA;8.

KANITUN dengan istri Almarhumah TOGIMA, telahmemenuhi unsur Pasal 171 huruf (b) dan (c) Jo. Pasal 172 Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan inidikabulkan;9.

KANITOEN alias P.KANITUN dengan istri almarhumah TOGIMA kepada KANITUN;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

TOGIMA Nomor 470/495/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsari pada tanggal 11 November 2019,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Surat Kematian an. LIDIN Nomor 470/ /2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karangsari pada tanggal 26 November 2019, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);7. Fotokopi Surat Kematian an.

KANITUN dengan TOGIMA;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut majelishakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Pewaris (SAMAT P.KANITOEN alias P. KANITUN dan TOGIMA) tidak memiliki hubungan hukum,sehingga Pemohon tidak mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan penetapan ahli waris atas SAMAT P. KANITOEN alias P. KANITUNdan TOGIMA;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris atas SAMAT P. KANITOEN aliasP.

Menetapkan sah pernikahan pemohon, Namri binti Andi Dahri dengan Padelang bin Togima yang dilaksanakan pada tahun 1957, di Ponrang, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang bernama Padelang bin Togima pada tahun 1957di Ponrang, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Andi Dahri, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Muh. Tahir, saksi nikahnya masingmasingbernama Hammade dan Saleng dengan maskawinnya berupa kelapadua pohon dibayar tunai..

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon, Namri binti Andi Dahridengan Padelang bin Togima yang dilaksanakan pada tahun 1957 diPonrang, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telahhadir menghadap di persidangan dan menerangkan halhal yang berkaitandengan diaiildalil permohonannya, kemudian majelis membacakanpermohonan

dengan lelaki Padelang bin Togima, pada tahun 1957, dansaksisaksi tersebut hadir pada pernikahan pemohon dengan dan jugamengetahui bahwa pemohon dengan lelaki yang bernama Padelang binTogima dinikahkan oleh adalah imam kampung bernama Muh.

Tahir danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernamaAndi Dahri, saksi nikah dua orang lakilaki bernama Hammade danSaleng, terjadi ijab kabul dengan mahar kelapa dua pohon dibayartunai.Bahwa antara pemohon dengan lelaki Padelang bin Togima tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan, karena diantarapemohon dengan lelaki Padelang bin Togima tidak mempunyaihubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan,atau oleh hukum agama dan menurut ketentuan hukum yangberlaku terhalang

kepastianhukum adanya hubungan perkawinan yang sah antara pemohon denganalmarhum Padelang bin Togima, untuk memenuhi kelengkapanadministrasi demi mendapatkan tunjangan sebagai janda veteran RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan lelaki Padelangbin Togima, tidak dapat dibuktikan dengan akta otentik sebagaimanadikehendaki oleh aturan hukum yang berlaku karena pernikahan tersebutterjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dimanapencatatan mengenai perkawinan belum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TOGIMA BANGUN SIMORANGKIR dan terdakwa II JERRY RICARDO HUTAPEA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan Dengan Kekerasan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
1.TOGIMA BANGUN SIMORANGKIR
2.JERRY RICARDO HUTAPEA

1. Menyatakan terdakwa nama Togima Bangun Simorangkir alias Togi dan terdakwa nama Ucok Doni Sihombing tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan, sebagaimana diatur Pasal 335 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Togima Bangun Simorangkir alias Togi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terdakwa Ucok Doni Sihombing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para terdakwa tetap berada tahanan rutan;

5.

bukti berupa:

5.1. 1 (satu) unit kelewang terbuat dari besi sepanjang kurang lebih 1 (satu) meter dengan memakai sarung hijau gagang warna hitam karet ban;

5.2. 1 (satu) Unit Gunting terpisah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

5.3. 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol B 5922 BAD;

Dikembalikan kepada orang yang darinya disita yaitu terdakwa Togima

Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
1.TOGIMA BANGUN SIMORANGKIR Alias TOGI
2.UCOK DONI SIHOMBING

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supyanto bin Togima) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Hamid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supyanto bin Togima)terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Hamid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira jam 19.30 wibbertempat di areal kebun jeruk/kopi blok I di Dusun Darungan, Desa Tegalharjo,Kec.Glenmore, Kab.Banyuwangi, telah terjadi pencurian buah jeruk bali milikperkebunan PT Glenmore yang dilakukan oleh terdakwa I : SUYONO binSAMSURI dan terdakwa II : MOCH.SEPTIAN DEDI NURSAMSI bin TOGIMABahwa nuah jeruk teb diambil dengan cara : SUYONO (terdakwa I) memanjatpohon jeruk bali untuk memetik buahnya dan MOCH.SEPTIAN DEDINURSAMSI bin TOGIMA