Menyatakan terdakwa 1.MARUDUT SILALAHI, 2.YUNIARTO TOHAGA, 3.R.REDI HIDAYAT al.ENDIT telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa berupa penjara selama 4(empat)bulan3. Menetapkan para terdakwa dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

MARUDUT SILALAHI; YUNIARTO TOHAGA ; R.REDI HIDAYAT al.ENDIT

YUNIARTO TOHAGA,3.R.REDI HIDAYAT al.ENDIT telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian secara bersamasama.2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa berupa penjara selama 4(empat)bulanMenetapkan para terdakwa dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan.4 Menetapakan bahwa pidana tersebut dikurangi dengan tahanan yang telah dijalaniterdakwa.5 menetapkan Barang Bukti:e 8 lemabar rekapan nomor togele 1 buah HP motorola type W150e 2 buah HP merk Nokia type 3120 warna hitam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dimas Sulaiman bin Tohaga untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Wina Andrea Pusfita binti Rukman Nurhakim di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.00,- (seratus enam puluh enam

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Tohaga, tempat tanggal lahir Subang, 01 Januari 1961, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kalimati,RT.0O2/RW.01 Desa Lengkong Jaya, KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Dimas Sulaiman Bin Tohaga untuk menikah dengan WinaAndrea Pusfita Binti Rukman Nurhakim ;3.

Bahwa calon istri anak para Pemohon mau menikah dengan DimasSulaiman Bin Tohaga dan sudah siap berumah tangga; Bahwa hubungan calon istri anak para Pemohon dengan DimasSulaiman Bin Tohaga sudah akrab sekali bahkan sudah melakukanhubungan intim layaknya suami isteri; Bahwa calon istri anak para Pemohon dengan Dimas Sulaiman BinTohaga tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwacalon istri anak para Pemohon sudah siap menjadi istri yang baik;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya

telah mengajukan alatalat bukti Surat bermaterai cukup dantelah dinezegelen serta telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaisebagai berikut :P.1 Fotokopi Surat Nikah atas nama Tohaga bin Taban dengan Dasih bintiLamin Nomor 725/1983 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang, tanggal 02021983;P2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3213111004060230 atas namaKepala Keluarga Tohaga yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Subang, tanggal 18122015

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DimasSulaeman bin Tohaga untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Wina Andrea Pusfita Binti Rukman Nurhakim di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PamanukanKabupaten Subang ;3.

Pasar Tohaga Kabupaten Bogor, Menerangkan bahwa PasarCimayang merupakan Aset Pemda Bogor baik tanah maupunbangunan dan telah diserahkan kepada PD.Pasar Tohaga KabupatenBogor.. Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 11 Tahun 2005 tentangPengelolaan Pasar Daerah pasal 3 menyatakan Penggugatberwenang mengelola pasar daerah yang sudah maupun pasardaerah yang baru. Dan dalam pasal 4 menyatakan Pasar Cimayangyang menjadi objek gugatan masuk kedalam Pasar Daerah yangdimaksud dalam pasal 3 tersebut.

Menyatakah sah dan Mengikat Berita Acara Serah Terima BarangDaerah (Aset Pasar) Milik Pemerintah Kabupaten Bogor YangDiserahkan Kepada Perusahaan Daerah (PD) Pasar Tohaga KabupatenBogor No.539/03/BA/DPKBD/2009 dan No.539/01/BA/PD.THG/2009tanggal 28 April 2009;. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Aset Pasar Cimayang yang sah;.

Bahwa, dalil PENGGUGAT pada Point ke 2 yang menyatakan bahwaberdasarkan serah terima barang Daerah Milik Pemerintah Kabupatenbogor yang diserahkan kepada Perusahaan daerah (PD) Pasar TohagaKabupaten Bogor No. 539/03/BA/DPKBD/2009 dan No. 539/01/BA/PD.THG/2009 yang ditanda tangani oleh Rachmat Yasin yangmenerangkan bahwa Pasar Cimayang merupakan Aset PEMDAKABUPATEN BOGOR baik tanah dan bangunan diserahkan kepada PDPasar Tohaga kab.

Bahwa, berdasarkan serah terima barang Daerah Milik PemerintahKabupaten bogor yang diserahkan kepada Perusahaan daerah (PD)Pasar Tohaga Kabupaten Bogor No. 539/03/BA/DPKBD/2009 dan No.539/01/BA/PD.THG/2009 yang ditanda tangani oleh Rachmat Yasinyang menerangkan bahwa Pasar Cimayang merupakan Aset PEMDAKABUPATEN BOGOR baik tanah dan bangunan diserahkan kepadaPD Pasar Tohaga kab. Bogor dan mengingat sampai dengansekarang serah terima dari Pengelolaan yang lama oleh Koperasi KUDCIAMPEA kepada PD.

PASAR TOHAGA belum ada kata sepakat,maka KOPERASI KUD CIAMPEA dalam prakteknya masih mengelolaPasar Tradisional Cimayang hingga sekarang;. Bahwa, PENGGUGAT DALAM REKONPENSI dan PENGGUGATDALAM REKONPENSI Il selama ini karena jabatannya sebagaiKETUA dan BENDAHARA sekaligus sebagai Anggota Koperasibertindak mewakili kKepentingan KOPERASI KUD CIAMPEA dalammenghadapi Permasalahan Hukum mengenai Pengelolaan PasarTradisional Cimayang dengan TERGUGAT DALAM REKONPENSI /PD PASAR TOHAGA;.

Yanuar Nuryanto dan ketemu diWarnet Tohaga yang berada di stamplat Desa Sutawangi tetapi setelah ditanyaSdr. Yanuar tidak mengaku setelah Sdr Yanuar diserahkan ke Polsek JatiwangiSdr. Yanuar mengaku atas perbuatannya.;Bahwa setelah Sdr. Yanuar mengaku saksi datang ke Polsek danmenanyakan laptop di jawab oleh Sdr.

Yanuar Nuryanto dan ketemu di Warnet Tohaga yangberada di stamplat Desa Sutawangi tetapi setelah ditanya Sdr. Yanuar tidakmengaku setelah Sdr Yanuar diserahkan ke Polsek Jatiwangi Sdr. Yanuarmengaku atas perbuatannya. ; Bahwa suami saksi cerita kepada saksi setelah Sdr. Yanuar mengaku suamisayan menanyakan laptop dikemanakan di jawab oleh Sdr.

yang berada di Stamplat Jatiwangi, sehinggasaksi bersama dengan korban berangkat menuju ke Warnet Tohaga, dandidapatilah saksi Yanu (terdakwa berkas terpisah), kemudianmembawanya ke rumah korban.

Bahwa selanjutnya benar saksi Yanu (terdakwa berkas terpisah) adameminta untuk diantarkan ke Warnet Tohaga di Stamplat Jatiwangi, danmereka bertiga kemudian pergi ke Warnet tersebut, dimana yangmengemudikan motor adalah Sdr.

DINDA aliasADOT (DPO) memberitahukan kepada terdakwa bahwa ada yangmencari mereka berdua ke rumah, sehingga mereka berdua kembali lagike Warnet Tohaga untuk menemui saksi Yanu, akan tetapi saksi Yanu(terdakwa berkas terpisah)tidak ada di Warnet Tohaga tersebut, sehinggaterdakwa meminta diantarkan kepada Sdr. DINDA alias ADOT (DPO)untuk ke rumah Bapaknya di Palasah, dan ketika sampai di wilayahPalasah, terdakwa minta turun untuk tujuan ke rumah Bapaknya danberkata kepada Sdr.

PASAR TOHAGA KabuaptenBogor yang melanjutkan pembangunanPasar Tradisional Parung ; Gugatan Penggugat kabur, sebab dalamperjanjian maupun dalam addendum tidakada dibuatkan perjanjian secara khususadanya Tergugat Terbanding membayarganti rugi ;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara pada dasarnyaTergugat Terbanding menyatakan kerja sama antara Penggugat denganTergugat dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) tahun dan pembangunanpelaksanaannya selama 810 (delapan ratus sepuluh) hari kalender,dimana seluruh

Pasar Tohaga Kabupaten Bogor untuk melanjutkan pekerjaanpembangunan Pasar Tradisional Parung (bukti T.10/P.25) ;Menimbang, bahwa, dalam Surat Keputusan Bupati Bogortersebut diatas Bupati Bogor sama sekali tidak ada menyinggungdan memberi penjelasan mengenai siapa yang bertanggung jawabtentang dana danPenggugat, PD.

PASAR TOHAGA Kabupaten Bogor, tetapi padakenyataannya Bupati Bogor selaku pemilik proyek berlepas tangan,karena tidak memerintahkan PD. PASAR TOHAGA memperhitungkanpengeluaran dana oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian uraian tersebutdiatas, maka eksepsi Tergugat bahwa gugatan Penggugat kurangpihak beralasan hukum, oleh karena Penggugat seharusnya menggugatPD.

PASAR TOHAGA Kabupaten Bogor yang melanjutkan pembangunanpasar tersebut yang seharusnya memperhitungkan dana yang sudahdikeluarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa, mengenai kerugian yang dideritaPenggugat, seharusnya dirinci, apaapa saja kerugiannya, apalagidari bukti P.28 menunjukkan adanya kerjasama antara Penggugatdengan Yayasan Kesejahteraan Perumahan Prajurit Tentara NasionalIndonesia (TNI) dan lain lain, dan selanjutnya adanya ikatan jualbeli (bukti P.30, P.31) dan bukti P.5 tentang berita

Cahya Vidiadi MM , selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah (PD)Pasar Tohaga beralamat di Jalan Tegar Beriman Kelurahan Tengah KecamatanCibinong Kabupaten Bogor , yang dikuasakan kepada Sdr. Chaerudin SH. danSdr. Asep Lukman Munayat SH.

Pegawai/Karyawan Pada Perusahaan DaerahPasar Tohaga Beralamat di Jalan Tegar Beriman Kelurahan Tengah KecamatanCibinong Kabupaten Bogor;selanjutnya mohon disebut sebagai TER ATL;Wisnu M Soedjono , selaku Direktur Utama PT Rimba Artha Pertiwi beralamatdi Gedung Fortuna Jalan Mampang Prapatan Nomor 96 Warung Buncit JakartaSelatan , yang dikuasakan kepada HARISON BP MALAU SH.

BUPATI KABUPATEN BOGOR ; PERUSAHAAN DAERAH (PD) PASAR TOHAGA dan PT. PAMADA JAYA

No. 2686 K/Pdt/2010PERUSAHAAN DAERAH (PD) PASAR TOHAGA, diwakili Ir.CAHYA VIDIADI, MM., selaku Direktur Utama, beralamat diJalan Tegar Beriman, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Chaerudin, SH., jabatan Kepala Urusan Hukum PD. PasarTohaga ;2. Denny Rinaldi, SH, jabatan Staf Urusan Hukum PD. PasarTohaga ;3. M. Dimyati Naim, SH., jabatan Pjs. Kabid Tata Guna AsetPD. Pasar Tohaga ;Keseluruhan kewarganegaraan Indonesia, berdomisili diKantor PD.

Pasar Tohaga Kabupaten Bogor, Jalan TegarBeriman, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/KuasaPD.THGtanggal 29 Juni 2009 ;Termohon Kasasi , Il dahulu Tergugat , I/Para Terbanding;DanPT.

Antara Pemerintah Kabupaten Bogor denganPerusahaan Daerah (PD) Pasar Tohaga Kabupaten Bogor Nomor510.16//BA/HUK/2007 dan Nomor : 510.16//BA/PD.PASAR/2007 ;5.

, PEMDA Kabupaten Bogor dan KOMNAS HAM yangsalah satu butir isinya adalah Para Pihak (Pedagang dan PD Pasar Tohaga)akan menjadikan Pasar lama Ciampea dalam status quo selama KOMNASHAM mempelajari dokumen.

Pasar Tohaga, untuk melaksanakan penggusuran danHal. 25 dari 35 hal Put.

Saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaperangkat desa setempat; Bahwa Saksi dan perangkat desa tersebut mencari Terdakwa danpada waktu itu Terdakwa diketemukan diwarnet Tohaga di daerahstamplat selanjutnya Terdakwa di bawa kerumah Saksi kemudiandiintrogasi namun Terdakwa tidak mengakuinya lalu Terdakwa di bawakembali oleh Saksi dan perangkat desa ke warnet Tohaga kemudian dibawa ke kantor Polsek Jatiwangi, dan sekitar jam 19.00 WIB; Bahwa Saksi mendapat telpon dari perangkat desa bahwaTerdakwa

barangbarang tersebut yang diambil oleh Terdakwa sewaktu rumah Saksi IpanSupandi dalam keadaan kosong; Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi Ipan Supandi pada saatpulang ke rumah dan masuk kedalam rumah dalam keadaan berantakandan ada barangbarang yang hilang; Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi Ipan Supandi yang manaTerdakwa karena sebelumnya Terdakwa berada di belakang rumah Saksiipan Supandi dan dari keterangan tersebut kemudian Saksi dan Saksilpan Supandi mencari Terdakwa dan diketemukan di warnet tohaga

namun Terdakwa tidak mengakuinya lalu Terdakwa dibawa kembali olehSaksi Ipan Supandi dan Saksi ke warnet Tohaga kemudian di bawa kekantor Polsek JatiwangI; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan olehHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PNMjlPenuntut Umum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan.4.

DINDA Alias.ADOT untuk menjualkan laptop tersebut di daerah Cirebon sementaraTerdakwa menunggu di warnet di daerah Jatiwangi; Bahwa Terdakwa oleh Saksi Agung Mardianysah ke rumah Saksi AgungMardiansyah lalu diintrogasi namun Terdakwa tidak mengakuinya laluTerdakwa dibawa kembali oleh Saksi Ipan Supandi dan Saksi AgungMardiansyah ke warnet tohaga kemudian di bawa ke kantor polsek jatiwangsekitar jam 19.00 WIB; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi lpan Supandi mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000,00

di daerah stanplat; Bahwa benar Saksi Agung Mardianysah membawa Terdakwa ke rumahSaksi Agung Mardiansyah lalu diintrogasi namun Terdakwa tidakmengakuinya lalu Terdakwa dibawa kembali oleh Saksi Ipan Supandi danSaksi Agung Mardiansyah ke warnet tohaga kemudian di bawa ke kantorpolsek jatiwangi sekitar jam 19.00 WIB; Bahwa benar Saksi Andri Maulana belum sempat menjual laptoptersebut lalu Saksi Andri Maulana menyimpan di kebun daerah palsahkarena Saksi Andri Maulana merasa ketakutan kemudian Saksi

TOHAGA & Associates ! HE $ a$ 7 6 %wo: * Y7 PARAPENGGUGAT ;< & 68" & 7 # $ "& =)" *7T % # ! 7&

Pasar Tohaga (Tergugat Il) dengan nilaisebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Pemerintah Kabupaten Bogor cq Bupati Bogor danTergugat Il, Perusahaan Daerah (PD) Pasar Tohaga Kabupaten Bogor telahmelakukan perbuatan melawan hukum atas; Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kabupaten Bogor denganPT.Lestari Indah Raya Persada tentang Pembangunan Dan PengelolaanPasar dan sub Terminal Parung

Nomor 180 PK/Pdt/2016 Bukti T.Il6 berupa surat Bupati Bogor, Surat Perintah Nomor:510.16/114/Perek tertanggal 9 September 2009, yang menunjuk PDPasar Tohaga/Termohon PK Il untuk melanjutkan proyekpembangunan pasar Parung; Bukti P31 berupa Surat dari Pemerintah daerah Kabupaten BogorPerusahaan Daerah Pasar Tohaga, bertanggal 26 Oktober 2009,Nomor: 539/539.aPD.THG, Perihal: Surat Penunjukan/PenugasanPD.

Pasar Tohaga; Bukti T.II8 berupa Berita Acara Serah Terima barang daerah (AsetPasar) Milik Pemerintah Kabupaten Bogor yang diserahkan kepadaPerusahaan Daerah (PD) Pasar Tohaga Kabupaten Bogor,bertanggal 28 April 2009 Nomor: 539/03/BA/DPKDB/2009, Nomor:539/01/BA/PD.THG/2009;Bahwa dari bukti T.II6, P31 dan T.II8 telah terbukti Termohon PK telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu tidak melaksanakankewajiban hukumnya untuk melaksanakan saran dari BPK RI dankemudian Surat Perintah (Bukti T.II6) dari

., Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Tohaga YAYASAN TOHAGA MASAGI yangberalamat di Ruko No.1 Eks Terminal Cileunyi Lama,Kp.

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada HanitaSusilawati, S.H., Firman Subagja Sasmita, S.H. dan NurfajarGustiyani, S.H., Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Tohaga

hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa beanr berawal pada hari selasa tanggal 19 Desember 2017sekira pukul 12.00 wib saksi JANUAR CHAKIM BATUBARA mendapatpenupang di daerah pabuaran yang akan diantarkan ke perumahan kenarikranggan, selanjutnya sepulangnya mengantar penupang, saksi JANUARCHAKIM BATUBARA melewati jalan raya mayor oking tepatnya di depanpasar tohaga

Berawal saksiJANUAR CHAKIM BATUBARA mendapat penupang di daerah pabuaran yangakan diantarkan ke perumahan kenari kranggan, selanjutnya sepulangnyamengantar penupang, saksi JANUAR CHAKIM BATUBARA melewati jalan rayamayor oking tepatnya di depan pasar tohaga saksi JANUAR CHAKIMBATUBARA ditegur oleh Terdakwa dengan katakata Huy pelan Dikit selanjutnya saksi JANUAR CHAKIM BATUBARA berhenti, lalu Terdakwamengatakan jangan ngebutngebut, dijawab oleh saksi JANUAR CHAKIMBATUBARA tidak ngebut masa iya dipasar

., dan kawankawan, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) Tohaga dan Tim AdvokasiSP LEM SPSI PT Hitachi Construction Machinery Indonesia(PT HCMI), beralamat di Ruko Nomor 1, Ex TerminalCileunyi, Cileunyi, Kabupaten Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Januari 2020;Pemohon Kasasi:LawanPT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA(PT HCMI), yang diwakili oleh Direktur Togar HarapanPangaribuan, berkedudukan di Jalan Raya Cibitung, Km48,8, Kalijaya, Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa

Memberi izin kepada Pemohon (Taryana bin Akhyadi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Jubaedah binti Tohaga) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

., Advokat pada Kantor Tohaga Law Firm yangberalamat di Komplek Terminal Cileunyi Ruko No.1 CileunyiKabupaten Bandung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal29 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung padatanggal 28 April 2016 dengan Nomor Register: 1756/Pdt.G/2016/PA.Badg., dengandalildalil sebagai berikut

., ParaAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum TOHAGA, yangberalamat di Ruko Nomor 1 Eks Terminal Cileunyi KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tanggal lahir Bandung, 24 November 1979, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Cibogo, RT 001 RW 006 Desa LeuwigajahKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

setengah bagian milikTergugat dan apabila tidak diserahkan secara Boedel (secara fisik) maka dapatmelalui kantor lelang setempat dan hasil daripada lelang tersebut dibagisetengah bagian untuk Penggugat dan setengah bagian untuk Tergugat.Bahwa kepada Turut Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor diCibinong dan Turut Tergugat II Camat Kecamatan Cileungsi, Turut Tergugat IIIdan Turut Tergugat IV Kepala Desa Cileungsi dan Kepala Desa Cielungsi Kidul,Turut Tergugat V dan VI Direktur PD Pasar Tohaga

NURFAJARGUSTIYANI, SH, masingmasing Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Tohaga yang beralamat diRuko No. 1 Eks Terminal Cileunyi Lama, Kp. Andir, Rt001/Rw 016, Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 April 2020 (terlampir),selanjutnya disebut SeDaQal.............cceeeeeeeeeeeee PENGGUGATMELAWANPT. YONGJIN JAVASUKA GARMENT, yang beralamat Jl. Siliwangi Km. 35,Desa Benda, Kec.

NURFAJAR GUSTIYANI, SH, masingmasing adalah Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) TOHAGA,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2020 (terlampir) ;e Untuk kepentingan Tergugat datang menghadap Kuasanya, 1. IRWANSETIAWAN, SE, Personalia/HRD Manager pada PT. Yongjin JavasukaGarment dan 2.

Kesemuanya warga negara Indonesia yang berprofesi sebagalAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Tohaga YAYASAN TOHAGAMASAGI selanjutnya memilin domisili hukum di kantor Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Tohaga YAYASAN TOHAGA MASAGI, yang beralamat di Ruko No. 1 EksTerminal Cileunyi Lama, Kp.

., ParaAdvokat, pada kantor Firma Hukum Tohaga di WismaMonex Buliding, 9" Floor Jalan Asia Afrika No.133137Bandung, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Juli2018, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXDIN XXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Komplek Bumi CipacingPermai Jalan Kartika Raya Blok N No.8 RT.004 RW.017Desa Cipacing Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar