• Menyatakan bahwa terdakwa SUNARDI Bin TOHAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  SUNARDI Bin TOHAK

  Menyatakan terdakwa SUNARDI Bin TOHAK telah terbukti bersalah melakukantindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana telah diatur dalam pasal 303 Bis (1) ke1 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Bin TOHAK dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

  Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SUNARDI bin TOHAK pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitarpukul 18.45 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalambulan Februari 2014 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan RT. 02 RW.

  Subsidair : Bahwa ia terdakwa SUNARDI bin TOHAK pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014sekitar pukul 18.45 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Februari 2014 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan RT. 02RW.

  Menyatakan bahwa terdakwa SUNARDI Bin TOHAK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan bahwa Terdakwa SUNARDI bin TOHAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  SUNARDI bin TOHAK

  /PN.BWISetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa SUNARDI Bin TOHAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dimaksuddalam pasal 303 bis (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan subsidair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh krena itu dengan

  NASIB Bin DASUKI.4 Menetapkan terdaakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa SUNARDI bin TOHAK pada hari Sabtu tanggal 01Februari 2014 sekitar pukul 18.45 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Februari 2014 bertempat di rumah terdakwa di DusunKrajan RT. 02 RW.

  Subsidair :Bahwa ia terdakwa SUNARDI bin TOHAK pada hari Sabtu tanggal 01 Februari2014 sekitar pukul 18.45 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Februari 2014 bertempat di rumah terdakwa di DusunKrajan RT. 02 RW. I Desa Watukebo Kecamatan Rogojampi Kabupaten BanyuwangiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014.

  sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan main judi kepada umum adalah seseorang yang dengan sadarmemberi kesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain judi atau seseorang yangtelah memberi kemudahan kepada masyarakat umum untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dihubungkan denganketerangan saksi RIYAMAN dan saksi HENI YUWONO yang menerangkan Bahwa,pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014, sekira pukul 18.45 wib telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUNARDI bin TOHAK

  Kecamatan Rogojampi melalui SMS, Bahwa,terdakwa membeli nomor togel pada saksi pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014sekira pukul 11.00 wib di rumah saksi sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) denganditulis di kertas kecil yaitu 715x2, 55x3, dan 15x5 jadi total Rp.10.000, dan untukmenghilangkan jejak kertas kecil bertuliskan nomor togel dibakar, Bahwa, saksi bersamaterdakwa tidak rnempunyai ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dihubungkan denganpengakuan terdakwa SUNARDI bin TOHAK

• TOHAK

  TOHAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pertama 372 KHUPidanadalam dakwaan Kesatu tersebut; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DICKI MARUHUM PANGABEANAls.

  Tohak datang kerumah saya sekitar pukul 16.00 wib, danpada saat Tohak datang, saya dirumah bersama dengan teman saya An.Hendrik Sinaga setelah mengobrolngobrol atau sekitar pukul 18.00 wib,Tohak berkata kepada saya, Bang, pinjam bang kereta abang, sebentar,lalu saya jawab, Mau kemana Kau?

  dan Tohak menjawab, Mau pulangbang, mandi dan ganti baju, lalu saya jawab, Cepat kau dan Tohakmenjawab, Iya bang, kemudian Tohak membawa sepeda motor HondaSupra X BK 5504 RAF tersebut;Bahwa setelah Sepeda Motor Honda Supra X tersebut dibawa terdakwa, sayamenunggu hingga pukul 23.00 wib, namun terdakwa belum kembali, lalusaya mendatangi rumah terdakwa dan bertanya kepada keluarganya, namunkeluarga terdakwa tidak ada yang mengetahui dimana keberadaan terdakwadan keluarga terdakwa juga sudah pasrah

  Tohak datang ke rumah saksi Surya Turnip, sekitar pukul16.00 wib, dan pada saat Tohak datang, saya di rumah bersama denganteman saksi korban, setelah mengobrolngobrol atau sekitar pukul 18.00 wib,Tohak berkata kepada saksi korban, Bang, pinjam bang kereta abang,sebentar, lalu saya jawab, Mau kemana Kau?

  dan Tohak menjawab, Mau pulang bang, mandi dan ganti baju, lalu saya jawab, Cepat kau danTohak menjawab, Iya bang, kemudian Tohak membawa sepeda motorHonda Supra X BK 5504 RAF tersebut;e Bahwa setelah Sepeda Motor Honda Supra X tersebut dibawa terdakwa,saksi korban menunggu hingga pukul 23.00 wib, namun terdakwa belumkembali, lalu saksi korban mendatangi rumah terdakwa dan bertanya kepadakeluarganya, namun keluarga terdakwa tidak ada yang mengetahui dimanakeberadaan terdakwa dan keluarga terdakwa

• BULKAINI ISHAK Als TOHAK Bin HAYUL

  PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:I.Il.IL.NamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanBULKAINI ISHAK Als TOHAK

  Menyatakan Terdakwa I BULKAINI Als TOHAK Bin HAYUL, TerdakwaILAFRIZAL Als RIZAL Bin AMIR HUSIN dan Terdakwa II ASRIKAR Als ASRIBin EDI SUSANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP,dalam surat Dakwaan Kesatu;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BULKAINI Als TOHAK Bin HAYUL,Terdakwa ILAFRIZAL Als RIZAL Bin AMIR HUSIN dan Terdakwa II ASRIKARAls ASRI Bin EDI SUSANTO, dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.

  Kampar.Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh Terdakwa , Terdakwa Il MASRIZAL AlsRIZAL bersamasama dengan saksi BULKANI ISHAK Als TOHAK, saksi ASRIKARAls ASRI dan saksi AFRIZAL Als RIZAL serta Sdr. APRIADI, Sdr. USMAN, Sdr.EMAN, Sdr. AWIZAR, Sdr. SAKIRIN, Sdr. JOKO, Sdr. EMAN Als LENGKONG,Sdr. SULAIMAN AHMAD, Sdr.RAHMAN Als PESOT, Sdr. HAFIZUN Als IZUN,Sdr. ANDRE TEGO, Sdr. SUKRI, Sdr. ACAU, Sdr. EPIN, Sdr. ADRIANSYAH AlsANDI, Sdr. SAMSILIS Als SAM ALFES, Sdr.

  Menyatakan Terdakwa I BULKAINI Als TOHAK Bin HAYUL, Terdakwa II. AFRIZALAls RIZAL Bin AMIR HUSIN dan Terdakwa II AsRIKAR Als ASRI Bin EDISUSANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang di muka unum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa TOHAK secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman Keras/beralkohol Tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 6 (enam) Botol Bir Bintang ukuran 620 ml,<

  TOHAK.

Barang bukti di kembalikan kepada terdakwa a/n Tohak

1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

,S.H
Terdakwa:
Tohak

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Awalludin Alias Tohak Bin Komsin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  PETRUS SADIYO,SH
  Terdakwa:
  AWALLUDIN Alias TOHAK Bin KOMSIN

• Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/54/VIII/99 tanggal 13 Agustus 1999 yang semula tertulis Yayuk Tri Harini binti Toha, menjadi Yayuk Tri Harini binti Tohak; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; 5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Tanggul WetanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember No. 414/35.09.06.2002/III/2019tanggal 14 Maret 2019 setta Surat Keterangan No: B121/Kua.13.32.18/Pw.01/03/2019 taanggal 14 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember,identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Achmad Taruna bin Pii tempat tanggal lahirJember, 15 Maret 1966 ; Nama Pemohon II adalah Yayuk Tri Harini binti Tohak ;5.

  Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No:379/54/VIII/99 tertanggal 13 Agustus 1999 yang semula tertulis Yayuk TriHarini binti Toha, menjadi Yayuk Tri Harini binti Tohak ;4.

  Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :379/54/VIII/99 tanggal 13 Agustus 1999 yang semula tertulis Yayuk TriHarini binti Toha, menjadi Yayuk Tri Harini binti Tohak;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi

  Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor379/54/VIII/99 tanggal 13 Agustus 1999 yang semula tertulis Yayuk Tri Harinibinti Toha, menjadi Yayuk Tri Harini binti Tohak;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 396.000.

• Rudi Bin Mas Tohak di blok A Rt.001 Rw. 001Desa Karya Maju Al Kec. Keluang Kab. Musi Banyuasin. Kemudian terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Vega ZR No.Pol BG 6322 BQ warna merah marun yang terparkir di belakangrumah korban Rudi Sugiarto Als.

  Rudi Bin Mas Tohak mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa FAUZI BIN TOHA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RUDI SUGIARTO ALS.

  RUDI BIN MAS TOHAK, di bawah sumpah menurutAgama yang dianutnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekira jam 23.00 WIB, bertempat di blok A Rt.001 Rw. 001 Desa Karya Maju AlKec. Keluang Kab.

  Rudi BinMas Tohak di blok A Rt.001 Rw. 001 Desa Karya Maju Al Kec. Keluang Kab.

  Rudi Bin Mas Tohak di blokA Rt.001 Rw. 001 Desa Karya Maju Al Kec. Keluang Kab. Musi Banyuasin, kemudianterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol BG 6322 BQ warna merahmarun yang terparkir di belakang rumah korban Rudi Sugiarto Als. Rudi Bin MasTohak.

• Bahwa pada tanggal 05 April 1996 telah menikah seorang lakilakiyang bernama TOHAK alias TOHAK S.Pd Bin AHMADI denganseorang perempuan yang bernama RETNA DWI KUSNA NINGSIHBinti KOESNIANTO B.A yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA Krs.Nikah Nomor : 68/18/V/1996 tanggal 05 April 1996 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan:1.

  TOHAK S.Pd Nomor :21/618.01/IX/2016 tertanggal 28 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya. (Bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga an. TOHAK Nomor : 3513161611051254tertanggal 03 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya. (Bukti P.4);.

  SISWA ADI JAMIL Bin SUROJO JAMALIAS, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perwalian terhadap anak yang bernamaHAREVANNURI KAYYISA dan HAREVANNESAFIL FARADIS;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah. isterialmarhum Tohak alias Tohak S.Pd meninggal pada tanggal 23September 2016 yang merupakan orang tua dari anaktersebut / ibu kandungnya

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon berakhlak mulia dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela; Bahwa selama meninggalnya Tohak alias Tohak S.Pd anaktersebut hidup bersama dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

  HAREVANNESAFIL FARADIS, Probolinggo 23 April 2009;Bahwa orangtua orang tua anak tersebut yaitu:ayah (Tohak aliasTohak S.Pd) telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2016karena sakit dan ibu Pemohon;Bahwa Pemohon perlu penetapan perwalian dari Pengadilan.

• BKPH) Pulau Merah petak 70 tanah turut Dusun Pancer Desa Sumberagung KecPesanggaran Kab Banyuwangi atas keterangan terdakwa tersebut lalu terdakwaaSulistiyono bin Winarto ditangkap oleh petugas kepolisian,setelah dimintai keteranganterdakwa juga menerangkan bahwa yang memiliki alat penggelondongan yang digunakanterdakwa Sulistiyono bin Winarto adalah milik saksi Santuri sebab terdakwa Sulistiyonomenyewa alat tersebut seharga Rp 25.000, , setiap kali putar atau setiap jamnya kepadaSdr Santuri bin Tohak

• perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Jaksa PenuntutUmum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwalsmail bersama dengan SURI dan AMAT TOHAK(DPO), pada hari Pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020, sekira pukul 22.20wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2020,bertempat

  BK 2050 PAZberangkat ke areal tersebut , Sesampainya di areal tersebut tanpa izin dari PTLNK Kebun Gohor Lama terdakwa dan temantemannya berbagi tugas, Suridan Amat Tohak yang mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya sebanyak10 (Sepuluh) tandan dan tersangka yang melangsir/mengangkat buah kelapasawit tersebut ke dalam alongalong, lalu para saksi melaporkan kejadiantersebut kepada saksi Muis, dan oleh saksi Muis para saksi diperintahkan untukmembawa tersangka beserat barang bukti berupa 10 (Sepuluh

  LNK Kebun Gohor Lama;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan carateman Terdakwa yang bernama Suri dan Amat Tohak (DPO) yangmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya sebanyak 10 (Sepuluh) tandandan Terdakwa yang melangsir/mengangkat buah kelapa sawit tersebut kedalam alongalong;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 10 (Sepuluh)tandan buah kelapa sawit dengan berat 100 kg, 1 (satu) unit sepedamotor Supra X warna merah hitam No.

  LNK Kebun Gohor Lama; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara teman Terdakwa yang bernama Suri dan Amat Tohak (DPO) yangmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya sebanyak 10 (Sepuluh) tandandan Terdakwa yang melangsir/mengangkat buah kelapa sawit tersebut kedalam alongalong; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 10(sepuluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat 100 kg, 1 (satu) unitsepeda motor Supra X warna merah hitam No.

• TOHAK untukmengantarkan korban ke rumah terdakwa selanjutnya sesampai dirumahterdakwa korban menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk biaya tambahan proses balik nama sertifikattanah tersebut sehingga jumlah uang yang korban berikan kepadaterdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan pada saat itudibuatkan kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dari korban kepada terdakwa tertanggal 27 September 2011 danditandatangani oleh terdakwa

  TOHAK lalusetelah 7 (tujuh) bulan kemudian sertifikat tanah tersebut belum selesaidan sampai saat ini pun proses pengurusan balik nama sertifikat tanahtersebut masih belum selesai dan beberapa kali korban menanyakan haltersebut kepada terdakwa dan hanya diberikan janji janji saja juga dijawabsedang diusahakan namun tidak pernah terselesaikan sedangkan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut juga belumdikembalikan oleh terdakwa sehingga korban mengalami kerugiansebesar Rp.2.000.000, (

  TOHAK untukmengantarkan korban ke rumah terdakwa selanjutnya sesampai dirumahterdakwa korban menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk biaya tambahan proses balik nama sertifikattanah tersebut sehingga jumlah uang yang korban berikan kepadaterdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan pada saat itudibuatkan kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta19 17rupiah) dari korban kepada terdakwa tertanggal 27 September 2011 danditandatangani oleh

• Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2002 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon di Desa Seruat1Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah orangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Srytua kandung Pemohon II bernama M Arif, ijab kabul diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Tohak, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama Ham dan Wahab, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5.000,00, (Lima ribu rupiah);Bahwa

  Arif dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Tohak, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Ham dan saksi sendiri (Wahab) denganmaskawin berupa uang senilai Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saat pernikahan para Pemohon tersebut, Pemohon berstatus jejaka berusia 27 tahun dan Pemohon II adalah gadis yangberusia 27 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab,karena perkawinan

  Arif dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Tohak, disaksikan oleh duaHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Sryorang saksi nikah yaitu Ham dan Wahab dengan maskawin berupauang senilai Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan para Pemohon tersebut, Pemohon berstatus jejaka berusia 27 tahun dan Pemohon II adalah gadis yangberusia 27 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan

  Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,yaitu. sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam pada 15 Mei 2002 denganwali nikah Orangtua Pemohon Il, ijab Kabul diwakili oleh tokoh Agama yangbernama Tohak

  Arif dansaksi nikanh Ham dan Wahab serta ijab kabul yang diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Tohak dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa sebelum pernikahan dilakukan, Para Pemohon berstatus belum pernahmenikah;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmempunyai hubungan darah dan tidak ada halangan lainnya bagi ParaPemohon untuk menikah berdasarkan hukum Islam dan perundangan diIndonesia;4.

• perintah paraterdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah kursi putar bekas terbakar;1 (satu) buah mesin AC merk SHARP;2 (dua) buah CPU Computer;1 (satu) buah Monitor Komputer Merk Viewsonk;1 (satu) buah bola lampu;1 (satu) buah kipas angin merk Maspion;1 (satu) buah papan plang merk Kantor Kepala Desa Kemang Indah;1 (satu) buah tembilang;6 (enam) batang potongan kayu;5 (lima) keping pecahan kaca;6 (enam ) buah batu;dipergunakan dalam perkara lain An.Bulkaini Ishak Als Tohak

  dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I GUSPEDRY APLA Als IPET Bin KAMARLIS danTerdakwa IIT MASRIZAL Als IMAS Bin SUBARLIS, secara bersamasama dengan saksiBULKAINI ISHAK ALS TOHAK

  Kemang Indah yang melakukan perlemparan batu yangkemudian mengenai punggung Kepala Desa Gobah sehingga mengdami luka.karena tidak terima atas perbuatan dari warga Desa Kemang Indah kemudianbeberapa orang warga Desa Gobah merencanakan penyerangan ke DesaKemang Indah.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 13.30 Wib setelahselesai Sholat Jumat terdakwa I GUSPERDYAPLA ALS IPET BINKAMARLIS dan Terdakwa 11 MASRIZAL ALS IMAS BIN SUBARLIS3bersamasama dengan saksi BULKAINI ISHAK ALS TOHAK

  Saksi Bulkaini Ishak Als Tohak Bin Hayul :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa terjadi pengrusakan Kantor dan Aula Kantor Kepala Desa KemangIndah pada hari Jum'at tanggal 11 April 2014 sekira pukul 14.15 Wib di DesaKemang Indah Kec. Tambang Kab. Kampar.Bahwa pada saat berada di Kantor Kepala Desa Kemang Indah, pada saat itusaksi bersamasama dengan para terdakwa, Sdr. KASIRAN, Sdr. AFRIZAL7Als JARTAK, Sdr. ZIZ ADE SAPUTRA, Sdr.

  Kampar.Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh Terdakwa I GUSPEDRY APLA,Terdakwa ll bersamasama dengan saksi BULKANI ISHAK Als TOHAK,saksi ASRIKAR Als ASRI dan saksi AFRIZAL Als RIZAL serta Sdr.APRIADI, Sdr. USMAN, Sdr. EMAN, Sdr. AWIZAR, Sdr.SAKIRIN, Sdr.JOKO, Sdr. EMAN Als LENGKONG, Sdr. SULAIMAN AHMAD,Sdr.RAHMAN Als PESOT, Sdr. HAFIZUN Als IZUN, Sdr. ANDRE TEGO,Sdr. SUKRI, Sdr. ACAU, Sdr. EPIN, Sdr. ADRIANSYAH Als ANDI, Sdr.SAMSILIS Als SAM ALFES, Sdr. DENI FERNANDES, Sdr.

• Moestakin Doel sekarang tanah tersebut dikuasai dan ditanami kopi dan kandang milik Asmani, rumah Mina, Tohak Jaenal, Martina, Marsum ali als P. Jumarto, Essu, Marhamah dan Tanah P.

  TOHAK 14. MINA 15. T E N 16. ASMANI 17. NAIMAN 18. AHMAT ANWAR 19. AMNA 20. ARSINI 21. EMAT 22. BURHAN 23. MUTIAH 24. B. SUS 25. RUSLAN 26. TI A 27. P. FULAN 28. B. ENJI 29. JUMADIN 30. KIRAN 31. B. MUTIK 32. MARYAM 33. LIANA 34. SUTIR

  SAPIK ;Selatan : Tanah P.MOESTAKIN DOEL, sekarang tanah tersebutdikuasai dan ditanami kopi dan kandang milikASMANI , rumah MINA, TOHAK, JAENAL, MARTINA,MARSUM alias P. JUMARTO, ESSU, MARHAMAH dantanah PHARUN atau sekarang' tanah/gedungsekolah MIFTAHUL ULUM yang baru ;Barat: Jalan ;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa :4.6.1.

  Bahwa tanah seluas 125 M2 dikuasai oleh TOHAK ( Tergugat XIII)5.a./7.dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah P. MOESTAKIN DOEL sekarang tanah dikuasaiSekolah MIFTAHUL ULUM yang baru ;Timur : Tanah P.

  MOESTAKIN DOEL sekarang tanah dikuasaiMARTINA, JAENAL, TOHAK, MINA dan ASMANI ;Timur : Selokan/tanah SABENI SANEN ;Selatan : Jalan Setapak ;Barat : Tanah PMOESTAKIN DOEL sekarang tanah dikuasaiASMANI ;Disebut Tanah Sengketa XX ;6.

  MOESTAKIN DOEL, sekarang dikuasai ASMANI(tanaman kopi dan kandang ) rumah MINA, TOHAK,JAENAL, MARTINA, MARSUM als P.JUMARIO,ESSU,MARHAMAH, P. HARUN atau sekarang gedung sekolahMIFTAHUL ULUM yang baru; Barat : Jalan ;dan tanah sawah, yang sekarang menjadi tanah darat/pekaranganadalah tanah petok C No.963, persil 277, klas S.Ill luas 0,202 Ha atau2020 M2 A/n P.

  Moestakin Doel sekarang tanah tersebutdikuasai dan ditanami kopi dan kandang milikAsmani, rumah Mina, Tohak Jaenal, Martina,Marsum ali als P. Jumarto, Essu, Marhamah danTanah P. Harun atau sekarang gedung SekolahMiftahul Ulum yang baru;42Barat Jalan;dan Tanah Petok C Nomor : 963, persil 277, klas S Ill, luas 0,202 Haatau 2020 M2 atas nama P.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iskandar bin Ngadil) dengan Pemohon II (Supiyatun binti Mat Tohak) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1978 di Genteng Kabupaten Banyuwangi;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;

  4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah

  telahmenikah pada tanggal 20 Februari 1978;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di XXX Kabupaten Banyuwangi denganwali ayah kandung Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2orang saksi bernama Kastur (Saksi) dan XXX dengan mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh ayah kandung Pemohon II bapak Mat Tohak

  Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 20 Februari 1978; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa pelaksanaan pernikahan di XXX Kabupaten Banyuwangi denganwali ayah kandung Pemohon II yang bernama Mat Tohak disaksikan oleh2

  orang saksi bernama Kastur dan Marsaid (Saksi) dengan mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh ayah kandung Pemohon II bapak Mat Tohak dankabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikarunial orang anak ; bahwa

  isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), dan mempunyai 3 (tiga) oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari1978 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mat Tohak

• Putusan Nomor 1642 K/Pdt/201210.Curahkalong, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember,Propinsi Jawa Timur,TOHAK, bertempat tinggal di Dusun Bedahan Toko,Sumberklopo RT.002/RW.014, Desa Curahkalong,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Anwar, beralamat di Dusun Tekoan, RT.01/RW.08,Desa Tanggul, Kulon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari2012;AHMAT ANWAR, bertempat tinggal di Dusun

  Putusan Nomor 1642 K/Pdt/20124.b.1.4.b.2.4.b.3.rumah Mina, Tohak, Jaenal, Martina, Marsum alias P.Jumarto, Essu, Marhamah dan tanah P. Harun atausekarang tanah/gedung sekolah Miftahul Ulum yangbaru;Barat : Jalan;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa;Bahwa, untuk lebin mempermudah menyebutnya maka tanahsengketa dengan petok C Nomor 963, persil 276 klas D.III luas0,340 Ha (nol koma tiga ratus empat puluh hektar) atau 3400 M?

  Moestakin Doel, sekarangtanah dikuasai Asmani, Mina, Tohak, Jaenal;Barat : Tanah P. Moestakin Doel, sekarang Gang atau tanahdikuasai Rukmi;Disebut Tanah Sengketa IV;Hal. 9 dari 26 hal. Putusan Nomor 1642 K/Pdt/20124.b.7.4.b.8.4.b.9.4.6.10.Bahwa, tanah seluas 70 M? (tujuh puluh meter persegi), dikuasaisekolah Miftahul Ulum yang lama, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah P. Moestakin Doel sekarang tanah dikuasaiSuhriye;Timur : Tanah P.

  (seratus dua puluh lima meterpersegi) dikuasai oleh Tohak (Tergugat XIII) dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah P. Moestakin Doel sekarang tanah dikuasaiSekolah Miftahul Ulum yang baru;Timur : Tanah P. Moestakin Doel sekarang tanah dikuasai Mina;Hal. 13 dari 26 hal. Putusan Nomor 1642 K/Pdt/20125.a.7.5.a.8.5.a.9.Selatan : Tanah P. Moestakin Doel sekarang tanah dan tanamankopi milik Naiman;Barat : Tanah P.

  Moestakin Doel sekarang tanah dikuasaiMartina, Jaenal, Tohak, Mina dan Asmani;Timur : Selokan/tanah Sabeni Sanen;Selatan : Jalan Setapak;Barat : Tanah P. Moestakin Doel sekarang tanah dikuasaiAsmani;Disebut Tanah Sengketa XX;6.

• YUSUF SRIYONO BIN TOHAK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNILA BINTI DARSIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 691000,00 ( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0536/Pdt.G/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:M.Yusuf Sriyono Bin Tohak, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Gunung Sari RT. 008RW. 004 Desa Gunung Sari Kecamatan Way Khilau KabupatenPesawaran, sebagai Pemohon;melawanYunila Binti Darsiman, umur 37 tahun,

YUSUF SRIYONO BIN TOHAk)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon YUNILA BINTI DARSIMAN)didepan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (M.Yusuf Sriyono Bin Tohak) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Yunila Binti Darsiman) di depan sidangPengadilan Agama Gedong Tataan;4.

• Saksi SUNARDI Bin TOHAK :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja di Pabrik Jagungdi Rogojampi ;e Bahwa keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidikadalah benar ;e Bahwa benar saksi telah membeli nomor togel kepada terdakwa ;e Bahwa saksi membeli nomor togel yaitu pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari2014 sekitar jam 18.30 Wib di rumah tedakwa di Dusun Krajan, DesaWatukebo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa saksi baru pertama kali itu membeli

  cara :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan para saksi serta pengakuan terdakwa sendiri, benar terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian Polsek Rogojampi menjual nomor judi togel pada Hari Sabtu tanggal01 Pebruarr 2014 sekira pukul 18.30 Wib di rumah tedakwa di Dusun Krajan RT. 01 RW.VI, Desa Watukebo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, dan terdakwaditangkap dirumahnya saat itu setelah melayani pembeli/penombok togel yaitu saksiSUNARDI Bin TOHAK

• Memberi izin kepada Pemohon ( Junaidi bin Tohak (alm) )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marliana Sari binti Selamat) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000.00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  Memberi izin kepada Pemohon ( Junaidi bin Tohak (alm) )untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Marliana Sari binti Selamat) di depanpersidangan Pengadilan Agama Kisaran;3.