Pemohon:
TOHE

sebagaimana mestinya.Membebankan biaya yang timbul dari Pemohon kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dan selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang mana untuk isi Suratpermohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy Kutipan Tanda Penduduk (KTP) An TOHE

(diberi tanda P1);Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 6171042408070061 An TOHE (diberitanda P2);Foto copy Blanko isian Keterangan Kematian dari TOHE untuk An AlmSALAW/I (diberi tanda P3);Foto copy Pernyataan Kematian dari TOHE tertanggal 29 Juli 2019 (diberitanda P4);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata telah cocok dansesuai dengan bunyi surat aslinya;Menimbang

Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan permohonanPemohon dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupa Kartu TandaPenduduk, P2 Berupa Kartu Keluarga, P3 Surat Pernyataan Kematian,P4 berupa Blanko Isian keterangan kematian, dengan dikuatkan olehketerangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah (dalamhal inisaksi AGUS dan DELI), telah ternyata terungkap fakta hukum bahwaPemohon TOHE

keterangan Kematian, P4 berupa Blanko Isian keterangankematian dengan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah keduanya memberikan keterangan dibawahsumpah, telah ternyata bahwa SALAWI yang di lahir tahun 1950 (69 Tahun)di Bangkalan (Jawa Timur) telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal11 September 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangkeduanya memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamengetahui bahwa Pemohon yang bernama TOHE

terdapat hubungan darahdengan SALAWI (almarhum) dikarenakan TOHE adalah anak kandungtunggalnya, dan dengan meninggalnya almarhum SALAWI pada tanggal 11September 2001 di Pontianak yang hingga saat ini oleh keluarganya belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pontianaksehingga belum diterbitkan Akta Kematian ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (4)UU No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan

Menyatakan Terdakwa Endang Bin Tohe (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan sarana untuk menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi secara tanpa hak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

ENDANG Bin TOHE (alm)

PUTUSANNomor 1021/Pid.B/2015/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ENDANG Bin TOHE (alm);Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir :65 Tahun / Tahun 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Pasar RT.04/02 Desa Ciptagumaii,Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Endang Bin Tohe (alm), terbukti bersalah melakukantindak pidana sengaja memberi kesempatan, sarana untuk melakukankejahatan yakni tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 56 ke2

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endang Bin Tohe (alm), denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Ketika saksi Erwin Nazarudin dan saksilohonk Bakar Mulyadi mengadakan permainan judi jenis Shanghai Cobrayang dilakukan diteras rumah terdakwa tersebut tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 jo Pasal 56 ke 2 KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa ENDANG Bin TOHE (alm), pada hari Sabtu tanggal 3Oktober 2015 sekira jam 20.00 Wib Wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober

Menyatakan Terdakwa Endang Bin Tohe (alm) tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberikan sarana untuk menawarkan kesempatan pada khalayakumum untuk melakukan permainan judi secara tanpa hak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASDAR alias DARE bin TOHE

PUTUSANNomor 4140 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinjai, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ASDAR alias DARE bin TOHE;Tempat Lahir : Sinjai;Umur/Tanggal Lahir > 29 tahun/1 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat :Dusun Bonto Mangape, Desa LembangLohe, Kecamatan Tellulimpoe, KabupatenSinjai:Agama : Islam;Pekerjaan

dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinjaitanggal 20 Juni 2019 sebagai berikut:Halaman 171 dari 8 halaman Putusan Nomor 4140 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa ASDAR alias DARE bin TOHE

IMEI 2: 352887055710002;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor56/Pid.Sus/2019/PN.Snj., tanggal 2 Juli 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ASDAR alias DARE bin TOHE, tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif

TOHE alias TOHA bin MUTAMAT

PUTUSANNomor 977 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TOHE alias TOHA bin MUTAMAT;: Sampang;: 38 tahun/tahun 1980:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Progoto 2/5A Surabaya/Desa Rahayu,Kecamatan Kedundung, KabupatenSampang;: Islam;: Swasta (Jukir);Terdakwa

Menyatakan Terdakwa TOHE alias TOHA bin MUTAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOHE alias TOHA binMUTAMAT berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan dendasebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka dapatdiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Asdar Alias Dare Bin Tohe, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Asdar Alias Dare Bin Tohe

Terdakwa Asdar Alias Dare Bin ToheKepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Tinggi MakassarDi Makassar.Dengan HormatBersama ini kami kirim kepada Bapak, berkas perkaraPidana Banding atas nama Terdakwa Asdar Alias Dare Bin Tohe,Perkara Pidana Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN.Snj sebagaimana prihaltersebut diatas yang lampirannya sebagai berikut :Nama lengkap : Asdar Alias Dare Bin ToheTempat lahir > Sinjai;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 1 Juli 1989;Jenis kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Terdakwa Asdar Alias Dare Bin Tohe ditangkap sejak tanggal 7Maret 2019,Terdakwa Asdar Alias Dare Bin Tohe ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28Maret 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei sampai dengan tanggal 21Mei 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Mei 2019 sampaidengan tanggal 7 Juni 2019;5.

Putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN.Snj.tanggal 2 Juli 2019;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Asdar Alias Dare Bin Tohe, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Huwami bin Tohe) dengan Pemohon II (Nurma binti Subuh) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1993 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Huwami bin Tohe-Nurma binti Subuh

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Huwami bin Tohe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun London, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Nurma

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurma bin Tohe) dengan PemohonIl (Nurma binti Subuh) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1993 diDusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaHuwami bin Tohe, sedangkan Pemohon II bernama Nurma binti Subuh;Hal. 3 dari 12 Isbat Nikah No. 81/Pdt.P/2014/PA PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Maret 1993 di Dusun Peburru, Desa AmboPadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDesa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar

Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Nurding bin Conding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun London, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Pemohon bernamaHuwami bin Tohe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Huwami bin Tohe) denganPemohon II (Nurma binti Subuh) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret1993 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Patta bin Tohe) dengan Pemohon II (Mina binti Endeko) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1978 di Dusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun London, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Patta bin Tohe-Mina binti Endeko

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Patta bin Tohe, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun London, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon ;

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Patta bin Tohe) dengan Pemohon Il(Mina binti Endeko) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1978 diHal. 2 dari 11 Penetapan No. 325/Pdt.P/2014/PA PwDusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun London, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.

untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Dulla bin Pikko, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun London, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Patta bin Tohe

Pemohon Idan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.Saksi kedua, Karim bin Kandeng, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pussendana, Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkanHal. 4 dari 11 Penetapan No. 325/Pdt.P/2014/PA Pwsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Patta bin Tohe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Patta bin Tohe) dengan PemohonIl (Mina binti Endeko) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1978 diDusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun London, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Conding bin Tohe) dengan Pemohon II (Tomareke binti Kaco Dinding) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) ; .3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Conding bin Tohe-Tomareke binti Kaco Dinding

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Conding bin Tohe, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun London, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Tomareke

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Conding bin Tohe) dengan pemohon II(Tomareke binti Kaco Dinding) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 diDusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar) ;3.

Pemohon bernamaConding bin Tohe/Tomareke bin Kaco Dinding, sedangkan Pemohon IIbernama Tomareke binti Kaco Dinding;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu satukali dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon bernamaConding bin Tohe/Tomareke bin Kaco Dinding, sedangkan Pemohon IIbernama Tomareke binti Kaco Dinding;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kemenakanPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Conding bin Tohe) dengan PemohonIl (Tomareke binti Kaco Dinding) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 198511di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar) ; .3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dulla bin Pikko) dengan Pemohon II (Nur Halima binti Tohe) yang dilaksanakan pada 5 Agustus 1990 di Dusun Daala Tua, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Dulla bin Pikko-Nur Halima binti Tohe

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Dulla bin Pikko, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun London, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon ;Nur Halima binti Tohe

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Agustus 1990 di Dusun Daala Tua, Desa Bulo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tohe yang dinikahkanoleh Imam Masjid Al Huda, bernama Hamma, dengan maskawin berupasebidang kebun kopi 25 are tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Bori dan

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IlMenyatakan sah pernikahan Pemohon (Dulla bin Pikko) denganPemohon Il (Nur Halima binti Tohe) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1970 di Dusun Daala Tua, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara

dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Ngari bin Hanji, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pussendana, Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dulla bin Pikko, sedangkanPemohon II bernama Nur Halima bin Tohe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dulla bin Pikko) denganPemohon Il (Nur Halima binti Tohe) yang dilaksanakan pada 5 Agustus1990 di Dusun Daala Tua, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Amir bin Tohe) dengan pemohon II (Sitti Aras binti Senong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Dusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); -------------------------------------------------------------------------3.

-Amir bin Tohe-Sitti Aras binti Senong

PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh: Amir bin Tohe, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun London, DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon I.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Amir bin Tohe) dengan pemohonIl (Sitti Aras binti Senong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 diDusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar); none nnn nnn nnn nn nnn nnn mennnncnnns3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;; Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Amir bin Tohe) dengan pemohonIl (Sitti Aras binti Senong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 diDusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar); 227222202 20220222203. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

- Hatta bin Jama
- Tohe binti Saleh

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hatta bin Jama denganPemohon Il, Tohe bin Saleh yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1988 di Dusun Panggalo, Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Tohe ) dengan Pemohon II ( Saripa binti Saderi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1992 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Tohe dan Saripa binti Saderi

Tohe )dan Pemohon II ( Saripa binti Saderi ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1992, di Desa Peniraman Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.

DJAME BINTI BEDDURAHING, ; SAKINAH BINTI TOHE., Lelaki ALEKA., dkk.

SAKINAH BINTI TOHE, bertempat tinggal di Dusun Tonasa,Desa Songing, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,Lelaki ALEKA, bertempat tinggal di Dusun Tonasa, DesaSonging, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,DARWIS BIN ALEKA, bertempat tinggal di Dusun Tonasa,Desa Songing, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,4.

Sakinah binti Tohe (Tergugat !) dan sebagian lainnya lagi olehlelaki Palinjai diberikan/diserahkan kepada anak kandungnya yang bernamaRahman bin Palinjai (Tergugat VI) juga tanpa setahu/tanpa seizin dariPenggugat sebagai pemilik sah atas tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Hj. Sakinah bintiTohe yang diperoleh karena pemberian dari pamannya yang bernama LelakiPalinjai almarhum (ayah Tergugat VI Rahman bin Palinjai), kemudian olehTergugat Hj.

Sakinah binti Tohe (Tergugat 1) dansebagian lainnya lagi diberikan/diserahkan kepada anak kandungnya yangbernama Rahman bin Palinjai (Tergugat VI maka pemberian/penyerahantersebut adalah tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Hal. 4 dari 14 hal.Put.No. 1434 K/Pdt/2011Bahwa oleh karena tanpa setahu/tanpa seizin dari Penggugat sebagaipemilik sah atas tanah sengketa, oleh Tergugat Hj.

Sakinah binti Tohe dan Tergugat VIRahman bin Palinjai adalah tidak sah, batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan bahwa pemberian/penyerahan atas sebagian tanah sengketaoleh Tergugat HJ.

Sakinah binti Tohe kepada Tergugat III Darwis bin Alekaadalah tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;Menyatakan bahwa penjualan atas sebagian tanah sengketa oleh TergugatVI Rahman bin Palinjai kepada Tergugat VII Sulle bin Baco dan pemberian/penyerahan atas sebagian tanah sengketa oleh Tergugat VI Rahman binPalinjai kepada Tergugat V Jahrah binti Tamrin, Tergugat IX Tamrin bin Palo,Tergugat Tergugat X Syamsuddin bin M.

AZIS TOHE Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG

AZIS TOHE, serta IzinMendirikan Bangunan (IMB) Nomor: 27/I/DTRPK/IMB/2005, terbittanggal 27 Februari 2005 oleh PEMKAB Pinrang ;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 02848/MaccorawaliE terbittanggal O8 Januari 2008 dengan Surat Ukur Nomor:000258 / MaccorawaliE/2008 tanggal 09 Januari 2008 seluas 300 M2?oleh Kepala Kantor Pertanahan Atas Nama Pemegang Hak : HAJI ABD.AZIS TOHE pernah dijadikan Jaminan ke PT.

AZIS TOHE ke atas nama: Ir.

Abd.Azis Tohe terbit tanggal 8 Januari2008, Surat Ukur' tanggal O09 #=Januari 2008 #Nomor:000258 /Maccorawalie/2008 luas 300 M?

Abdul Azis Tohe diatastanah dan rumah sudah beralih ke Ir.Muhammad Guntur ; Bahwa sebelum rumah itu dilelang saksi pernah ketemu denganH.Abdul Azis Tohe dan menyampaikan bahwa rumahnya akan maudilelang ; Bahwa saksi ke Kantor Lelang untuk menemani H.

AtasNama Haji Abdul Aziz Tohe, serta izin mendirikan bangunan (IMB)Nomor : 21/I/DTRPK/IMB/2005, terbit tanggal 27 Pebruari 2005 olehPemerintah Kabupaten Pinrang; 3. bahwa 143.Bahwa Sertipikat Hak Milik No.02848/Maccorawalie milik Penggugatdijadikan barang jaminan/agunan pada PT. Bank Mega Unit KabupatenPinrang oleh seorang anak perempuan Penggugat yang bernama SittiRahmawati Binti H.Abd Aziz Tohe berdasarkan perjanjian Kredit Nomor: 002/PKUKM/PIN/04/ 10 tertanggal 21 April 20 10;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FIRMAN Bin TOHE) terhadap Penggugat (TINA Binti BATE);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.521.000,- (lima ratus

Penggugat:
TINA Binti BATE
Tergugat:
FIRMAN Bin TOHE

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2019 Selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanFIRMAN Bin TOHE, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP,Pekerjaan Petani , Bertempat tinggal di Dusun Ganta DesaBonto Biraeng , Kecamatan Kajang Kabupaten BulukumbaSelanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti Surat dan saksisaksinya di persidangan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PA Blk.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FIRMAN Bin TOHE)terhadap Penggugat (TINA Binti BATE);Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Bulukumba, berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal

AZIS TOHE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG;

Azis Tohe;b. Muh. Abu Sofyan Bin H. Abd. Azis Tohe;c. AR Husain Bin H. Abd. Azis Tohe;d. Alif Akbar Bin H. Abd. Azis Tohe;e. Mahadir Akbar Bin H. Abd. Azis Tohe;(Vide Kartu Keluarga terlampir);2. Bahwa H. Abd. Azis Tohe bersama dengan istrinya Hj. Rohaina telahsepakat memberikan kuasa kepada anak kandungnya yang bernama ST.Rahmawaty untuk mengajukan pinjaman dana tunai kepada PT.

Azis Tohe bersamadengan Hj. Rohaina menandatanganinya, ini berarti bahwa H. Abd. AzisTohe bersama dengan Hj.

Azis Tohe, dengan Akta Risalah Lelang a quoberalin ke atas nama pemegang hak lain : Ir.

dari ArHusain Bin Azis Tohe dan begitu pula dengan PPK2 (Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017) tetap dibayar oleh Pemohon Peninjauan Kembalia quo;Bahwa Ar Husain Bin Azis Tohe tidak pernah menandatangani PerjanjianKredit Nomor 002/PKUKM/PIN/04/10 Tanggal 21 April 2010 antara ST.Rahmawaty selaku Debitur dengan pihak PT.

Azis Tohe) sudah terputus hubungan hukumnya dengan obyekperkara in litis, akan tetapi bagaimana dengan hubungan hukum antaraobyek perkara in litis dengan Ar Husain Bin H. Abd. Azis Tohe?

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
TRAN NHO

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
NGUYEN CU

AZIS TOHE tersebut;

AZIS TOHE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG

Azis Tohe ke atas nama Ir. Muhammad Guntur, oleh KepalaKantor Pertanahan Pinrang pada tanggal 28 Desember 2011 di bawah Nomor6818;1. Bahwa Penggugat (Haji Abd.

Azis Tohe, serta IzinMendirikan Bangunan (IMB) Nomor 27/H/DTRPK/IMB/2005, terbittanggal 27 Februari 2005 oleh PEMKAB Pinrang;3. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 02848/MaccorawaliE terbittanggal 8 Januari 2008 dengan Surat Ukur Nomor 000258/MaccorawaliE/2008 tanggal 9 Januari 2008 seluas 300 m?oleh Kepala Kantor Pertanahan Atas Nama Pemegang Hak: Haji Abd.Azis Tohe pernah dijadikan jaminan ke PT.

Putusan Nomor 364 K/TUN/2014Azis Tohe ke atas nama Ir. Muhammad Guntur adalah perbuatan/tindakan yang telah bertentangan dengan beberapa ketentuanketentuan yang terdapat di dalam UndangUndang, diantaranya:.

Azis Tohe sudah tidak ada hubungan dengan tanah danbangunan tersebut;Pendapat seperti ini adalah keliru. Mengapa demikian? Sebab Haji Abd.Azis Tohe sampai detik ini masih mengusai (Hak Bezitter) atas tanah danbangunan tersebut dan Ir. Muhammad Guntur belum pernah menggugatperdata Haji Abd. Azis Tohe, sehingga batas kewajaran kalau ia masihmenempati/mempertahankan tanah dan bangunan tersebut, apalagiPerjanjian Kredit antara PT.

Azis Tohe tidak mengikat samasekali dengan Haji Abd. Azis Tohe;3. Intinya:a. Mengapa? Haji Abd. Azis Tohe mengajukan gugatan kePengadilanTata Usaha Negara Makassar pada tanggal 7 Februari 2013,karena untuk mempertahankan Kepentingan HukumAdministrasinya, sebab SHM Nomor 02848/MaccorawaliE/2008atas nama Pemegang Hak adalah dirinya kok tibatiba KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pinrang mengalinkannya kepadaIr. Muhammad Guntur tanpa pemberitahuan sama sekali.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
WASILAH