TOHIM Bin MATROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TOHIM Bin MATROJI

TOHIM Bin MATROJI;Tempat lahir : Lumajang;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 02 Juni 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds. Pucanganom. RT. 43, RW. 04, Kec.

Penuntut Umumdipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM983/MJN/Ep.2/04/2016 yang dibacakan tanggal 31 Mei 2016 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Moch Tohim

TOHIM Bin MATROJI pada hari Senin tanggal 15 Pebruari2016 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di rumah milik terdakwa yang terletak di Ds.Pucanganom. RT.43, RW.04, Kec. Kebonsari, Kab. Madiun ditangkap oleh petugaskepolisian karena terdakwa menawarkan judi togel atau tebak angka.

TOHIM Bin MATROJI ditangkap oleh petugas Polisipada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 WIB bertempat dirumah milik terdakwa yang terletak di Ds. Pucanganom. RT.43, RW.04, Kec.Kebonsari, Kab.

TOHIM Bin MATROJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi" ;2.

TOHIM Bin MATROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TOHIM Bin MATROJI

TOHIM Bin MATROJI;Tempat lahir : Lumajang;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 02 Juni 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds. Pucanganom. RT. 43, RW. 04, Kec.

Penuntut Umumdipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM983/MJN/Ep.2/04/2016 yang dibacakan tanggal 31 Mei 2016 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Moch Tohim

TOHIM Bin MATROJI pada hari Senin tanggal 15 Pebruari2016 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di rumah milik terdakwa yang terletak di Ds.Pucanganom. RT.43, RW.04, Kec. Kebonsari, Kab. Madiun ditangkap oleh petugaskepolisian karena terdakwa menawarkan judi togel atau tebak angka.

TOHIM Bin MATROJI ditangkap oleh petugas Polisipada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 WIB bertempat dirumah milik terdakwa yang terletak di Ds. Pucanganom. RT.43, RW.04, Kec.Kebonsari, Kab.

TOHIM Bin MATROJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi" ;2.

Pemohon:
TOHIM AL GIMIN

Bahwa pada bulan Februari 2003 Pemohon TOHIM AL GIMIN telah menikahdengan seorang permpuan yang bernama TINI yang telah dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kertek dengan Nomor: 103/75/II/2003 tertanggal 24Februari 2003;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama LISDA AZIZAH ANDRIYANI umur 10 (Sepuluh)tahun;3.

Bahwa terdakwa FERI BinLUKMAN dan saksi ASWIN JUANDA Alias WIN Bin MUHAMMAD NASIR tidakada izin untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruputin dengan nomor polisi : BD 6595 GE, Nomor RangkaMH1JFD225DK612269, Nomor Mesin : JFD2E2605925 dari saksi korbanJunaidi Alias Jon Bin Tohim (Alm).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa FERI BinLUKMAN dan saksi ASWIN JUANDA Alias WIN Bin MUHAMMAD NASIR, saksikorban Junaidi Alias Jon Bin Tohim (Alm) mengalami kerugian sekitar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1) Saksi JUNAIDI Alias JON Bin TOHIM (Alm), dipersidangan telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi korban menerangkan pada hari Minggu tanggal 23 April2017 sekira pukul 09.00 Wib barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru putin dengan nomor polisi : BD 6595 GE, NomorRangka : MH1JFD225DK612269, Nomor Mesin : JFD2E2605925 miliksaksi korban telah hilang di halaman rumahnya di Gang Karya SeniKelurahan Padang Lekat Kecamatan

(Alm) berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BD 6595 GE telahhilang diambil oleh orang lain saat berada diteras depan rumah saksiJUNAIDI Alias JON Bin TOHIM (Alm);Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan saksi korban saat parapelaku mengambil sepeda motor milik saksi JUNAIDI Alias JON BinTOHIM (Alm) sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang;Bahwa saksi mendapatkan informasi sepeda motor milik saksi JUNAIDIAlias JON Bin TOHIM (Alm) berada di JI.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa FERI Bin LUKMAN dan saksi ASWIN JUANDA AliasWIN Bin MUHAMMAD NASIR, saksi korban Junaidi Alias Jon Bin Tohim(Alm) mengalami kerugian sekitar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan unsur ketiga dalam Surat dakwaan ini telah pulaterpenuhi;Ad.4.

sebagai berikut :1) Saksi JUNAIDI Alias JON Bin TOHIM (Alm), dipersidangan telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi korban menerangkan pada hari Minggu tanggal 23 April2017 sekira pukul 09.00 Wib barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru putih dengan nomor polisi : BD 6595 GE, NomorRangka : MH1JFD225DK612269, Nomor Mesin : JFD2E2605925 miliksaksi korban telah hilang di halaman rumahnya di Gang Karya SeniKelurahan Padang Lekat Kecamatan Kepahiang Kabupaten

(Alm) berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin BD 6595 GE telahhilang diambil oleh orang lain saat berada diteras depan rumah saksiJUNAIDI Alias JON Bin TOHIM (Alm);Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan saksi korban saat parapelaku mengambil sepeda motor milik saksi JUNAIDI Alias JON BinTOHIM (Alm) sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang;Bahwa saksi mendapatkan informasi sepeda motor milik saksi JUNAIDIAlias JON Bin TOHIM (Alm) berada di JI.

Bahwa terdakwa dan saksi Feri tidak ada izin untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putin dengan nomor polisi : BD 6595GE, Nomor Rangka : MH1JFD225DK612269, Nomor Mesin : JFD2E2605925 dari saksi korban Junaidi Alias Jon Bin Tohim (Alm).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ASWIN JUANDA Alias WIN BinMUHAMMAD NASIR, saksi korban Junaidi Alias Jon Bin Tohim (Alm)mengalami kerugian sekitar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur kedua dalam Surat dakwaan telah terpenuhi;Ad.3.

(Alm).Bahwa akibat perobuatan terdakwa ASWIN JUANDA Alias WIN BinMUHAMMAD NASIR, saksi korban Junaidi Alias Jon Bin Tohim (Alm)mengalami kerugian sekitar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan unsur ketiga dalam Surat dakwaan ini telah pulaterpenuhi;Ad.4.

Bahwa terdakwa FERI BinLUKMAN dan saksi ASWIN JUANDA Alias WIN Bin MUHAMMAD NASIR tidakada izin untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruputin dengan nomor polisi : BD 6595 GE, Nomor RangkaMH1JFD225DK612269, Nomor Mesin : JFD2E2605925 dari saksi korbanJunaidi Alias Jon Bin Tohim (Alm).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa FERI BinLUKMAN dan saksi ASWIN JUANDA Alias WIN Bin MUHAMMAD NASIR, saksikorban Junaidi Alias Jon Bin Tohim (Alm) mengalami kerugian sekitar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1) Saksi JUNAIDI Alias JON Bin TOHIM (Alm), dipersidangan telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi korban menerangkan pada hari Minggu tanggal 23 April2017 sekira pukul 09.00 Wib barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru putin dengan nomor polisi : BD 6595 GE, NomorRangka : MH1JFD225DK612269, Nomor Mesin : JFD2E2605925 miliksaksi korban telah hilang di halaman rumahnya di Gang Karya SeniKelurahan Padang Lekat Kecamatan

(Alm) berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin BD 6595 GE telahhilang diambil oleh orang lain saat berada diteras depan rumah saksiJUNAIDI Alias JON Bin TOHIM (Alm);Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan saksi korban saat parapelaku mengambil sepeda motor milik saksi JUNAIDI Alias JON BinTOHIM (Alm) sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang;Bahwa saksi mendapatkan informasi sepeda motor milik saksi JUNAIDIAlias JON Bin TOHIM (Alm) berada di JI.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa FERI Bin LUKMAN dan saksi ASWIN JUANDA AliasWIN Bin MUHAMMAD NASIR, saksi korban Junaidi Alias Jon Bin Tohim(Alm) mengalami kerugian sekitar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan unsur ketiga dalam Surat dakwaan ini telah pulaterpenuhi;Ad.4.

meVdidaftar. hal ini sebagaimana diperintahkan dalam surat TUADA ULDILAGMADI Nlomor OPI/T8 AI/TIW/Y/OnnO tonnnnl OO HUnhar 9000 Hihi ity inni/nndengan pasal 84 =UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo 35 Peraturan bahwaoleh karena perkara ini termasuk dalam bidangooonoi Doool xQ owof /A li Inrlorl AL Invionn KI/"rrv/tr 7 Tohim UfUL ++ +f> 11 VE ~VieIVSCXIIM!? "HIE KJ:Menimbang. ; 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganJOVENUYY!

I 1UE 1, MUNG UndangUndangMAmnr Q Tohim rlon Hu iKokt a rJdriz'ior InJonn InJonn Mnmnr.J!!IME! Utt! uiuuci!! IXvzl 1 VSrl IM&l 1! 1V5C4! IM VZ 11 V4C4! IM S "t KF f S VZ1 JKITahun 2009. maka biava perkara dibebankan kepada Penggugat yangMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap d/ persidanaan. tidak hadir;2.

Saksi ABDUL HASAN TOHIM Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon adalah tetangga dan KetuaRT di lingkungan saksi Bahwa pemohon lahir di Desa Kelumpang Kec. Ulu ogan tanggal 29 oktober1972 dan menikah dengan isterinya bernama Sismawati tanggal 09 Juli 2000 diDesa Batu kuning Kec. Baturaja barat Kab.

bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang. bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi Abdul Hasan Tohim

Bapak Tohim dan mas kawinnya berupauang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dan suamiPemohon berstatus Perjaka;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan suami Pemohonbertempat

Bahwa pada tanggal 7 Juli 1976, Pemohon dengan Bpk Sauajaalmarhum melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikaampek, dengan wali nikahnya adalahKakak kandung yang bernama Bpk Idrus dengan Mas Kawin berupa uanagRp 5000, kontan dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tohirdan Bapak Tohim, hal itu diketahui saksi karena saksi adalah tetanggapemohon;3.

Bahwa pada tanggal 7 Juli 1976, Pemohon dengan Bpk Sauajaalmarhum melangsungkan perikahan menurut agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikaampek, dengan wali nikahnya adalahKakak kandung yang bernama Bpk Idrus dengan Mas Kawin berupa uanagRp 5000, kontan dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tohirdan Bapak Tohim, hal itu diketahui saksi karena saksi adalah tetanggapemohon;3.

keabsahan nikah tersebut untuk kepentinganpengurusan BPJS Kaesehatan;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon, majelis menilai bahwaPemohon mendalilkan telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaalamarhum bapak Suja menurut syariat Islam pada tanggal 7 Juli 1976, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikamapek, Kabupaten Karawang,dengan wali nikahnya adalah Saudara kandung bernama Bapak Idrus denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 5000, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Tohir dan Bapak Tohim

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Bpk Suja menurutsyariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 1976, di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Karawang dengan walinikahnya adalah saudara kandung yang bernama Bpk Idris dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 5000 dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Tohir dan Bapak Tohim

T bin TOHIM MARKOZE, saksi SUTOMO bin SAIMIN,saksi ABDUL RAHMAN bin RUDIYONO dan sdr.

T bin TOHIM MARKOZE dan saksi.SUTOMO bin SAIMIN yang menunggu di pondok;Bahwa pada saat itu sempat ada ditanyakan kepada Terdakwa, darimana sumber api ?

T bin TOHIM MARKOZE dan saksi. SUTOMO bin SAIMINmenuju kearah pondok yang ada dilokasi lahan tersebut;Bahwa saksi sempat bertanya kepada Terdakwa dimano ngambekair?, dan Terdakwa mengatakan tu nah dibawah, disungai...

T bin TOHIM MARKOZE dan saksi. SUTOMO bin SAIMIN,karena pada saat itu saksi bersama saksi RENDI ROMA PUTRA binNAZARWAN dan sdr.

T bin TOHIM MARKOZE dimana saksi NEZTON. T binTOHIM MARKOZE menerangkan diduga pelaku masih berada dilahan/kebun yang terbakar tersebut, kemudian saksi, bersama sdr.Julpri, sdr. Toni , saksi BENNI SUSANTO bin SUKIJO, sdr. Erwin dan.Sdr.

Atas pertanyaan hakim menyatakan:Bahwa ibu kandung dari CALON SUAMI ADIK PEMOHON yangmerupakan calon suami adik kandung Pemohon;Bahwa ayah kandung dari CALON SUAMI ADIK PEMOHON yangbernama Samsudin sudah meninggal dunia ketika Tohim masih kecil;Bahwa telah mengijinkan serta merestul anak kandungnya tersebut yangbernama CALON SUAMI ADIK PEMOHON untuk menikahi seorangperempuan bernama ADIK PEMOHON yang merupakan adik kandungPemohon;Bahwa CALON SUAMI ADIK PEMOHON berstatus bujang, dan tidak adahalangan

Belumbang No. 17 Rt. 005Rw. 002 Kelurahan Tegal Ratu, Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Banten, di bawah sumpahnya secara syariatIslam pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah paman kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang kepersidangan untuk meminta dispensasi kawin terhadap adikkandungnya bernama Rida Puspita tersebut, yang akandinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Tohim,namun oleh karena umur adik kandung Pemohon belummencapai 19 tahun, maka Penghulu

Belumbang Rt. 005 Rw. 002, Kelurahan TegalRatu, Kecamatan Ciwandan, Kta Cilegon, di bawah sumpahnyasecara syariat Islam pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah paman dari Tohim yang merupakancalon suami adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengenal adik kandung Pemohon bernamaRida Puspita;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang kepersidangan untuk meminta dispensasi kawin terhadap anakperempuannya yang bernama Rida Puspita tersebut, yangakan dinikahkan dengan keponakan saksi yang bernamaTohim

namun oleh karena umur adik kandung Pemohonbelum mencapai 19 tahun, maka Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ciwandan telah menolak untukmenikahkan adik kandung Pemohon tersebut dengankeponakan saksi;Bahwa setahu saksi setelah mendapat pengaduan dariTohim dan kedua orangtuanya, bahwa antara Tohim danRida Puspita harus segera dinikahkan dikarenakanHalaman 11 dari 17 HalamanPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Clgkeduanya selalu pergi Kemanamana berduaan, dan telahmelakukan hubungan suami istri

dan sudah hamil, sehinggajika tidak dinikahkan segera akan melanggar aturan agamayang lebih besar lagi; Bahwa setahu saksi antara adik kandung Pemohon dancalon isterinya tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun sesusuan; Bahwa antara adik kandung Pemohon dan keponakan saksiyang bernama Tohim samasama berstatus lajang; Bahwa saksi mewakili keluarga besar calon suami untuk adikkandung Pemohon menyetujui serta merestui pernikahanJenal dan Nurliya, bahkan saksi dan keluarga besar pihakmempelai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama : SUDARJAT BIN TOHIM.3. Yang di hadiri olen Saksisaksi yang bernama : FIRMANSYAH , TempatTanggal Lahir. Bogor, 19091981 , Pekerjaan Karyawan Swasta , AlamatKp.Cigombong RT 004/001 Desa Cigombong Kecamatan Cigombong Kab.Bogor dan AEP SAEPULOH , Tempat Tanggal Lahir. Bogor , 05061966,Pekerjaan WiraSwasta , Alamat Kp.

Cigombong Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CigombongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2012 dansampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudrajatbin Tohim

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Ayah Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CigombongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2012 dansampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 791/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudrajatbin Tohim

di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 April 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudrajat bin Tohim

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1993 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Sukilah binti Tohim alias Tohim Mismah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/13/XI/1993 tertanggal 18Nopember 1993;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isterinya bertempattinggal di Dusun Derongisor, Rt. 004 Rw. 001, Desa Derongisor, KecamatanMojotengah, Kabupaten.

Snin alias Tursino bin Tohim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Dusun Derongisor Rt. 002 Rw. 001, DesaDerongisor Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo, denganmengangkat sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai beriktu: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Juliyatialias Juliati karena saudara ipar Pemohon; Bahwa, antara anak Pemohon bernama Juliyati alias Juliati denganTukino bin Sirnoto tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa, antara

49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonosobo berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon telah terikat dalam perkawinan yangsah dengan Sukilah binti Tohim

NIBAN Bin EKON (DPO) menerima uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr RANIBAN binEKON (DPO Polsek Penukal Abab Nomor : 07/VI/2019/Reskrim)mengakibatkan saksi korban DEDI JUNAIDI Bin TOHIM menngalami kerugiansebesar kurang lebih Rp 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan No.382/Pid.B/2019/PN MrePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

DEDI JUNAIDI bin TOHIM, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira Pukul 11.30Wib bertempat di Simpang 4 (Empat) Desa Betung Kecamatan AbabKab. Pali saksi mengendarai sepeda motor sepeda motor Honda Revoberwarna Hitam Biru dengan No.

Pali dan korbannya saksi korban DEDIJUNAIDI bin TOHIM;Bahwa pelaku penodongan tersebut adalah terdakwa BAINI Als. YARIBENI Bin SUPARMAN bersama temannya yang masih buron;Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut selanjutnya saksi menujuke lokasi kejadian dan bertemu dengan korban, dan saat itu korbanmenerangkan bahwa pada pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekira Pukul 11.30 Wib bertempat di Simpang 4 (Empat) Desa BetungKecamatan Abab Kab.

NIBAN Bin EKON (DPO) menerima uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SdrRANIBAN bin EKON (DPO Polsek Penukal Abab Nomor : 07/VI/2019/Reskrim)mengakibatkan saksi korban DEDI JUNAIDI Bin TOHIM menngalami kerugiansebesar kurang lebih Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak atautanpa seijin pemiliknya

(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SdrRANIBAN bin EKON (DPO Polsek Penukal Abab Nomor : 07/VI/2019/Reskrim)mengakibatkan saksi korban DEDI JUNAIDI Bin TOHIM menngalami kerugiansebesar kurang lebih Rp 15.000.000.

meVdidaftar. hal ini sebagaimana diperintahkan dalam surat TUADA ULDILAGMADI Nlomor OPI/T8 AI/TIW/Y/OnnO tonnnnl OO HUnhar 9000 Hihi ity inni/nndengan pasal 84 =UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo 35 Peraturan bahwaoleh karena perkara ini termasuk dalam bidangooonoi Doool xQ owof /A li Inrlorl AL Invionn KI/"rrv/tr 7 Tohim UfUL ++ +f> 11 VE ~VieIVSCXIIM!? "HIE KJ:Menimbang. ; 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganJOVENUYY!

I 1UE 1, MUNG UndangUndangMAmnr Q Tohim rlon Hu iKokt a rJdriz'ior InJonn InJonn Mnmnr.J!!IME! Utt! uiuuci!! IXvzl 1 VSrl IM&l 1! 1V5C4! IM VZ 11 V4C4! IM S "t KF f S VZ1 JKITahun 2009. maka biava perkara dibebankan kepada Penggugat yangMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap d/ persidanaan. tidak hadir;2.

1. Menyatakan Terdakwa DANU SISWANTO Alias BEBENG Bin MOH TOHIM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda

., M.H
Terdakwa:
DANU SISWANTO Alias BEBENG Bin MOH TOHIM

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Carmini binti Tohim) dengan Tergugat (Rano bin Kawang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2015 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rano bin Kawang) terhadap Penggugat (Carmini binti Tohim);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Masfufah binti Munir untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama M SUKRON JAZIL bin AHMAT TOHIM ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto Kabupaten/Kota Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama Masfufah binti Munir dengan seorang laki-laki yang bernama M SUKRON JAZIL bin AHMAT TOHIM ;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madrun bin Mengkerim) terhadap Penggugat (Rochma binti Tohim,);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

berikut ; Rehwe Pemohen dengan Termohon sdaish eummitets yong sah dan hetumGhearuniel enistc Bahwa antara Pemohon dengan Temmohon hingga sekarang ini sutiahberpisah tempat tinggal seiama Kurang lebih 2 tahun, Ternohon peri= Sahwa anlata Pernohon dengan Termohon sudah dijpayakan agar rukun.Monimbang, bahwa berdasarkan fakia temebut di ates, Majelisiangga. hai ini seaual dengan ketentuan Pasal 36 ayat (2) UndanNorner t Tatar 1874enimbang, bihwi pecahiya fimah tangga Pamohen denganmohen net ailhat dari tohim