M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HADI WIJAYA ALIAS JAYA BIN TOHIP SILABAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI WIJAYA ALIAS JAYA BIN TOHIP SILABAN oleh karena itu

Terdakwa:
Hadi Wijaya alias Jaya Bin Tohip Silaban

a.Nama Suami Pemohon semula tertulis Alip, seharusnya yang benar adalah Muhamad Alip Karamoy;
b.Nama Ayah (bin) Suami Pemohon semula tertulis Philip Karamoy, seharusnya yang benar adalah Pilip Karamoy;
c.Tanggal lahir Suami Pemohon semula tertulis 30 tahun, seharusnya yang benar adalah 07 November 1951;
d.Nama Pemohon semula tertulis Atik alias Anita, seharusnya yang benar adalah Mastruah Nor Ani;
e.Nama Ayah (binti) Pemohon semula tertulis Wahid, seharusnya yang benar adalah Muhamad Tohip

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2018/PA.Bpp2ys =DEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Masturah Nor Ani binti Muhamad Tohip, Lahir di Mojokerto, 17 Oktober1964, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta,KM. 10, RT. 08, No. 38, Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan

Pemohon,tanggal lahir Suami Pemohon, nama Pemohon, nama Ayah (bin)Pemohon, dan tanggal lahir Pemohon, di kutipan Akta nikah nama SuamiPemohon tertulis Alip, yang benar adalah Muhamad Alip Karamoy, namaAyah (bin) Suami Pemohon tertulis Philip Karamoy, yang benar adalahPilip Karamoy, tanggal lahir Suami Pemohon tertulis 30 tahun, yangbenar adalah 07 November 1951, nama Pemohon tertulis Atik alias Anita,yang benar adalah Masturah Nor Ani, nama Ayah (bin) Pemohon tertulisWahid, yang benar adalah Muhamad Tohip

mengubah nama Suami Pemohon, nama Ayah (bin)Suami Pemohon, tanggal lahir Suami Pemohon, nama Pemohon, namaAyah (bin) Pemohon, dan tanggal lahir Pemohon, dalam Kutipan AktaNikah nomor 561/1981, tanggal 16 September 1981, bahwa nama SuamiPemohon sebenarnya adalah Muhamad Alip Karamoy, nama Ayah (bin)Suami Pemohon sebenarnya adalah Pilip Karamoy, tanggal lahirPemohon sebenarnya adalah 07 November 1951, nama Pemohonsebenarnya adalah Masturah Nor Ani, nama Ayah (bin) Pemohonsebenarnya adalah Muhamad Tohip

Nama ayah (binti) pemohon semula tertulis Wahid, seharusnya yangbenar adalah Muhamad Tohip;f. Tanggal lahir pemohon semula tertulis 17 Oktober 1957, seharusnyayang benar adalah 17 Oktober 1964;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitastersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalamregister nikah;4.

EmpatLawang, pada Hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 01.00 Wib, setelah ituterdakwa pulang kerumahnya dan kemudian dua malam berikutnya pada HariSabtu. tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 03.00 Wib, terdakwa kembali lagikerumah Dik Bin Mat Aman dan Dik Bin Mat Aman mengajak Terdakwa untukberangkat melakukan mengambil mobil milik orang lain secara melawan hukumdan saat itu juga sudah ada Ari Bin Tohip dan langsung menuju kerumah SaksiKorban Daud Rusdi yang berada di Desa Sarang Bulan Kec.

RangkaMHYESL415CJ229955 No.Mesin : G15AID846046 yang saat itu posisinyaberada di depan rumah Saksi korban, kemudian terdakwa dan Dik Bin Mat Amankesamping rumah Saksi korban untuk melihat keadaan disekitar rumahnyasedangkan Ari Bin Tohip berusaha membuka pintu mobil saksi korban dengancara mencongkelnya dengan menggunakan alat berupa Kunci T, setelah pintumobil berhasil dibuka lalu Ari Bin Tohip langsung masuk kedalam mobil kemudianberkata kepada Terdakwa dan Dik Bin Mat Aman Dorong , kemudian Terdakwadan

Empat Lawang terdakwa SUKRI Als GUNGAU Bin ALWI(Alm) bersama dengan Dik Bin Mat Aman dan Ari Bin Tohip (keduanya belumtertangkap) secara melawan hukum telah mengambil mobil SUZUKI PICK UPFUTURA warna Hitam Tahun 2012 No. Pol. BG 9416 GC No Rangka:MHYESL415CJ229955 No. Mesin: G15AID846046 milik saksi korban DaudRusdi Bin Denan;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit mobilSUZUKI PICK UP FUTURA warna Hitam Tahun 2012 No. Pol. BG 9416 GC NoRangka: MHYESL415CJ229955 No.

Mesin: G15AID846046 milik koroan DaudRusdi Als Daud Bin Denan, terdakwa SUKRI Als GUNGAU Bin ALWI (Alm)bersama dengan Dik Bin Mat Aman dan Ari Bin Tohip meminta tebusan melaluiTeguh Bin Ahmad Zaini kepada korban Daud Rusdi sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa cara terdakwa dan kedua temannya mengambil 1(satu) unit mobil SUZUKI PICK UP FUTURA warna Hitam Tahun 2012 No. Pol.BG 9416 GC No Rangka: MHYESL415CJ229955 No.

sekitar pukul 01 wib di Kp.Sukahurip Rt.011 Rw.006 Desa Simpang Kecamatan Bantarkalong KabupatenTasikmalaya terdakwa telah mengambil dengan tanpa ijin pemiliknya saksiANZAR HM bin ADE SOMANTRI sebuah sepeda motor merek Honda SupraFit S Nopol Z6539NI warna hitam dan Hand Phone merek MITO warna hitamdan baju kemeja warna biru;Bahwa terdakwa kemudian keluar dari pintu bagian depan dan membawabarang tersebut untukmasud dimiliki;Bahwa, kemudian sepeda motor tersebut telah dijual oleh saksi Aceng SwarnaBin Tohip

di Subang seharga Rp.1.300.000. kemudian terdakwa dapat bagianRp.500.000. sedang untuk saksi Aceng Swarna Bin Tohip sebesar Rp. 500.000.dan Rp.300.000, adalah biaya perjalanan SAKSI Aceng pulang pergi keSubang;Bahwa, kemudian terdakwa membeli dua buah kaos yakni barang bukti darihasil penjualan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan apakah Terdakwa denganfaktafakta hukum tersebut diatas dapat dipersalahkan melanggar pasal yang didakwakanPenuntut Umum;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (AMAN Bin TOHIP) terhadap Penggugat (NYI MUMUN alias MUMUN MAEMUNAH Binti MAHMUDIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan

760tx6480tx7200tx7920tx8640plainf2fs24plainf2fs24cf1parparditapOwidctlparqjfi566sI360simult1tx720tx144Otx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan gugatan Penggugat; par2.tab Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (AMAN Bin TOHIP

parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab parditap0Owidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf11.tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (AMAN Bin TOHIP

Dengan demikian siapa yang dimaksud denganTergugat ), dengan mendasarkan diri atas : Keterangan saksi Suaedi dan Tohip, yang menerangkan bahwa PenggugatTermohon Kasasi adalah pelaksana pekerjaan, yang membeli bahanbahan dan membayarnya ; Adanya perjanjian kerjasama (vide bukti Pl.a.b) ;. Bahwa kesimpulan judex factie atas dasar yang tidak benar sungguhsungguh sangat menyedihkan dan memprihatinkan :1.

Bahwa kesaksian Suaedi dan Tohip tidak mempunyai arti apaapa dantidak membuktikan adanya hubungan hukum apapun antara PenggugatTermohon Peninjauan Kembali dengan Tergugat PemohonPeninjauan Kembali ;4. Bahwa kalau benar bahwa Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali yang membiayai/mendanai (Quadnon) maka hal tersebut adalahmasalah intern Penggugat dengan Turut Tergugat II dan Ill, dan tidakada hubungan dengan Pemohon Peninjauan Kembali ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udin Samsudin bin Tohip) terhadap Penggugat (Erna Herniawati bin Tarsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

TOHIP ) terhadap Penggugat (NABILATUL SAILA binti M. SAI);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.TOHIR ALI Bin TOHIP) terhadap Penggugat (JUHAINI Binti TOSIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh