Ditemukan 100 data
85 — 48
LAKSAWATI LINDAJAYA CS >< H.TOIN T (TOIN bin TONGTJIR)
TOIN TU/51, RT014, RWO018, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara dahulu bertempat tinggal diPerumahan Citra Il Blok D 5/8, RT.04/RW.12, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat,sebagai Ahli Waris Almarhum KOSIM KOSASIH (KHOUWBOEN KIE) bersamasama dengan : 1. SITANIRAWASIHKOSASIH, 2. SALIM KOSASH, 3. SUARNA NIRMALAWASIHKOSASIH, 4. HILDANINGSIH KOSASIH, 5. SANTININGSIHKOSASIH, 6. KASIM SURYA KOSASH, dan 7.
,para Advokat dari Kantor Law FirmH.P.PANGGABEAN&PARTNERS, berkantor di Jalan KartikaAlam Il Nomor 35, Pondok Indah, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 September 2016, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWAN:(TOIN bin TONGTUJIT), bertempat tinggal di Bojong Rangkong,RT.002/RW.008, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan CakungJakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : SarifSinaga, SH, Advokat dari Kantor Advokat & Konsultan HukumSarif Sinaga, SH & Rekan, berdomisili
TOIN T (TOIN BinTONGTJIT) membeli sebidang tanah sawah milik adat seluas 4.600 M?dari MOHAMAD NASEH, terletak di Kampung Bodjong Rangkong, RT.15 Lingkungan Ill, Desa Bajangkari, Ketjamatan Bekasi, Kewedanaandan Kabupaten Bekasi, Djawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Barat : Pecahannya (Moh. Naseh)e Sebelah Timur : Amat LianHal 3 hal. Putusan No.598/PDT/2017/PT.DKe Sebelah Utara : Amar Gupake Sebelah Selatan :Pecahannya (Moh.
TOIN T (TOIN Bin TONGTJIT) tidak dapat dilepaskan dariTuan TONGTJIT (Ayah Penggugat);a. dalam perkara gugatan 147.PDT.G/2011/PN.JAK.TIM antara para ahliwaris Tuan KOSIM KOSASI bahwa Tuan TONGTJIT sebagai Tergugat X,Bukti T1;b. dalam perkara Banding pihak ahli waris Tuan KOSIM KOSASIH, TuanTONGTJIT sebagai Pembanding Il (Tergugat X)Bukti T2;c. bahwa Tergugat X (TONGTUIT) tidak lagi turut dalam permohonan Kasasi,Bukti T3;2.
Pulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, yangtelah ditetapbkan statusnya dengan putusan di atas, sehingga jelas bahwagugatan perkara aquo objeknya sama dengan perkara Nomor147/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 31 Oktober 2012, yang telah berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa pihakpihak dalam perkara Nomor 147/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 31 Oktober 2012, bukti bukti T.I1 dan bukti T.l2 dan buktiB11 (banding) pada pokoknya adalah sama dengan pihakpihak dalam perkaraaquo yaitu Penggugat H.TOIN T ( TOIN
NUR TOIN
Tergugat:
YENI CAHYANI
55 — 35
Penggugat:
NUR TOIN
Tergugat:
YENI CAHYANI
NANIK binti BUARI
Tergugat:
TOIN IRWANTO bin LASIMUN
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOIN IRWANTO bin LASIMUN) kepada Penggugat (NANIK binti BUARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Penggugat:
NANIK binti BUARI
Tergugat:
TOIN IRWANTO bin LASIMUN
Tamrin Rudito bin Toin
Termohon:
Eka Yuliana binti Usup Sopyan
11 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tamrin Rudito bin Toin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Yuliana binti Usup Sopyan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada
Pemohon:
Tamrin Rudito bin Toin
Termohon:
Eka Yuliana binti Usup Sopyan
Terdakwa:
TURMANTO BIN ALM TOIN
41 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TURMANTO Bin (Alm) TOIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penggelapan atas barang-barang yang tidak bergerak;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Terdakwa:
TURMANTO BIN ALM TOIN
55 — 23
Bahwa gugatan yang diajukan pihak penggugat yang saat initerbanding khusus kepada Abdul Sukur bin Toin Gerang ;selaku ahli waris dari TOIN GERANG, bertempat tinggal : DesaBatusari, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang selanjutnyasemula disebut Tergugat II, saat ini disebut pembanding II ;adalah pihak tergugat sebagai ERROR in PERSONA atau salahsasaran pihak yang digugat ;2.
Bahwa salah sasaran atau Error in Persona yang digugatnyayaitu Abdul Sukur bin Toin ; adalah bukan selaku ahliwaris/anak kandung dari TOIN GERANG, bahwa Toin Gerangsewaktu hidupnya kawin dengan perempuan bernama Hj. BIARtidak memiliki anak kandung (vide surat bukti TambahanT.IV.baru berupa : surat Keterangan No. 472.13/563Pemasy/2012 tanggal 14 Desember 2012), mohon Majelis HakimTinggi Banten meneliti dengan cermat perkara ini ;3.
Bahwa Abdul Sukur bukan ahli waris asli/anak kandung daritergugat Il ; Toin Gerang atau bukan sebagai pihak dalamsengketa ini mengapa ikut sebagai pihak digugat penggugat/Hal 5 dari 19 hal. Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.terbanding, dengan data surat pernyataan palsu tanggal 14 Mei2012, yang menyatakan anak kandung dari Toin Gerang. (buktisurat terlampir T.IV baru) ;4.
Bahwa peristiwa hukum ini juga terungkap dalam persidanganoleh saksi DIDIN PAHWANA bahwa Toin Gerang tidak memilikianak kandung yang bernama Abdul Sukur ;5.
Bahwa tidak ada alat bukti dari penggugat yang sah,bahwa Abdul syukur adalah anak kandung Toin Gerang sebagaiahli waris yang sah berupa: surat keterangan waris/fatwawaris dari Pengadilan Agama yang menerangkan bahwa AbdulSyukur adalah anak kandung Toin Gerang yang memiliksebidang tanah seluas 1882 m2?
ARINI MARDIANI
22 — 9
Bahwa ayah Pemohon yang bernama Moch Toin lahir padatahun 1927 telah meninggal dunia di Jalan Dinoyo Sekolahan2/2830 RT.08 RW.04 Kel Keputran Kec Tegalsari Surabaya; .Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1533/Pdt.P/2019/PN Sby2. Bahwa pada kelahiran anak tersebut tanggal 19 April 1991 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama Moch Toin dalamusianya yang ke 64 tahun terakhir bertempat tinggal di JI. DinoyoSekolahan 2/2830 RT.08 RW.04 Kel Keputran Kec TegalsariSurabaya;3.
TOIN pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.3. Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriSurabaya untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, agar kematian MOCH. TOIN,dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan dengan sebuah Aktayang menerangkan bahwa Jl. Dinoyo Sekolahan 2/ 2830 RT. 08RW. 04 Kel. Keputran, Kec.
TOIN dalam usianya yang ke 64 tahun, terakhirbertempat tinggal di JI. Dinoyo Sekolahan 2/ 2830 RT. 08 RW.04 Kel. Keputran, Kec. Tegalsari Surabaya;4.
Toin, diberitanda P.3 ;Foto Copy Surat Kepala Dinas dan Catatan Sipil Kota SurabayaNomor ; 474.1/8898/436.7.13/2019, permohonan penetapan PNatas nama Moch Toin, diberi tanda P.4 ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian dari Puskesmas Dr..Soetomo nomor SKM/1120/436.7.2.14/2018 atas nama MochToin, diberi tanda P.5 ;Foto Copy Surat .Keterangan Kematian dari Kelurahan KeputranNomor 475/33/436.9 5.4/2019 atas nama Moch Toin, diberitanda P.6;Foto Copy Surat Keterangan atas nama Arini Mardianti, diberitanda
:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon ingin mendaftarkan kematian ayahnya yangbernama Moch Toin ke Kantor Kependudukan dan CatatanSipil kota Surabaya;e Bahwa ayah Pemohon yang bernama Moch Toin meninggaldunia tahun 1991;e Bahwa kematian ayah pemohon yang bernama Moch Toinbelum didaftakan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya;e Bahwa saki kenal pemohon selama 5 (lima) tahun;e Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 7 (tujuh)orang anak; Bahwa Pemohon anak nomor 5 (lima);e
Terdakwa:
SELVANUS Alias PINUS anak dari ROBERTUS TOIN
15 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Selvanus Alias Pinus Anak Dari Robertus Toin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan
Terdakwa:
SELVANUS Alias PINUS anak dari ROBERTUS TOIN
22 — 2
TOIN SUDARMAuJI menggunakan 1 (satu) unit mobil Kijang Innovawarna Silver No.Pol B 1433 KZR dan selanjutnya terdakwa dan terdakwa IIdengan berboncengan menggunakan sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putin No.Pol B 3428 FDR, membuntuti 1 (satu) unit mobilKijang Inova warna Silver No.Pol B 1433 KZR milik sdr. TOIN SUDARMAuwI danselanjutnya tanpa sepengetahuan sdr. TOIN SUDARMAJI menebarkan pakuyang terbuat dari potongan rangka payung agar ban mobil sdr.
TOIN SUDARMAuwI hingga ban mobilnya kempes dan berhenti ;Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna Silver No.Pol B 1433KZR milik sdr. TOIN SUDARMAuWI berhenti karena bannya kempes, selanjutnyasdr. TOIN SUDARMAJI turun dari dalam mobilnya untuk memeriksa banmobilnya kemudian sdr. INDRA menelpon sdr. SENDI yang sudah menunggutelepon dari sdr. ALWI, pada saat melihat sdr. TOIN SUDARMAuJI lengahselanjutnya sdr. SENDI dan sdr.
TOIN SUDARMAuwI hingga ban mobilnya kempes dan berhenti ;Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna Silver No.Pol B 1433KZR milik sdr. TOIN SUDARMAuwI berhenti karena bannya kempes, selanjutnyasdr. TOIN SUDARMAugJIturun dari dalam mobilnya untuk memeriksa ban mobilnya kemudian sdr. INDRAmenelpon sdr. SENDI yang sudah menunggu telepon dari sdr. ALWI, pada saatmelihat sdr. TOIN SUDARMAwI lengah selanjutnya sdr. SENDI dan sdr.
TOIN SUDARMAUJI,namun menurut sdr. SENDI terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwaIV sdr. ALWI YUSRI Als ALWI Bin KODIR dan sdr.
TOIN SUDARMAugI hingga ban mobilnya kempes dan berhenti ;Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna Silver No.Pol B 1433KZR milik sdr. TOIN SUDARMAJI menghentikan mobilnya karena bannya15kempes dan selanjutnya sdr. TOIN SUDARMAudI turun dari dalam mobilnyauntuk memeriksa ban mobilnya yang kempes kemudian sdr. INDRA menelponsdr. SENDI yang sudah menunggu telepon dari saksi ALWI YUSRI Als ALWIBin KODIR, kemudian setelah melihat sdr. TOIN SUDARMAuJI lengahselanjutnya sdr. SENDI dan sdr.
5 — 4
PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2021/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Belang belang, 06 Mei 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxx sebagai, Penggugat;MelawanXxxx , tempat dan tanggal lahir Toin, 21 Mei
Bahwa, setelah pernikan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa Toin sampai pisah;.
Wana Tiara Persada, tempat tinggal di xxxx, yang menyatakan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah Sepupu saksi;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, anakyang pertama bernama xxxx, Lakilaki, berusia 9 Tahun, sedangkan anakyang kedua bernama xxxx, Lakilaki, berusia 5 Tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Toin, Kecamatan
tinggal serumah Sejak Bulan November Tahun 2018 sampai sekarang;Bahwa, Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Belangbelang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat Desa Toin, Kecamatan Botang Lomang;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui dari Keluarga Penggugat, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Lbh.Bahwa, Saksi tidak
tinggal serumah Sejak Bulan November Tahun 2018 sampai sekarang;Bahwa, Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Belangbelang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat Desa Toin, Kecamatan Botang Lomang, kabupaten HalmaheraSelatan;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Lbh.
17 — 9
MENGADILI
- Menyatakan TerdakwaM WAHYU KURNIAWAN Als WEKA Bin M TOINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengansengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaM WAHYU KURNIAWAN Als WEKA Bin M TOIN
TOIN
45 — 5
barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang slawi No.04413tanggal kredit 18 April 2011,e 2 (dua) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Kejambon No. 030082tanggal kredit 18 April 2011 dan No. 03086 tanggal 06 Mei 2011,e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Pesayangan No.02093tertanggal kredit 11 Mei 2011 ;e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Banjaran No.02060tertanggal kredit 02 Mei 2011, dikembalikan kepada saksi TOIN
030082tanggal kredit 18 April 2011 dan No. 03086 tanggal 06 Mei 2011,e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Pesayangan No.02093tertanggal kredit 11 Mei 2011 ;e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Banjaran No.02060tertanggal kredit 02 Mei 2011Yang telah disita secara sah, sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksi saksi dipersidanganyang memberikan keterangan dibawah sumpah, antara lain :1 TOIN
slawi No.04413tanggal kredit 18 April 2011,e 2 (dua) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Kejambon No. 030082tanggal kredit 18 April 2011 dan No. 03086 tanggal 06 Mei 2011,e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Pesayangan No.02093tertanggal kredit 11 Mei 2011 ;e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Banjaran No.02060tertanggal kredit 02 Mei 2011oleh karena terbukti berasal dari kejahatan yang dilakukan terdakwa dari menggadaikan laptopmilik saksi TOIN
HARYONO BIN TOAT dan ternyata sangat dibutuhkan saksi TOINHARYONO BIN TOAT untuk menebus laptop tersebuut dari kantor pegadaiana maka adalahadail apabila brang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi TOIN HARYONO BIN TOAT ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama pemeriksaan perkara ini ditahan, dantidak ada alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkannya dari dalam tahanan,maka Majelis Hakim menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara ;Menimbang, bahwa oleh karena
terdakwa bersalah dan dijatuhi pidana maka haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri terdakwa,yaitu :Halhal yang memberatkan :perbuatan menimbulkan kerugian yang besar bagi saksi TOIN HARYONOBIN TOAT ;terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatan yang dilakukannya ;Halhal yang meringankan :terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;terdakwa
141 — 93
Sebidang tanah (Kebun) yang di atasnya terdapat tanaman Pala yang beralamat di Desa Toin dibagian timur, sejauh kurang lebih 1 Km, Kecamatan Botang Lomang, Kabupaten Halmahera Selatan dengan luas lahan tersebut kurang lebih 100 meter x 100 meter atau luas keseluruhan 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi); dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Milik Hasan Iskandar Alam ;- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Safri Munawar;- Sebelah Timur berbatasan
Sebidang Tanah (Kebun) yang di atasnya terdapat tanaman Pala yang beralamat di Desa Toin bagian timur sejauh kurang lebih 1,5 Km, kecamatan Botang Lomang Kabupaten Halmahera Selatan dengan luas lahan kurang lebih 100 meter x 100 meter atau luas keseluruhan 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi), dengan batas batas :- Sebelah utara dengan tanah milik Hi.
Sebidang tanah kebun beralamat Pulau Pastaka/ Kailaka,diseberang Desa Toin bagian barat sejauh kurang lebih 1 mil, Kecamatan Botang Lomang, Kab Halmahera Selatan dengan luas lahan tersebut kurang lebih 100 meter x 100 meter atau luas keseluruhan 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi); dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Farid Taher;- Sebelah utara berbatasan dengan Laut;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Manggis Islkandar Amin- Sebelah
Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memperolehharta bersama yang belum pernah dibagi berupa : Satu bidang tanah dan bangunan rumah parmanen diatasnya yangterletak di Lingk Gamayou, Kelurahan Makassar Barat, RT 002 / RW004, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, seluas 240 m2; Sebidang Tanah (Kebun) yang di atasnya terdapat tanaman Pala yangberalamat dibagian timur, 1 Km, Desa Toin, Kecamatan Botang Lomang,Kabupaten Halmahera Selatan dengan luas lahan tersebutkurang lebih100
Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.MU.Sebidang Tanah (Kebun) yang di atasnya terdapat tanaman Pala yangberalamat di Bagian Timur, 1,150 Km, Desa Toin, Kecamatan BotangLomang, Kabupaten Halmahera Selatan dengan luas lahan tersebutkurang lebih 100 meter x 100 meter atau luas keseluruhan 10.000 m?
(sepuluh ribu meter persegi);Sebidang Tanah Kosong beralamat disebelah barat Desa Toin/disebelah Utara Pulau Kailala, Kecamatan Botang Lomang, KabHalmahera Selatan dengan luas lahan tersebut kurang lebih 100 meter x100 meter atau luas keseluruhan 10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi);Satu buah Mobil Daihatsu Xenia warna coklat Nomor Polisi.
Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Hasan IskandarAlam;Sebidang Tanah (Kebun) yang di atasnya terdapat tanaman Pala yangberalamat di Desa Toin bagian timur sejauh kurang lebih 1,5 Km,kecamatan Botang Lomang Kabupaten Halmahera Selatan denganluas lahan kurang lebih 100 meter x 100 meter atau luas keseluruhan10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi), dengan batas batas :Sebelah utaradengan tanah milik Hi.
Subur Yahya,Sebeleh timur dengan tanah kosongSebelah selatan dengan tanah milik subur Jalil, Sebelah barat dengan tanah milik Jafar Salatudin.Sebidang tanah kebun beralamat Pulau Pastaka/Kailaka,diseberangDesa Toin bagian barat sejauh kurang lebih 1 mil, Kecamatan BotangLomang, Kab Halmahera Selatan dengan luas lahan tersebut kuranglebih 100 meter x 100 meter atau luas keseluruhan 10.000 m?
18 — 5
Sudarmaji dan saksiOnib serta kendaraan yang digunakan oleh saksi Toin dan saksi Onib,selanjutnya saat saksi Toin Sudarmaji dan saksi Onib keluar dari BankMandiri Terdakwa Il Sandi Saputra dan Terdakwa Ill Selamet Als DodiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2015.
/PN.Bksmengikuti saksi Toin Sudarmaji dan saksi Onib dengan mengendaraisepeda motor, pada saat kondisi jalan macet Terdakwa Ill Selamet AlsDodi menaburkan paku terbuat dari jeruji payung di bawah ban mobilyang dikendarai oleh saksi Toin dan saksi Onib, saksi Toin dan saksiOnib lalu berhenti dan turun dari mobil dan melihat ban mobil kempes,Terdakwa Il Sandi Saputra yang melihat hal tersebut lalu mendekati mobilyang dikendarai oleh saksi Toin dan saksi Onib sedangkan Terdakwa IllSelamet Als Dodi menunggu
.9.000.000,;Bahwa saksi TOIN SUDARMAJI mengalami kerugian sejumlahRp.69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah) akibat perouatanPara Terdakwa;3.
Sudarmaji;Bahwa Saksi Bani dan saksi Indra bertugas mengikuti danmengawasi saksi Toin Sudarmaji dan saksi Onib hingga mobil yangdikendarai oleh saksi Toin Sudarmaji dan saksi Onib berhenti;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2015.
/PN.Bkspencurian, bersamasama mengambil tas yang berisi uang sejumlahRp.69.000.000, tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi Toin Sudarmajidan mengakibatkan saksi Toin Sudarmaji mengalami kerugian sebesarRp.69.000.000 (enam puluh sembilan juta rupiah), sebagaimana telahdidakwakan oleh Penuntut Umum dan dibuktikan dengan keterangan parasaksi dan Terdakwa tersebut di atas.
5 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kandi bin Toin) dengan Pemohon II (Inah binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
- Membebaskan Para Pemohon untuk membayar
Kandi bin Toin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dusun Bakanbuah RT.001 RW.001 Desa Kalangsuria Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Inah binti Jamin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun BakanbuahRT.001 RW. 001 #=Desa Kalangsuria KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang.
Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 01 Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 01 Nopember 2016 dengan register perkara NomorHal. 1 dari 9 Penetapan No.0531/Pat.P/2016/PA.Krw.0531/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 13 April 1970 telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Kandi bin Toin
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Jamin (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Akir dan Edi, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan ljab Kabul antara Wali Pemohon Il (Kandi bin Toin) denganPemohon (Inah binti Jamin) dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kandi bin Toin) dengan PemohonIl (Inah binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1970 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kandi bin Toin) dengan PemohonIl (Inah binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1970 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.
9 — 1
tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anak yangbernama ANAK KANDUNG umur 5 tahun; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan bertengkar karena Tergugat cemburu dengan TOIN
Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anak yangbernama ANAK KANDUNG umur 5 tahun; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan bertengkar karena Tergugat cemburu dengan TOIN
Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang Setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 8 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAKKANDUNG umur 5 tahun; 6 Sejak 4 bulan yang lalu yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah dansedang terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkanbertengkar karena Tergugat cemburu dengan TOIN
25 — 4
Mgl, telah mengajukanpermohonan Penetapan Asal Usul Anak dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.MglBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam pada tanggal 16 Oktober 2014 dengan wali nikah bapakXXXXXXXXxXdisaksikan oleh Bapak FAUZI dan Bapak MUH TOIN danserta mas kawin berupa seperangkat alat sholat.Bahwa dalam pernikahan yang dilakukan secara agama, Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami istri
Pemohon I, pada pokoknya memberi keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah spada tanggal 16 Oktober 2014secara Agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il, dengan walinikahnya ayah Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxxyang ijabnyadilakukan oleh Kepala Urusan Umum Desa tempat tinggal ayahPemohon Il (pasrah wali) dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi sendiri (Fauzi)dan Muh Toin
sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Mgl Bahwa Para Pemohon telah menikah spada tanggal 16 Oktober 2014secara Agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il, dengan walinikahnya ayah Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxxyang ijabnyadilakukan oleh Kepala Urusan Umum Desa tempat tinggal ayahPemohon Il (pasrah wali) dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi sendiri (Fauzi)dan Muh Toin
keterangan Para Pemohon dan buktibukti diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa semula Para Pemohon telah menikah di bawah tangan pada tanggal16 Oktober 2014 secara Agama Islam di rumah di rumah orang tua PemohonIl dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Xxxxxxxxxyang ijabnya diserahkan dan dilakukan oleh Kepala Urusan Umum Desatempat tinggal ayah Pemohon Il (pasrah wali) dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaFauzi dan Muh Toin
14 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : ACHTAIN Bin MATSAI tempat tanggal lahir : 12 Agustus 1961 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 12 Januari 1970; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 720/9/II/1988 tanggal 12 Februari 1988 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOHAMMAD TOIN Bin MATSA'I tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Mei 1964 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02 Juli 1974;
PENETAPANNomor 1353/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MOHAMMAD TOIN Bin MATSA'!
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ACHTAIN Bin MATSAI tempat tanggal lahir :12 Agustus 1961 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 12 Januari 1970sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MOHAMMAD TOIN BinMATSA'I tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Mei 1964 dan tempat, tanggallahir Pemohon II : Malang, 02 Juli 1974;5.
pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama anak Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : MOHAMMAD TOIN
Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MOHAMMAD TOIN Bin MATSA'I!
permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ACHTAIN Bin MATSAI tempat tanggal lahir :12 Agustus 1961 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 12 Januari 1970 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 720/9/II/1988 tanggal 12Februari 1988 diubah menjadi Nama Pemohon : MOHAMMAD TOIN
MUHAIMIN LA DINSI
Terdakwa:
EFENDI SALATUDIN Alias EDA
99 — 20
PUTUSANNomor 2/Pid.C/2020/PN LbhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Labuhayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan menurutacara pemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : EFENDI SALATUDIN alias EDA;Tempat Lahir : TOIN;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 11 April 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tinggal : Desa Toin Kecamatan Botang Lomang KabupatenHalmahera SelatanAgama
57 — 32
Menetapkan, wali nikah Pemohon nama ( TOIN PRABOWO BIN SIMAN) adalah adlal;3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Grabagan kabupaten Tuban selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (DESY ROCHIMA ULAN SARI BINTI TOIN PRABOWO dengan calon suaminya bernama (EKO BUDIONO BIN SUWITO)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );