Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/PID/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — YULITA ANDRIANI binti TOKEH
5135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YULITA ANDRIANI binti TOKEH
Register : 13-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PID.B/2013/PTR
Tanggal 29 Oktober 2013 — YULITA ANDRIANI Binti TOKEH
11528
  • YULITA ANDRIANI Binti TOKEH
    PUTUSANNomor : 157/PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : YULITA ANDRIANI Binti TOKEH ;Tempat lahir : Desa Genduang (Kab. Pelalawan) ;Umur/Tgl. lahir : 29 tahun/ 08 Mei 1983 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan =: Indonesia.Tempat tinggal : Desa Genduang Kec. PkI.
    No. 157/PID.B/2013/PTRBahwa Terdakwa YULITA ANDRIANI BINTI TOKEH pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2009 atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2009 ataupada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di Polres Pelalawan KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan atau pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baiksecara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehinggakehormatan
    No. 157/PID.B/2013/PTRkabar bahwa warga menyesal telah memilih H.Pauzi sebagai kepala desakarena menggunakan ijazah palsu.Dengan adanya laporan terdakwa tersebut H.Pauzi yang merasa kehormatandan nama baiknya terserang atau tercemar melaporkan terdakwa kepada pihakyang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 317 ayat (1) KUHP.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa YULITA ANDRIANI BINTI TOKEH pada hari Jum/attanggal 23 Oktober 2009 atau pada waktu lain dalam bulan Oktober
    Menyatakan terdakwa YULITA ANDRIANI BINTI TOKEH bersalahmelakukan tindak pidana mengajukan pengaduan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 317 ayat (1) KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanpertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(Tiga) bulan dengan perintah agar ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (Satu) lembar ljazah paket B asli an.
    Menyatakan Terdakwa YULITA ANDRIANI Binti TOKEH tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadu secara memfitnah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(Tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan,kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (Enam) bulan berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidana ;3.
Register : 12-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 524/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 21 Nopember 2017 — NAWAWI bin ACHMADUN 2.AHMAD GOFUR alias TOKEH Bin ABDUL KODIR
246
  • AHMAD GOFUR Als TOKEH Bin ABDUL KOTIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN ORANG LUKA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NAWAWI Bin ACHMADUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. AHMAD GOFUR Als TOKEH Bin ABDUL KOTIB dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.
    NAWAWI bin ACHMADUN2.AHMAD GOFUR alias TOKEH Bin ABDUL KODIR
    NAWAWI Bin ACHMADUN;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 5 Juni 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Mojokuripan Rt. 2, Rw. 5 DesaJogoloyo, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang;Agama : Islam;Pekerjaaan : Sopir;Terdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebaangsaanTempat TinggalAgama: AHMAD GOFUR Als TOKEH Bin ABDULKOTIB: Kediri;: 33 Tahun / 5 Desember 1981;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Mojokuripan, Desa JogoloyoKecamatan
    NAWAWI Bin ACHMADUN dan Terdakwa Il.AHMAD GHOFUR Alias TOKEH Bin ABDUL KODIR bersalah melakukantindak pidana barang siapa yang dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang sehingga menyebabkanluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1), (2)ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . M. NAWAWI Bin ACHMADUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa Ill.
    AHMADGHOFUR Alias TOKEH Bin ABDUL KODIR dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan masing masing dikurangi selama para Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti : Nihil ;4.
    Kabupaten Jombang, para Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi RENDI ;Bahwa awalnya Terdakwa NAWAWI tiba tiba datang bersama NANDOlalu berhenti diparkiran sepeda motor kemudian Terdakwa NAWAWImenggebrak meja selanjutnya Terdakwa NAWAWI dan NANDO berjalankearah parkiran area SD Jogoloyo karena Terdakwa NAWAWI dalamkeadaan mabuk kemudian RENDI yang berada disekitar parkiran tersebutmendatangi Terdakwa NAWAWI lalu terjadilah pertengkaran ;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa GHOFUR Als TOKEH
    NAWAWI Bin ACHMADUN dan Terdakwa Il.AHMAD GOFUR Als TOKEH Bin ABDUL KOTIB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN ORANGLUKA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NAWAWI Bin ACHMADUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa Il. AHMADGOFUR Als TOKEH Bin ABDUL KOTIB dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3.
Register : 13-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 23-05-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PID.B/2013/PT PBR
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAFRIDA, SH
Terbanding/Terdakwa : YULITA ANDRIANI BINTI TOKEH
6729
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAFRIDA, SH
    Terbanding/Terdakwa : YULITA ANDRIANI BINTI TOKEH
Register : 05-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — TOKEH
17754
  • TOKEH
    TOKEH, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 76 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Belat Gg.
    Tokeh ataspenerimaan uang dari Mustamiddin Lubis sebesar Rp. 4.800.000,tertanggal 13 Juli 1988, foto copy mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Foto copy SURAT PENYERAHAN, tanggal 25 Februari 1997 antara M.Tokeh kepada Mustamiddin Lubis, foto copy mana telah diberi materaldan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Foto copy SURAT PERNYATAAN yang dibuat oleh Kepala Urung WazirSerbanyaman (Datug Syaifi Surbakti. gelar Seri
    Tokeh (Tergugat Il) menyerahkan tanah kepadaTuan Mustamiddin Lubis (Penggugat) karena pada tanggal 13 Juli 1988 Tuan M.Tokeh (Tergugat II) meminjam uang kepada Tuan Mustamiddin Lubis(Penggugat) sejumlah Rp. 4.800.000.
    Tokeh (Tergugat II)meminjam uang kepada Tuan Mustamiddin Lubis (Penggugat) sejumlah Rp.4.800.000. (empat juta delapan ratus ribu rupiah) dengan bukti kwitansi danalat bukti P3 berupa Foto copy SURAT PENYERAHAN, tanggal 25 Februari1997 antara M. Tokeh kepada Mustamiddin Lubis, menerangkan bahwa Tuan M.Tokeh (Tergugat II) menyerahkan tanah kepada Tuan Mustamiddin Lubis(Penggugat) karena pada tanggal 13 Juli 1988 Tuan M.
    Tokeh (Tergugat II)meminjam uang kepada Tuan Mustamiddin Lubis (Penggugat) sejumlah Rp.4.800.000. (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1, bukti surat P2 dan buktisurat P3 tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tuan M. Tokeh (TergugatIl) menyerahkan tanah kepada Tuan Mustamiddin Lubis (Penggugat) karenapada tanggal 13 Juli 1988 Tuan M. Tokeh (Tergugat Il) meminjam uang kepadaTuan Mustamiddin Lubis (Penggugat) sejumlah Rp. 4.800.000.
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • karet danjuga ikut membantu ayahnya mengawasi kebun karet; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti berapa penghasilan Tergugatsebagai tokeh karet dan Pengawas kebun karet; Bahwa kebun karet tersebut bukan milik Tergugat, melainkan punyaayahnya; Bahwa sepengatahuan saksi dalam satu minggu Tergugat mengirimkaret sebanyak dua buah mobil (perkiraan sekitar 57 ton) keperusahaan pengolahan karet; Bahwa harga karet saat ini adalah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perkilo gram; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi
    karet dan berapa penghasilan pasti dari Tergugat,namun dari hal tersebut diketahui bahwa Tergugat memang memiliki pekerjaansebagai tokeh karet adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri oleh parasaksi.
    Bahwa Tergugat bekerja sebagai tokeh karet dan pengawas perkebunankaret milik ayah Tergugat;9. Bahwa dalam seminggu Tergugat mengirim 7 (tujuh) ton karet keperusahaan pengolahan karet;10. Bahwa harga karet saat ini adalah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perkilo;11. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di damaikan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat memiliki pekerjaan sebagai tokeh karet dan pengawasperkebunan karet;5. Bahwa sebagai tokeh karet Tergugat dapat mengirim 7 (tujuh) ton karetdalam satu minggu ke perusahaan pengolahan karet;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah.
    Nominal nafkah tersebutdisesuaikan dengan kemampuan suami serta kebutuhan seorang istri secarawajar;Menimbang, bahwa nafkah iddah yang dituntut oleh Penggugat adalahsejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) jika dikaitkan kemampuanTergugat yang memiliki pekerjaan sebagai tokeh karet dan pengawasperkebunan karet dinilai terlalu memberatkan dikarenakan sebagaimana faktahukum yang ditemukan tidak diketahui secara pasti berapa penghasilan dariTergugat sebagai tokeh karet dan Pengawas kebun
Register : 08-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 42/Pid.B/LH/2019/PN Ktn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
Aulia Aktaf Als Aulia Bin BAKI
49148
  • Bira akan pergimenuju ke daerah Sibulussalam untuk menemui seseorang Tokeh yanghendak membeli 5 (lima) Paruh Burung Rangkong dan sebelumnya Tokehtersebut sudah menjalin komunikasi dengan sdr.
    Sopian dengankesepakatan Tokeh yang berada di daerah Subulussalam tersebutmau lihat barangnya dulu setelah itu baru membicarakan harganya.Bahwa ketika Saksi Bira Als Bira Bin Muhammad Hasan (Alm) sudahberada di Subulussalam Tokeh yang dijumpai Saksi Bira Als Bira BinMuhammad Hasan (Alm) di daerah Subulussalam tersebut ternyatabelum sepakat untuk harga Paruh Burung Rangkong per gramnya,kemudian karena tidak adanya sepakat harga antara Saksi Bira AlsBira Bin Muhammad Hasan (Alm) dengan seorang Tokeh
    untuk menemui Tokeh yang hendakmembeli 5 (lima) Paruh Burung Rangkong dan sebelumnya Tokehtersebut telah menjalin komunikasi dengan Sdr.
    Sopian dengankesepakatan Tokeh yang berada di daerah Subulussalam tersebutmau lihat barangnya dulu setelah itu baru membicarakan harganya.Bahwa benar ketika Saksi Bira Als Bira Bin Muhammad Hasan (Alm)sudah berada di Subulussalam Tokeh yang dijumpai Saksi Bira AlsBira Bin Muhammad Hasan (Alm) di daerah Subulussalam tersebutternyata belum sepakat untuk harga Paruh Burung Rangkong pergramnya, kemudian karena tidak adanya sepakat harga antara SaksiBira Als Bira Bin Muhammad Hasan (Alm) dengan seorang
    /PN KtnSaksi Bira Als Bira Bin Muhammad Hasan (Alm) ke loket terminal bus diBlangkejeren karena Saksi Bira Als Bira Bin Muhammad Hasan (Alm) akanpergi menuju ke daerah Subulussalam untuk menemui Tokeh yang hendakmembeli 5 (lima) Paruh Burung Rangkong dan sebelumnya Tokeh tersebuttelah menjalin komunikasi dengan Sdr.
Register : 14-05-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 104/Pid.B/2020/PN Ktn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
WANDA SAFRIZAL Bin JANAN
697
  • lima ratus riburupiah) maka Terdakwa mendapatkan upah dengan jumlah sebesarRp125.000.00, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatupah dari saksi Guri Antoni (dilakukan penuntutan secara terpisah.Kemudian Terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara pembelimemasang/menebak nomor yang akan dikeluarkan perjudian Togel Hongkongkepada Terdakwa, dan Terdakwa memberikan bukti kertas kepada pembelitersebut, kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang oleh pembelitersebut kepada tokeh
    1 (satu) lembar;uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar; uang pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas)lembar; uang pecahan Rp 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar; Bahwa cara Terdakwa memainkan judi tersebut dengan cara pembellmenebak nomor yang akan dikeluarkan perjudian Togel Hongkong kepadaTerdakwa, dan Terdakwa memberikan bukti kertas kepada pembellitersebut, kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang olehpembeli tersebut kepada tokeh
    Bahwa apabila pembeli berhasil menebak nomor 2 (dua) angka yangdikeluarkan oleh tokeh/bandar seharga Rp1.000.00,00 (seribu rupiah)maka sipembeli tersebut mendapatkan hadiah dengan sebesarRp65.000.00, (enam puluh lima ribu rupiah), apabila memasang/menebaknomor 3 (tiga) seharga Rp1000.00, (seribu rupiah) maka sipembelitersebut mendapatkan hadiah dengan sebesar Rp450.000.00, (empatratus lima puluh ribu rupiah), dan memasang/menebak nomor 4 (empat)angka dikali Rp1000.00, (seribu rupiah) maka sipembeli
    Bahwa kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang olehpembeli tersebut kepada tokeh Terdakwa dengan menggunakanHandphone dan selanjutnya pembeli yang memasang/menebak nomorHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Ktntersebut menunggu sampai sekitar pukul 23.00 Wib nomor yangdipasang/ditebak dikeluarkan perjudian Togel Hongkong.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang olehpembeli tersebut kepada tokeh Terdakwa dengan menggunakanHandphone dan selanjutnya pembeli yang memasang/menebak nomortersebut menunggu sampai sekitar pukul 23.00 Wib nomor yangdipasang/ditebak dikeluarkan perjudian Togel Hongkong.
Register : 27-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 23 Februari 2015 — Perdata
70
  • penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah: Termohon sering marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas, Termohon sering keluar rumah tanpa ada alasan yang jelas; Termohon sering menyakiti perasaan Pemohon dengan seringmengeluh setelah berhubungan suami isteri dengan Pemohon danTermohon juga sering menulis namanama lakilaki lain di dindingkamar;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 22 Agustus 2014yang disebabkan oleh karena Pemohon pergi menemui tokeh
    karet,namun sepulang dari menemui tokeh Termohon langsung menanyakanuang hasil dari tokeh tersebut, pemohon mengatakan kepadaTermohon kalau Pemohon tidak menemui tokeh tersebut dan tidakmendapatkan uang, namun Termohon tidak terima, Termohon marahmarah kepada Pemohon dan mengatakan kalau Termohon tidakmempunyai uang lagi, namun diamdiam Pemohon mengecek uangTermohon di dalam lemari Termohon, dan ternyata Pemohonmenemukan ada uang milik Termohon, ternyata Termohon telahmembohongi Pemohon, dan setelah
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 5/JN/2021/MS.KC
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Arief Qudni Nasution S H
Terdakwa:
ADI CIPUTRA Als PUTRA Bin ABDUL RAHMAN
7313
  • XXX, kemudian setelah selesai melakukan rekapnomor togel pemain/pemasang, terdakwa mengantar kembali nomor togelyang dipasang oleh para pemain kepada boss/tokeh terdakwa yaitu sdr XXX(daftar pencarian orang) di desa Lawe Pakam Kec. Babul Makmur Kab. AcehTenggara.
    Bahwa, Terdakwa ketika ditangkap sedang menjemput nomor togel dan akanmengirimkannya ke Boss/Tokeh dengan menggunakan HP; Bahwa, Terdakwa digaji olen Boss/Tokeh yang bernama XXX, yang manamenurut keterangan Terdakwa gajinya sekitar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) untuk setiap minggunya; Bahwa, Boss/Tokeh yang bernama XXX sekarang sudah melarikan diri dansudah menjadi DPO (Daftar Pencarian Orang) Polres Aceh Tenggara; Bahwa, pada saat penangkapan maka telah disita barang bukti berupa: 1(satu)
    XXX, kKemudiansetelah selesai melakukan rekap nomor togel pemain/pemasang, terdakwamengantar kembali nomor togel yang dipasang oleh para pemain kepadaboss/tokeh terdakwa melalui Handphone (HP) yaitu saudara XXX yangberada di desa Lawe Pakam Kec. Babul Makmur Kab.
    Aceh Tenggara.Bahwa, Terdakwa ketika ditangkap sedang menjemput nomor togel dan akanmengirimkannya ke Boss/Tokeh dengan menggunakan HP;Bahwa, Terdakwa digaji oleh Boss/Tokeh yang bernama XXX, yang manamenurut keterangan Terdakwa gajinya sekitar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) untuk setiap minggunya;Bahwa, Boss/Tokeh yang bernama XXX sekarang sudah melarikan diri dansudah menjadi DPO (Daftar Pencarian Orang) Polres Aceh Tenggara;Bahwa, pada saat penangkapan maka telah disita barang bukti berupa
    XXXs (DPO),dengan demikian maka Terdakwa meskipun dalam hal ini bukanlahpemain/pemasang judi togel ataupun boss/tokeh yang membiayai judi togeltersebut, akan tetapi Terdakwa dengan keahliannya telah ikut membantu Sdr.
Register : 14-05-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 104/Pid.B/2020/PN Ktn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
WANDA SAFRIZAL Bin JANAN
767
  • lima ratus riburupiah) maka Terdakwa mendapatkan upah dengan jumlah sebesarRp125.000.00, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatupah dari saksi Guri Antoni (dilakukan penuntutan secara terpisah.Kemudian Terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara pembelimemasang/menebak nomor yang akan dikeluarkan perjudian Togel Hongkongkepada Terdakwa, dan Terdakwa memberikan bukti kertas kepada pembelitersebut, kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang oleh pembelitersebut kepada tokeh
    1 (satu) lembar;uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar; uang pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas)lembar; uang pecahan Rp 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar; Bahwa cara Terdakwa memainkan judi tersebut dengan cara pembellmenebak nomor yang akan dikeluarkan perjudian Togel Hongkong kepadaTerdakwa, dan Terdakwa memberikan bukti kertas kepada pembellitersebut, kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang olehpembeli tersebut kepada tokeh
    Bahwa apabila pembeli berhasil menebak nomor 2 (dua) angka yangdikeluarkan oleh tokeh/bandar seharga Rp1.000.00,00 (seribu rupiah)maka sipembeli tersebut mendapatkan hadiah dengan sebesarRp65.000.00, (enam puluh lima ribu rupiah), apabila memasang/menebaknomor 3 (tiga) seharga Rp1000.00, (seribu rupiah) maka sipembelitersebut mendapatkan hadiah dengan sebesar Rp450.000.00, (empatratus lima puluh ribu rupiah), dan memasang/menebak nomor 4 (empat)angka dikali Rp1000.00, (seribu rupiah) maka sipembeli
    Bahwa kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang olehpembeli tersebut kepada tokeh Terdakwa dengan menggunakanHandphone dan selanjutnya pembeli yang memasang/menebak nomorHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Ktntersebut menunggu sampai sekitar pukul 23.00 Wib nomor yangdipasang/ditebak dikeluarkan perjudian Togel Hongkong.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang olehpembeli tersebut kepada tokeh Terdakwa dengan menggunakanHandphone dan selanjutnya pembeli yang memasang/menebak nomortersebut menunggu sampai sekitar pukul 23.00 Wib nomor yangdipasang/ditebak dikeluarkan perjudian Togel Hongkong.
Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 21/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 Maret 2021 — TOKEH
5118
  • TOKEH
    TOKEH, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 76 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Belat Gg. Pribadi, No. 4,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, dalam hal ini memberika kuasa kepada Edison PSiregar, S.H, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Maret2020, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 21/Pdt/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 127/Pid.B/2020/PN Ktn
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
Lasrita Sidabutar
634
  • lima ratus riburupiah) maka Terdakwa mendapatkan upah dengan jumlah sebesarRp125.000.00, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatupah dari saksi Guri Antoni (dilakukan penuntutan secara terpisah.Kemudian Terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara pembelimemasang/menebak nomor yang akan dikeluarkan perjudian Togel Hongkongkepada Terdakwa, dan Terdakwa memberikan bukti kertas kepada pembelitersebut, kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang oleh pembelitersebut kepada tokeh
    1 (satu) lembar;uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar; uang pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas)lembar; uang pecahan Rp 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar; Bahwa cara Terdakwa memainkan judi tersebut dengan cara pembellmenebak nomor yang akan dikeluarkan perjudian Togel Hongkong kepadaTerdakwa, dan Terdakwa memberikan bukti kertas kepada pembellitersebut, kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang olehpembeli tersebut kepada tokeh
    Bahwa apabila pembeli berhasil menebak nomor 2 (dua) angka yangdikeluarkan oleh tokeh/bandar seharga Rp1.000.00,00 (seribu rupiah)maka sipembeli tersebut mendapatkan hadiah dengan sebesarRp65.000.00, (enam puluh lima ribu rupiah), apabila memasang/menebaknomor 3 (tiga) seharga Rp1000.00, (seribu rupiah) maka sipembelitersebut mendapatkan hadiah dengan sebesar Rp450.000.00, (empatratus lima puluh ribu rupiah), dan memasang/menebak nomor 4 (empat)angka dikali Rp1000.00, (seribu rupiah) maka sipembeli
    Bahwa kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang olehpembeli tersebut kepada tokeh Terdakwa dengan menggunakanHandphone dan selanjutnya pembeli yang memasang/menebak nomorHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Ktntersebut menunggu sampai sekitar pukul 23.00 Wib nomor yangdipasang/ditebak dikeluarkan perjudian Togel Hongkong.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang olehpembeli tersebut kepada tokeh Terdakwa dengan menggunakanHandphone dan selanjutnya pembeli yang memasang/menebak nomortersebut menunggu sampai sekitar pukul 23.00 Wib nomor yangdipasang/ditebak dikeluarkan perjudian Togel Hongkong.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 977/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Surya Darma als Darma ; 2. Tempat lahir : Besitang ; 3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/17 Mei 1991 ; 4. Jenis kelamin : Laki-laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Jln. Puskesmas Gg.Musolla Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal ; 7. Agama : Islam ; 8. Pekerjaan : Buruh bongkar muat ;
2310
  • 2016 sekitar pukul 08.00 wib saksi korbanKenita Br Sarumaha berangkat dari rumahnya di Jalan Binjai Km.9,5 Desa LalangKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang menuju ketempat kerjanya, danseperti biasa saksi korban kemudian dijemput oleh saksi Hazishokhi SarumahaPutusan No.977/Pid.B/2016/PN.Lbp, Halaman 2(ayah kandung saksi korban) setiap harinya, namun setelah pukul 20.00 wib saatsaksi korban dijemput ditempat kerjanya saksi korban tidak berada ditempat saksikorban bekerja pada saat ditanya ke Tokeh
    Selanjutnya pada hari Kamis saksi Lamdor Manita BrHutauruk menerima telepon dari Tokeh tempat saksi korban bekerja yangmemberitahukan kalau teman saksi korban bekerja mengetahui alamat istriterdakwa Surya Darma sehingga saksi Lamdor Manita Br Hutauruk dan saksiHazishokhi Sarumaha beserta keluarga langsung pergi menuju kerumah istriterdakwa di Jalan Gaharu Medan dan bertemu dengan istri terdakwa yangbernama Reni Suziarti dan memberikan keterangan berbelitbelit, kemudian padahari Sabtu tanggal 12 Maret
    awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekitar pukul 08.00wib saksi korban Kenita Br Sarumaha berangkat dari rumahnya di JalanBinjai Km.9,5 Desa Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdangmenuju ketempat kerjanya, dan seperti biasa saksi koroban kemudian dijemputoleh saksi Hazishokhi Sarumaha (ayah kandung saksi korban) setiap harinya,namun setelah pukul 20.00 wib saat saksi korban dijemput ditempat kerjanyasaksi korban tidak berada ditempat saksi korban bekerja ;Bahwa pada saat ditanya ke Tokeh
    korban yang berisikan Anak bapak sudah sama saya, jangandicari kami sudah pergi, nanti kalau ada uang kami akan pulang kerumah,lalu saksi Hazishokhi Sarumaha langsung menghubungi handphone saksikorban namun handphone saksi korban tidak aktif;Bahwa kemudian saksi Lamdor Manita Br Hutauruk dan saksi HazishokhiSarumaha beserta keluarga melakukan pencarian tentang keberadaan saksikorban namun saksi korban tidak ketemu;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis saksi Lamdor Manita Br Hutaurukmenerima telepon dari Tokeh
    sekitar pukul 08.00wib saksi korban Kenita Br Sarumaha berangkat dari rumahnya di JalanBinjai Km.9,5 Desa Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdangmenuju ketempat kerjanya, dan seperti biasa saksi korban kemudian dijemputPutusan No.977/Pid.B/2016/PN.Lbp, Halaman 7oleh saksi Hazishokhi Sarumaha (ayah kandung saksi korban) setiap harinya,namun setelah pukul 20.00 wib saat saksi korban dijemput ditempat kerjanyasaksi korban tidak berada ditempat saksi korban bekerja ;Bahwa pada saat ditanya ke Tokeh
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 127/Pid.B/2020/PN Ktn
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
Lasrita Sidabutar
934
  • lima ratus riburupiah) maka Terdakwa mendapatkan upah dengan jumlah sebesarRp125.000.00, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatupah dari saksi Guri Antoni (dilakukan penuntutan secara terpisah.Kemudian Terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara pembelimemasang/menebak nomor yang akan dikeluarkan perjudian Togel Hongkongkepada Terdakwa, dan Terdakwa memberikan bukti kertas kepada pembelitersebut, kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang oleh pembelitersebut kepada tokeh
    1 (satu) lembar;uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar; uang pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas)lembar; uang pecahan Rp 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar; Bahwa cara Terdakwa memainkan judi tersebut dengan cara pembellmenebak nomor yang akan dikeluarkan perjudian Togel Hongkong kepadaTerdakwa, dan Terdakwa memberikan bukti kertas kepada pembellitersebut, kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang olehpembeli tersebut kepada tokeh
    Bahwa apabila pembeli berhasil menebak nomor 2 (dua) angka yangdikeluarkan oleh tokeh/bandar seharga Rp1.000.00,00 (seribu rupiah)maka sipembeli tersebut mendapatkan hadiah dengan sebesarRp65.000.00, (enam puluh lima ribu rupiah), apabila memasang/menebaknomor 3 (tiga) seharga Rp1000.00, (seribu rupiah) maka sipembelitersebut mendapatkan hadiah dengan sebesar Rp450.000.00, (empatratus lima puluh ribu rupiah), dan memasang/menebak nomor 4 (empat)angka dikali Rp1000.00, (seribu rupiah) maka sipembeli
    Bahwa kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang olehpembeli tersebut kepada tokeh Terdakwa dengan menggunakanHandphone dan selanjutnya pembeli yang memasang/menebak nomorHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Ktntersebut menunggu sampai sekitar pukul 23.00 Wib nomor yangdipasang/ditebak dikeluarkan perjudian Togel Hongkong.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa mengirim nomor yang dipasang olehpembeli tersebut kepada tokeh Terdakwa dengan menggunakanHandphone dan selanjutnya pembeli yang memasang/menebak nomortersebut menunggu sampai sekitar pukul 23.00 Wib nomor yangdipasang/ditebak dikeluarkan perjudian Togel Hongkong.
Register : 06-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1/PKPU/2014/PN.NIAGA.MDN
Tanggal 23 Januari 2014 — VICTOR TANAMAL, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 52 Tahun, NIK. 1271012708610001, Alamat Jalan Thamrin No. 152-A, Kel. Sei Rengas I, Kec. Medan Kota, Medan, memberikan kuasa khusus kepada Advokat Ir. Tonin Singarimbun, SH., WNI yang berkantor pada ANDITA’S LAW FIRM berkedudukan pada Prudential Center Lantai 22, Kota Kasablanka, Jl. Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta Selatan, 12870, tertanggal 2 Januari 2014, selanjutnya disebut Pemohon ; Terhadap Tn. LIE WIE KIAN, Debitur perorangan dengan alamat usaha Toko (U.D) Setia di Jalan Denai No. 70 A, Kota Medan dan beralamat terakhir di Jalan Metal IV No. 32 Lk. XIX, Kel. Tanjung Mulia selanjutnya disebut sebagai Termohon PKPU ;
128189
  • diterbitkan kepada pembeli yang tidak dapat menyerahkanBilyet Giro pada waktu transaksi, dan nota barang tersebut akan diserahkankepada pembeli pada saat menyerahkan Bilyet Giro dengan tanggal jatuhtempo yang disetujui penjual atas sejumlah nilai barang yang dibelli;Ada 3 (tiga) alternatif Bilyet Giro yang diterima yaitu:e Billyet Giro atas nama pembeli, ataue Billyet Giro atas nama pembeli/pengambil barang yang pada bagianbelakang telah diberikan jaminan berupa stempel/cap dan tanda tanganoleh tokeh
    si pembeli/ pengambil barang;e Billyet Giro atas nama pembeli/pengambil barang yang telah ditulisjumlah harga pembelian barang oleh tokeh sipembeli/ pengambil barangdan pada bagian belakang ada stempel/cap dan tanda tangan tokeh sipembeli/pengambil barang;Putusan No. 01/PKPU/2014/PN.Niaga.MedanHalaman 3a.
    Bahwa, terhadap penjualan kredit dengan alat pembayar Bilyet Giro denganjangka waktu tanggal jatuh tempo (pencairan) sesuai dengan kesepakatan,dan Bilyet Giro yang diterima sebagai alat pembayar hanya yangdikeluarkan/diterbitkan oleh pembeli yang bonafide/tokeh dan/atau BilyetGito atas nama orang tertentu yang telah dibubuhkan stempel dan/atautanda tangan penjamin bonafide/tokeh pada bagian belakang bilyet giro;C ALASAN PERMOHONAN PKPU4.
    Bahwa, TERMOHON PKPU adalah pembeli bonafide/tokeh yang usahanyamasih berjalan dan memiliki harta bergerak dan tidak bergerak;5. Bahwa, Termohon PKPU telah melakukan pembelian barang pembuatansepatu perempuan dari Toko PEMOHON PKPU dengan beberapa metodapembayaran:a. Membubuhkan tanda tangan dan setempel pada bagian belakangBilyet Giro dengan account atas nama orang lain (anggotanya)/ yangmengambil barang;b. Menerbitkan Bilyet Giro atas nama TERMOHON PKPU sendiri;c.
    Bilyet Giro yang sudah jatuh waktu danatidak mencukupi dan/atau rekening telah ditutup dengan total utangbervariasi jumlahnya; D TERMOHON PKPU mempunyai hutang yang telah jatuh waktu dan dapatditagih kepada PEMOHON PKPU10.Bahwa, TERMOHON PKPU melalui anggotanya (ASNI dan Zainuddin) telahbeberapa kali membeli barang antara lain : lem, fiber/sol kaki, kulit imitasiuntuk bahan sepatu wanita dari Toko PEMOHON PKPU dan menggunakanBilyet Giro atas acountnya dimana TERMOHON PKPU bertindak sebagaipenjamin (tokeh
Register : 13-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 71/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 10 Agustus 2016 — -AMIRUDDIN Bin MILIN,;
778
  • TOKEH Bin TAKUL BANCIN atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, telahmengambil barang sesuatu, berupa 219 (dua ratus sembilan)Sarang Burung walet dengan berat 1,555 Gram milik saksikorban H. ANWAR RUSTAM BANCIN Alias H.
    TOKEH Bin TAKUL BANCINterdakwa bersama dengan Sdr. IPEN mengambil 219 (dua ratussembilan) Sarang Burung walet dengan berat 1,555 Gram milik saksikorban H. ANWAR RUSTAM BANCIN Alias H. TOKEH Bin TAKUL BANCINdengan cara: terdakwa bersama dengan Sdr. IPEN memanjat dindingLantai 5 Gedung Penangkaran Burung Walet milik saksi korban H. ANWARRUSTAM BANCIN Alias H.
    TOKEH Bin TAKULBANCIN hendak memanen sarang burung walet tepatnya di Lantai 5Gedung Penangkaran Burung Walet saksi melihat sarang burung waletberserakan di lantai, pintu cendela terbuka dan saksi melihat gulungantali tambang di dekat tangga tanpa pikir panjang lagi saksi langsungturun dan melaporkan kepada saksi korban H. ANWAR RUSTAM BANCINAlias H. TOKEH Bin TAKUL BANCIN. Mengetahui keberadaannya diketahuilalu terdakwa bersama dengan Sdr.
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 22/Pdt.G/2021/MS.Skl
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat - Tergugat
436
  • MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ; Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Daun Binti Bren) dan Tergugat (Tokeh Bin Amin Sagala) pada tanggal 10 Desember 2011 yang dilaksanakan di Kuta Cane Kabupaten Aceh Tenggara;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ayali Alias Tokeh Bin Amin Sagala) terhadap Penggugat (Daun Binti Bren);Membebankan kepada Penggugat untuk
Putus : 30-08-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3087 K/PDT/2011
Tanggal 30 Agustus 2012 — ST.SAHALA SIHALOHO VS ST. D.ARMAULINA BR. MUNTHE, DKK
2526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Girsang yang juga telah meninggal padatahun 1996;Bahwa semasa hidupnya, almarhum Tokeh Jaidin Munthe, memilikisebidang tanah pertapakan yang dia peroleh dengan mewarisinya darialmarhum ayahnya bernama Bugis Munthe alias Pa Mengkat (meninggal tahun1972) dengan ibunya almarhum Ngaun Br.
    Tokeh JaidinMunthe, ukuran 36 meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah almarhum J Walter Munthe,ukuran 42 meter;Bahwa tanah objek perkara dahulu merupakan tanah perladangan milikalmarhum Bugis Munthe kakek para Penggugat sebagai pembuka Desa Mereksehingga seluruh tanah yang berbatasan dengan tanah objek perkaramerupakan tanah almarhum Bugis Munthe (pertapakan Apul Siboro jugaawalnya dibeli dari almarhum St.Tokeh Jaidin Munthe, Gang Abadi/JalanKuburan juga masih merupakan tanah almarhum St.Tokeh
    Tokeh JaidinMunthe ayah para Penggugat tidak terlalu mempersoalkan uang yang memangberkecukupan, juga melihat situasi Tergugat pada tahuntahun itu tidak memilikiuang, dengan profesinya sebagai Petani Penyewa Ladang ditambah BuruhBangunan paruh waktu dengan penghasilan tidak tetap;Bahwa ketika almarhum St.Tokeh Jaidin Munthe sudah sakitsakitan,almarhum pernah membicarakan kembali maksudnya untuk mempertegastentang status tanah objek perkara, apabila Tergugat merasa berat, biarlahpertapakan 25 x 4
    Tokeh Jaidin Munthe, termasuk membuat danmenandatangani perjanjian sewa menyewa ladang sebagaimana yangdisebutkan/diuraikan oleh para Tergugat Rekonvensi dalam gugatankonvensi;. Bahwa ternyata sekarang ini para Tergugat Rekonvensi mengajukangugatan kepada Pengadilan Negeri Kabanjahe atas tanah tersebut tanpadasar hukum yang jelas, karenanya perbuatan atau tindakan paraTergugat Rekonvensi dapat dikategorikan merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat Rekonvensi;.
    Tokeh Jaidin Munthe;3. Menyatakan dalam hukum tanah terperkara merupakan hak dankepunyaan bersama para Penggugat sebagai ahli waris alm.St. TokehJaidin Munthe;4. Menyatakan di dalam hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidak maumenyerahkan tanah terperkara kepada para Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat atau orang lain yang menyandarkan hakdaripadanya, untuk menyerahkan tanah terperkara kepada paraPenggugat dalam keadaan kosong tanpa halangan apapun;6.
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Ktn
Tanggal 11 Maret 2015 — - DONLIS TAMBUNAN Als BAPAK MORINA
842
  • Kedel Bin Rusli (Alm.) dari tokeh yang bernamasaksi Drs. Syahrizal Umri Bin H. Mukdin (Alm.), antara Terdakwa dengan saksiDrs. Syahrizal Umri Bin H. Mukdin (Alm.) juga saling mengenal karenaTerdakwa juga bekerja sebagai agen jagung bagi saksi Drs. Syahrizal Umri BinH.
    Mukdin (Alm.) tersebut dengan perjanjian setelah jagung dibawa dan dijualke Kota Medan lalu Terdakwa memulangkan modal dikurangi ongkos angkutRp.200, (dua ratus rupiah) perkilogram dan apabila ada keuntungan hasilpenjualan harus diserahkan kepada tokeh sebaliknya apabila merugi harus ditanggung agen jagung, kemudian selama hubungan kerja tersebut terjadiselama sekira 2 (dua) tahun ternyata Terdakwa bermasalah dengan saksi Drs.Syahrizal Umri Bin H.
    Aceh Tenggara untukdimuatkan ke truk dan bisa diangkut ke Medan dan untuk itu makaTerdakwa memerlukan uang sejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) untuk membayar pemilik jagung agar tidak dijual ke agenjagung lain.Bahwa atas penawaran tersebut saksi menjawab hanya bisamenyediakan uang sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa kemudian saksi mendatangi tokeh yaitu saksi Drs. Syahrizal UmriBin H. Mukdin (Alm.) ke rumahnya di Jl.
    Kedel Bin Rusli (Alm.)mendatangi tokeh yaitu saksi Drs. Syahrizal Umri Bin H. Mukdin (Alm.) kerumahnya di Jl. Perjuangan untuk melaporkan ada jagung untuk diangkutdan harus membayar sej umlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah).Bahwa setelah menerima uang tersebut kemudian saksi AhmadiNasution Als. Kedel Bin Rusli (Alm.) pulang membawa uang tersebutuntuk disimpan di rumah dan saksi sendiri ada melihat uang tersebut.Bahwa kemudian saksi Ahmadi Nasution Als.
    Kedel Bin Rusli (Alm.), adapun modaluntuk membayar Terdakwa diperoleh oleh saksi Ahmadi Nasution Als.Kedel Bin Rusli (Alm.) dari tokeh yang bernama saksi Drs. Syahrizal UmriBin H. Mukdin (Alm.).Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Drs. Syahrizal Umri Bin H. Mukdin(Alm.) juga saling mengenal karena Terdakwa juga bekerja sebagai agenjagung bagi saksi Drs. Syahrizal Umri Bin H.