• Menyatakan Terdakwa : TOKOH PRIBADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( Delapan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaninya oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkannya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan, kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

  TOKOH PRIBADI

  SURAT KETERANGAN AMAR PUTUSANPasal 203 ayat 3 sub e KUHAPNomor: 499/ Pid.B / 2010 / PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Kelas ILB BANYUWANGI, yang mengadili perkara perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan BIASA, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :TOKOH PRIBADITempat lahir : Banyuwangi, Umur 25 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal Dsn Krajan RT 02 RW III Ds Gambiran , Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi

  Menyatakan Terdakwa : TOKOH PRIBADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8( Delapan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaninya oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkannya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

• Penggugat:
  HANAN SB
  Tergugat:
  TOKOH

• Penggugat:
  MUHAMAD RIVAI,ST
  Tergugat:
  TOKOH MULIAWAN,SH

• KEPALA DESA, STAF DESA DAN TOKOH ADAT DESA DURJELA, KABUPATEN ARU vs DJAFRUDIN HAMU

  No.1439 K/Pdt/2012PUTUSANNomor 1439 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :KEPALA DESA, STAF DESA DAN TOKOH ADATDESA DURJELA, KABUPATEN ARU, masingmasing :L. BARENDS, Staf Desa Durjela;J. KOBRUA, Staf Desa Durjela;A. ANINDJOLO, Tokoh masyarakat Desa Durjela;CH. RENLEUW, Tokoh masyarakat Desa Durjela;J.

  KOBRUA, Tokoh adat Desa Durjela;A.G.BARENDS, Tokoh Adat Desa Durjela;J.WATIMUTRY, Tokoh Adat Desa Durjela,kesemuanya bertempat tinggal di Desa Durjela,Kecamatan Pp. Aru, Kabupaten Kepulauan Aru,dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasakepada : J.D. Pasalbessy, SH., M.Hum. dan kawankawan, Anggota Lembaga Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Pattimura, berkedudukan di Jalan Ir. M.

  WATIMURY, Tokoh masyarakat DesaDurjela;4. E. RATU, Tokoh Adat Desa Durjela;5. L. BARENDS, Tokoh Adat Desa Durijela,kelimanya bertempat tinggal di Desa Durjela,Kecamatan Pp.

  Wattimury, Tokoh masyarakat Desa Durjela;N. Anindjolo, Tokoh masyarakat Desa Durjela;Oh. Renleuw, Tokoh masyarakat Desa Durjela;J. Kobrua, Tokoh adat Desa Durjela;N.G. Barend, Tokoh Adat Desa Durjela;J. Wattimury, Tokoh Adat Desa Durjela;E. Ratu, Tokoh Adat Desa Durjela;L.

  Barends, Tokoh Adat Desa Durjela:Bahwa terhadap nama ini merupakan satu subyek hukum yangtelah digugat dalam gugatan Termohon Kasasi/Penggugat.

• HUSIN ASA Alias TOKOH ADAT SUKA RAMAI BAWAH, 2. OLGA REJE Bin JEMAAH Alias PENGHULU HUTAN BALESIMPANG TIGE, 3. IRWANSYAH Bin ABD. MAJID Alias PENGHULU UTEN BURNI TELONG, 4. ISHAQ Bin ABU BAKAR Alias TOKOH MASYARAKAT KUTE KERING, 5. MISNO Bin D NASEM ALIAS TOKOH MASYARAKAT PAGUYUBAN tersebut;

  HUSIN ASA Alias TOKOH ADATSUKA RAMAI BAWAH, DKKlawanKEPALA KAMPUNG KARANG REJO, DKK

  MAJID Alias PENGHULU UTENBURNI TELONG, bertempat tinggal di Kampung BaleRedelung, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;ISHAQ Bin ABU BAKAR Alias TOKOH MASYARAKATKUTE KERING, bertempat tinggal di Kampung Kute Kering,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;MISNO Bin D NASEM ALIAS TOKOH MASYARAKATPAGUYUBAN, bertempat tinggal di Kampung PondokIndah;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada WajadalMuna, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum Wajadal Muna, S.H. & Rekanberalamat

  Bahwa Penggugat berasal dari Tokoh Adat Masyarakat Kampung SukaRamai dan Tokoh Masyarakat di sekitarnya dari beberapa Kampung yangmenginginkan kembalinya tanah adat yang dimiliki semua Penggugat sejakturuntemurun kepada semua Penggugat;2. Bahwa tanah Pengugat , Il, Ill, IV , dan V mempunyai tanah adat yangberasal dari Reje Djali Seluas 200 Ha? atau sama dengan 2.000.000 m?

  Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa Penggugat selaku Tokoh Adat Masyarakat Kampung SukaRamai, Penggugat II selaku Penghulu Hutan Bale Simpang Tige,Penggugat Ill selaku Penghulu Hutan Bumi Telong, Penggugat IVselaku selaku Tokoh Masyarakat Kute Kering dan Penggugat V TokohMasyarakat Paguyuban, yang mendalilkan atas nama masyarakat disekitarnya dari beberapa kampung yang menginginkan kembalinyatanah adat yang dimiliki semua Penggugat sejak turun temurun kepadasemua Penggugat.

  Bahwa Penggugat selaku Tokoh Adat Masyarakat Kampung Suka RamaiPenggugat II selaku Penghulu Hutan Bale Simpang Tige, Penggugat Illselaku Penghulu Hutan Bumi Telong, Penggugat IV selaku TokohMasyarakat Kute Kering dari Penggugat V Tokoh Masyarakat Paguyuban,yang mendalilkan atas nama masyarakat di sekitarnya dari beberapakampung yang menginginkan kembalinya tanah adat yang dimiliki semuaPenggugat sejak turun temurun kepada semua Penggugat.

  Gugatan Penggugat Kurang Pihak;a.Bahwa Penggugat selaku Tokoh Adat Masyarakat Kampung SukaRamai, Penggugat Il selaku Penghulu Hutan Bale Simpang Tige,Penggugat Ill selaku Penghulu Hutan Bumi Telong, Penggugat IVselaku selaku Tokoh Masyarakat Kute Kering dan Penggugat V TokohMasyarakat Paguyuban, yang mendalilkan atas nama masyarakat disekitarnya dari beberapa kampung yang menginginkan kembalinyatanah adat yang dimiliki semua Penggugat sejak turun temurun kepadasemua Penggugat.

• Husin Asa Alias Tokoh Adat Suka Ramai Bawah,- Olga Reje Bin Jemaah Alias Penghulu Hutan Bale Simpang Tige,- Irwansyah Bin Abd. Majid Alias Penghul Uten Burni Telong,- Ishaq Bin Abu Bakar Alias Tokoh Masyarakat Kute Kering,- Misno Bin D Nasem Alias Tokoh Masyarakat Paguyuban.LAWAN- KEPALA KAMPUNG KARANG REJO,- SEKRETARIS KAMPUNG KARANG REJO,- CAMAT WIH PESAM,- BUPATI BENER MERIAH,- KEPALA KANTOR PERTANAHAN BENER MERIAH,- KEPALA KANTOR UPBU BANDARA REMBELE-TAKENGON,

  Bahwa Penggugat berasal dari Tokoh adat Masyarakat Kampung SukaRamai dan Tokoh Masyarakat di Sekitarnya dari beberapa Kampung yangmengiginkan kembalinya tanah Adat yang dimiliki semua Penggugat sejakturun temurun kepada semua Penggugat ;2. Bahwa Tanah Pengugat I.

  Kampung Suka Ramai.PENGGUGAT Il selaku penghulu Hutan Bale Simpang Tige, PENGGUGAT IVselaku tokoh masyarakat Kute Kering dan PENGGUGAT V tokoh masyakaratPaguyuban, yang mendalilkan atas nama masyarakat disekitarnya daribeberpa Kampung yang menginginkan kembalinya tanah adat yang dimilikisemua Penggugat sejak turun temurun kepada semua Penggugat,namundalam gugatan ini tidak melampirkan jumlah kelompok atau masyarakat yangmenginginkan kambali tanahnya; Bahwa posita poin 1 (satu) tidak jelas dan kabur

  karena pada poin tersebutdinyatakan bahwa Penggugat berasal dari tokoh adat sepanjang yangTERGUGAT dan IV pahami bahwa kata asal yang ditambalkan kepadaseseorang dalam bahasa Indonesia biasanya menunjukkan tempat tinggalatau daerah yang melekat pada seseorang tersebut, dengan demikian bila adaseseorang yang berasal dari tokoh adat maka Penggugat mesti melengkapiasalusul yang jelas apakah benarbenar berasal dari tokoh adat, lain halnyabila Penggugat berkedudukan sebagai tokoh adat, hal ini juga mesti

  GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAKBahwa PENGGUGAT I selaku tokoh Adat masyarakat Kampung SukaRamai, PENGGUGAT Il selaku Penghulu Hutan Bale Simpang Tige,PENGGUGAT Ill selaku Penghulu Hutan Bumi Telong, PENGGUGAT IVselaku selaku Tokoh Masyarakat Kute Kering dan PENGGUGAT V TokohMasyarakat Paguyuban, yang mendalilkan atas nama masyarakat disekitarnya dari beberapa Kampung yang menginginkan kembalinya tanahadat yang dimiliki semua Penggugat sejak turun temurun kepada semuapenggugat.

  Maka dalamhal in) TERGUGAT Ill dan IV membantah dalil gugatan Penggugat apakahgugatan perbuatan melawan hukum atau gugatan perwakilan kelompok tidakjelas.1.Bahwa Penggugat Selaku tokoh Adat masyarakat Kampung Suka RamaiPenggugat II selaku Penghulu Hutan Bale Simpang Tige, PENGGUGAT Illselaku Penghulu Hutan Bumi Telong, PENGGUGAT IV SelakuTokohMasyarakat Kute Kering dari PENGGUGAT V Tokoh MasyarakatPaguyuban, yang mendalilkan atas nama masyarakat di sekitarnya daribeberapa Kampung yang menginginkan

• Pasal 65 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I RAHMAN TOKOH bin FATA TOKO, Terdakwa II AL FARIS RATE bin RUSDI RATE, dan Terdakwa III SALAHUDIN bin ACHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

     > dalam keadaan memberatkan ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RAHMAN TOKOH bin FATA TOKO, Terdakwa II AL FARIS RATE bin RUSDI RATE, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa III SALAHUDIN bin ACHMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
  Terdakwa:
  1.RAHMAN TOKOH Bin FATA TOKO
  2.AL FARIS RATE Bin RUSDI RATE
  3.SALAHUDIN Bin ACHMAD

  Terdakwa RAHMAN TOKOH bin FATA TOKO masih di dalamToko, ketika Terdakwa RAHMAN TOKOH bin FATA TOKO hendakmemasukan susu ada Sdri.

  ROYAN yang menegur Terdakwa RAHMANTOKOH bin FATA TOKO lalu Terdakwa RAHMAN TOKOH bin FATA TOKOmenghindar dan akhirnya susu Terdakwa RAHMAN TOKOH bin FATA TOKOtaruh di rak celana dalam dan Sdri. Royan yang curiga mengatakan kepadaTerdakwa RAHMAN TOKOH bin FATA TOKO kamu mencuri ya? karenatakut Terdakwa RAHMAN TOKOH bin FATA TOKO lari keluar toko tetapidikejar Sdr. CIPTO, Sdr.

  bin FATA TOKO masih di dalamToko, ketika Terdakwa RAHMAN TOKOH bin FATA TOKO hendakmemasukan susu ada Sdri.

  RAHMAN TOKOH dan Terdakwa.

• 2 (dua) lembar daftar honor pimpinan dan anggota DPRD hearing/dialog dan koordinasi dengan pejabat pemerintah daerah tokoh masyarakat / tokoh agama pada tanggal 20 Desember 2011.
• 2 (dua) lembar daftar honor pimpinan dan anggota DPRD hearing / dialog dan koordinasi dengan pejabat pemerintah daerah tokoh masyarakat / tokoh agama pada tanggal 20 Desember 2011.

• 2 (dua) lembar daftar honor pegawai negeri sipil hearing / dialog dan koordinasi dengan pejabat pemerintah daerah tokoh masyarakat / tokoh agama pada tanggal 20 Desember 2011.
• 2 (dua) lembar daftar honor pimpinan dan anggota DPRD hearing atau dialog dan koordinasi dengan pejabat pemerintah daerah tokoh masyarakat atau tokoh agama pada tanggal 22 Desember 2011.

• 3 (tiga) lembar daftar honor pegawai negeri sipil hearing atau dialog dan koordinasi dengan pejabat pemerintah daerah tokoh masyarakat atau tokoh agama pada tanggal 22 Desember 2011.
• 3 (tiga) lembar daftar honor pegawai kontrakan hearing atau dialog dan koordinasi dengan pejabat pemerintah daerah tokoh masyarakat atau tokoh agama pada tanggal 22 Desember 2011.

• 3 (tiga) lembar daftar honor pegawai negeri sipil hearing atau dialog dan koordinasi dengan pejabat pemerintah daerah tokoh masyarakat atau tokoh agama pada tanggal 22 Desember 2011.
• 3 (tiga) lembar daftar honor pegawai kontrakan hearing atau dialog dan koordinasi dengan pejabat pemerintah daerah tokoh masyarakat atau tokoh agama pada tanggal 22 Desember 2011.

• 3 (tiga) lembar daftar honor pegawai negeri sipil hearing atau dialog dan koordinasi dengan pejabat pemerintah daerah tokoh masyarakat atau tokoh agama pada tanggal 26 Desember 2011.
• 3 (tiga) lembar daftar honor pegawai kontrakan hearing atau dialog dan koordinasi dengan pejabat pemerintah daerah tokoh masyarakat atau tokoh agama pada tanggal 26 Desember 2011.

  / Tokoh Agama dengan jumlah Rp.25.000.000,.105) Daftar Honor Pimpinan dan Anggota DPRD Hearing / Dialog dan KoordinasiDengan Pejabat Pemerintah Daerah, Tokoh Masyarakat / Tokoh Agama denganjumlah Rp. 60.350.000,.6) Daftar Honor Pimpinan dan Anggota DPRD Hearing / Dialog dan KoordinasiDengan Pejabat Pemerintah daerah, Tokoh Masyarakat / Tokoh Agama denganjumlah Rp. 60.350.000,.7) Daftar Honor PNS Hearing / Dialog dan Koordinasi Dengan Pejabat PemerintahDaerah, Tokoh Masyarakat / Tokoh Agama dengan

  Daftar Honor Pegawai Kontrakan Hearing / Dialog dan Koordinasi DenganPejabat Pemerintah Daerah, Tokoh Masyarakat / Tokoh Agama dengan jumlah Rp.25.000.000,.4. Daftar Honor Pegawai Kontrakan Hearing / Dialog dan Koordinasi dengan PejabatPemerintah Daerah, Tokoh Masyarakat / Tokoh Agama dengan jumlah Rp.25.000.000,.5. Daftar Honor Pimpinan dan Anggota DPRD Hearing / Dialog dan KoordinasiDengan Pejabat Pemerintah Daerah, Tokoh Masyarakat / Tokoh Agama denganjumlah Rp. 60.350.000,.196.

  Daftar Honor Pimpinan dan Anggota DPRD Hearing / DiaLog dan KoordinasiDengan Pejabat Pemerintah Daerah, Tokoh Masyarakat / Tokoh Agama denganjumlah Rp. 60.350.000,.7. Daftar Honor PNS Hearing / Dialog dan Koordinasi Dengan Pejabat PemerintahDaerah, Tokoh Masyarakat / Tokoh Agama dengan jumlah Rp. 46.950.000,.8.

  Daftar Honor Pegawai Kontrakan Hearing / Dialog dan Koordinasi DenganPejabat Pemerintah daerah, Tokoh Masyarakat / Tokoh Agama dengan jumlahRp. 25.000.000,.284. Daftar Honor Pegawai Kontrakan Hearing / Dialog dan Koordinasi DenganPejabat Pemerintah Daerah, Tokoh Masyarakat / Tokoh Agama dengan jumlah Rp.25.000.000,.5. Daftar Honor Pimpinan dan Anggota DPRD Hearing / Dialog dan KoordinasiDengan Pejabat Pemerintah Daerah, Tokoh Masyarakat / Tokoh Agama denganjumlah Rp. 60.350.000,.6.

  Daftar Honor Pimpinan dan Anggota DPRD Hearing / Dialog dan KoordinasiDengan Pejabat Pemerintah Daerah, Tokoh Masyarakat / Tokoh Agama denganjumlah Rp. 60.350.000,.7. Daftar Honor PNS Hearing / Dialog dan Koordinasi Dengan Pejabat PemerintahDaerah, Tokoh Masyarakat / Tokoh Agama dengan jumlah Rp. 46.950.000..8.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rudolf Fransberth Tokoh bin Josias Usias Tokoh ) terhadap Penggugat ( Wanda Ariningsih binti Wahmadi );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan di rumah Ustaz Tokoh Masyarakat Rabu tanggal 05 Maret 2008 di rumah Ustaz Tokoh Masyarakat di Kabupaten Buleleng;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Singaraja;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (RUSTEPEN BANGUN alias STEVEN BANGUN BIN TOKOH BANGUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASNA Br. SEMBIRING BINTI TEKEN SEMBIRING) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk pakam;

  II.

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menetapkan kewajiban Tergugat (RUSTEPEN BANGUN alias STEVEN BANGUN BIN TOKOH BANGUN) akibat cerai talak berupa nafkah iddah, sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah);
  3. Menetapkan kewajiban Tergugat (RUSTEPEN BANGUN alias STEVEN BANGUN BIN TOKOH BANGUN) untuk membayar kepada Penggugat (MASNA Br.

  SEMBIRING BINTI TEKEN SEMBIRING)) akibat cerai talak berupa mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• Menghukum Tergugat (RUSTEPEN BANGUN alias STEVEN BANGUN BIN TOKOH BANGUN) untuk membayar kepada Penggugat (MASNA Br. SEMBIRING BINTI TEKEN SEMBIRING) diktum angka 2 dan 3 tersebut di atas secara tunai sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak.

III.

• ) lembar seng SAKURA warna biru;

• 19 (Sembilan belas) lembar seng SOKA warna biru;
• 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI L300 PICK UP, nomor rangka MK2LOPU39KJOO9372 Nomor mesin 4D56CT3670, DN 8243 UA warna hitam;
• 1 (satu) buah STN Mobil atas nama ZUNIAR SIARA;
• 1 (satu) buah kunci kontak mobil berlogo MITSUBISHI;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Korban IRMARIANI SABOLA Als H.Ani;

• 1 (satu) lembar nota pembelian barang dari Tokoh

  Bangunan Surabaya berupa 30 (tiga puluh) dos tehel ukuran 40x40 warna coklat;

• 1 (satu) lembar nota pembelian barang dari Tokoh Bangunan Surabaya berupa 20 (dua puluh) dos tehel ukuran 25x40 warna hijau putih;
• 1 (satu) lembar nota pembelian barang dari Tokoh Bangunan Surabaya berupa 41 (empat puluh satu) lembar seng biasa warna silver;
• 1 (satu) lembar nota pembelian barang dari Tokoh Bangunan Surabaya berupa 14 (empat belas) lembar seng Soka warna biru;

>1 (satu) lembar nota pembelian barang dari Tokoh Bangunan Surabaya berupa 57 (lima puluh tujuh) lembar seng Sakura warna biru;

1 (satu) lembar nota pembelian barang dari Tokoh Bangunan Tompira berupa 67 (enam puluh tujuh) lembar seng Soka warna maron;

1 (satu) lembar nota pembelian barang dari Tokoh Bangunan Tompira berupa 151 (seratus lima puluh satu) lembar seng Sakura warna maron;

1 (satu) lembar nota pembelian barang dari Tokoh Bangunan Tompira berupa 19 (Sembilan

• Menyatakan sah jual beli yang dilakukan secara tunai dan kontan dihadapan tokoh-tokoh adat dan tokoh masyarakat dan yang dihadiri oleh penjual Antonius Taek Lala dan Blasius Bria dengan Penggugat atas tanah sengketa yang terletak di Raimaten, Dusun Kotafoun, Desa Haitimuk, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka, dengan batas-batasnya serta ukuran adalah sebagai berikut :- Timur berbatasan dengan dulu Blasius Bria sekarang berbatasan dengan Penggugat;- Barat berbatasan dengan Petrus Seran Metak;-

  Dan dari Blasius Bria, yang dibeli secara tunai dan kontan dihadirioleh tokohtokoh adat setempat dan tokoh masyarakat dalam gugatanseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ditambah dengan seng 20lembar, sedangkan bidang tanah pada point ketiga dalam gugatan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ditambah dengan 50 (lima puluh)lembar seng dan lima sak semen;Bahwa untuk meneguhkan terjadilah jual beli tersebut, maka Penggugatmenyerahkan seekor kerbau dihadiri oleh penjual dan pembeli,yaitu

  Tergugat untuk menghentikan serta menghindarkandiri dari tindakantindakan yang melanggar hukum terhadap hal milik Penggugattersebut diatas, sebelum adanya keputusan mengenai pokok perkara;2 Menghukum para Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakan provisi kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah jual beli yang dilakukan secara tunai dan kontan dihadapantokohtokoh adat dan tokoh

  menjual tanahnya kepada siapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pengakuan dan fakta sangkalan parapihak tersebut diatas, dihubungkan dengan pokok posita dan petitum gugatan Penggugat,jawaban para Tergugat serta bukti suratsurat dan saksisaksi pihak berperkara yangdiajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan satu pokok persoalan hukumyaitu apakah antara Penggugat dengan Antonius Taek Lala telah terjadi jual bel atas tanahsengketa secara terang, kontan dan tunai dihadapan kepala desa dan tokoh

  dalamgugatan ini secara tanggung renteng;Mengingat pasalpasal serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM PROVISIHalaman 43 dari 46 halamanPutusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.Atb44 Menolak Provisi gugaatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSIe Menolak eksepi para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan sah jual beli yang dilakukan secara tunai dan kontan dihadapantokohtokoh adat dan tokoh

• tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari;

• Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yang mempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 30 (tiga puluh) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Fotocopy Berita Acara Musyawarah tokoh

  masyarakat tokoh agama, tokoh adat, Dusun Rebile, yang diberi tanda T-1;

• Fotocopy Silsilah Keluarga, yang diberi tanda T-2;
• Fotocopy Silsilah Keluarga, yang diberi tanda T-3;

Semuanya terlampir dalam berkas perkara;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

are yang Terdakwa dapat dari kakek Terdakwa tersebut Terdakwagadai kepada Mamiq USMAN pada tahun 1973, kemudian pada tahun 1980tanah tersebut ditebus oleh bapaknya Saksi Lalu Selamat ;Bahwa Terdakwa menggadaikan tanah tersebut saat itu karena untukbiaya pernikahan Terdakwa;Bahwa pada saat tanah tersebut digadai yang menguasai tanahtersebut adalah Terdakwa dan Bapak Terdakwa;Setelah membaca dan mencermati bukti Surat yang diajukan Hukum Terdakwadipersidangan berupa:Fotocopy Berita acara Musyawarah tokoh

masyarakat tokoh agama, Tokohadat Dusun Rebile, yang diberi tanda T1;Focopy silsilah keluarga, yang diberi tanda T2;Focopy silsilah keluarga, yang diberi tanda T3;Menimbang, bahwa bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian Hkimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 5/Pid.C/2019/ PN.Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara tindak pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yang mempunyaikekuatan hukum tetap karena Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 30 (tiga puluh) hari;4, Menetapkan barang bukti berupa: Fotocopy Berita acara Musyawarah tokoh masyarakat Tokoh agama, Tokohadat Dusun Rebile, yang diberi tanda T1; Focopy silsilah keluarga, yang diberi tanda T2; Focopy silsilah keluarga

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I PANTALEON CARNEGIE dengan Pemohon II CINDITIA OKTAVIANA yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2019 di hadapan tokoh agama Katolik dan tokoh agama Kristen Protestan di Gereja GKE AGAPE Palangka Raya;
  3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tokoh bin Sakijo) terhadap Penggugat (Suparti binti Sinjar);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2.Memberi ijin kepada Para pemohon untuk merubah nama anak pertama Para Pemohonyang tercatat dalam Akta Kelahiran dengan nomor 31891/Ist/2012 tertanggal 16 Juli 2012 yang Dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang semula tercatat I Wayan Tokoh Satya Adi Perdanadirubah menjadi I Wayan Tokoh Satya Sumandi Putra ;
  3.Menyatakan secara hukum bahwa perubahannama tersebut adalah

  Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Wayan Tokoh Satya Adi Perdana, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat danTanggal Lahir, Nawa Kerti,21052008,Umur 11 Tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor.31891/Ist/2012 Tertanggal 16 Juli 2012;. Bahwa anak Pertama Para Pemohon yakni Wayan Tokoh Satya AdiPerdana sejak lahir memang sering mengalami gangguan kesehatanatau Sakitsakitan yang mengakibatkan terhambatnya tumbuh kembanganak sebagaimana mestinya;.

  Bahwa setelah menanyakan Nama yang cocok sesuai dengan PretitiKelahiran (tata cara pemberian nama dalam agama hindu) disarankanagar merubah nama Wayan Tokoh Satya Adi Perdana Menjadi WayanTokoh Satya Sumandi Putra;.

  Bahwa Setelah Mengganti Nama Wayan Tokoh Satya Adi PerdanaMenjadi Wayan Tokoh Satya Sumandi Putra kesehatan anak tersebutmulai berangsurangsur membaik dan pulih, dari tahunke tahun penyakityang sering mendera anak tidak lagi datang;Bahwa karena nama anak Pertama Para Pemohon Wayan Tokoh SatyaAdi Perdana telah tercatat dalam Akta Kelahiran dengan Nomor:31891/Ist/2012 Tertanggal 16 Juli 2012 yang Dikeluarkan DinasHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN AmpKependudukan dan Catatan

  Sipil Kabupaten Karangasem, maka sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku terhadap Perubahan NamaAnak Pertama Para Pemohon yakni Wayan Tokoh Satya Adi Perdanamenjadi Wayan Tokoh Satya Sumandi Putra oleh Instansi Pelaksanadapat dilakukan setelah mendapat salinan Penetapan Pengadilan Negeritentang Perubahan Nama;9.

  Memberi ijin kepada Para pemohon untuk Merubah Nama AnakPertama Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengannomor:31891/Ist/2012 Tertanggal 16 Juli 2012 yang DikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yangsemula tercatat Wayan Tokoh Satya Adi Perdana dirubah menjadi Wayan Tokoh Satya Sumandi Putra ;3. Menyatakan secara hukum bahwa Perubahan Nama tersebut adalahsah;4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Pemohon (HERTO WATI HUTABALIAN) dengan suami (EFRIL HOT SIHOTANG) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2016 di hadapan tokoh agama Kristen Pdt. A.

  Silaen, sesuai dengan Surat Perkawinan No. 16/P-GPI/2016, pada tanggal 11 April 2016 ADALAH SAH MENURUT HUKUM;

• Memerintahkan dan memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang untuk mencatatkan tentang Perkawinan Pemohon HERTO WATI HUTABALIAN dengan EFRIL HOT SIHOTANG yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2016 di hadapan tokoh agama Kristen Pdt. A.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,, dengan Pemohon II,, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2012 di rumah Tokoh Agama Pemohon II, -;

  3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

• 1. Menghentikan Proses Pemeriksaan Perkara Anak atas nama FAHROMI YUDISTIRA ALIAS OMI BIN Drs YUSRAN YUNUS;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Watampone mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Penyidik Anak, anak/orang tua anak Pelaku, Korban, Pembimbing Kemasyarakatan Anak, Pekerja Sosial Profesional, dan Tokoh Masyarakat;