Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA PALU Nomor 16/Pdt.P/2024/PA.Pal
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Menyatakan perkara Nomor 16/Pdt.P/2024/PA Pal, di tolak

    2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Palu Tahun 2024.

Register : 06-01-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.PLG , tanggal 06 Januari 2022 di Tolak;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 720.000,- ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);

Register : 21-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.Una
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon:
Andi Muh Idris bin A. Baharuddin
Termohon:
Andi Tenriani binti Andi Baso
134
  • Mengadili

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II di tolak
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 25-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 84/Pdt.P/2018/PN Slt
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon:
DANI PRASETIAWAN
3218
  • M E N E T A P K A N:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 86/Pdt.P/2018/PN Slt di tolak
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 20-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1400/Pdt.G/2023/PA.SIT
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TolakBin Suriyat)terhadap Penggugat (HatijaBinti ArsatAlias Endin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp620.000,00 ( enam ratus dua puluhribu rupiah);
Register : 31-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 217/Pdt.P/2022/PA.Bdw
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
213
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fatoni bin Tolak untuk menikah dengan Firoh Atikah binti Karimullah;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 17-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • M E N G AD I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 0064Pdt.G/2017/PA.Spt di tolak ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1111/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
YENI SETIYOWATI
403
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Sebagian ;-----------------------------------------------------------------------------------------
    2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 01839/DK/2006, tertanggal 26 Januari 2006, tentang nama Pemohon tercatat YENI SETYOWATI dilakukan perubahan menjadi nama Pemohon YENI SETIYOWATI, sedangkan nama Ibu Pemohon dari LILIK MUNTRIYAM di tolak ;-----------
Register : 04-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1760/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Sit antara PUTROYONO bin TOLAK dan ASTUTIK binti JURI di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5454/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sutip Bin Temmu ) dengan Pemohon II ( Hanifah Binti Tolak ) yang dilaksanakan pada 23 Nopember 1991 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para

Register : 12-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0263/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • 1. Menyatakan Permohonan Pemohon di Tolak

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216. 000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 26-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 919/Pdt.P/2022/PA.Bdw
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
211
  • MENETAPKAN :

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tolaktis bin Bunarwi) dengan Pemohon II (Jumaini binti Sa'i) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1998 di Dusun Ampel RT.12 RW. - Desa Jirek Mas Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
    • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOLAK bin ROSO) terhadap Penggugat (NUR AZIZA binti BURSA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Register : 05-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 167/Pid.Sus/2022/PN Pmk
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
MIFTAHUL ARIFIN Bin TOLAK
283
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Miftahul Arifin Bin Tolaktersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja tidak memiliki kewenangan mengedarkan obat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh kerena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan, dan denda
Register : 03-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 28/Pid.B/2022/PN Wmn
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
1.Leas Mirin Alias Daud
2.Fetty Kobak
8312
  • RAKYAT YAHUKIMO DENGAN TEGAS MENOLAK DAERAH PEMEKARAN BARU (DOB) DI PROVENSI PAPUA DAN PAPUA BARAT;
  • 1 (satu) lembar Spanduk bertuliskan YAHUKIMO DENGAN TEGAS MENOLAK DAERAH PEMEKARAN BARU (DOB) DI PROVENSI PAPUA;
  • 1 (satu) lembar Spanduk bertuliskan YAHUKIMO DENGAN TEGAS MENOLAK DAERAH PEMEKARAN BARU (DOB);
  • 1 (satu) lembar Spanduk bertuliskan YAHUKIMO MENOLAK (DOB);
  • 1 (satu) lembar Spanduk bertuliskan YAHUKIMO TOLAK
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : ANDI HASAN MACHMUD Diwakili Oleh : ANDI HASAN MACHMUD
Pembanding/Penggugat II : H. DATU MUHAMMAD SULAIMAN MALLINGKAAN Diwakili Oleh : ANDI HASAN MACHMUD
Terbanding/Tergugat I : Direktur Politeknik Kesehatan Makassar
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
6350
  • tersebut, dimana Para Pembanding semula Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya karena bukti-bukti, baik bukti surat maupun saksi-saksi yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Penggugat tidak ada yang dapat membuktikan dan mendukung dalil gugatannya tersebut, sehingga tepat dan benar apabila gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat dinyatakan di tolak